Рецензии на произведение «Истинное содержание произведения К. Чуковского Мойдодыр»

Рецензия на «Истинное содержание произведения К. Чуковского Мойдодыр» (Виктор Адуев)

Забавно вышло у вас, но, увы, притянуто за уши!
Детская книга - она детская и есть. И смысл в ней один: умывайтесь, дети, по утрам и вечерам. Но то, что Петербург отметили, - молодцы. Правда, это не такой уж и секрет, для тех, кто любит Чуковского.
п.с. В эпоху коммуналок не все жили в коммуналках, мальчик мог быть из обеспеченной семьи. Да и в 1921г. уплотнение только начиналось, а именно тогда была написана сия книжка!

Ольга Пляцко   22.05.2021 18:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Истинное содержание произведения К. Чуковского Мойдодыр» (Виктор Адуев)

"Далее, потеряв проглоченную Крокодилом мочалку, Мойдодыр должен был испытывать, самое малое, раздражение по отношению к главному виновнику этой потери. Вместо этого он:

"…Подбежал ко мне, танцуя,
И, целуя, говорил…"

Немотивированные перепады настроения, неаутентичная сентиментальность. Запомним это. Что, Чуковский настолько беспомощен, что не видит: заглавный образ не удался? " (с)
Да нет же. Рассуждаете, как штафирка штатская...
Ведь Мойдодыр - маршал, а то и генералиссимус рыльно-мыльного войска. "Умывальников начальник и мочалок командир". Потеря одной из таких мочалок - приемлема для командующего такого уровня.
К тому же мочалка, как боевая единица, задачу выполнила - загнала мальчугана на аллею, где произошел его контакт с Крокодилом, выгодный для Мойдодыра.

Степан Демин   17.10.2014 20:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Истинное содержание произведения К. Чуковского Мойдодыр» (Виктор Адуев)

Вполне в духе Альфреда Меннипейского, уважаемый Виктор. Самое забавное: пародийности стиля и несообразностей,в основном - по большому счету, не заметили/не замечали (почти век). Даже к классике (в хрестоматии) отнесли/занесли со всеми апшипками то, над чем протешался К.Ч. А ведь человек шел на риск: если бы опытный критик разделал под орех все кажущиеся (поверхностного слоя и плана) огрехи, то и карьеру могли закатить как Солнышко в пасть Крокодила. И какой, да и когда еще, Мишка высвободил бы это Солнышко из глотки алчного земноводного?
Еще смешней, что те, кто славили то, что стилистически должно бы стать предметом зоиловых насмешек и поношений, теперь водружают на щит (на сайт) полярное!!!? Но это уж у нас так водится. Вчера атеист, нынче мракобес (верующим... чудо-юдо сие флюгерокрылое никак не выговоривается). Но "Мойдодыр" - мелкая штучка. Только ведь вот то же делают с грандиозной вещью - "Мастер и Маргарита". Видят (и что страшней: учат детей и читателей) то, что является дешевым фоном, а за глубокий смысл, вторй и третий планы, повторюсь: заберлиозят , залатунят, авербухнут, как в оно время и Мастера-МАБа.
Я ту свою книжицу и посвятил разгребанию грязи, чуши и дряни с "МиМ" и прочих "библейских и Со" проблем, сокрытых меж булгаковских строк, да и строк любой мало-мальски значительной мениппеи...
Всякое хорошее произведение, на мой взгляд, вряд ли бывает простым, как пузырь. Оно не обойдется без вложений, аллюзий, символики, требующих ума, эрудиции, навыков и желания анализа.
Иначе пузырь окажется мыльным.
С пониманием и уважением.

Владимир Плотников-Самарский   21.04.2011 14:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Истинное содержание произведения К. Чуковского Мойдодыр» (Виктор Адуев)

вы в курсе, что эта ваша работа помещена на сайте наследников Чуковского, в разделе "Рецензии"? то есть, как серьезная работа.
оттуда и пошла по ссылкам вас искать. то, что вы пишете, мне понравилось. спасибо Вам большое.

Лана Куролесова   31.12.2006 03:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Истинное содержание произведения К. Чуковского Мойдодыр» (Виктор Адуев)

Суровая латынь… Заумно.
Приступил к чтению – и сразу тупик.
Попрошу автора выступить в роли подопытного и пояснить следующее:

1. Шекспира – знаем, Пушкина, многих Толстых –тоже, о Булгакове- слышали, Чуковский- как член семьи.
А кто такие Маслаки в 2-х экземплярах и упомянутый Барков?
Почему не знаем?
2. И кто вам сказал, что консервные банки для мясных и других продуктов делают из оцинкованного железа, а не, допустим, из урана?

Ла Саль   01.11.2006 11:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Истинное содержание произведения К. Чуковского Мойдодыр» (Виктор Адуев)

Возьмем народные сказки. Народ то уж наверняка гениален. Оглядываюсь, воде никто не ропщет. Ну, а теперь самое время взяться за "Репку", и расколоть эту "сказочку". И добраться до самого "Деда", который тянул-тянул, а вытянуть не мог (Иван Грозный?, нет скорее Петр Первый). А кто ж будет Мышка-Норушка, что хвостиком махнула? Никак Екатерина 2 !? Повсему видать, что она. Ну. а Репка - это понятное дело Россия. Вот тебе и сказочка!
С громадным удовольствием прочел.

Михаил Абрамов   31.07.2006 01:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Истинное содержание произведения К. Чуковского Мойдодыр» (Виктор Адуев)

Здравствуйте, Виктор. Сестрица моя заканчивает архитектурную академию дизайн одежды. Тема для коллекции у нее джаз. За источник она взяла джазовые композиции Билла Эванса, для формообразования-рояль, для выбора тканей атмосферу джазового клуба, плюс еще стилистические решения костюма того времени. А мне поручила написать концепцию, где нужно было увязать это все воедино. Я написала, много, страниц на пять. Она прочитала, сидит плачет (видимо нервный срыв) Так красиво-говорит. Это я к тому, что половины не поняла из того, что у вас прочитала, но очень вкусно и Чуковского люблю.

Ирина Сабирова   08.06.2006 12:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Истинное содержание произведения К. Чуковского Мойдодыр» (Виктор Адуев)

очень интересно... получил удовольствие от прочтения текста и слежения за полетом мысли...

Интересно, а как бы вы разобрали сказку упомянутого автора про синее море, которое сначала лисички зажгли спичками, а потом пожар тушили "пирогами и блинами и сушеными грибами.." и главным пожарником выступила бабочка..., которая прилетела, помахала крылышками.. "стало море потухать и потухло"...

С самого глубокого детства этот сюр у меня вызывал только лишь ассоциации с болезненным бредом (без грибов у К.Чуковского точно тогда обошлось?)...

Если все так, как вы изложили, то "Мойдодыр" у гения явно не удался... Эзоп из него, прямо сказать, никакой... Впрочем, вспоминаются некие картинки из детских книжек - иногда этого персонажа (Мойдодыра) изображали с "горьковскими" усами, хотя эти усы должны были бы быть у Крокодила... Что-то совсем запутался...)))

В любом случае, спасибо за удовольствие... Терпеть не могу сочинения этого гения-Чуковского... Своему ребенку я не стал сознательно читать ни одной его бредовой сказки...

ЗЫ. А Маяковского сможете так же? )))

Сергей Шалимов   18.05.2006 15:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Истинное содержание произведения К. Чуковского Мойдодыр» (Виктор Адуев)

ДОбрый день, Виктор!
Я вспомнил далекий случай из своей школьной жизни. Мы изучали Маяковского, "Товарищу Нетто, человеку и параходу". Учитильница, вполне следуя современной критике, рассказывала, что строками:
"За кормой лунища
Ну, и здорово!
Залегла, просторы надвое порвав...
Ну, и так далее. ТАк вот, этими строками автор рассказывает, что весь мир разделен на двое: социализма и капитализма... Ну, и прочий бред. Я выразил сомнение, может Маяковский просто пейзаж описывает, за что получил пару. Я к чему? Может Чуковский написал просто сказку. Про Мойдодыра. И скорее всего, так и было.
Если принимать Ваше исследование как шутку,
то забавно, но не более того.
С уважением
Саша

Александр Эсаулов   18.08.2005 17:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Истинное содержание произведения К. Чуковского Мойдодыр» (Виктор Адуев)

Отличное исследование. Как приятно встретить такую вещь на Прозе и попасть на роскошный пир для ума и души.
Спасибо!

Ирина Шаманаева   18.08.2005 11:37   •   Заявить о нарушении