Рецензии на произведение «Большая космическая заварушка»

Приятно познакомиться :). Развлекаюсь и стараюсь развлечь. Умных и без меня многовато.
PS. Это хорошо, что Вы хоть в обед не читаете :)))

Бондаренко Светлана   14.10.2009 20:17   Заявить о нарушении

Сожалею, что Вам пришлось прочесть столь неинтересный рассказ, лишь бы покритиковать. И читали Вы так невнимательно, что не заметили, что рассказ написан от первого лица. И это не я, а героиня использует вместо общепринятых терминов свои собственные варианты.
"Вселенная в голове"? Имеете в виду Шиллеровское "Вселенная - это мысль бога"? Но при чем здесь мой рассказ? Агнешка застряла в компьютере, что совершенно четко оговорено. Вся вселенная снаружи никакого отношения ни к чьим мыслям не имеет (в моей интерпретации).
"Автостопом по галактике"... это, кажется, фильм? Не смотрела, но готова поверить Вам на слово, что Вы вспомнили его, читая этот текст. Только просветите меня - там в титрах стоит "Women only", как Вы мне рекомендуете поставить? Или фильм как раз для мужчин, а мой рассказ хуже тем, что основан на непонятной Вам женской логике?
И - нет, заварушка не мозговая. Никаких подтекстов. Простая и ясная поверхностная история.

PS. Любой автор работает на читателя. И критик, соответственно, должен работать на него же.

Бондаренко Светлана   17.08.2008 20:22   Заявить о нарушении

Извините я наверно погорячился. Вы так активно критиковали на страницах "Клуба Черный Дракон", что мне захотелось по Вам тоже "проехаться танком" для того чтобы Вы оценили как порой критики ошибаются. Действительно Автор работает на читателя, так пусть читатели выбирают сами, а критики катятся куда подальше! Пусть катятся те самые критики , что вопят о глупости и несоответствии их понятиям, а другие рецензенты, что помогают авторам, улучшить произведение пусть остаются. Вот в принципе и вся мысль моих "наглых инсенуаций". Аккуратнее надо, без эмоций! Помните о соринках в глазу!
Цикл " Путеводитель "Автостопом по Галактике" написал извесный американский фантаст Дуглас Адамс. Там на корабле "Золотое сердце" среди экипажа был вечно депрессирующий робот, который все время спорил с пассажирами, филосовствовал, говорил двусмысленности и т.п. В этом Ваше произведение с ним схоже. Есть конечно и фильм, но книга лучше, самое близкое для сравнения -господин Лема, если знете такого поляка.
А что касается вывески "для прекрасных дам" то ее ставить не надо, большинство мужчин начав чтение и обнаружив, что речь идет от 1-го женского лица инстинктивно начинают пролистывать, если это только не эротика. Увы с этим мало,что можно сделать, Ну трудно им "засунуть себя" в женский персонаж, и соглашатся с ним. Поэтому в большинстве случаев многие мысли автора от такого "читателя-мужлана" ускользают.
Вам показалась история ясной и простой. Мне затянутой и сдвинутой куда-то в сторону от космо НФ. Космическая фантастика это не просто антураж в виде космолетов и космопортов. Тут нужна особая атмосфера. Ведь этот жанр появился как популяризация космоса и технологий, а не как вариант посадить персонажей в какую-нибудь "необычную" ситуацию. Космос это не вариант сценической бутафории. У вас это было все подано несколько комично, что я и отметил. А отсутствие подтекстов - это ОГРОМНЫЙ недостаток. Сам жанр фантастики это не "географический" роман про космос, это все таки "Сказка ложь да в ней намек, добрым молодцам урок". Именно Идея в т.ч. и скрытая, иносказательная и определяет Экспрессию (воздействие) на читателя. А то, что этого не имеет, увы Графомания.
Желяю Вам быть творцом и снисходительным критиком. Открывайте новые миры, и дарите эту радость своим читателям. С уважением.

Дмитрий Александрович Семенов   18.08.2008 15:37   Заявить о нарушении

Мне кажется, что одна из причин возникшей проблемы - то, что Вы приняли меня за критика, в то время как я заинтересованный читатель. Именно в таком качестве я пришла на страницы конкурса, именно в таком качестве я обижаюсь, когда мне вместо ФиФ подсовывают плакатную мораль, именно в таком качестве я ратую за внимание к языку. Нельзя точно выразить свою мысль, пользуясь неточным языком. Заметьте, что Вам при каждом ответе приходится делать оверкиль и объяснять, что Вы имели и чего не имели в виду. Нет, я не ищу суперграмотных текстов (которые, впрочем, можно найти не только в учебниках, но и в книгах) - я ищу грамотных авторов, уважающих своих читателей.

"Аккуратнее надо, без эмоций!" Помилуйте, какие эмоции? Вернемся к той моей рецензии, с которой начался разговор. Жанр совпадает с заявленным в конкурсе? Нет. Это факт. С русским языком у автора туго? Туго. Я обошлась выражением "довольно коряво", хотя по делу надо было бы сказать "отвратительно". Но я пощадила чувства начинающего автора (по крайней мере на Прозе он недавно). И что получила взамен? Автор тут же обвинил меня, в том что я не знаю русского и истории, а посему и незачем мне лезть с рецензиями. А Вы сравнили меня с грузинскими СМИ... Так кому из нас надо сдерживать эмоции и заботиться о чувствах других людей?

Ну и конкретно по "Заварушке". Само название, затем эпиграф и первый же абзац дают понять читателю, куда он зашел. Любителям серьезной космоНФ и в самом деле тут делать нечего. Вся история написана совершенно в другом стиле. И сделано это сознательно. Я считаю, что традиционная, классическая научно-популярная космическая фантастика умерла и похоронена. Идеи освоения дальних пространств уже не нуждаются в популяризации. И как бы я ни восхищалась трудами Станислава Лема и прочих корифеев - сейчас нет причины писать в таком ключе. (Это мы строго о космоНФ, а не "Машине Трурля" и иных прелестях). Я уверена, что сами эти писатели сейчас сочиняли бы иное и по-иному. Ни в коем случае не претендую на значение, равное хоть сотой доле значения Биленкина или Хайнлайна - я лишь ищу тот способ выражения мироощущения, который соответствовал бы сегодняшнему дню. Без всяких "пипл хавает". Я пишу для людей, а не для двуногих прямоходящих без перьев.

Отсутствие подтекста не есть отсутствие смысла. В частности, для мужчин есть смысл сделать усилие и внимательно почитать кое-что из женской прозы (на конкурсе - Нику Рикинову, Жанну Райгородскую, Элоизу), потому что это один из самых надежных способов научиться понимать женщин.

Всего хорошего

Бондаренко Светлана   18.08.2008 16:56   Заявить о нарушении

Спасибо за интересное общение. Вы все доходчиво мне объяснили. Почитал бы рекомендованных авторов, но "читатели-критики" требуют продолжени, моей последней малограмотной серии "приключенческой" НФ, придется трудиться. Но предложенных авторов возьму на заметку.
С уважением и пожеланиями творческих успехов.

Дмитрий Александрович Семенов   19.08.2008 18:42   Заявить о нарушении

Автор сомлел от эпитетов "кристальный" и "гениальный", почему и ответ на рецензию запоздал :).

а) "Заварушка" - часть повести, о чем я предупреждаю всех вошедших на страницу. Когда будут дописаны остальные (кроме трех выложенных) главы... и будут ли вообще - мне лично неведомо. Но если случится, постараюсь осветить темные места.
б) Агнешка - сотрудница Службы Охраны, Дикла - правонарушитель. Это-то их и связывает.
в)Агнешка считает (и это не раз есть в тексте), что она попала в процессор старого мегакомпьютера. Прибор, который она вспомнила, прежде, чем придти к этому выводу - комп. Предполагается, что мегакомпьютеры размерами примерно с малый астероид, вносили на орбиту в космос как для освобождения места на планете, так и для того, чтобы избежать наложения излучений.
г)"некоторые абзацы хотелось просто проскочить" - так и надо было поступить! Не забыв указать автору - какие именно :).
Ну а насчет сумасбродства и логики могу лишь повторить вслед за Агнешкой: "доискиваться причин того или иного моего поступка всем, кто желает верить в логику, не рекомендуется". На мой взгляд, люди способны к логическим умозаключениям, но не к логичному поведению. Мужчины в той же степени, что и женщины :).
Спасибо за развернутую рецензию.

Бондаренко Светлана   26.04.2008 13:44   Заявить о нарушении