Рецензии на произведение «Как воспитать революционера»

Рецензия на «Как воспитать революционера» (Пин)

Мы - последние дети советсткого наследия. "Наше детство прошло на одних букварях". Вот и Гайдаром я в детстве зачитывалась. Хочешь верь, хочешь нет, но я рыдала, когда в конце "ВОЕННОЙ ТАЙНЫ" Альку (мальчика ведь так звали?) убивал какой-то алкаш.
Черт! Вот уже и Гайдара захотелось перечитать)))

С немного нетрезвой улыбкой
Травянистое растение

Папоротник Купалы   30.04.2007 01:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как воспитать революционера» (Пин)

Хм. Господа революционеры. Спросить хочется. Меня выгонят из страны после вашей революции, посчитав за "богатого"? И "богатые", это кто такие? С властьимущими и "мафиози" все понятно. А те кто на самом деле работает? Что им делать?

Джон Гейн   25.08.2005 12:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как воспитать революционера» (Пин)

Знаете, что, Пин...
На мой взгляд, проблема этой страны в следующем...
Говорят, у нас - недопустимое социальное расслоение. И это верно. Кто-то - прозябает чёрт знает как, на триста баксов в месяц (а в провинции, кое-где - и пятьдесят, и меньше бывает), а кто-то строит коттеджи на Рублёвке и скупает неслабые фрагменты испанской береговой линии.

Говорят, власть у нас не заботится о народе и ведёт себя откровенно по-хамски. И это тоже безусловно верно.

Но верно и другое. Если кто-то скажет Вам, что ездить на метро - лучше, чем на "мерине" с мигалкой, да по расчищенной улице - плюньте ему в глаза. Нет, на "мерине" с мигалкой по пустой зелёной улице - гораздо комфортней и прикольней. А если при этом ещё можно ни черта не делать и не брать себе в голову разных глупостей, вроде заботы о всяких насекомых на обочинах - так совсем лафа. Кто откажется-то, когда можно?

И если кто-то скажет Вам, что раздавать деньги бедным - интересней, чем отстраивать коттеджи и скупать пляжи (или английские футбольные клубы) - то же самое.
Нет, благотворительность - это для души услада, конечно, но в трудовых отношениях - превалирует здравый смысл и конъюнктура рынка. И пока находятся работники за триста баков и меньше - ни один нормальный и вменяемый работодатель не станет платить им существенно больше. Они брюзжат, они жалуются на малые ставки - но они работают? Значит - такова истинная цена их труда. И платить больше - зачем? Деньги лишними не бывают, а бизнес ориентирован на максимизацию прибыли. Иначе - он не конкурентоспособен (другое дело, что он оказывается уязвимым и в том случае, когда игнорируется простое правило: низкооплачиваемый работник - чужой работник; но это - тонкости).

И я, на самом деле, не люблю оперировать всякими демагогическими абстракциями вроде "народ", "простой народ" - предпочитаю конкретику.

Вот скажите, Пин, Вы довольны своей зарплатой? Если да - замечательно. А если нет - что Вы будете делать? Извините, конечно, что за Вас решаю - но у Вас есть выход. Пойти к начальнику и сказать: "Мало плотите! Больше хочу!" И у него будет выход. Он может сказать: "Ну раз так - то конечно! Мы давно хотели поднять ставку - да всё боялись оскорбить Ваш альтруизм! Мы ж знаем, что Вы за народ радеете, все дела..."
А может развести руками: "Ну, при таком раскладе - поищите другое место. А мы на Ваше - поскромнее кого-нибудь найдём. Благо, много желающих".

И вот в этом вся фишка: много желающих пахать за гроши, и они действительно будут довольны (какое-то время).

Припоминаю, лет в семнадцать-восемнадцать я только-только переехал в Москву - и подрабатывал переводчиком. Платили, конечно, копейки - по западным меркам. Сами наваривали - безбожно. Конечно, меня бесило это - их неосновательное обогащение на моих мозгах, глазах и пальцах. И я, конечно, поднимал финансовый вопрос при каждом новом заказе. Но издатели разводили руками: побойтесь бога, Артём Викторович! Мы вас ценим, но вы и так по высшей ставке у нас работаете. Тут и на половину от неё - очередь выстраивается. И это была правда. И вот непретенциозность этой очереди - бесила меня куда больше закономерного рвачества издателей. Я тогда тоже был максималистом... мне хотелось взять автомат и хорошенько проредить эту очередь - очередями (т.е., Ваши же тачанки, только не против богатых, а против бедных и довольных своей бедностью). И при этом приговаривать: "Вы, уроды неамбициозные, привыкли при "совке" к бессеребренничеству - и готовы пахать за копейки, только б "на хлеб" хватило. И дарите свой труд дяде-эксплуататору с загребущими лапами. Вы отдаёте ему где-то 95% от прибылей за каждую переведённую вами книгу. И это было бы ваше личное дело, и ваша чудаковатая филантропия - но вы залезаете в карман КО МНЕ. Вы - предатели "цеха" и позорные штрейкбрехеры! Если б не вы - я бы взял этого жадного козла за горло и заставил бы поделить плоды моего труда по справедливости, чтоб и ему прибыль была, и мне - достойная жизнь. Но он знает, что пока есть вы, такие покладистые, - можно и с меня, строптивого, на вас мою поклажу переложить, а меня отпустить налегке. Так зачем вы, нафиг, есть? Лучше б вас не было! Вы - первые мои враги, а работодатель - он лишь разумно использует вашу непритязательность! И это не его вина, что вы даёте шанс!"

Я и сейчас считаю, что главная проблема России - в недостаточных амбициях и "стерженьке" у товарищей, которые только скулить на кухнях да в пивнушках горазды - а перед начальством на цырлах служат (ну и вторая проблема - что, между нами, многие эти трудящиеся, особенно в провинции, "работают" ТАК и в таком состоянии, что за это не деньги платить надо, а усыплять каждого третьего :-) )

Правда, нынче я склоняюсь к той мысли, что, скажем, профсоюзы, коллективная защита специфических групповых интересов - несколько цивилизованней истребления коллег, подрывающих рынок труда своими недопустимо низкими запросами. :-)

Но только - специфических, частно-групповых интересов, а не неких "общенародных" или "общепростонародных" или "обще-провинциально-москва-сука-зажралась!-народных". :-)

Но - как-то жидковато у нас с профсоюзами. А кто виноват? Ну уж не работодатель - точно. И не государство. Это не его задача: убеждать трудящихся в необходимости бороться за свои права.

Да и вообще власть - она никогда и ни в одной стране не заботится о народе просто так. Власть - заботится исключительно о сохранении и укреплении власти. Это аксиома. Вопрос лишь в том, какими средствами наиболее реально удержать эту власть. Т.е., насколько приходится считаться с нуждами самых разных людей. Т.е., в какой мере общество способно предъявлять свои претензии к власти.
Думаю, это очевидно. "...то, которое его имеет" - и так далее.

Но предъявлять притязания и претензии в форме русского бунта, бессмысленного и беспощадного - дело весёлое, но стрёмное. Благоденствия не будет - будет разруха. Радетели за народ с тачанками и маузерами, освободив этот народ от мироедов-эксплуататоров, - как водится, поимеют его ещё крепче, на святых правах радетелей и освободителей... Повесят на свои тачанки синие мигалки, изымут у вредоносного населения все прочие транспортные средства, чтоб даже мысли не возникало путаться под колёсами у героев-либертадоров, чтоб красота на проспектах - как в КНДР была... Покажут, что такое настоящая бедность (и вообще-то - поделом бы скулёжникам мухосранским!)... Нынешние несчастные провинциалы будут шёпотом ностальгировать: "А вот в девяносто четвёртом - заходишь в магазин: и прилавки завалены, чего только нет... А в две тысячи четвёртом - даже купить можно было..."

Но нет уж: эксцессы, избыточный пафос революционной борьбы, кровища по колено - это немодно, это неактуально, это нездоровые рецидивы. Это уж точно фарс какой-то будет, пижонство: ну сколько раз можно в одно и то же вляпываться?

Сейчас модная фишечка - малокровные или вовсе бескровные революции. Вот чего-нибудь такое, как в Хохляндии - может, и не помешало бы. Чисто для освежения атмосферы. Потому что уж с чем-чем нельзя не согласиться - так это что затхлая она, атмосфера, и тошнит немилосердно от розово-сопельного официоза первых телеканалов, да и вообще достало оэртэшное вранье беспардонное. Больше - чем чернуха а ля Андрюша "Кошмаров" или "передёрги" в "Ноге". Тут уж не поспоришь. Впрямь достала эта беспутная "путиниада".

И на самом деле все эти Сурковы, Павловские и прочая шантрапа - с огнём играют, проводя свои нейрохирургические операции на массовом сознании при помощи рашпиля и лома. Они недооценивают силу вранья. Вернее - возмущения от оного, когда оно всем очевидно и уж совсем неудобоваримо.
Люди могут быть сколь угодно пофигистичны, аполитичны, инертны - но бывает некая критическая масса вранья при слабой власти, которая приводит к взрыву. Характерный пример - ГКЧП-91.

Сейчас вот принято представлять защитников Белого дома этакими совсем шизофреничными идеалистами, которые доверились авантюристу Боре Ельцину, вышли грудью на его защиту и ждали светлого капиталистического рая в ближайший год. Ну, кто-то, может, таким наивным и был. Однако большинство - вовсе не строили иллюзий на счёт Ельцина и грядущих передряг. Там дело было в другом - и во многои ситуация была похожа на недавнюю украинскую Оранжевую революцию. Дело - в беззастенчивом вранье якобы власти. Притом - слабой власти.

С одной стороны - предетски фальшивое заявление: "Тут Михал Сергеич приболел, горлышко застудил, сам говорить не может, поэтому мы за него теперь порулим немножко". С другой - трясущиеся руки Янаева, вице-президента. И всем было ясно: каков бы ни был авантюрист Ельцин, как бы ни комично он смотрелся на танке, но принимать сторону этих изолгавшихся клоунов, ГКЧП, - уж точно самоубийственно.

И, наверно, большинство тех же вояк - стояли всецело за сохранение Союза, за жёсткую руку, всё такое. Но они не видели "жёсткой руки" в этой опереточной диктатуре. Они видели только трясущиеся руки. И понимали: если сейчас исполнить приказ о разгоне и расстреле гражданских - эта изначально трусливая и лживая хунта "на первом скачке расколется". В смысле - сдаст непосредственных исполнителей. Да и вообще имеет не много шансов продержаться сколько-нибудь долго. А при любой новой власти - "палачей народа" будут судить, первым делом, как положено. Поэтому ГКЧП в конечном счёте было послано и армией, и Альфой, и всеми прочими.

И извините за сей пространный экскурс в новейшую историю - я просто к тому, что чем-то ситуация нынче похожа. Имеем две взрывоопасные предпосылки: а) Реально слабая власть (и "монетизация льгот" это показала), которая, на самом деле, не бог весть как популярна даже в силовых структурах; и Б) жирные пласты кривой и фальшивой амальгамы на "свет-мой-зеркальце-ОРТ", с которым эта власть придается бесстыдному нарциссизму на глазах у блюющей страны.

И это тоскливо. Но, правда, это комедия. И на самом деле, я бы, пожалуй, предпочёл, чтоб Путину хватило ума честно уйти в 2008, не насилуя Конституцию и не лукавя с "преемниками". Я б даже дал время его клевретам - всем этим Медведевым, Сечиным, Сурковым - смотаться из страны куда подальше, прихватив чемодан-другой наворованного добра (как Попандопуло или О.Бендер - но не больше). Гуляй, что называется, рванина :-)

Но если эта власть возомнит себя бессменной диктаторой - она не оставит выхода, кроме революции. На беспредел отвечают насилием - по всем понятиям так.

Однако ж - желательно крови поменьше. "Красные" революции, с тачанками и матросами - нафиг, нафиг. Мятежно-романтический материал - уж и историей обеспечен вполне: на фильмы хватит, ещё на сто лет вперёд.

В своё время я предложил для России - Радужную революцию.

Во-первых, такое название будет символизировать единство всех разношёрстных и разномастных оппозиционных сил. Единство - в стремлении сковырнуть диктатуру (как делить кормушку и кормило - это уж потом разберёмся... в рабочем порядке :-) ).

Во-вторых, России, при её статусе "центровой" и самой мощной державы пост-советского пространства, негоже брать для знамени революции какой-то один цвет. Этим Россия уронит себя до уровня заурядной республики СНГ. А это некорректно: нечего себя умалять. Нет, мы должны вобрать в своё знамя весь спектр "географического обрамления".Это будет и справедливо, и символично.

Ну и в-третьих, "радужная" - хорошо звучит, благостно. Даже мочить никого не хочется под такие слоганы. Что, собственно, и нужно.

Как Вам идея? Но только при одном условии: чтоб на краешке радужного септколора была маленькая пометочка:

© Артём Ферье, all rights reserved
Заказы на революционные концепции принимаются по тел., факс., e-mail :-)

Ладно, чего-то, как обычно, размахнулся я - а коньяк-то и кончился...

Rainbow Front, мысленно с Вами,
Артём

Артем Ферье   25.08.2005 10:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как воспитать революционера» (Пин)

на дневник:
на тебе ежа уже.

Оллька   12.07.2005 02:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как воспитать революционера» (Пин)

Крепостных теперь нету! Лучше было, дурак, лучше было. Заботились о тебе, о дураке!

это не ты дурак, это я цитировал

Серж Дорецкий   07.07.2005 10:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как воспитать революционера» (Пин)

ПИН. Вся эта внешняя хy*ня - лишь повод улыбаться.
Жизнь никогда не была справедливой, и ты это знаешь.
Всё самое главное происходит в тебе.
Революция - это круто.

Но она или в голове,
или - рано или поздно - в глубокой жопе.

Дики   16.06.2005 21:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как воспитать революционера» (Пин)

респект.
все верно.
ЕШЬ БОГАТЫХ

Александр Кудрявцев   15.06.2005 17:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как воспитать революционера» (Пин)

А я скажу так:
ПИН, ты, брат, прав на 99%. Революция назревает, она необходима, система порочна, телевизор смешон и пошл и т.д. Это известно всем здравомыслящим людям...
Но я голосую против революции "юношеского максимализма", который у тебя, ПИН, виден из каждой даты. Советую поменьше слушать "Гр.Об.". Эти парни свою революцию уже провели. ЭК

Эн Калеткин   03.06.2005 19:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как воспитать революционера» (Пин)

"Как закалялась сталь" немного подлиннее, но по сути - тоже самое. И фраза про то, что "Прожить жизнь надо так..." - просто девиз Революционера.

Павел Херц   30.05.2005 17:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как воспитать революционера» (Пин)

Чорт, пожить хотел... а тут ты со своей тачанкой.
Чорт.

Григорий Дерябин   30.05.2005 15:44   •   Заявить о нарушении