Рецензии на произведение «Кома»

Спасибо, Наталья. Неожиданно..

Мэг Шелли   27.04.2017 23:47   Заявить о нарушении

Скорее, фантазии на основе личного опыта. Так глубоко опыт, к счастью, не погружался, но интерес возник. Если честно, по собственной градации я оцениваю эту миниатюру, как поток сознания ))

Мэг Шелли   26.04.2017 23:37   Заявить о нарушении

Ну вот, всю интригу порушили 😄
С улыбкой, Мэг Шелли, то бишь Маргарита Шелест.
P.S. Что поделать, однофамильцы - не такое уж редкое явление ;)

Мэг Шелли   08.04.2017 14:27   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Николай!
Почему же - все?)
Не так уж и все - "Кошмар.." же вы читали.
Еще "Мафию" можно посмотреть..
А так-то веселенькое - это на сайте анекдотов, в разделе "Истории".
Одно время была мысль сюда перенести, но потом как-то не стала)
Спасибо!

Мэг Шелли   01.08.2016 23:31   Заявить о нарушении

Я Вас понял! Удачи!

Полозов Николай   02.08.2016 08:57   Заявить о нарушении

Спасибо, Миша.

Мэг Шелли   26.07.2016 20:06   Заявить о нарушении

)) Если честно, Роман, то вы - в самую точку. Практически ни о чем - результат соответствующего настроя, вылившегося в.. непонятно что))
Таки и я это умею, чо там))
Вы заходите, Роман, чесслово - это единственное подобное, больше не повторяется ;)

Мэг Шелли   17.07.2016 16:05   Заявить о нарушении

Увидел, что вам уже похожее писали под снегурочкой. Неловко)
А вы, как проф читатель, посчитали меня недостаточно интересным? Просто для понимания.

Роман Оскалофф   17.07.2016 17:47   Заявить о нарушении

Ну, там писали несколько иное)) Кстати, несмотря, что Снегурка в свое время заняла первое место на новогоднем конкурсе одного из форумов, я ее считаю "распиской ручки", так сказать. Но никак не поток сознания, в отличие от предмета вашей первой рец))
Касаемо вашей странички.. Нисколько не желая вас обидеть, но.. По крайней мере те произведения, которые я открыла - да, неинтересны. Они похожи на самолюбование автора, если вы понимаете, что я имею в виду. А это чертовски скучно. Если не шедевр - но то цепляет с первых строк.
Может быть, у вас есть что-либо, что вы по праву считаете интересным - дайте знать - возможно, мнение изменится.
Тем более, как я и писала в резюме - я не истина в последней инстанции. У каждого найдутся свои почитатели. А я - просто - читатель))

Мэг Шелли   17.07.2016 18:23   Заявить о нарушении

Я имел в виду, что та же мысль, что и у меня. "если судить по вашей шкале...". Снегурка, конечно, не поток сознания.

Про самолюбование не совсем понял. Про скучно - тоже. Но "скучно" ещё можно понять. Я про первое хочу уяснить.

Что вас лично может заинтересовать?

Роман Оскалофф   17.07.2016 18:37   Заявить о нарушении

Если вам ничего не понравится, можем начать беседу. У вас это в резюме входило)) так сказать, полный пакет читателя. Прочитать, обругать, завести дружбу)

Роман Оскалофф   17.07.2016 20:56   Заявить о нарушении

Ну, что ж.. Сюжеты ни о чем; беспочвенные претензии на глубокомысленность; совершенно лишние реплики; "нестреляющие ружья"; перманентная отсылка к разного рода классикам; манкирование без причин громкими именами.. Список можно продолжать, но, полагаю, достаточно и этого.
Я честно пыталась, пройдясь по вашим произведениям, уловить искру.. увы..
А заинтересовать может любая тема. И язык любой - от кабацкого до терминологии.
Главное - подача. И - та самая пресловутая искра.
Прошу прощения..

Мэг Шелли   17.07.2016 21:00   Заявить о нарушении

Ну, беседа так беседа))
Кстати, в продолжения того, что мне интересно..
Бриллиантами (то, что показалось ооочень интересным), у меня здесь отмечена буквально пара-тройка произведений. Абсолютно разные и по стилю, и по жанру.

Мэг Шелли   17.07.2016 21:04   Заявить о нарушении

Здесь, это на прозе? Ну, что ж, я вот например не всех классиков люблю.
То, что я пишу, не всем может прийти по вкусу, я уж в этом не сомневался. Но больше мне понравилась фраза про "нестреляющие ружья". Вот отсюда мы оттолкнёмся и плавно перейдём к другим темам (ну или будем мусолить эту)).

Роман Оскалофф   17.07.2016 21:13   Заявить о нарушении

Можно и к другим, можно и эту.
Вы знаете, дело не в том, придется ли по вкусу кому-то ваше творчество. Дело в том, что изначально Мастера отличает именно это - то, что пишет он для всех. Для избранных пишут либо ремесленники, либо напыщенные индюки. Ну, это, конечно, если исключить учебники))
Вопрос на засыпку, если позволите - что из мировой литературы вы предпочитаете? Есть ли любимое (любимые) произведения?

Мэг Шелли   17.07.2016 22:39   Заявить о нарушении

Но если мастер мне вдруг не понравится, он уже пишет не для всех. И мастер может быть зазнанным индюком. Мастера не это отличает. Мастер тот, кто знает своё дело, любит его, его могут любить, его могут ненавидить. Но он делает всё стильно и интересно. Для кого-то. "кого-то" могут быть хоть 95%, но вряд ли всем он полюбится.
У меня нет топа или действительно любимых произведений. Но Кинга (иногда), Хемингуэя, Ильфа и Петрова, Эдгара По, Кафку, Уэллса, Гоголя... я бы не прочь перечитать. На света слишком много авторов, чтобы читать всех и делать на них отсылки. Кстати о них. Вы говорили о перманентности. Интересно узнать, сколько вы насчитали отсылок? Лучше об этом, чем о ружьях.
З.Ы. Я больше кино люблю.

Роман Оскалофф   17.07.2016 22:57   Заявить о нарушении

Очепятка. На светЕ.
Дело тут вот в чём. Мастер полюбите пишет интересно, просто кто-то эту искру уловить не может, не хочет, или он по другому воспитан, ведь различие мнений исходит из этого. Если вы ещё не до конца сморились от реальной скуки моих нетленок, есть сибирские каникулы и кредо обмана. Это последнее, что я могу предложить в надежде, что снова получу похожий ответ))
Сразу проясню беспочвенную глубокосмысленность. Это мой стёб над похожими потугами авторов. Опять же, как я вижу. Ружья не стреляют, а отвлекают внимание. Лишние реплики всегда в задумке. Сюжеты... Я согласен. Ни о чём... Но о чём ещё?)) фух, вроде всё объяснил, как я думаю.
Жду отсылки, ваших любимых авторов и другую тему. С этой всё. Боюсь вам наскучить и в рецах.

Роман Оскалофф   17.07.2016 23:15   Заявить о нарушении

Знаете, Роман.. То, что кому-то не нравится произведение Мастера не означает, что он пишет не для всех. Это означает лишь, что конкретному индивиду не понравилось конкретное произведение. Но на то он и Мастер, что - мастерски цепляет разными струнами. Или даже - одной-единственной.
Я ведь не об авторах у вас спрашивала - а именно о произведениях..
Ведь не секрет, что из множества вещей Мастера искрометно может выстрелить хотя бы одно..
Как пример - "Отель Калифорния" у Иглз..
Группа одной песни. Но она - ЕСТЬ!
Кстати, один, несомненный, плюс, у вас тоже есть)) Вы безупречно грамотны. Так что.. Потеряно не все))
Если говорить о вещах.. Ну, вот последнее здесь, отчего можно выпасть в осадок. Вне рейтинга))
http://www.proza.ru/2011/12/14/1798
А насчет моего любимого мирового.. Ну, выросла я на Гашеке.. У него я люблю все.
Это - автор. Мастер. Бесспорно.
А из произведений - Булгаковское нетленное. "Мастер и Маргарита".
Конечно, не без остального.. И Гюгю, и Дюму, и Муму)) и Ильфа с Петровым, и иже с ними Н.В.,Кафку, старину Хэ.. Как, однако, много с вами общего.. Хотя Кинг и По скучны неимоверно. Ай-яй-яй мне))
А ружье.. ружье должно стрелять! Иначе - извините, а нахх.. на зачем оно вообще? Вы понимаете, нет? Ччччерт? Похоже, что нет.. Вы больше любите кино?!!! Ну да, неудивительно!
Я вот недавно посмотрела крутой сериал, здесь, на прозе. Читая. http://www.proza.ru/2013/10/01/1018
Но у вас - это не получится, ведь верно? Читая - смотреть?
Я не люблю кино. В виде кино. Потому, что я его вижу в азбуке. Угу, в 33х буквах.. В зажигающих произведениях.
Простите, а ЧТО можно увидеть в ваших.. опусах?
Мастер на то и Мастер, что..
Не пойдем по кругу.
Роман, ЗАЧЕМ вы пишете?
Спрашиваю вас, как читатель..
Ремарка - не "почему?". А "зачем?". Вы писатель, вы должны видеть разницу..
Я честно отвечу - пишу, когда рвется.. Сами видите - за 12 лет на прозе практически столько же, если не меньше, "нетленок"..
Когда нет сил держать в себе..
А вы по первым прошлись..
Да посмотрите другое. Гота.. Мафию.. О вечном.. Грязь..
Хотя.. Разошлась я.. Без обид, ладно?

Мэг Шелли   18.07.2016 03:05   Заявить о нарушении

Доброе утро))

Прошёлся по первым, потому что хотел узнать, с чего начинали.
Я уже по-моему написал, что мастер пишет для всех тех, кто поймал эту искру. Вот, допустим, я мастер. Без смеха. И вы что-то не уловили. Как быть?)) ладно, закончим.
Я безупречно грамотен? Да ладно)
Зачем я пишу? Цель? Придумать что-то интересное. Но, как видно, не получается. И теперь я хочу задать вопрос? По и Кинг действительно скучны? Тогда в чём сыр-бор? Вы же всё понимаете.
Ружья не стреляют. Покажите мне ружья и я всё вам объясню.
Плохого Танцора я знаю, читал его стихи. Честно, до лампочки.
Я могу назвать ещё нескольких писателей, но у меня нет любимых произведений.
Отсылки!

Роман Оскалофф   18.07.2016 09:15   Заявить о нарушении

На счёт 12 лет и рвётся. У меня, если что и выходит, через отверстия, которые дал мне Бог. У меня такого рвётся нет и не будет, если я и пишу о чём-то важном и глубокосмысленном, то с иронией.
Я понял, что такое Грязь. Мальчик - это я, ковыряющийся во всЯком дерьме. А парень - вы, которые не можете понять, почему это интересно. Потом сами вспоминаете, а что я раньше писала? Нет, обратно не вернусь.
Не бойтесь, я понял основную мысль и сотни неосновных, которых каждый может интерпретировать по разному. Но эта аналогия мне понравилась больше)) потому что остальные скучные.

Роман Оскалофф   18.07.2016 09:44   Заявить о нарушении

Нет, Роман, здесь вы ошибаетесь. Относительно "Грязи". Слишком вы уж загнули, такая самокритика ни к чему. Грязь - о пороках. Ваши произведения не порочны. Да, они грамотны, правильно склеены, в чем-то последовательны. Но - нечитабельны. Нецепляющи. По и Кинг - скучны своей предсказуемостью. В детстве это было даже интересно, не скрою. Но не сейчас. В них нет ничего нового, знаете, как бывает - сотый раз читаешь до мелочей знакомую вещь и каждый раз с удивлением обнаруживаешь что-то еще, чего не заметил ранее. Но они хотя бы читабельны.
Еще раз прошу прощения, но.. не будет отсылок. Не могу себя заставить очередной раз просматривать вещи ни о чем. Еще раз прошу без обид - давайте договоримся, что я просто не понимаю вашего высокого искусства. Я - не ваш читатель.
С наилучшими пожеланиями.

Мэг Шелли   19.07.2016 14:12   Заявить о нарушении

Не бойтесь, про грязь я пошутил. Так, свои причуды.
Нечитабельны? Хорошо, что по вашему мнению мне сделать, чтобы они были читабельны для вас? Или написать что-то такое. Я хочу знать, что значит "о чём". Про эмоции и прочую дрянь не пишу, наверное в этом проблема?
Я читал, что вы скинули, роман. Честно, вот такие вещи для меня нечитабельны. Так что мы квиты. Это я ещё не начал говорить про вашу претенциозность и глубокосмысленность. И юмор...
Я рад, что встретил противоположность моего читателя. Это же круто.
И заметьте, я Кинга иногда упомянул. Не всё его мне нравится.
Без обид и вам.

Роман Оскалофф   19.07.2016 14:33   Заявить о нарушении

Нечитабельны потому, что многабукафф?))
Или - вот вам еще образчик бриллианта http://www.proza.ru/2015/04/06/990
Совершенно иной жанр.
Или - есть здесь такой Виктор Улин. У него практически все шедеврально, одни "Незабудки" чего стоят. Елена Тюгаева - тоже потрясающе пишет.
Роман, я не авторов оцениваю, а произведения. У автора может быть сто вещей слабоваты, а сто первая - шедевр. Чрезвычайно редко, но и так бывает.
Вы неверно определяете проблему.. Знаете, как бы вам попробовать объяснить..
В ваших вещах не видно автора. Они похожи на плохо сложенные паззлы чего-то давно готового, но разного; на дословный перевод с чужого малопонятного языка; на оранжерею нецветущих кактусов, в конце концов.. Видна работа, но не видно души. Как-то так..
Кстати, вы можете совершенно свободно говорить про мою претенциозность и глубокомысленность, да про что угодно.
Я ведь - читатель. И писателем себя вовсе не позиционирую. У меня нет единого стиля, нет единого жанра, даже "язык"разный, я неузнаваема и малопродуктивна))
И - никогда не обижаюсь))

Мэг Шелли   20.07.2016 00:27   Заявить о нарушении

Ох уж эта душа))
Ждите мою сто первую работу, может и разглядите душу.

Роман Оскалофф   20.07.2016 07:49   Заявить о нарушении

На счёт не видно автора.
Посылал я как-то в одно издательство Бессонницу свою. Цитирую:
"Мы первично ознакомились с вашей рукописью. Чувствуется яркая индивидуальность автора, есть нерв, идея, смысл. Возможно, рукопись будет интересна широкому кругу читателей."
Ну и, конечно, ВОЗМОЖНО))
Они просили 3800 рублей за рецензию. Я отказался до лучших времён. Денег нет) а это только рецензия.

Роман Оскалофф   20.07.2016 09:27   Заявить о нарушении

Хочется перефразировать рассказ грузина из "О чём говорят мужчины".

-Я редактору говорю: давай я покажу тебе рукопись, и ты поймёшь, что любитель ТАК писать не может!
-И что, издали?
-Конечно, за тысячу долларов... Даже рукопись не прочли.

Роман Оскалофф   20.07.2016 14:55   Заявить о нарушении

Ну, Роман.. )) Чтобы выцыганить деньгу, могут еще и не таких эпитетов накидать, вы же понимаете.
Хотя вот в индивидуальности не откажешь))

Мэг Шелли   20.07.2016 20:59   Заявить о нарушении

Не, если говно, они сразу говорят)) Так и работают.

Роман Оскалофф   20.07.2016 21:27   Заявить о нарушении

Вот так мы плавно перешли от книг к кино (я про "Разговоры мужчин"). Как вам кстати?

Роман Оскалофф   20.07.2016 21:28   Заявить о нарушении

В принципе, неплохая комедия, можно с удовольствием пересмотреть при случае. Только я не помню его наизусть)) Я же писала - не очень люблю кино, мало смотрю, предпочитаю чтение. Хотя, конечно, и от кино никуда не деться порой))
P.S. Для фильмов у меня всего 3 градации - плохой, неплохой и ВЕЩЬ! 😄
И тоже - независимо от регалий и оскаров 😉

Мэг Шелли   20.07.2016 23:11   Заявить о нарушении

А я от кино фанатею) мне нравится процесс съёмки, операторские приёмы, диалоги... Ни день без кадра, перефразируя вас.
И какие Вещи?)

Роман Оскалофф   20.07.2016 23:19   Заявить о нарушении

Значит, мы во всём разобрались и пойдём теперь своими дорогами?)

Роман Оскалофф   31.07.2016 19:27   Заявить о нарушении

Захотелось перечитать наш диалог по прошествии полугода) доброго времени.

Роман Оскалофф   16.04.2017 22:13   Заявить о нарушении

Василь.. Спасибо, но.. Приходи еще. Я есть. Не все так мрачно!

Мэг Шелли   12.07.2016 16:54   Заявить о нарушении

Спасибо. Это и есть первое. Самое начало.

Мэг Шелли   07.11.2015 00:15   Заявить о нарушении

Ну как бы сказать.. то тож детское..
А как у вас? В какой теме?)

Мэг Шелли   16.04.2014 01:41   Заявить о нарушении

У нас есть раздел "Литературная страничка", подраздел "Наша проза"

Пумяух   16.04.2014 11:15   Заявить о нарушении