Рецензии на произведение «Кого из Нобелевских лауреатов вы читали?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 15 по 6
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Кого из Нобелевских лауреатов вы читали?» (Savanna)
Только некоторых. И весьма не глубоко. :(
Но Вы проделали уважительную работу!
Екатерина Горбунова-Мосина 10.07.2010 21:04 • Заявить о нарушении
Только некоторых. И весьма не глубоко. :(
Но Вы проделали уважительную работу!
Екатерина Горбунова-Мосина 10.07.2010 21:04 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кого из Нобелевских лауреатов вы читали?» (Savanna)
Замечательно! Много лет подряд я писала в различные журналы, газеты (трижды в Аргументы и факты". Там есть специальные номера "Вопросы читателей") с просьбой опубликовать список Нобелевских лауреатов по литературе за последние хотя бы 10 лет. Из одного издания ответили:"Это неактуально".Вот ведь здорово: печатать о том, какой артист на какой артистке женился (кто с кем развёлся, поскандалил и т.д.) - это актуально, а Нобелевские лауреаты - нет! Несколько лет назад у меня появился выход в интернет, и я смогла найти на английском языке этот же перечень (благо языком владею). Сегодня впервые вижу его на русском!! Спасибо Вам огромнейшее - низкий-низкий поклон! Думаю, многим этот список поможет сориентироваться не только в море чтения, но и разобраться в собственном alter ego.
Светлана Багина 19.04.2010 15:34 • Заявить о нарушении
Замечательно! Много лет подряд я писала в различные журналы, газеты (трижды в Аргументы и факты". Там есть специальные номера "Вопросы читателей") с просьбой опубликовать список Нобелевских лауреатов по литературе за последние хотя бы 10 лет. Из одного издания ответили:"Это неактуально".Вот ведь здорово: печатать о том, какой артист на какой артистке женился (кто с кем развёлся, поскандалил и т.д.) - это актуально, а Нобелевские лауреаты - нет! Несколько лет назад у меня появился выход в интернет, и я смогла найти на английском языке этот же перечень (благо языком владею). Сегодня впервые вижу его на русском!! Спасибо Вам огромнейшее - низкий-низкий поклон! Думаю, многим этот список поможет сориентироваться не только в море чтения, но и разобраться в собственном alter ego.
Светлана Багина 19.04.2010 15:34 • Заявить о нарушении
Светлана, вечер добрый! Спасибо за отклик!
Жаль только, боюсь книги этих лауреатов не помогут отыскать дорогу в жизни. Ведь по сути - что такое эта премия - политизарованная до нельзя. Так например из российских писателей её, если вглядеться, давали всем, кто хаял свою Родину. От первого до последнего номинанта и лауреата.
Да и в целом, из всей литературы, много ли книг Вам высказали главные истины, изменившие Вашу жизнь? Были ли такие?
Savanna 19.04.2010 23:06 Заявить о нарушении
Жаль только, боюсь книги этих лауреатов не помогут отыскать дорогу в жизни. Ведь по сути - что такое эта премия - политизарованная до нельзя. Так например из российских писателей её, если вглядеться, давали всем, кто хаял свою Родину. От первого до последнего номинанта и лауреата.
Да и в целом, из всей литературы, много ли книг Вам высказали главные истины, изменившие Вашу жизнь? Были ли такие?
Savanna 19.04.2010 23:06 Заявить о нарушении
Насчёт политизированности премии - абсолютно согласна. Насчёт того, что книга не может помочь проложить дорогу в жизни - частично. Конечно, в сельской или даже в районной библиотеке большинство этих книг вообще не найти, у нас в районе даже любимого мною Бёлля нет (благо, кое-что есть в моей домашней билиотеке), что уж говорить про "восточных" (как сказала одна библиотекарь) авторов. В любом случае, это знание не случайно и не бесполезно. И по-моему, в любом случае лучше читать Бродского, чем про светские тусовки и разборки. С уважением за Ваш труд,
Светлана Багина 20.04.2010 09:00 Заявить о нарушении
Светлана Багина 20.04.2010 09:00 Заявить о нарушении
Не могу согласиться. Иное интервью с умной талантливой актрисой куда познавательнее и полезнее для души чем стихи Бродского.
Нобелевскую премию можно изучать всю жизнь. И в большей степени не по книгам, которые написаны нобелеатами, а по биографиям лауреатов - все они или отреклись от Родины, или писали на неё пасквили.
Буду признательна Вам за список книг нобелевских лауреатов, которые действительно достойны прочтения. В которых действительно есть то, что в жизни поможет, уточнит систему ценностей в лучшую, а не худшую сторону.
Спасибо,
Savanna 21.04.2010 10:06 Заявить о нарушении
Нобелевскую премию можно изучать всю жизнь. И в большей степени не по книгам, которые написаны нобелеатами, а по биографиям лауреатов - все они или отреклись от Родины, или писали на неё пасквили.
Буду признательна Вам за список книг нобелевских лауреатов, которые действительно достойны прочтения. В которых действительно есть то, что в жизни поможет, уточнит систему ценностей в лучшую, а не худшую сторону.
Спасибо,
Savanna 21.04.2010 10:06 Заявить о нарушении
В моей домашней библиотеке я насчитала 23 имени из Вашего списка, некоторые не по одному тому, такие как любимые мною Бёлль и Бродский (я вообще-то не про интервью с умными актрисами, а про так называемые "светские новости", которые меня лично раздражают донельзя - какая польза от того, что я узнаю об очередном чьём-то богемном разводе?? Что, вокруг меня близкие не разводятся??). Хотя И.Бродский как социальная личность - фигура ве-есьма противоречивая и тоже ведь хулитель России и русского, обиженный СССР (в местном народном театре удачно ставили когда-то спектакль по стенограмме суда над И.Б.).
Но - стихи!!! Такая же противоречивая личность и Солженицын, его произведения производят на меня такое впечатление, будто я росла в другой стране. Его правда - не моя правда, хотя я понимаю, что жизнь состоит из множества индивидуальных правд. Но, например, "Раковый корпус"(оставим в стороне многозначность названия). Мои дед-профессор, хирург и бабушка-кандидат наук - онкологи не только по профессии, но и по призванию, и мама всю жизнь проработала в больнице, я выросла в ординаторских. Но отношения между людьми были совсем иные, нежели описываются у А.С. Впрочем, у каждого свой жизненный опыт.
А что касается моих литературных вкусов - не думаю, что они истина в последней инстанции. Жизнь тем и хороша, что люди разные, для каждого найдётся свой лауреат или не лауреат. Но поскольку вы спрашиваете, отвечу: мне искренне нравятся и С.Лагерлёф, и Р.Киплинг, и Р.Роллан, и Г.Сенкевич, э.Хэмингуэй, и М.Шолохов, и Б.Шоу, и у.Фолкнер - именно потому что они такие разные: под разное настроение, в разных ситуациях, для разных целей. Спокойнее отношусь к Голсуорси, Метерлинку, Неруде, Стейнбеку, Тагору, Франсу. Не нравятся Маркес, Гессе. Известнейшая личность Черчилль, но мне трудно судить о нём как о писателе. Не могу судить и о Н.Закс, потому что читала её по-немецки, а всё-таки это чужой язык, хоть и владею им свободно, долго жила в Германии. Я знаю людей, которым книги перевернули жизнь. Некоторым людям свойственно искать для себя либо жизненный пример, либо подпадать под обаяние героев и ассоциировать себя (как в театре) с "написанной" личностью. Таких, живущих чужой сочинённой жизнью немного, но есть. Кто-то приобрёл стойкие жизненные убеждения - особенно религиозные. Лично я спокойно обхожусь месяцами (например, летом в саду, зимой в командировках) без телевизора, но не могу без книг. В конце концов, это и привычка, и увлечение, и развлечение, и времяпровождение. А кому-то без "голубого экрана" не жизнь... Так что я за многообразие - характеров, интересов, способов самовыражения и т.д.И, как говорит один персонаж бр.Стругацких, "пусть всем будет хорошо"!
Светлана Багина 21.04.2010 11:29 Заявить о нарушении
Но - стихи!!! Такая же противоречивая личность и Солженицын, его произведения производят на меня такое впечатление, будто я росла в другой стране. Его правда - не моя правда, хотя я понимаю, что жизнь состоит из множества индивидуальных правд. Но, например, "Раковый корпус"(оставим в стороне многозначность названия). Мои дед-профессор, хирург и бабушка-кандидат наук - онкологи не только по профессии, но и по призванию, и мама всю жизнь проработала в больнице, я выросла в ординаторских. Но отношения между людьми были совсем иные, нежели описываются у А.С. Впрочем, у каждого свой жизненный опыт.
А что касается моих литературных вкусов - не думаю, что они истина в последней инстанции. Жизнь тем и хороша, что люди разные, для каждого найдётся свой лауреат или не лауреат. Но поскольку вы спрашиваете, отвечу: мне искренне нравятся и С.Лагерлёф, и Р.Киплинг, и Р.Роллан, и Г.Сенкевич, э.Хэмингуэй, и М.Шолохов, и Б.Шоу, и у.Фолкнер - именно потому что они такие разные: под разное настроение, в разных ситуациях, для разных целей. Спокойнее отношусь к Голсуорси, Метерлинку, Неруде, Стейнбеку, Тагору, Франсу. Не нравятся Маркес, Гессе. Известнейшая личность Черчилль, но мне трудно судить о нём как о писателе. Не могу судить и о Н.Закс, потому что читала её по-немецки, а всё-таки это чужой язык, хоть и владею им свободно, долго жила в Германии. Я знаю людей, которым книги перевернули жизнь. Некоторым людям свойственно искать для себя либо жизненный пример, либо подпадать под обаяние героев и ассоциировать себя (как в театре) с "написанной" личностью. Таких, живущих чужой сочинённой жизнью немного, но есть. Кто-то приобрёл стойкие жизненные убеждения - особенно религиозные. Лично я спокойно обхожусь месяцами (например, летом в саду, зимой в командировках) без телевизора, но не могу без книг. В конце концов, это и привычка, и увлечение, и развлечение, и времяпровождение. А кому-то без "голубого экрана" не жизнь... Так что я за многообразие - характеров, интересов, способов самовыражения и т.д.И, как говорит один персонаж бр.Стругацких, "пусть всем будет хорошо"!
Светлана Багина 21.04.2010 11:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кого из Нобелевских лауреатов вы читали?» (Savanna)
некоторых "иностранцев", усих наших и... никого по большому счету ( чтобы повторно да повнимательней). Слушая вчера радиоспектакль по "Идиоту" понял, что в свое время я ФМ не прочитал - пробежал, точно "сдал" зачет самому себе.
Игорь Вегеле 03.11.2009 11:06 • Заявить о нарушении
некоторых "иностранцев", усих наших и... никого по большому счету ( чтобы повторно да повнимательней). Слушая вчера радиоспектакль по "Идиоту" понял, что в свое время я ФМ не прочитал - пробежал, точно "сдал" зачет самому себе.
Игорь Вегеле 03.11.2009 11:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кого из Нобелевских лауреатов вы читали?» (Savanna)
А я рекомендую Сен-Жон Перса. Удивительный поэт. Правда, не знаю, где его достать. У меня есть его "Анабазис" и "Створы" в журнале "Иностранная литература" конца 1980-х. Это нечто!
А вообще, Нобелевская премия - не покзатель мастерства. Толстому не дали по религиозым мотивам и вместо него предложили бездаря Сенкевича. Или премия ремесленнику Томасу Манну? Какой из него писатель? Графоман!!! или, к примеру, Солженицин? Он - не писатель, а публицист. Хороший или плохой - другой вопрос, но премия - литературная, а не публицистическая! Это говорит ОЧЕНЬ О МНОГОМ! Не дали Набокову, Генри Миллеру, Джойсу, Прусту, Ремарку, Кену Кизи, Умберто Эко... Список можно продлжать. И при том, когда еще живы были все эти люди (Эко, кстати, еще жив), премии давали совершенно неизвестным авторам.
Любые премии, что литературные, что киношные, что какие-то еще ничего ни о чем не говорят. У жюри свои критерии - чаще всего политические. Один мой друг считает, что Пастернаку нобелевку дали только, чтобы протолкнуть на "Оскар" американскую экранизацию "Доктора Живаго". Дали, ведь в один год с выходом фильма!
Нобелевка - чушь.
Владимир Бегунов 24.10.2008 16:53 • Заявить о нарушении
А я рекомендую Сен-Жон Перса. Удивительный поэт. Правда, не знаю, где его достать. У меня есть его "Анабазис" и "Створы" в журнале "Иностранная литература" конца 1980-х. Это нечто!
А вообще, Нобелевская премия - не покзатель мастерства. Толстому не дали по религиозым мотивам и вместо него предложили бездаря Сенкевича. Или премия ремесленнику Томасу Манну? Какой из него писатель? Графоман!!! или, к примеру, Солженицин? Он - не писатель, а публицист. Хороший или плохой - другой вопрос, но премия - литературная, а не публицистическая! Это говорит ОЧЕНЬ О МНОГОМ! Не дали Набокову, Генри Миллеру, Джойсу, Прусту, Ремарку, Кену Кизи, Умберто Эко... Список можно продлжать. И при том, когда еще живы были все эти люди (Эко, кстати, еще жив), премии давали совершенно неизвестным авторам.
Любые премии, что литературные, что киношные, что какие-то еще ничего ни о чем не говорят. У жюри свои критерии - чаще всего политические. Один мой друг считает, что Пастернаку нобелевку дали только, чтобы протолкнуть на "Оскар" американскую экранизацию "Доктора Живаго". Дали, ведь в один год с выходом фильма!
Нобелевка - чушь.
Владимир Бегунов 24.10.2008 16:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кого из Нобелевских лауреатов вы читали?» (Savanna)
Рекомендую Мартена Дю Гара "Семья Тюбо". Очень актуально - по причине предстоящего глобального кризиса.
Виталий Лианин 08.10.2008 22:27 • Заявить о нарушении
Рекомендую Мартена Дю Гара "Семья Тюбо". Очень актуально - по причине предстоящего глобального кризиса.
Виталий Лианин 08.10.2008 22:27 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кого из Нобелевских лауреатов вы читали?» (Savanna)
Приятно удивлена - оказывается, читала!
С благодарностью!
Ольга Бурзина-Парамонова 06.05.2008 21:38 • Заявить о нарушении
Приятно удивлена - оказывается, читала!
С благодарностью!
Ольга Бурзина-Парамонова 06.05.2008 21:38 • Заявить о нарушении
Нет, конечно! Но больше, чем ожидала!
Может ещё что-то успею!
Спасибо!
Ольга Бурзина-Парамонова 07.05.2008 08:13 Заявить о нарушении
Может ещё что-то успею!
Спасибо!
Ольга Бурзина-Парамонова 07.05.2008 08:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кого из Нобелевских лауреатов вы читали?» (Savanna)
К моему удивлению и правда - никого не читал. Не считая отрывков из Солженицына - по школьной программе. Но это, конечно, не то...
Я последнее время вообще читаю в основном по истории, политике и изотерике. И то, что выходит зачастую в поледние годы...
Но спасибо за напоминание. Как говорится - а вдруг загляну?
Евгений Веллер 07.04.2008 13:41 • Заявить о нарушении
К моему удивлению и правда - никого не читал. Не считая отрывков из Солженицына - по школьной программе. Но это, конечно, не то...
Я последнее время вообще читаю в основном по истории, политике и изотерике. И то, что выходит зачастую в поледние годы...
Но спасибо за напоминание. Как говорится - а вдруг загляну?
Евгений Веллер 07.04.2008 13:41 • Заявить о нарушении
Можно вопрос - а где остальные рецензии? Может хотя бы своими словами перескажете, что народ думает? Интересно. Общественное мнение...
Евгений Веллер 07.04.2008 13:45 Заявить о нарушении
Евгений Веллер 07.04.2008 13:45 Заявить о нарушении
Евгений, если бы было что интересное - Вы бы это прочитали, как правило спам ;-)
Интересно другое - значит есть какой-то алгоритм, следуя которому можно получить Нобелевку по литературе? Есть какой-то набор слов и текстов, плю какая-то позиция, какое-то четкое позиционирование себя по отношению к власти в своей стране и "демократическим" ценностям, которые могут обеспечить человека такой премией? С другой стороны и определенный процент пиара, раскрутки, а если по хорошему - участия в общественной жизни страны/мира... текстами ли, лично ли...
Savanna 07.04.2008 15:37 Заявить о нарушении
Интересно другое - значит есть какой-то алгоритм, следуя которому можно получить Нобелевку по литературе? Есть какой-то набор слов и текстов, плю какая-то позиция, какое-то четкое позиционирование себя по отношению к власти в своей стране и "демократическим" ценностям, которые могут обеспечить человека такой премией? С другой стороны и определенный процент пиара, раскрутки, а если по хорошему - участия в общественной жизни страны/мира... текстами ли, лично ли...
Savanna 07.04.2008 15:37 Заявить о нарушении
Вспоминаю всем хорошо знакомого Михаила Сергеевича...
Он не получал премию по литературе, но за вклад в урепление мира. Так что ли? А что он сделал? Нет, я понимаю - воссоединение Германии - это, конечно, важно, но можно задаться вопросом - а не было ли это авансом за 1991-ый год?
Для Запада - вклад в урепление мира огромный! Но для жителей СССР? А общемировые последствия?
Мне остаётся лишь согласиться - Нобелевская премя очень политизированная награда.
Евгений Веллер 11.04.2008 07:47 Заявить о нарушении
Он не получал премию по литературе, но за вклад в урепление мира. Так что ли? А что он сделал? Нет, я понимаю - воссоединение Германии - это, конечно, важно, но можно задаться вопросом - а не было ли это авансом за 1991-ый год?
Для Запада - вклад в урепление мира огромный! Но для жителей СССР? А общемировые последствия?
Мне остаётся лишь согласиться - Нобелевская премя очень политизированная награда.
Евгений Веллер 11.04.2008 07:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кого из Нобелевских лауреатов вы читали?» (Savanna)
Ура! 11 октября 2007 года моей любимой Дорис Лессинг была присуждена Нобелевская премия по литературе "за исполненное скепсиса, страсти и провидческой силы постижение опыта женщин"!
По крайней мере лет двадцать назад она точно была моим самым любимым автором - игнорируя весь перечисленный выше список.
Валерий Краснянский 02.04.2008 01:59 • Заявить о нарушении
Ура! 11 октября 2007 года моей любимой Дорис Лессинг была присуждена Нобелевская премия по литературе "за исполненное скепсиса, страсти и провидческой силы постижение опыта женщин"!
По крайней мере лет двадцать назад она точно была моим самым любимым автором - игнорируя весь перечисленный выше список.
Валерий Краснянский 02.04.2008 01:59 • Заявить о нарушении
Спасибо за рецензии, Валерий! Толково пишете, но если с другой точки зрения посмотреть - как оно было в конце 19го века - если это была массовая реакция интеллигенции, значит не так-то все просто было, значит чувствовалась эта необходимость, чувствовалась несправедливость... Впрочем не совсем владею вопросом и эпохой, так сказать)) Более интересны частные случае влияния одного-двух писателей - конкретные последствия...
Насчет видеоряда как нельзя точно Вы это подметили - говорят же что 70% информации человек получает через зрение, да масштабы нынешних возможностей промывки мозгов трудно переоценить...
Что посоветуете у Дорис Лессинг почитать? Буду признательна за совет!
Еще раз спасибо, заходите еще, пожалуйста!
Savanna 02.04.2008 04:08 Заявить о нарушении
Насчет видеоряда как нельзя точно Вы это подметили - говорят же что 70% информации человек получает через зрение, да масштабы нынешних возможностей промывки мозгов трудно переоценить...
Что посоветуете у Дорис Лессинг почитать? Буду признательна за совет!
Еще раз спасибо, заходите еще, пожалуйста!
Savanna 02.04.2008 04:08 Заявить о нарушении
> ...значит чувствовалась эта необходимость, чувствовалась несправедливость...
Нет! Сам менталитет русского народа - доброта, которой пользуются другие. Это так! Причем еще и грязью обмазывают. Скажем "жертв" Ивана Грозного было на два порядка меньше, чем в Англии того же периода. А мы вторим забугорным историкам: "деспот!", "чудовище!".
А крепостное право? Аналогично! С отстрелом негров-рабов в Америке сравнить?
Вот я немного этот вопрос отметил здесь:
http://www.proza.ru/2008/03/25/720
Что посоветуете у Дорис Лессинг почитать? Буду признательна за совет!
Еще раз спасибо, заходите еще, пожалуйста!
Я же читал ее в студенческом возрасте и с тех пор не перечитывал! Насытившись фантастикой, переключился тогда на просто англоязычную литературу. Но Дорис Лессинг резко выделилась - и первой ее вещью как раз попался ее лучший, с моей точки зрения, рассказ "Повесть о двух собаках" (кажется в сборнике "Спасатель", но не уверен). Поразило, как за сюжетом жизнеописания главных героев-животных прорисовывается фоновая драма человеческих отношений.
Роман "Марта Квест", ее "программный" - честно уже не помню. Как и остальное. Взяло... но подзабылось, сохранив при этом отметку - "мой автор".
А вот что стоит обязательно отметить - ее "Лето перед закатом" (журнальное, возможно в "Иностранной литературе")! Сама тема уже определяет: красивая женщина, стоящая у кромки, за которой старость...
Сильно!
Удачи!
PS Да, и посмотрите, как будет время: кроме ссылки там еще две статьи о литературном творчестве - думаю, Вам должно понравиться!
Валерий Краснянский 02.04.2008 10:13 Заявить о нарушении
Нет! Сам менталитет русского народа - доброта, которой пользуются другие. Это так! Причем еще и грязью обмазывают. Скажем "жертв" Ивана Грозного было на два порядка меньше, чем в Англии того же периода. А мы вторим забугорным историкам: "деспот!", "чудовище!".
А крепостное право? Аналогично! С отстрелом негров-рабов в Америке сравнить?
Вот я немного этот вопрос отметил здесь:
http://www.proza.ru/2008/03/25/720
Что посоветуете у Дорис Лессинг почитать? Буду признательна за совет!
Еще раз спасибо, заходите еще, пожалуйста!
Я же читал ее в студенческом возрасте и с тех пор не перечитывал! Насытившись фантастикой, переключился тогда на просто англоязычную литературу. Но Дорис Лессинг резко выделилась - и первой ее вещью как раз попался ее лучший, с моей точки зрения, рассказ "Повесть о двух собаках" (кажется в сборнике "Спасатель", но не уверен). Поразило, как за сюжетом жизнеописания главных героев-животных прорисовывается фоновая драма человеческих отношений.
Роман "Марта Квест", ее "программный" - честно уже не помню. Как и остальное. Взяло... но подзабылось, сохранив при этом отметку - "мой автор".
А вот что стоит обязательно отметить - ее "Лето перед закатом" (журнальное, возможно в "Иностранной литературе")! Сама тема уже определяет: красивая женщина, стоящая у кромки, за которой старость...
Сильно!
Удачи!
PS Да, и посмотрите, как будет время: кроме ссылки там еще две статьи о литературном творчестве - думаю, Вам должно понравиться!
Валерий Краснянский 02.04.2008 10:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кого из Нобелевских лауреатов вы читали?» (Savanna)
Спасибо за огромную работу. Очень емкая и полезная информация.
Вызывает уважение и стремление автора дать краткую аннотацию творчества каждого из писателей и поэтов - лауреатов.
Иногда, правда, хочется, чтобы оценка автора была не столь однозначной.
Например, в поэзии Бродского Вы отмечаете "медитативность", "герметичность поэтического пространства" и др. Согласитесь, что этого мало.
О произведениях Гарсия Маркес Вы говорите, как о "метаморфозе развития человечества" и ничего о личностном переживании истории жизни конкретным человеком. Но масштабность представленной работы неизбежно будет вызывать и желание что-то видеть иначе.
С уважением и пожеланием дальнейших творческих успехов,
Раиса Коротких
Раиса Коротких 10.12.2012 16:52 • Заявить о нарушении
Спасибо за огромную работу. Очень емкая и полезная информация.
Вызывает уважение и стремление автора дать краткую аннотацию творчества каждого из писателей и поэтов - лауреатов.
Иногда, правда, хочется, чтобы оценка автора была не столь однозначной.
Например, в поэзии Бродского Вы отмечаете "медитативность", "герметичность поэтического пространства" и др. Согласитесь, что этого мало.
О произведениях Гарсия Маркес Вы говорите, как о "метаморфозе развития человечества" и ничего о личностном переживании истории жизни конкретным человеком. Но масштабность представленной работы неизбежно будет вызывать и желание что-то видеть иначе.
С уважением и пожеланием дальнейших творческих успехов,
Раиса Коротких
Раиса Коротких 10.12.2012 16:52 • Заявить о нарушении
Раиса, прошу прощения - невольно ввела Вас в заблуждение - биографические справки все взяты из общедоступных источников и цель этого "шедевра" лишь обратить внимание на процентное соотношение тех имен, которые у нас на слуху, и тех, которых мы даже не слыхали. Преобладание последних наводит на тоскливую мысль о том, что Нобелевская премия вовсе не гарант читаемости(
Savanna 09.03.2008 01:52 Заявить о нарушении
Savanna 09.03.2008 01:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кого из Нобелевских лауреатов вы читали?» (Savanna)
В целом неплохое дело сделали. Но тут же возникает ряд вопросов...
Самый первый: где остальные 12 рецензий?? В ПОЛНОМ списке – должно быть 16, а наличествуют только ЧЕТЫРЕ ( всегда предыдущие рецензии читаю, дабы не повторяться).
Мою ждёт тоже быстрое уничтожение?
Второе: «...титул лауреата - не гарант повышенной популярности автора.» Верно. Но и не гарантия того, что писатели, не удостоенные этого почётного звания, хуже любого из лауреатов. Надо не забывать, что:
• Нобелевские премии не присваиваются ПОСМЕРТНО,
• присуждению этих премий, особенно по литературе, не чужды идеологические соображения.
Приведу лишь два соответствующих примера.
• Не получил бы, на мой взгляд, премию, несмотря на свой жизненный и литературный подвиг, А.И. Солженицин, кабы не было это всё на пике холодной войны (сам писатель подчёркивал политический аспект премии). Возможно, какое-то значение имел и прежний факт вынужденного отказа Б.Л. Пастернака от Нобелевской премии.
• Немецкий писатель Гюнтер Грасс (1927), который в представленном Вами списке почему-то отсутствует (лауреат Нобелевской премии по литературе, 1999), ШЕСТЬ ДЕСЯТИЛЕТИЙ замалчивал свою принадлежность к Waffen-SS. В отличие от «просто» SS это были части вермахта, причём отличавшиеся особой жестокостью. И молчал об этом Г.Грасс в основном потому, что понимал: принадлежность к Waffen-SS и Нобелевская премия – несовместимы. Это уже не моё мнение, а мнение немецкой общественности, осудившей в 2006 году позднее признание Г. Грасса.
Интресна история с Ш. Агноном. У Вас:
АГНОН Шмуэль Йосеф (1888-1970) , израильский писатель.
Всё правильно. Родился он в г. Бучаче, в тогдашней Австро-Венгрии. Прожил в этом городке первые 18 лет жизни. Потом жил в Палестине, Германии, Израиле. Даже после присуждения Нобелевской премии (1966) на Тернопольщине о нём никто никогда нигде не вспоминал. Советская партийно-антисемитская идеология не позволяла. (Где уж тут говорить о «повышенной популярности автора»?) И лишь после объявления Украины независимой страной Ш. Агнон стал «нашим знаменитым земляком». В год присуждения премии Ш. Агнону было 78 лет, а получившей с ним в ТОТ ЖЕ год (присуждение двум писателям одновременно – редчайшее событие, случавшееся за более, чем столетнюю историю премии, по моему, всего четыре раза) Нелли Закс (1891-1970) - 75 лет. Прожили они Нобелевскими лауреатами около четырёх лет. Это всё – к тому, что премия посмертно не присуждается и что Комитет по присуждению об этом не забывает.
Дополнения и другие мнения по теме «Нобелевская премия по литературе» можно прочитать в ВИКИПЕДИИ. Там же Вы узнаете, что Л.Н. Толстому премия, всё таки, не присуждалась, и – почему.
А пока поблагодарим автора за нужное напоминание, на этом сайте весьма не лишнее.
С уважением,
Согрива 25.02.2008 18:30 • Заявить о нарушении
В целом неплохое дело сделали. Но тут же возникает ряд вопросов...
Самый первый: где остальные 12 рецензий?? В ПОЛНОМ списке – должно быть 16, а наличествуют только ЧЕТЫРЕ ( всегда предыдущие рецензии читаю, дабы не повторяться).
Мою ждёт тоже быстрое уничтожение?
Второе: «...титул лауреата - не гарант повышенной популярности автора.» Верно. Но и не гарантия того, что писатели, не удостоенные этого почётного звания, хуже любого из лауреатов. Надо не забывать, что:
• Нобелевские премии не присваиваются ПОСМЕРТНО,
• присуждению этих премий, особенно по литературе, не чужды идеологические соображения.
Приведу лишь два соответствующих примера.
• Не получил бы, на мой взгляд, премию, несмотря на свой жизненный и литературный подвиг, А.И. Солженицин, кабы не было это всё на пике холодной войны (сам писатель подчёркивал политический аспект премии). Возможно, какое-то значение имел и прежний факт вынужденного отказа Б.Л. Пастернака от Нобелевской премии.
• Немецкий писатель Гюнтер Грасс (1927), который в представленном Вами списке почему-то отсутствует (лауреат Нобелевской премии по литературе, 1999), ШЕСТЬ ДЕСЯТИЛЕТИЙ замалчивал свою принадлежность к Waffen-SS. В отличие от «просто» SS это были части вермахта, причём отличавшиеся особой жестокостью. И молчал об этом Г.Грасс в основном потому, что понимал: принадлежность к Waffen-SS и Нобелевская премия – несовместимы. Это уже не моё мнение, а мнение немецкой общественности, осудившей в 2006 году позднее признание Г. Грасса.
Интресна история с Ш. Агноном. У Вас:
АГНОН Шмуэль Йосеф (1888-1970) , израильский писатель.
Всё правильно. Родился он в г. Бучаче, в тогдашней Австро-Венгрии. Прожил в этом городке первые 18 лет жизни. Потом жил в Палестине, Германии, Израиле. Даже после присуждения Нобелевской премии (1966) на Тернопольщине о нём никто никогда нигде не вспоминал. Советская партийно-антисемитская идеология не позволяла. (Где уж тут говорить о «повышенной популярности автора»?) И лишь после объявления Украины независимой страной Ш. Агнон стал «нашим знаменитым земляком». В год присуждения премии Ш. Агнону было 78 лет, а получившей с ним в ТОТ ЖЕ год (присуждение двум писателям одновременно – редчайшее событие, случавшееся за более, чем столетнюю историю премии, по моему, всего четыре раза) Нелли Закс (1891-1970) - 75 лет. Прожили они Нобелевскими лауреатами около четырёх лет. Это всё – к тому, что премия посмертно не присуждается и что Комитет по присуждению об этом не забывает.
Дополнения и другие мнения по теме «Нобелевская премия по литературе» можно прочитать в ВИКИПЕДИИ. Там же Вы узнаете, что Л.Н. Толстому премия, всё таки, не присуждалась, и – почему.
А пока поблагодарим автора за нужное напоминание, на этом сайте весьма не лишнее.
С уважением,
Согрива 25.02.2008 18:30 • Заявить о нарушении