Рецензии на произведение «Интер-Светка»

Рецензия на «Интер-Светка» (Инна Дождь)

Очень и очень читабельно!! Я прочла на одном вздохе!! Есть чему поучиться у Вас!! С уважением-Марина.

Марина Бродская   13.10.2007 03:49     Заявить о нарушении
Спасибо, приятно это слышать от вас.
Читающая вас,
Инна

Инна Дождь   13.10.2007 17:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Интер-Светка» (Инна Дождь)

Интересная и поучительная история.
Однако эти медицинские термины, которые кочуют у Вас из текста в текст вызывают желание, чтобы их таки не было…
Знаете, недавно мне пришлось читать (в жизни) тексты нескольких авторов, причастных к медицине. Пришлось написать в отзыве, что это прекрасно написанные тексты… для отдельно взятой лаборатории или больницы. Они, несомненно, будут популярны в узком медицинском кругу. Но для широкого читателя они никак не пригодны. Ваш рассказ (конкретно этот) стоит где-то посерединке, всё же ближе к литературе. Поэтому я так подробно пишу Вам. Если у Вас возникнет желание заменить или хотя бы перевести на человеческий язык все эти птичьи термины – прислушайтесь к нему.
Плиз-з-з.

С уважением

Виктор Винчел   05.10.2007 14:10     Заявить о нарушении
Виктор, спасибо за конструктивное предложение! немедленно изменяю!
Если ещё где-либо режет слух!(вы случайно увидели) киньте здесь, как"замечание".
С уважением,
Инна

Инна Дождь   05.10.2007 16:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Интер-Светка» (Инна Дождь)

Вы так хорошо пишите. Мне очень нравится. Легко читается и сюжеты интересные

Оля Филатова   03.12.2006 20:59     Заявить о нарушении
Оля, спасибо! Вы вдохновляете на новые рассказы!
С уважением,

Инна Дождь   04.12.2006 15:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Интер-Светка» (Инна Дождь)

Здорово! Я прочитала все, что у вас было! Хочу еще! У вас тонкое чувство юмора! Только вот вечер поэзии я не совсем поняла... Я не поняла, что именно главное в этом рассказе. перечитаю еще раз!
Спасибо за приятный вечер подаренный вашими произведениями.

Ольга Романова   31.03.2006 01:49     Заявить о нарушении
Оля, спасибо, вчера прямо расцвела от вашей рецензии. Значит не только для себя пишу!
А "вечер поэзии"- так это просто о жизни. Чесно говоря, это практически стенограмма вечера из моей жизни. Едиственная, кстати,такая у меня вещь.
Просто о том как всё в жизни перемешано юность, смерть, как дети пишут стихи про смерть, понимая, что это такое, как взрослые борятся со смертью для своих детей и т.д... Про относительность жизни. Стихи, кстати, настоящие, настоящих детей, я их только перевела на русский язык.
Со спасибом,
Инна

Инна Дождь   01.04.2006 14:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Интер-Светка» (Инна Дождь)

Дорогая Инна!
Увлекательная история, а героиня со своим лицом-телевизором очень узнаваема:)))!
Бывает так: и надо бы состроить подходящую случаю гримаску, а не получается, увы!!!:)))

Елена Никиткина   23.03.2006 16:31     Заявить о нарушении
Единственное, что помогает при лице-телевизоре -это изменение программы.
Инна

Инна Дождь   27.03.2006 23:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Интер-Светка» (Инна Дождь)

Честно говоря, я не поняла смысла... Эта Светка - она "интердевочка" или подруга француза? Вообще я в "интердевочек" не верю...В смысле, что можно быть одновременно проституткой и медсестрой... Это господин П.Тодоровский (старший)романтизировал образ валютной проститутки в своём фильме фильме "Интердевочка", а Е.Яковлева ему подыграла. И после этого фильма на панель шагнули тысячи русских шлюх, прикрываясь этим милым званием "интердевочка" или "путана"...Шлюха она и есть шлюха...
Верю, что можно раскаяться и впоследствие стать неплохой женой и матерью, но одновременно сочетать в себе 2 эти роли - невозможно...И главное: зачем?
А вообще, написано живо. Очень по-женски (в хорошем смысле).

Ольга Скворцова   21.03.2006 18:04     Заявить о нарушении
На вопросы, которые вы задаёте, нет ответов. Просто описана, такая жизненная ситуация. Это не плохо или хорошо, это так было, а "интердевочки" они были и до господина Тодоровского были, это он им просто имя придумал.Просто история из жизни.
Инна

Инна Дождь   21.03.2006 19:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Интер-Светка» (Инна Дождь)

У многих есть "второе дно"... )))

Кто-то, просиживая в бухгалтерии понемногу модераторствует на форуме фен-шуя, а кто-то в перерывах между лекциями и деловыми переговорами прожигавет трафик (не без успеха) на литературных сайтах... )))

Сергей Шалимов   20.03.2006 21:09     Заявить о нарушении
У всех есть "второе дно". На НЁМ основаны клоны Стихиры и Прозы. Психиатры про это давно знают. Страшно, когда эти "Днищи" начинают в нас жить независимо и неуправляемо.
Инна

Инна Дождь   21.03.2006 19:14   Заявить о нарушении
Дорогая Инна, а как быть, если это второе, литературное дно, нахально лезет вперёд, то ли занимая место, которого в жизни не достиг, то ли компенсируя эту пустоту? И со временем всё сильнее?
С уважением

Борис Рубежов   25.03.2006 13:34   Заявить о нарушении
Как говорил тут где-то выше Серёжа Шалимов, "мож не трогать, оно само пройдёт?"
Инна

Инна Дождь   25.03.2006 14:30   Заявить о нарушении
Это не я говорил.., но мне тоже нравится.. ))) Не "пройдет", если не лечить... к сожалению...

Нужно только понимать побудительные мотивы... Одно дело, если рука тянется к перу, чтобы потешить амбиции или поупражняться в словотворчестве "любовь-морковь", иное дело, когда вербализация мыслей и внутреннего состояния становится органической, физиологической необходимостью... А если эта потребность вдруг пересекается со способностью человека внятно высказываться, да еще и компьютер под рукой - то тут-то мы и получаем рецидив интерлатурного опусиста... Иногда внятность отсутствует, но это не мешает начать изъясняться нечленораздельно... Читатель благодарный найдется все-равно... Чем невнятнее высказанное слово - тем больше вариантов его прочтения..., что тоже не может считаться недостатком в плюралистически-толерантном сообществе... В общем-то, и само наличие читателя тоже не обязательно.. Не для них же материализуются в килобайтах эманации сознания. ))) Иной раз в замечаниях авторы сами признаются, что они не жидали той глубины прочтения, которую в ихних опусах обнаруживают рецензенты... Автор, зачастую, просто общается сам-с-собой.. В самом деле, отчего же не поговорить с умным человеком? Хотите присоединиться к диалогу? Нет возражений... )))

Сергей Шалимов   27.03.2006 16:35   Заявить о нарушении
Я с вами Серёжа полностью согласна, интернет открывает новые , ранее неизвестные, возможности. Особенно на Стихире. Стихи, ну, просто никуда, а много отзывов, автор , правда, тоже активен в рецензировании. Может, мы, воспитанные на качественной литературе и поэзии, ищем "второе дно" в никудышных вещах? А может это сюрреализм, который не виден с первого взгляда?.
Говорят, что женщине для счастья нужно сказать 5 000 слов в день, а мужчине 3 000. От себя добавлю: "На родном языке".
Инна

Инна Дождь   27.03.2006 22:04   Заявить о нарушении