Рецензии на произведение «Путь»

Рецензия на «Путь» (Гаффаров Алишер)

Здорово Алиш! Не знаю помнишь ли ты меня*... Но я тебя помню и очень рад тому, что ты всё ещё пишешь и всё ещё пишешь клёвые вещи. Пересилил ностальгию по старым добрым временам и прочёл рассказец** твой до конца. Мощь. Есть моменты которые прям ух!

*Меня Сэмыч звали тогда, когда мы могли с тобой видеться. Да и щаз иной раз бывает зовут. (здесь и далее прим. переводчика)
**Блин, времени отчень мало, поентому буду потихоньку читать, по рассказу в день или главе. Хотелось бы залпом всё... Но...
ЗЫ По поводу собачки у мну мелкий ворчливый дворняг и зовут его Арчебальд Великий и не иначе, он очень обидчив...

Бразилий Цукатов   19.03.2009 15:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Путь» (Гаффаров Алишер)

Какое бы мнение не высказывали читатели, уже здорово, что произведение вызывает реакцию, согласны, Алишер? Пусть даже негативную, это лучше, чем безразличие. Ну, а то как каждый выражает свое мнение зависит от многогранного понятия воспитание. Увы, не все мы можем сдерживаться, чтобы выразить свое мнение честно, но не обидеть другого. Наверное, это нужно вопринимать, как прививку... Больно, но вырабатывается иммунитет.
По произведению у меня только один каверзный вопрос - Вы бы назвали свою собачку Бальтазар? И какой бы породы она была?;))
И один не каверзный - а как Вы сами относитесь к голосу и манере исполнения песен Жанной Бичевской?

С искренней симпатией,

Вита-Виталина   04.06.2007 13:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Путь» (Гаффаров Алишер)

Вобщем мне наверное будет тяжело написать толковую (в силу моей ограниченности) и беспристрастную (потому что я когда-то сам пытался писать в подобном жанре) рецку. Поэтому ее не стоит читать (как обычно) и воспринимать всерьез (как всегда). Собственно это даже не критика, а мои измышления вслух... Перед каждым, кто пытается творить (в смысле пытается отгрызть у вселенского хаоса некий кусок, дабы затем упорядочить) стоит выбор, выбор целей и средств сего вечного процесса. Как всегда, начнем с конца
- средства. Выразительные, например. Можно выбирать в диапазоне необходимых и достаточных. Алишер выбрал необходимый минимум. Это сознательный выбор, читателю нужно для цельного восприятия додумывать и дочувствовать очень многое. Читателю приходится самому наращивать мясо на скелет того, что пишет Алишер, это труд, а труд, как известно делает нас свободными. Свобода в прорисовывании и восприятии сцен и образов и есть приз, который получит читатель.
Творение собственных миров. По-моему это оправданно в том случае, когда это действительно необходимо. Банальность... А вы что, ожидали от такого дебила как я чего-то иного? Зря. Но у Алишера сей акт творения оправдан - ему нужна некая ограниченная жесткими рамками модель реальности (Борхес, Бичевская, города, существование подчинено только чему-то одному), потому что иначе... иначе скелет сюжета не выдержит мяса, которое нарощенно восприятием читателя. Хрупкое и опасное сооружение, но черт возьми, стоит. Это радует. Вот что озадачивает - использование в качестве частей этого мира готовых блоков из того же "Сталкера". С одной стороны - заманчиво - пишешь про кафельный пол под водой Топи и готовый кусок мира построен двумя мазками, а вот что опасно - все произведение будет восприниматься как некий продукт, вторичный по отношению к творению Тарковского. Так что такими готовыми блоками лучше бы не злоупотреблять...
Язык... Ну вобщем тут я мало что могу добавить, такой гранд в этой области, как Макаров Тихон уже много и матерно сказал - куда мне убогому... Ну и что, что сей гранд не видит бревна в своем глазу, но замечает спичку в чужом - это особенности зрения... Бывает... От себя вобщем отмечу, что для меня язык не явился препятствием, но работать надо, ой надо - дорогу осилит идущий... Вот что например меня покоробило. Эпизод со щенком мне понравился, не понравилось вот что
"Охотник гордо и демонстративно показал спящего у него на руках щенка."
то есть масло-то масляное "демонстративно показал" - либо "гордо продемонстрировал", либо "гордо показал"... Потом бесконечная стена сарая - а почему именно сарая?
- цели. (Что-то сестричка с успокоительным задерживается). Сюжет получился вроде ничего, вполне завершенный. НО я упустил момент, когда и почему на дерево полезли только двое. Почему один вернулся понятно - надо же было кому-то впоследствии написать "Так говорил Заратустра"... Идея армировать корткие главы точными эпиграфами мне понравилась. Но тут я пристрастен, сам пытался скрестить таким образом поэзию с прозой...
А вообще Алишер, по моему скромному мнению, ты не достиг еще литературного просветления, но корень своего Древа Пути ты осилил. Так что руки не разжимай - ты и без меня знаешь, что чем выше залезешь, тем дольше будешь падать... Но лезть надо. Иного выхода ни у тебя, ни у меня нет...
Так вот и сестричка со шприцем... Вобщем как говорил классик "Спасибо, Башлачев, палата номер шесть". Ладно, буду закругляться, а то действительно смирительную рубашку наденут...

Eddie   15.05.2007 01:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Путь» (Гаффаров Алишер)

даже не старайтесь, афтр, Борхес в гробу бы обосрался, прочитав хоть один из ваших эпизодов.

Крепкий Савраскин   13.05.2007 18:04   •   Заявить о нарушении