Рецензии на произведение «С к и т! Огюст Сабо»

Рецензия на «С к и т! Огюст Сабо» (Конкурс Звёздные Копи)

ну что ж поскольку мой "пост" 13-й, то мне остается только сказать, что не зря я видимо начал свой рассказик с этих слов...

"...Почему? Почему они, люди, отвергают непонятное сразу, не слушая. Или придают моим словам другой смысл. Играть со мною пытаются? В свою игру? Или из любопытства идут… взглянуть – ой… какой смешной… двойственный… забавный..."

Спасибо всем!!! особенно за слова НЕЛАСКОВЫЕ!!!
без обид ушел...
Не ваш. Сабо.

Огюст Сабо   14.12.2006 21:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «С к и т! Огюст Сабо» (Конкурс Звёздные Копи)

Ритм текста не совпадает с ритмом меня как русского читателя. Я не хочу спотыкаться на каждом предложении...
Лексика примитивнее, чем в тексте конституции

Два балла...

Scriptor   24.11.2006 19:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «С к и т! Огюст Сабо» (Конкурс Звёздные Копи)

В такой манере нужно либо шедевры писать, либо ничего - третьего не дано. Поскольку не шедевр, то остаётся только одна объективная оценка - два балла.

Виктор Кузовков   31.10.2006 02:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «С к и т! Огюст Сабо» (Конкурс Звёздные Копи)

автора люблю
рассказ, как журнальный текст, не вижу, совсем.
потому - четыре балла.
несмотря на сочувствие теме и симпатии к автору))

Форум Прозару   28.10.2006 02:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «С к и т! Огюст Сабо» (Конкурс Звёздные Копи)

Так не хотелось читать этот текст!.. Что-то всё время сопротивлялось. Потом поняла. Вот это - Огюст Сабо и Скит. Почему-то с восклицательным знаком. Автор и название - антигармония. Раздражает, но продолжает звучать внутри, как слова с грамматической ошибкой в слогане на огромном рекламном щите у дороги.
Та же антигармония и в, собственно,тексте. С трудом осиливаешь начало. Натыкаешься на стилевые несоответствия, но при этом начинаешь почему-то подозревать, что это не грубая ошибка, а просто автор издевается над читателем. Хотя, издевается - это, наверное, слишком сильно сказано. Подтрунивает? Проверяет на вшивость? Веселится?
Далее, текст затягивает. Засасывает ритмикой, напевностью, которая звучит то ли всё той же авторской усмешкой, то ли чем-то истинным, а не псевдонародным. Порой, прям слышится "голос за кадром" Анатолия Солоницина в роли Андрея Рублёва. Или некие речевые образы в прозе Миллы Синиярви)

Нет, не понимаю этот текст до конца, как хотелось бы мне и, наверное, автору( Но чувствую его притягательное обаяние. И да, мастерство.

Ольга Чука   19.10.2006 10:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «С к и т! Огюст Сабо» (Конкурс Звёздные Копи)

Не буду ничего объяснять, боюсь обидеть автора, но эти Заглавные буквы...
Четыре.

Александр Арген   12.10.2006 08:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «С к и т! Огюст Сабо» (Конкурс Звёздные Копи)

Как говорит один мой знакомый в таких случаях - "Читать - что через облепиху продираться".
Те, кто имел знакомство с зарослями дикой облепихи, - поймут.

То есть, сложный для восприятия текст. Надо усилие над собой делать, чтобы прочесть. Детали подмечать, "оперативную память" грузить, свап-файлом своим скрипеть.

И я готов это делать, барахтаться в подобных стремнинах сознания, когда есть какая-то практическая цель. Например - если текст помечен брэндом признанного гения, и я, осилив этот текст, смогу потом выпендриваться перед "продвинутыми" девчонками: "Читал я этого гения. Загруз реальный, и вот там-то и там-то мощно сказано, однако в целом - фигня. Я - могу еще и не такой околесицы наворотить! Дайте ручку - и держите меня семеро!" :)

Надеюсь, я дал достаточно ясное представление о приземленности и утилитарности моего восприятия изысканной и многомудрой литературы? Поэтому прошу автора не обижаться: на таких, как я, ведь и не обижаются, верно?

И не знаю, как там будет лет через десять, но вот пока что заявления вроде "Я читал и понял Огюста Сабо" - едва ли поспособствуют затаскиванию в койку студенток филфака, не поминая уж прочих.

Лично же за себя - констатирую, что удовольствия от чтения не получил никакого. Более того - чтение требовало изрядного труда, а я ленив. И я прекрасно вижу, что автор умен, и лексикон его богат, и над текстом он серьезно поработал. Но - "не мое". Не в кайф. Это субъективно. Но вот так.
И как я могу поставить высокую оценку рассказу, от которого не получил ни грамма удовольствия?

Извините, не могу.
Оценка - 2 балла

Саша Пушистый   11.10.2006 12:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «С к и т! Огюст Сабо» (Конкурс Звёздные Копи)

Монолог в псевдонародной манере а-ля "Звенящие кедры России". Сектантское смешение христианства и язычества. Даже если автор будет клятвенно уверять, что он это пережил и выстрадал, сочувствия к нему и теме не прибавится. Содержание искалечено трудновоспринимаемой формой (только по обязанности смогла прочитать вдумчиво).

С первых же строк отторгает:
- обилие многоточий,
- не к месту употребленные и не проясненные контекстом диалектизмы (заблукался, хитники),
- архаичный (былинный, сказовый) слог для изложения современных реалий (апокалиптичная картина смерчей, тайфунов и птичьего гриппа),
- смешение (буквально в одном предложении: Превращена земля в «авгиеву конюшню» и сидит человечек-народ, ждет – придет Всевышний и все это уберет) различных традиций: языческой славянской (человечек-народ + синтаксис конструкции), древнегреческой (авгиева конюшня), христианской (Всевышний).

Так и не поняла, мужчина герой или женщина. Видимо, неважно. А может, герой принципиально двупол - то же, что беспол, в сущности.

Один балл.

Анастасия Шваах   09.10.2006 23:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «С к и т! Огюст Сабо» (Конкурс Звёздные Копи)

По моим ощущениям – это какой-то спецжанр вроде фэнтези. Намешано - от Морфея до собаки Баскервилей – но больше всего напоминает оперу “Снегурочка”. То есть если бы Снегурочка попала в 21 век, то, может, вышло бы что-то похожее. Я честно прочитал это, пытаясь понять что бы оно значило, но понял только то, что с моей точки зрения подобное может восприниматься лишь как неудачная пародия на взгляды приверженцев русской бани и купания в проруби. Что-то между “В исконной, в посконной “ и “Почитав его, хочется пройтись на четвереньках”. То есть даже идти на четвереньках не хочется, потому что какие-то фантастические личности повествуют о любви ко всему живому. Кроме гомо сапиенса, естественно. Будто сейчас собачки – это все, о чем надлежит заботиться. Собака, конечно, друг человека...
В общем, раз выдвинувшие этот текст понимают, пусть они по нему и высказываются. Здесь я – пас.

Ritase   09.10.2006 21:52   •   Заявить о нарушении