Рецензии на произведение «Реликтовое излучение?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Реликтовое излучение?» (Ростовцев Сергей)
Я не верю, что Вы учились в вузе в 1979м году. Потому что вышенаписанный текст может быть написан только школьником, знающим не более школьной программы.
Вот, статья "ПАРАДОKСЫ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА" http: // www.sciam.ru / 2005/6/cosmology.shtml - я уверен, вы тут найдете много полезного для себя, а так же много новых способов опровержения теории Большого Взрыва. Но, по крайней мере, не будете писать что-то вроде "объекты (звездные системы) начинают разбегаться со скоростью света (относительно друг друга) и потому их свет не может достичь наблюдателя".
Рамон Бонавена 18.05.2009 15:58 • Заявить о нарушении
Я не верю, что Вы учились в вузе в 1979м году. Потому что вышенаписанный текст может быть написан только школьником, знающим не более школьной программы.
Вот, статья "ПАРАДОKСЫ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА" http: // www.sciam.ru / 2005/6/cosmology.shtml - я уверен, вы тут найдете много полезного для себя, а так же много новых способов опровержения теории Большого Взрыва. Но, по крайней мере, не будете писать что-то вроде "объекты (звездные системы) начинают разбегаться со скоростью света (относительно друг друга) и потому их свет не может достичь наблюдателя".
Рамон Бонавена 18.05.2009 15:58 • Заявить о нарушении
Ну вот...Но основании может быть не совсем ясно сформулированного абзаца, далеко идущие выводы.
Дислектик я.
Конечно, со скоростью света ни кто ни куда не летит. Ну субъективно, мы можем так интерпретировать получаемую картинку. Конечно это недостаток интерпритации.
Что бы Вы уже получили максимальное удовольствие, рекомендую вам заглянуть сюда: http://www.proza.ru/2001/11/14-55 - "Вне научное приложение" и сюда http://www.proza.ru/2001/11/14-54 - "Вне математическое приложение". А уж потом, сюда http://www.proza.ru/2006/04/08-05 "Об исламе, инопланетянах, и не только".
С уважением,
Сергей.
P.S. Надеюсь на продолжение дискуссии.
Ростовцев Сергей 18.05.2009 20:35 Заявить о нарушении
Дислектик я.
Конечно, со скоростью света ни кто ни куда не летит. Ну субъективно, мы можем так интерпретировать получаемую картинку. Конечно это недостаток интерпритации.
Что бы Вы уже получили максимальное удовольствие, рекомендую вам заглянуть сюда: http://www.proza.ru/2001/11/14-55 - "Вне научное приложение" и сюда http://www.proza.ru/2001/11/14-54 - "Вне математическое приложение". А уж потом, сюда http://www.proza.ru/2006/04/08-05 "Об исламе, инопланетянах, и не только".
С уважением,
Сергей.
P.S. Надеюсь на продолжение дискуссии.
Ростовцев Сергей 18.05.2009 20:35 Заявить о нарушении
Прочитал я предложенную Вами статью "ПАРАДОKСЫ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА".
Я очень рад, что некоторые мои идеи (кстати напрямую предложенные модели) стали рассматриваться.
Ростовцев в прошлом веке http://www.proza.ru/2001/11/14-54 :"Наглядной моделью этого наблюдения станет для нас геометрия на поверхности надувающейся футбольной камеры.
Предположим, линейка объекта "А" составляющая некоторое N элементарных ячеек, увеличивается с каждым ходом на некоторый процент."
Чарльз Линевивер и Тамара Дэвис июль 2005 http://www.sciam.ru/2005/6/cosmology.shtml
"Расширение нашей Вселенной очень похоже на надувание воздушного шара. Расстояния до далеких галактик увеличиваются. Обычно астрономы говорят, что галактики удаляются или убегают от нас, но не перемещаются в пространстве, как осколки "бомбы Большого взрыва". "
Только рассмотрение беспомощное. Что подразумевают авторы, Чарльз Линевивер и Тамара Дэвис, когда пишут, что пространство расширяется, а материальные объекты остаются того же размера - только их Богу известно.
А надо так:
Ростовцев http://www.proza.ru/2001/11/14-54 :"Упрощенно это выглядит так Представьте, что никаких там гравитаций – не существует. Просто Земля, как дрожжевой пирог, набухает с ускорением 9.8 метров в секунду. Крошка этого пирога, тоже набухающая также как земля только соответственно своему размеру – умеет наблюдать. Далеко-далеко от этого дрожжевого пирога набухает еще один точно такой же дрожжевой пирог. Но это так далеко что картинку второго пирога наблюдающая крошка видит не сразу, а через несколько дней. Эта милая крошка меряет размер своего пирога и видит, что тот пирог, который в дали становится все меньше и меньше. Это потому, что она сама, чем больше становится, тем быстрее набухает. Но ускорение набухания того пирога, который толкает ее в бок тоже, ведь меряет она это ускорение собой набухшей. А раз тот пирог, что в дали становится все меньше, а крошка знает, что он дрожжевой и казалось бы должен тоже набухать, то она взяла и решила, что он от нее улетает."
Впрочем статья настолько интересная своими ощибками, что я постараюсь найти время для более тщательного ее анализа и повешу его тут же - в "Около-физические разговоры" http://www.proza.ru/avtor/rostovtsev&book=25#25
Ростовцев Сергей 18.05.2009 21:42 Заявить о нарушении
Я очень рад, что некоторые мои идеи (кстати напрямую предложенные модели) стали рассматриваться.
Ростовцев в прошлом веке http://www.proza.ru/2001/11/14-54 :"Наглядной моделью этого наблюдения станет для нас геометрия на поверхности надувающейся футбольной камеры.
Предположим, линейка объекта "А" составляющая некоторое N элементарных ячеек, увеличивается с каждым ходом на некоторый процент."
Чарльз Линевивер и Тамара Дэвис июль 2005 http://www.sciam.ru/2005/6/cosmology.shtml
"Расширение нашей Вселенной очень похоже на надувание воздушного шара. Расстояния до далеких галактик увеличиваются. Обычно астрономы говорят, что галактики удаляются или убегают от нас, но не перемещаются в пространстве, как осколки "бомбы Большого взрыва". "
Только рассмотрение беспомощное. Что подразумевают авторы, Чарльз Линевивер и Тамара Дэвис, когда пишут, что пространство расширяется, а материальные объекты остаются того же размера - только их Богу известно.
А надо так:
Ростовцев http://www.proza.ru/2001/11/14-54 :"Упрощенно это выглядит так Представьте, что никаких там гравитаций – не существует. Просто Земля, как дрожжевой пирог, набухает с ускорением 9.8 метров в секунду. Крошка этого пирога, тоже набухающая также как земля только соответственно своему размеру – умеет наблюдать. Далеко-далеко от этого дрожжевого пирога набухает еще один точно такой же дрожжевой пирог. Но это так далеко что картинку второго пирога наблюдающая крошка видит не сразу, а через несколько дней. Эта милая крошка меряет размер своего пирога и видит, что тот пирог, который в дали становится все меньше и меньше. Это потому, что она сама, чем больше становится, тем быстрее набухает. Но ускорение набухания того пирога, который толкает ее в бок тоже, ведь меряет она это ускорение собой набухшей. А раз тот пирог, что в дали становится все меньше, а крошка знает, что он дрожжевой и казалось бы должен тоже набухать, то она взяла и решила, что он от нее улетает."
Впрочем статья настолько интересная своими ощибками, что я постараюсь найти время для более тщательного ее анализа и повешу его тут же - в "Около-физические разговоры" http://www.proza.ru/avtor/rostovtsev&book=25#25
Ростовцев Сергей 18.05.2009 21:42 Заявить о нарушении
"Только рассмотрение беспомощное. Что подразумевают авторы, Чарльз Линевивер и Тамара Дэвис, когда пишут, что пространство расширяется, а материальные объекты остаются того же размера - только их Богу известно."
Почему же? Там это написано. Цитирую короткий ответ на вопрос "А ОБЪЕКТЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ ТОЖЕ РАСШИРЯЮТСЯ?":
"Соседние галактики сначала удаляются, но в конечном счете их взаимное притяжение пересиливает расширение. Формируется скопление такого размера, которое соответствует его равновесному состоянию"
Там же написано более детально.
"Просто Земля, как дрожжевой пирог, набухает с ускорением 9.8 метров в секунду"
Что, вся? И в глубокой шахте 9.8? И на орбите Юпитера тоже 9.8?
Рамон Бонавена 19.05.2009 13:37 Заявить о нарушении
Почему же? Там это написано. Цитирую короткий ответ на вопрос "А ОБЪЕКТЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ ТОЖЕ РАСШИРЯЮТСЯ?":
"Соседние галактики сначала удаляются, но в конечном счете их взаимное притяжение пересиливает расширение. Формируется скопление такого размера, которое соответствует его равновесному состоянию"
Там же написано более детально.
"Просто Земля, как дрожжевой пирог, набухает с ускорением 9.8 метров в секунду"
Что, вся? И в глубокой шахте 9.8? И на орбите Юпитера тоже 9.8?
Рамон Бонавена 19.05.2009 13:37 Заявить о нарушении
ЦИТАТА: "Соседние галактики сначала удаляются, но в конечном счете их взаимное притяжение пересиливает расширение. Формируется скопление такого размера, которое соответствует его равновесному состоянию"
Там же написано более детально. КОНЕЦ ЦИТАТЫ.
О статье «ПАРАДОKСЫ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА» я напишу позже и более детально.
Еще раз, спасибо за ссылку.
ЦИТАТА: "Просто Земля, как дрожжевой пирог, набухает с ускорением 9.8 метров в секунду"
Что, вся? И в глубокой шахте 9.8? И на орбите Юпитера тоже 9.8? КОНЕЦ ЦИТАТЫ.
Нет. Все в полном соответствии с цифрами закона всемирного тяготения.
Ростовцев Сергей 19.05.2009 19:34 Заявить о нарушении
Там же написано более детально. КОНЕЦ ЦИТАТЫ.
О статье «ПАРАДОKСЫ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА» я напишу позже и более детально.
Еще раз, спасибо за ссылку.
ЦИТАТА: "Просто Земля, как дрожжевой пирог, набухает с ускорением 9.8 метров в секунду"
Что, вся? И в глубокой шахте 9.8? И на орбите Юпитера тоже 9.8? КОНЕЦ ЦИТАТЫ.
Нет. Все в полном соответствии с цифрами закона всемирного тяготения.
Ростовцев Сергей 19.05.2009 19:34 Заявить о нарушении
Ну что, осилили статью? Уже почти два месяца прошло.
Рамон Бонавена 03.07.2009 19:05 Заявить о нарушении
Рамон Бонавена 03.07.2009 19:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Реликтовое излучение?» (Ростовцев Сергей)
Правильно, к черту теорию Большого взрыва, порожденную креационистским умом англосаксонского паралитика! Впрочем, каждый видит в мироздании то, чего жаждет именно он, а набор доказательств - дело не сложное, я, лично, уже доказывал, что кот произошел от кролика, что А.С. Пушкин был людоед. Да что там, С. Курехин доказал, что Ленин был грибом!
Товарищ Хальген 09.10.2006 00:39 • Заявить о нарушении
Правильно, к черту теорию Большого взрыва, порожденную креационистским умом англосаксонского паралитика! Впрочем, каждый видит в мироздании то, чего жаждет именно он, а набор доказательств - дело не сложное, я, лично, уже доказывал, что кот произошел от кролика, что А.С. Пушкин был людоед. Да что там, С. Курехин доказал, что Ленин был грибом!
Товарищ Хальген 09.10.2006 00:39 • Заявить о нарушении
Уважаемый Товарищ Хальген!
Тут совсем дело не в политике.
Я уже писал, что эта теория не выдерживает ни какой критики. Это типа золотых гирь товарища Корейко.
http://www.proza.ru/2004/09/17-31 - Не было большого взрыва!!!
http://www.proza.ru/2001/11/14-54 - Вне математическое приложение.
И совсем шутя - http://www.proza.ru/2006/04/08-05 - Об исламе, инопланетянах, и не только.
Я много спорил на различных форумах по этому поводу и главные доводы, которые мне приводили, были доводы двух видов:
- А какие же они по Вашему.
- Докажите, что большого взрыва не было.
Ну доказывать нужно не то, что его не было, а то что он был – но тут меня начинают посылать к авторитетам. Я этого не люблю.
А каков материал гирь кроме золота – да любой.
Когда я пишу, что теория «Большой взрыв» проделки инопланетян – я шучу только на половину.
Спасибо за отзыв,
С уважением,
Сергей.
Ростовцев Сергей 09.10.2006 00:55 Заявить о нарушении
Тут совсем дело не в политике.
Я уже писал, что эта теория не выдерживает ни какой критики. Это типа золотых гирь товарища Корейко.
http://www.proza.ru/2004/09/17-31 - Не было большого взрыва!!!
http://www.proza.ru/2001/11/14-54 - Вне математическое приложение.
И совсем шутя - http://www.proza.ru/2006/04/08-05 - Об исламе, инопланетянах, и не только.
Я много спорил на различных форумах по этому поводу и главные доводы, которые мне приводили, были доводы двух видов:
- А какие же они по Вашему.
- Докажите, что большого взрыва не было.
Ну доказывать нужно не то, что его не было, а то что он был – но тут меня начинают посылать к авторитетам. Я этого не люблю.
А каков материал гирь кроме золота – да любой.
Когда я пишу, что теория «Большой взрыв» проделки инопланетян – я шучу только на половину.
Спасибо за отзыв,
С уважением,
Сергей.
Ростовцев Сергей 09.10.2006 00:55 Заявить о нарушении