Рецензии на произведение «Бегущие из ада. Валерий Кузнецов»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Превращение трагедии в "фантастегу" - очевидная ошибка автора. Выигрышная линия сюжета (ну, хоть сколько-нибудь выигрышная, так скажем), а именно реальное знакомство собаки и девочки в прошлом, автором проигнорирована. Мог получиться рассказ, может, непрофессиональный, но интересный и перспективный, а так, пардон, мыльный пузырь.
Четыре.
Виктор Кузовков 31.10.2006 03:11 Заявить о нарушении
Валерий Кузнецов 05.11.2006 01:31 Заявить о нарушении
тройка
вздыхая, соглашаюсь со всеми, кто говорил о сакральности и в то же время заезженности темы
а что делать...
ЛГ
Форум Прозару 28.10.2006 03:03 Заявить о нарушении
Если такой случай, действительно, имел место, то о нём, видимо, нужно было писать не автору этого рассказа. Казёный язык: "эсэсовцы старались скрыть свои злодеяния", "прибывших пассажиров", "следовать дальше", "у них(у узников) стало складываться впечатление" и т.д. - ощущение, что уже сто раз читала написанное о том же и теми же словами.
"Он даже мысли не допускал об этом" - господин автор, как вам эта ваша фраза?
Придираюсь? Да. Но берясь за такие темы, автор должен, как мне кажется, сто раз подумать, а стоит ли? Хватит ли у него способностей не повторить сто раз написанное и не впасть при этом в слезливую асадовскую сентиментальность, как то: "Собрав последние силы, она с трудом повернула истекающую кровью морду к обмякшей девочке, лизнула ее в щеку и затихла". Занавес. Рыдающий зал.
Странно, что рассказ прошёл второй (или третий?) тур... Правда, если говорить о том, что автор находит оригинальные сюжеты, таки он их находит
Ольга Чука 23.10.2006 09:08 Заявить о нарушении
Валерий Кузнецов 05.11.2006 01:18 Заявить о нарушении
Ольга Чука 07.11.2006 05:58 Заявить о нарушении
Попытка давления на слезные железы читателя не засчитана. Три.
Александр Арген 12.10.2006 09:01 Заявить о нарушении
Валерий Кузнецов 23.10.2006 03:54 Заявить о нарушении
Давно считаю: если автор берет некую "убойную" тему - он просто не имеет права на слабину в ее раскрытии. Иначе - эта тема смотрится "идеологическим костылем" при литературной хромоте. И пусть даже намерения автора исключительно чисты, и он совершенно искренен, но выглядит это именно как спекуляция на заведомо волнующей и потому "выигрышной" теме.
Здесь - как раз тот случай. Холокост - тема по определению мощная, одна из самых мощных. За нее кто только не брался. И я бы сказал, еще очень спорный вопрос - удалось ли Спилбергу избежать нездоровой спекулятивности в своем "Списке Шиндлера". Здесь же - явно и не Спилберг.
Попросту - всё притянуто за уши.
Немцы используют для охраны Аушвица овчарок, реквизированных у репрессированного гражданского населения Варшавы? А зачем? Мало своих питомников, мало своих собак, натасканных с щенячества?
Девочка выбегает из колонны, принимается гладить собаку, та виляет хвостом, а конвой благодушно наблюдает? Хорош конвой, хорош хозяин собаки! Увы, у немцев немножко профессиональнее это дело поставлено было. Скорее всего, шлепнули бы эту девочку - раньше, чем до собаки добежала бы.
Ну а сцена прорыва девочки верхом на собаке - это я вообще молчу. Всё - туфта.
Стиль при этом - не ахти. Впрочем, будь рассказ о чем другом - поставил бы повыше оценку. Но вот с учетом темы, которая АРХИтребовательна,
Оценка - 1 балл
Саша Пушистый 11.10.2006 13:26 Заявить о нарушении
Да по-любому сказка. Вот в "Верном Руслане" Вадимова - там довольно убедительно изображен "менталитет" конвойного пса. Видно, что собак автор знает. А здесь... (оставлю отточие)
Саша Пушистый 11.10.2006 13:39 Заявить о нарушении
Не поделу вылез ты, коллега, и с "реквизированной" овчаркой. Все намного проще. Дома у девочки тоже жила овчарка, немецкая. Очень похожая на охранницу Ирму. Пятилетний ребенок принял ее за свою. Вдумчиво читать надо, мил-друг, и никогда не забывать о банальной истине: первое право всегда остается за автором. А потом уже за всеми остальными - критиками, критиканами, графоманами, и просто злопыхателями...
С пионерским приветом и комсомольским задором Автор.
р.s. Не мудрствуя лукаво, скажу прямо, без обиняков: ты малый глуп и не видал больших За... Да, да, да! За печкой тараканов!
Валерий Кузнецов 23.10.2006 06:34 Заявить о нарушении
Действительно - зачем? Если главное - обиженку из себя состроить? :)
Автор, знаешь, в чем твое отличие от тех, кто ГРАМОТНО эксплуатирует тему Холокоста в нынешнем искусстве? Не в том, что ты чего-то там хлебнул, или залуп больших увидал (тут я оспаривать не буду), а они - нет. Кардинальное отличие в другом: у них есть мозги, такт, и чувство меры. У Спилберга того же - есть. А у тебя - нет.
Будь ты сам жертвой Холокоста - разумеется, я бы включил уважительность к твоим страданиям. Но ты - элементарно пытаешься паразитировать на этой теме, от тебя весьма далекой. Причем - с такой бесподобной инфантильностью, что когда тебя тычут мордой в ложь и лажу - еще имеешь наглость ерепениться.
Может, оно и смешно. Может, оно и трогательно.
Но, как бы то ни было, здесь от меня оценка твоей "слезогонной" шняжке, уж не знаю кем рассказанной, - единица. Была и остается.
И здесь тебе эта оценка пофиг, наверно, как и мне - твое мнение об моей персоне.
А попытаешься стать новым Эли Визенталем - флаг тебе в руки. Только он ведь, все же, несмотря на все несуразицы в его рассказах, реально был Там. А ты?
Чмоки,
Саша
Саша Пушистый 07.11.2006 02:06 Заявить о нарушении
Ну, вот опять про собачку, опять поддых. Откуда дровишки то? Из материалов следствия Нюрнбергского процесса? Люди – звери, собака – человек? Если бы автор замедлил действительность и сосредоточился лишь на том, что собака и девочка узнали друг друга и… разошлись – кто в конуру, кто в печь, я бы…
А так – 4 балла
Евгений Донской 10.10.2006 19:30 Заявить о нарушении
Валерий Кузнецов 23.10.2006 06:55 Заявить о нарушении
Евгений Донской 23.10.2006 12:28 Заявить о нарушении
Браться за такие темы – я бы не взялся. Есть, по-моему, вещи, про которые не стоит говорить всуе правильные слова. У меня в ощущение от этого рассказа неизбежно примешивается что-то такое политруковское – о любви к родине. Может, политрук действительно родину любит – но когда ему по должности положено о ней говорить...
И евреев из Варгшавского гетто – вывоз действительно был летом 42 года – вывозили не в Освенцим, а в Треблинку.
Шесть поставлю.
Ritase 10.10.2006 18:04 Заявить о нарушении
Хороший рассказ - реалистичный, жестокий, трогающий читателя. Порой, животные бывают значительно лучше людей.
Василий Вялый 10.10.2006 10:55 Заявить о нарушении
Валерий - "спусковой курок" на "спусковой крючок" замените.
Зануда
Вадим
Вадим Чекунов 10.10.2006 14:46 Заявить о нарушении