Рецензии на произведение «Лагерный врач»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Лагерный врач» (Анатолий Комиссаренко)
Почитала Ваши рассказы, Анатолий. Занимательно. Правда, складывается впечатление, что в них попадают лишь чёрные полосы жизни-зебры... Ну да это, как говорится, на вкус и цвет))
Екатерина Макушина 26.02.2012 00:40 • Заявить о нарушении
Почитала Ваши рассказы, Анатолий. Занимательно. Правда, складывается впечатление, что в них попадают лишь чёрные полосы жизни-зебры... Ну да это, как говорится, на вкус и цвет))
Екатерина Макушина 26.02.2012 00:40 • Заявить о нарушении
Ну почему же чёрные? Светлые тоже есть: про зверей, сельские рассказы...
А потом... Сюжет строится на конфликте, а самый лёгкий конфликт - чёрная полоса жизни.
Я пишу от случая к случаю (всю жизнь в цейтноте), поэтому весёлый конфликт выдумывать некогда :)
Анатолий Комиссаренко 26.02.2012 14:12 Заявить о нарушении
А потом... Сюжет строится на конфликте, а самый лёгкий конфликт - чёрная полоса жизни.
Я пишу от случая к случаю (всю жизнь в цейтноте), поэтому весёлый конфликт выдумывать некогда :)
Анатолий Комиссаренко 26.02.2012 14:12 Заявить о нарушении
Всё правда! Могу ещё дополнить: посудомои ни черта не делали, пьянствовали, а на требования мыть заявляли, что приехали отдыхать, а не вкалывать. В итоге я сам вызвал огоньна себя - вызвал санэпидкомиссию.
Гевист 18.10.2014 02:28 Заявить о нарушении
Гевист 18.10.2014 02:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Лагерный врач» (Анатолий Комиссаренко)
Хороший рассказ. Спасибо. Хоть я и не медик, а быть в "шкуре" Николая Ивановича в какой-то степени приходилось.
С уважением,
Ребека Либстук 18.09.2007 13:31 • Заявить о нарушении
Хороший рассказ. Спасибо. Хоть я и не медик, а быть в "шкуре" Николая Ивановича в какой-то степени приходилось.
С уважением,
Ребека Либстук 18.09.2007 13:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Лагерный врач» (Анатолий Комиссаренко)
Анатолий, спасибо, что мои фотографии ты свято хранил. Даже и не знаю, чем тебе отплатить, кроме чтения твоих вещей.
Мой адрес zevs@adm.bal.ru
Зевс 19.03.2007 16:01 • Заявить о нарушении
Анатолий, спасибо, что мои фотографии ты свято хранил. Даже и не знаю, чем тебе отплатить, кроме чтения твоих вещей.
Мой адрес zevs@adm.bal.ru
Зевс 19.03.2007 16:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Лагерный врач» (Анатолий Комиссаренко)
Коллега, благодарю за наставления, высказанные в столь занимательной форме. А то сам сплю и вижу в лагерь махнуть или в экспедицию какую :)
Руслан Руф 07.12.2006 15:05 • Заявить о нарушении
Коллега, благодарю за наставления, высказанные в столь занимательной форме. А то сам сплю и вижу в лагерь махнуть или в экспедицию какую :)
Руслан Руф 07.12.2006 15:05 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Лагерный врач» (Анатолий Комиссаренко)
Сначала рецензия.
Ярко. Живо. Реалистично.
Но по прочтении, хочется сказать: - ну и что?
Небольшое отступление.
Пришёл к вам с вашего коментария на мою "Школу". Согласен, что может и сыро.
Но хочется понять. Я человек новый в творчестве на русском языке. Поэтому пытаюсь анализировать, много читаю. И пока вывод такой: - сегодня в русской литературе присутствуют подавляющее большинство графоманов (в смысле творчество составления слов), документалистов (к кому отношу и вас), творчество - поделиться впечатлениями, и совсем немного писателей (пишущих для читателей и пытающихся что-то сказать).
У нас тут, всего два вида творчества в литературе: коммерческая (для денег) и писатели (для читателя). Остальные просто не имеют шансов - считаются непрофессиональными в литературе. Графоманы - сами по себе. Документалисты - хорошая профессия. Впечатлительные люди - не пишут, а общаются. Они все вне литературы.
А у вас там... Странно. И не понятно.
Если не трудно. У вас много произведений и рейтинг высокий. Как говорится "не одну собаку съели". Расскажите - в чём вы увидели сырость у меня в романе. В героях, в сюжете, в подаче...
Буду благодарен и может что-нибудь пойму.
Вам же - удачи в вашем творчестве.
Мне пнравилось.
Примерно так себе всё это и представлял - а теперь есть картинка.
Георгий Стенкин 11.11.2006 02:09 • Заявить о нарушении
Сначала рецензия.
Ярко. Живо. Реалистично.
Но по прочтении, хочется сказать: - ну и что?
Небольшое отступление.
Пришёл к вам с вашего коментария на мою "Школу". Согласен, что может и сыро.
Но хочется понять. Я человек новый в творчестве на русском языке. Поэтому пытаюсь анализировать, много читаю. И пока вывод такой: - сегодня в русской литературе присутствуют подавляющее большинство графоманов (в смысле творчество составления слов), документалистов (к кому отношу и вас), творчество - поделиться впечатлениями, и совсем немного писателей (пишущих для читателей и пытающихся что-то сказать).
У нас тут, всего два вида творчества в литературе: коммерческая (для денег) и писатели (для читателя). Остальные просто не имеют шансов - считаются непрофессиональными в литературе. Графоманы - сами по себе. Документалисты - хорошая профессия. Впечатлительные люди - не пишут, а общаются. Они все вне литературы.
А у вас там... Странно. И не понятно.
Если не трудно. У вас много произведений и рейтинг высокий. Как говорится "не одну собаку съели". Расскажите - в чём вы увидели сырость у меня в романе. В героях, в сюжете, в подаче...
Буду благодарен и может что-нибудь пойму.
Вам же - удачи в вашем творчестве.
Мне пнравилось.
Примерно так себе всё это и представлял - а теперь есть картинка.
Георгий Стенкин 11.11.2006 02:09 • Заявить о нарушении
Я не филолог, не лит.критик, поэтому мне трудно разложить по полочкам достоинства и недостатки произведения. Так, показалось... Вот и бросил реплику. Ну а вообще, мешает огромное количество стилистических ошибок и неточностей (Понимаю, понимаю, не там живём и прочее... Но есть редакторские программы, вообще думать не надо). А небрежность в тексте - это неуважение к читателям. Неточности в изложении материала и т.п. Например, вы складываете в одну корзину неврозы и психозы. Да, неврозы - это когда переволновался, перенапрягся, выпил валерьянки и всё прошло. Но психозы - это когда крыша едет и в психушку везут. Вы разжовываете азы звёздных войн, будто разговариваете с мальчиком Васей из глухой деревни, у которого не только комп. игр нен, но и ламповый телевизор времён Советского Союза сгорел во времена юности его бабушки. Аналогично вы излагаете азы бизнеса. Российские девушки в вашем произведении, не найдя тёплого места в жизни, работают чуть ли не посудомойками и в возрасте под сорок вдруг находят своего "прынца-итальянца", едут за границу и становятся гламурными дамами. Вы, наверное, не видели росспийских женщин, у которых не сложилась жизнь к тридцати пяти -сорока годам... Им некогда ходить по аэробикам и фитнессам, им надо денежки добывать на жратву. А на панель в таком возрасте уже не берут.
В общем, без обиды, Георгий. Я всего лишь бросил реплику на ваше произведение - не для того ли внизу страницы нам дан квадратик для заполнения? У вас может быть абсолютно противоположное мнение по поводу своего произведения. Имеете на то право.
Успехов,
Анатолий Комиссаренко 13.11.2006 06:20 Заявить о нарушении
В общем, без обиды, Георгий. Я всего лишь бросил реплику на ваше произведение - не для того ли внизу страницы нам дан квадратик для заполнения? У вас может быть абсолютно противоположное мнение по поводу своего произведения. Имеете на то право.
Успехов,
Анатолий Комиссаренко 13.11.2006 06:20 Заявить о нарушении
Спасибо за ответ. Какие могут быть обиды. Мы для этого и выносим на суд читателя свои произведения.
Надеюсь, что и вас не задело, что я вас - к документалистам.
Хотелось бы продолжить диалог. Если не возражаете.
Так вот. Редактор у меня стоит. Какой-то самый мощный. Но я его исправляю на свой лад. И корректору запрещаю исправлять не грубые ошибки. Пытаюсь говорить, как люди.
Как-то давно, занимался вопросом литературного и живого языка. И пришёл к выводу, что разницу выдумали литераторы. Правила - для того, что бы их не нарушать, а не для того, чтобы исполнять. таково моё мнение.
Нет, не оправдываюсь. Просто немного странно - что не поняли именно то, что хотел сказать.
Может настроение было не то, или отнеслись к тексту как всё-таки критик. Не знаю, и не берусь судить.
Какова была идея? Про женщин 35-40 я знаю, читаю газеты. Уровень осведомлённости молодёжи - тоже в курсе. Но нельзя рассчитывать, что все понимают реальность как я, или как вы. Поэтому излагаю азы - а каждый сам додумывает. Понимаю, что в ущерб интересности текста. Но, я его писал, не для того, чтобы кто-то взахлёб читал. А чтобы думал. И отражать действительность, считаю не совсем гуманным - это как повторение пройденного материала, нужно только для того, чтобы сдать экзамен. А не для знаний.
Не убеждаю. Делюсь мнением.
И о неврозах-психозах. С врачом не буду даже пытаться спорить.
Но, я говорил о симптомах - а вы о диагнозе.
И вообще, я ввязываюсь в такие диалоги, с единственной целью - что-то узнать новое.
Вот я с вами поделился своими "методиками".
Может и вы поделитесь? Чем вас привлекает документалистика?
И кто-то ещё.
Георгий Стенкин 13.11.2006 16:54 Заявить о нарушении
Надеюсь, что и вас не задело, что я вас - к документалистам.
Хотелось бы продолжить диалог. Если не возражаете.
Так вот. Редактор у меня стоит. Какой-то самый мощный. Но я его исправляю на свой лад. И корректору запрещаю исправлять не грубые ошибки. Пытаюсь говорить, как люди.
Как-то давно, занимался вопросом литературного и живого языка. И пришёл к выводу, что разницу выдумали литераторы. Правила - для того, что бы их не нарушать, а не для того, чтобы исполнять. таково моё мнение.
Нет, не оправдываюсь. Просто немного странно - что не поняли именно то, что хотел сказать.
Может настроение было не то, или отнеслись к тексту как всё-таки критик. Не знаю, и не берусь судить.
Какова была идея? Про женщин 35-40 я знаю, читаю газеты. Уровень осведомлённости молодёжи - тоже в курсе. Но нельзя рассчитывать, что все понимают реальность как я, или как вы. Поэтому излагаю азы - а каждый сам додумывает. Понимаю, что в ущерб интересности текста. Но, я его писал, не для того, чтобы кто-то взахлёб читал. А чтобы думал. И отражать действительность, считаю не совсем гуманным - это как повторение пройденного материала, нужно только для того, чтобы сдать экзамен. А не для знаний.
Не убеждаю. Делюсь мнением.
И о неврозах-психозах. С врачом не буду даже пытаться спорить.
Но, я говорил о симптомах - а вы о диагнозе.
И вообще, я ввязываюсь в такие диалоги, с единственной целью - что-то узнать новое.
Вот я с вами поделился своими "методиками".
Может и вы поделитесь? Чем вас привлекает документалистика?
И кто-то ещё.
Георгий Стенкин 13.11.2006 16:54 Заявить о нарушении
Чтобы научить азам того, кто их не знает, надо написать так, чтобы этот незнайка не бросил читать после первого абзаца. Сейчас, вообще,рассказ бросают читать, если он не начался после второго абзаца, а роман - на второй странице.
Документалистика меня не привлекает. В смысле- написания. А так же прочие стили и направления. Я пишу то, что из меня лезет. И, судя по тому, что почти все мои читатели - "неизвестные читатели", они заходят ко мне на страницу потому, что мои "азы" им интересны.
Анатолий Комиссаренко 14.11.2006 01:45 Заявить о нарушении
Документалистика меня не привлекает. В смысле- написания. А так же прочие стили и направления. Я пишу то, что из меня лезет. И, судя по тому, что почти все мои читатели - "неизвестные читатели", они заходят ко мне на страницу потому, что мои "азы" им интересны.
Анатолий Комиссаренко 14.11.2006 01:45 Заявить о нарушении