Рецензии на произведение «Белый рыцарь. Генерал П. Н. Врангель»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Белый рыцарь. Генерал П. Н. Врангель» (Елена Владимировна Семёнова)
Парадокс русской земли. Россию пытался спасти немец от взбунтовавшихся русских поверивших немецкому шпиону.
Новосельцев Григорий Петрович 15.03.2024 17:37 • Заявить о нарушении
Парадокс русской земли. Россию пытался спасти немец от взбунтовавшихся русских поверивших немецкому шпиону.
Новосельцев Григорий Петрович 15.03.2024 17:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Белый рыцарь. Генерал П. Н. Врангель» (Елена Владимировна Семёнова)
Великолепный портрет жизни и деятельности генерала-романтика, воина с благородным сердцем. Несомненен Ваш талант писать ярко, ёмко, образно, насыщая повествование фактами и зарисовками характеров и судеб… Читать – очень интересно!
Но мне показалось, что причины краха Белого Движения, волею судьбы возглавляемого на этом этапе Врангелем, Вами раскрыты неполно и неглубоко. Рисуемые Вами трагические картины красного террора против своих противников рождают вопрос, который Вы не освещаете: почему же широкие слои народа так ненавидели правящие классы и группы, и теперь мстили им так жестоко и страшно?
Мне показалось, что образ самого Врангеля немножко идеализирован. Убрано всё, что могло бы кинуть тень на портрет Белого Рыцаря.
Картина боев за Крым на заключительной стадии практически не показана. А ведь отсиживаться за перекопом Врангель мог бы годами – почему же не удалось?
Из фильма «Бег» мы все знаем о конфликте Врангеля с талантливым генералом Слащевым – тут об этом ничего не увидел… Пропустил что-то?
По деталям.
У семьи Врангелей девиз был: «Погибаю, но не сдаюсь!» Лучше был бы девиз с большей верой в победу!.
В фразе: «В самом начале Второй Мировой войны Петру Николаевичу суждено было прославиться…» явная опечатка – имеется в виду Первая Мировая война.
О смерти Врангеля Вы пишете: некто «…подсыпал яд в еду генералу. Судя по всему, это был туберкулин, вызвавший у абсолютно здорового 49-летнего барона скоротечную чахотку, которая свела его в могилу в считанные недели.» Пардон, но ранее Вы упоминали, что Врангель страдал от гепатита. А гепатит – это такая болезнь, которая полностью не излечивается, и от последствий которой потом зачастую умирают… Отсюда ясно, что генерал вовсе не был абсолютно здоровым, и вполне мог умереть от последствий гепатита.
Но в целом - отличный материал, позволяющий нам лучше понять и почувствовать ещё одного выдающегося русского человека.
Благодарю Вас за него.
Жан Суворов 08.03.2008 18:20 • Заявить о нарушении
Великолепный портрет жизни и деятельности генерала-романтика, воина с благородным сердцем. Несомненен Ваш талант писать ярко, ёмко, образно, насыщая повествование фактами и зарисовками характеров и судеб… Читать – очень интересно!
Но мне показалось, что причины краха Белого Движения, волею судьбы возглавляемого на этом этапе Врангелем, Вами раскрыты неполно и неглубоко. Рисуемые Вами трагические картины красного террора против своих противников рождают вопрос, который Вы не освещаете: почему же широкие слои народа так ненавидели правящие классы и группы, и теперь мстили им так жестоко и страшно?
Мне показалось, что образ самого Врангеля немножко идеализирован. Убрано всё, что могло бы кинуть тень на портрет Белого Рыцаря.
Картина боев за Крым на заключительной стадии практически не показана. А ведь отсиживаться за перекопом Врангель мог бы годами – почему же не удалось?
Из фильма «Бег» мы все знаем о конфликте Врангеля с талантливым генералом Слащевым – тут об этом ничего не увидел… Пропустил что-то?
По деталям.
У семьи Врангелей девиз был: «Погибаю, но не сдаюсь!» Лучше был бы девиз с большей верой в победу!.
В фразе: «В самом начале Второй Мировой войны Петру Николаевичу суждено было прославиться…» явная опечатка – имеется в виду Первая Мировая война.
О смерти Врангеля Вы пишете: некто «…подсыпал яд в еду генералу. Судя по всему, это был туберкулин, вызвавший у абсолютно здорового 49-летнего барона скоротечную чахотку, которая свела его в могилу в считанные недели.» Пардон, но ранее Вы упоминали, что Врангель страдал от гепатита. А гепатит – это такая болезнь, которая полностью не излечивается, и от последствий которой потом зачастую умирают… Отсюда ясно, что генерал вовсе не был абсолютно здоровым, и вполне мог умереть от последствий гепатита.
Но в целом - отличный материал, позволяющий нам лучше понять и почувствовать ещё одного выдающегося русского человека.
Благодарю Вас за него.
Жан Суворов 08.03.2008 18:20 • Заявить о нарушении
"Широкие слои народа ненавидели?.." Неправда. Широкие слои не устраивали террора. Террор устраивала весьма узкая группа нелюдей. И оные были даже не русскими, в большенстве случаев. Зверства же отдельных групп солдат и матросов объяснить довольно сложно. И, думаю, что на этот вопрос, во многом, ответил Достоевский. Изначально самые тёмные инстинкты были спровоцированы отдельными "засланными казачками", а затем уже они развились в стихию, в неудержимую жажду совершить нечто такое страшное, "чтобы потом и самим ужаснуться" (Достоевский). Это коллективное безумие, умело руководимое отдельными личностями.
Что касаемо Слащёва, то в "Беге" данный конфликт показан неверно. Но это отдельная тема, я не хотела перегружать ею этот очерк.
Елена Владимировна Семёнова 09.03.2008 12:46 Заявить о нарушении
Что касаемо Слащёва, то в "Беге" данный конфликт показан неверно. Но это отдельная тема, я не хотела перегружать ею этот очерк.
Елена Владимировна Семёнова 09.03.2008 12:46 Заявить о нарушении
«ирокие слои не устраивали террора. Террор устраивала весьма узкая группа нелюдей. И оные были даже не русскими, в большенстве случаев.»
Не могу с Вами согласиться. Когда в 17—м прямо на улицах при полнейшем одобрении толпы убивали городовых и офицеров, то делала это вовсе не узкая группа нелюдей, а именно тот самый русский народ, о благе которого лидеры Белого Движения будто бы так заботились. Собственно говоря, из Вашего повествования именно это и вытекает: не кучка негодяев травила Ваших героев, а массы… Участие не-русских и даже не-россиян в бесчинствах революции и войны – неоспоримы. Но заметьте: русский народ в массе своей этим бесчинствам –не мешал. То есть как бы даже и соучаствовал. А помещичьи усадьбы кто жёг - латышские стрелки или коварные сионисты? Отсюда вывод: широкие слои УСТРАИВАЛИ террор.
«Зверства же отдельных групп солдат и матросов объяснить довольно сложно»
Очень просто объяснить эти зверства, не надо усложнять. На фронте солдат били офицеры – вот почему солдаты люто офицеров н6енавидели! А на флоте ещё больше били офицеры матросов – вот почему матросы оказались САМЫМИ РЕВОЛЮЦИОННЫМИ. И всё это наложилось на усталость России от Первой Мировой войны.
»Что касаемо Слащёва, то в "Беге" данный конфликт показан неверно.»
Но есть же и мемуары самого Слащева, где этот конфликт изложен в том же духе. Или мнение Слащева для Вас ничего не стоит?..
Жан Суворов 09.03.2008 13:05 Заявить о нарушении
Не могу с Вами согласиться. Когда в 17—м прямо на улицах при полнейшем одобрении толпы убивали городовых и офицеров, то делала это вовсе не узкая группа нелюдей, а именно тот самый русский народ, о благе которого лидеры Белого Движения будто бы так заботились. Собственно говоря, из Вашего повествования именно это и вытекает: не кучка негодяев травила Ваших героев, а массы… Участие не-русских и даже не-россиян в бесчинствах революции и войны – неоспоримы. Но заметьте: русский народ в массе своей этим бесчинствам –не мешал. То есть как бы даже и соучаствовал. А помещичьи усадьбы кто жёг - латышские стрелки или коварные сионисты? Отсюда вывод: широкие слои УСТРАИВАЛИ террор.
«Зверства же отдельных групп солдат и матросов объяснить довольно сложно»
Очень просто объяснить эти зверства, не надо усложнять. На фронте солдат били офицеры – вот почему солдаты люто офицеров н6енавидели! А на флоте ещё больше били офицеры матросов – вот почему матросы оказались САМЫМИ РЕВОЛЮЦИОННЫМИ. И всё это наложилось на усталость России от Первой Мировой войны.
»Что касаемо Слащёва, то в "Беге" данный конфликт показан неверно.»
Но есть же и мемуары самого Слащева, где этот конфликт изложен в том же духе. Или мнение Слащева для Вас ничего не стоит?..
Жан Суворов 09.03.2008 13:05 Заявить о нарушении