Рецензии на произведение «Как нам обустроить Литературу»

Рецензия на «Как нам обустроить Литературу» (Ли Че)

Не буду изображать знатока и теоретика литературы. Увы - не с чем. Присутствую на сайте только как графоман, исполнив своё желание поделиться тем, что меня жгло и не давало покоя. Теперь - только в качестве читателя. Думаю, (не утверждаю) что, потеряв натуральную ценность, вытесненная интернетом и пр., кормившая этой ценой всех вовлечённых в процесс от писателя до книготорговца, бумажная книга, обрушила настоящую литературу. Воспитанная лёгкость и "крутость" современной жизни не предполагает читателя думающего, старающегося понять сложности и превратности настоящей жизни. Для кого настоящие книги? Кто их купит? Желающим и имеющим возможность покупать масса предложений литературного мусора на уровне потребностей желающих. Нет, не обижаю настоящих ценителей литературы, они есть и не мало. Но на широкий рынок идёт литература, зачастую, рекламируемая и издаваемая особами приближёнными к т.н. писателям. Такое бывало и задолго до нас. Известный факт, что Жюль Верн вышел к известности только потому, что имел в товарищах издателя. А уж в наше-то время... Думать, а значит работать, причём не за бабло сейчас не в моде для многих. Не закладывает это нынешняя школа, т.н. культура и наши, самые продвинутые СМИ. На ПРОЗЕ много ли желающих прочесть что-то более полутора страниц? Зайдут, увидят объём, и...А можно ли что-то серьёзное суметь рассказать в них? Зато в "миниатюрах" дефицита нет. А уж в похваляшках, в расчётах на "алаверды", тем более. Что спасёт литературу? Да ничего! Время для другого по виду и образу чего-то наступает. Чего - не знаю. И не спасут ни Третьяковы, Мамонтовы и пр. Ошибиться бы мне... Автору моё уважение и добрые пожелания!

Валерий Слюньков   11.11.2016 12:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как нам обустроить Литературу» (Ли Че)

Литературный сайт - кто может его создать? Мамонтов, Морозов, Третьяков? Кто будет искать бриллианты в стогах сайтовского барахла? Среди редакторов - профи альтруистов не замечено. Опять сообщество? Какое и из кого? Какие критерии оценки? И такие вопросы наворачиваются бесконечно. И в остатке опять явится он - главный регулятор, господин Рынок. А нам, гениям, талантам, способным и прочим думающим, что они такие остается сайтовская литература - единственно возможная для самодеятельных литераторов.

Вадим Гарин   11.11.2016 10:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как нам обустроить Литературу» (Ли Че)

Ли Че, Ли Че....так долго думала, а что это Ли и Че? И зачем столько здесь слов? Для кого? Обустроить литературу - Боже, какая пошлость само слово - обустроить. Только вдумайтесь? Почему мы должны что-то обустраивать? Критиковать? Лепить? Рецензировать? Зачем, Ли Че? Зачем?
И в чем вся правда? Ли Че, Ли Че....сливается личе, личеее...Господи, убереги меня от обустройства! Спаси и сохрани от подмастерьев! Не дай, чтобы крылья мне подрисовывали ли че, ли че, ли че...

Инга Лайтиане   14.02.2012 18:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как нам обустроить Литературу» (Ли Че)

Читал на одном дыхании! Прочитал — впечатлило! Получил удовольствие! Супер! Гениально! Цепляет! Ну, и?... Где восторженный ответ? :))

Шучу, разумеется! А если серьезно, то с большинством согласен полностью. Есть у меня и собственное мнение относительно "обустройства литературы". Но это, если возникнет желание ознакомиться (на чем я вовсе не настаиваю:))

Удачи и успехов!

Владимир Быстров   01.04.2011 09:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как нам обустроить Литературу» (Ли Че)

Такой противный и я не согласен с тобою совсем, я например пишу очень хорошо

Кузнецов Николай 2   27.03.2011 23:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как нам обустроить Литературу» (Ли Че)

Я согласен с Вами, Ли ЧЕ.
Более того, я хочу высказать свое видение данной проблемы, но
я не могу говорить о поднятой теме как профессионал, ибо таковым не являюсь. Вместе с тем мне не безразлично существующее состояние литературы, да, в общем-то, и всего того огромного, что относится к воспитанию человека, во всех его аспектах. Литература служащая исключительно золотому тельцу, имеет право на жизнь, но она никогда не сможет занять достойное место в воспитании Настоящего Человека, понимающего смысл Вечных Ценностей, более того, она способна этот смысл исказить в угоду своих корыстных устремлений.
Можно спорить, что является истинным искусством, но нельзя не учитывать, куда это искусство зовет, какие идеалы оно прививает, чему служит.
Поэтому главным редактором во всех проявлениях воспитания должно выступать государство. Даже не государство, а поддерживаемые государством сообщества профессионалов, которые на основе осознанной национальной стратегии будут выступать в качестве главных редакторов. Не надо понимать это утрировано. Гибельная цензура и прочее. Цензура уместна тогда, когда она фильтрует явное, не свойственное национальной доктрине влияние. Самое сложное, мне видится в том, чтобы определить национальную идею. Можно поднять зарплаты учителям и докторам, можно раздать бесплатно коров колхозникам, но если мы не определим систему национальных ценностей, не определим критерии нравственности человека, то это будет путь в никуда.
(Помните Моральный кодекс строителя коммунизма?) Я не призываю к копированию, я просто хочу обратить на это внимание, как на мощнейший инструмент воздействия. Меня опять могут упрекнуть в симпатиях к тоталитаризму, но инструмент не может нести ответственности, в чьих руках он находится.
Да, сделать это необычайно сложно, но делать это необходимо, не надеяться на процессы эволюции и естественного отбора. Плоды такого отбора видны уже сейчас. Только приняв стратегическое решение, можно ждать положительных сдвигов, ибо только тогда, профинансированные фондом культуры, появятся редакторы и издатели, заваленные кучами плевел в поисках не таких уж редких зерен.

Александр Старый   25.10.2008 08:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как нам обустроить Литературу» (Ли Че)

Важная тема!

Наша жизнь полна смешения противоборствующих начал и их взаимодействия.

На мой взгляд, несмотря на то, что литературные сайты представляют собой типичный пример места, где силён дух массовой культуры, это все же и место общения. Несмотря на то, что сайт ассоциируется у меня с коммерцией и пошловатой популярностью, все же это трибуна и средство воздействия.

Не все имеют возможность высказаться в книгах, а в журналы без связей вход заказан ныне даже гениям. Значит, спасибо сайту хотя бы за то, что он есть!

Творчество и деньги мало совместимы. Часто те гении, что не трубят о себе, неизвестны в массе. Многих при попадании на этот сайт сразу же увлекает бешеная погоня за количеством читателей. Просто сама идея организации Прозыру, как и Стихиры, такова, что она втягивает даже самых скромных авторов в этот низменный процесс.

Я не сторонник радикального индивидуализма, не приверженец элитарности, однако хочу сказать о том, что в условиях, когда государство махнуло рукой на культуру, надо сказать спасибо сайту, что есть, по крайней мере, такие сайты, где можно встретить единомышленников, интересных читателей и выставить новые свои опусы в расчете на доброжелательную критику.

Не все оценят? Но нам дана возможность отделить зерна от плевел, тем более, что для воинствующих дебилов есть черный список.

С уважением



Александр Кожейкин   11.10.2007 07:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как нам обустроить Литературу» (Ли Че)

как человек технического склада ума - никакой не Писатель, боже упаси! так, записыватель мыслей, - я за любым предложением по реорганизации чего бы то ни было хочу видеть схему, механизм, технологию - как это реорганизовать, обустроить

вы предлагаете - необходимо изыскать средства для создания подлинно Литературного сайта...
хорошо, допустим, ещё остались сумасшедшие миллионеры не схваченные любителями других, не литературных проектов, и мы склонили такого миллионера спонсировать наш сайт

деньги, как я понял пойдут на привлечение профессиональных редакторов, те придут и отберут из потока текстов лишь то, что сочтут Литературой
вопрос: откуда возьмётся поток текстов?
вариант ответа: придут авторы привлечённые - чем? тем, что даже если они пройдут редакторское сито, их произведение прочитают аж пять человек в месяц?
даже гонорар не скрасит им в таком случае уныния, писатель должен чувствовать себя востребованным, а не отвергнутым

помните, как с прозы ушла группа довольно ярких авторов - Вова Бурый Волк, Наташа Нежинская, Алессандра Триалетти и другие (всех сходу не вспомню) - ушли на новый сайт Рулинет?
там как раз планировалось то, что предлагаете вы, и где теперь Рулинет? увы...
без читателей и живых обсуждений заглохнет любое начинание в деле обустройства литературы, никакие деньги не помогут
вон, толстые журналы - там как раз редакторы-профи и что? их (журналов) тираж сопоставим с количеством читателей нашего журнала Копирайт, при том, что и в этих толстых журналах не бог весть какая литература

то, что вы предлагаете - есть революционный скачок с непредсказуемым финалом: либо ничего не получится (примеров тьма) либо появится что-то неоднозначное типа того же удава

подводя итог: если нет читателя, зрителя, слушателя - нет писателя, художника, музыканта
если на этом нашем гипотетическом сайте не будет внушительного потока читателей и обширных критических обсуждений, он (сайт) будет неотличим от множества мелких сетевых сообществ, где несколько человек дуют друг другу, извините, в попу и никаких дискуссий там не услышишь

этот поток читателей либо нужно организовать, либо воспользоваться уже имеющимся - прозой.ру, например
в последнем случае, правда, без денег, на одном энтузиазме и крепких нервах

радостей вам!

Виктор Ганчар   24.12.2006 16:16   •   Заявить о нарушении