Рецензии на произведение «Быть Фонду или нет? Учредитель Фонда»

Рецензия на «Быть Фонду или нет? Учредитель Фонда» (Фонд Всм)

"Быть или не быть? - вот в чём вопрос"
Вуильям Шекспир.
Состязательный подтекст в этом присутствует конечно. С одной стороны, человек хотящий иметь тратить и вновь иметь, как правило ничего из себя не представляет. Поэтому это вопрос естественного отбора. Будет у кого учиться делать или не делать те или иные вещи. С другой стороны, творчество ЧИСТОЙ воды без пряников и кнутов многим покажется через чур. Хотя лично моя точка зрения - это всё очень интересно и радостно, но это не необходимо... Местами даже вредно, очень....

Архон Богов   11.01.2007 15:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Быть Фонду или нет? Учредитель Фонда» (Фонд Всм)

Всех с Рождеством Христовым и НГ!
Фонду хорошо бы, конечно, быть...
Как именно - я тут, к сожалению, не советчик, поскольку, как и некоторые другие, не очень понимаю про баллы, откуда они берутся и с чем их едят. Понравилось предложение Ян Кауфмана.
И ещё: насколько я понимаю за каждую рецензию начисляются баллы. Если это так, то предлагаю всем друзьям Фонда, доброжелателям и участникам конкурсов писать Фонду рецензии с определённой переодичностью.
с уважением,

Евгений Сулес   08.01.2007 16:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Быть Фонду или нет? Учредитель Фонда» (Фонд Всм)

У меня только одна мысль, почему опять все тупо уперлось в средства...
и еще, лично мне больше нравилась ситуация, которая была перед этими координальными изменениями. и не тем, что требовалось меньше баллов на рецензию, или еще чем-то, а хотя бы тем, что тогда не висела угроза уничтожения фонда, и вобще, всего, что так долго создавалось.
Все таки наверное стоит представить, как нехорошо станет людям, посвятившим этому сайту дни, недели, месяцы.
итак, по-моему, стоит сохранить фонд!
с уважением,
настасья

Настасья Манзюк   07.01.2007 18:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Быть Фонду или нет? Учредитель Фонда» (Фонд Всм)

Хоть где-то должно быть чистое необгаженное "писуарами" место

Марк Гоя   06.01.2007 23:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Быть Фонду или нет? Учредитель Фонда» (Фонд Всм)

Зинаида, я ошиблась, извините, но думала, что мысли нужны, а не три балла.
С уважением!

Луша Галушкина   06.01.2007 17:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Быть Фонду или нет? Учредитель Фонда» (Фонд Всм)

Фонду быть, и устроителей не должно возникать и сомнений.

Юрий Креат   06.01.2007 16:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Быть Фонду или нет? Учредитель Фонда» (Фонд Всм)

Дорогие друзья! За три неполных месяца пребывания на сайте я пришла к выводу: конкурсы, возможно, и нужны, но, на мой взгляд, нужны сайту ещё более грамотные критики, которые бы на своих страничках печатали бы регулярные еженедельные хотя бы квалифицированные обзоры всех лучших, по их мнению, новинок. И за каждый такой отзыв, - он должен учитываться как рецензия, - эти критики получали бы призовые баллы, кторые могли бы перечисляться на счёт Фонда.
Только вот кто согласится на эту работу?
Поещаемость их страничек многократно увеличилась бы, и это было платой критикам за их труд.
Итак,
рецензии рассылаются авторам произведений в установленном порядке,
и дополнительно на страничке критика печатается обзор за неделю по разделам.
Критиков должно быть столько, сколько всего есть разделов.
Молодые, в вашем смысле, авторы должны иметь преференции. Их работы рецензируются в обязательном порядке еженедельно в течение 2-х месяцев.
Что же касается конкурсов и анонсов, то они. может, и нужны, но не всегда дают объективный результат. Одно какое-нибудь "забойное" название пустого произведения может собрать сотни читателей ( то есть заходов на страничку ). И о чём это говорит? На конкурсах же царит вкусовщина.
С уважением, Лариса Миронова

Лариса Миронова   05.01.2007 02:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Быть Фонду или нет? Учредитель Фонда» (Фонд Всм)

Ув. Григорий! Отсмотрел, кстати, кое-какие Ваши материалы и о Вас у эпатажистов.
Думаю, что Фонд должен существовать. Я позавчера просмотрел тексты тех, кто в списке лауреатов - тексты в целом небезыинтересные (с поправкой на определённую молодость и недостаточную неопытность авторов, конечно :). Что касается "вариант открытия рублевого счета для спонсорской помощи, с целью покупки анонсов.", то тут я не совсем согласен. Если и открывать такой счёт - то исключительно для публикаций сборников по итогам конкурсов (похожая модель действует на ЧХА - сайт литконкурс). Потом уже тот же сборник можно ставить в сеть - желающие хозяева сайтов найдутся, я знаю. Я принимал участие где-то в 2-х (или 3-х?) дюжинах печатных сборников, сам составил штук 5, ну и коллеги дарят свои авторские книжки. Должен заметить, что в целом уровень сборников несёт в себе больший потенциал, чем авторская книжка (есть больший отбор и выбор). В сети - по сетевым правилам, а дальше - по правилам литературы, или, скорее, издательского бизнеса. На сайтах искоренена инфраструктура - форумы, обсуждения, да те же рейтинги и учёт посетителей - что снижает их полезность. А на grafomanov.net вполне благоприятная атмосфера - я там зарегистрировался и что-то поставил по мелочи. Но авторов пока маловато. Критический порог, как я слышал - 3-4 сотни. Вот такие отрывочные соображения. А с баллами можно помочь - так думаю не я один, но критика и консультации важнее. Я вот, например, как-то получил в течение недели довольно нужные мне консультации из Владивостока и Уфы, с Донетчины - это поважнее анонсов, думаю. Последний сборник собрал процентов на 80 из авторов этого сайта. Какое-то структурирование и соревновательные механизмы, которые здесь отсутствуют, необходимы. Кстати, у западных издательств есть аналогичные сайты, причём принимают тексты на разных языках - там понимают, что один найденный на сайте автор первой же книгой окупит все затраты на сайт. У нас - страна избыточно талантливая, в этом одна из бед. С наилучшими, искренне Ваш

Сергей Лузан   05.01.2007 02:13   •   Заявить о нарушении