Рецензии на произведение «Порода»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Несколько путаный очерк , но понятный . Это только яблочко от яблони недалеко падает , а а сын - дочь от своих родителей далеко может " скатиться " !
Говорят , ПРИРОДА отдыхает на детях , но из каждого правила есть исключения ... Вот , например , знаменитый Аркадий Райкин ... Так его сын Костя пошёл куда дальше отца , а вот дочь его Катя , став актрисой , превратилась в незаметную актрисульку о которой и не вспоминают ... Но литературные портреты артистов , она выписывает не плохо , но и не отлично ...
"...Все мы, люди на всей Земле, обязаны относиться друг к другу только – и только – с уважением, потому что мы живем в одном доме, в котором погода зависит не от нас, а от высших сил.
Различие между нами только – и только – в одном, в разуме. И здесь никакого всеобщего равенства и быть не может..."
И это есть ПРАВИЛЬНО , Милюхин-Иванов . Счастья и удач вам , Юран .
Михаил Лезинский 11.07.2007 02:21 Заявить о нарушении
Юрий Иванов Милюхин 11.07.2007 13:35 Заявить о нарушении
Что-то вы опять запутались, товарищ публицист, в своих мыслях. Противоречите сами себе в собственных рассуждениях, а потом еще и делаете далеко идущие выводы, кстати, не касающиеся, что весьма странно, вас самого. А где же ваша твердая личная позиция на основе неизвестных массе фактов? Или в качестве таких фактов вы хотите выдать читателям ваши выдумки?
Ну к какой еще породе принадлежит клан Михалковых (между прочим, ставшим «знаменитым не на постсоветском и нынешнем российском пространстве», а именно на советском пространстве) как не к породе коммунистов-безбожников (коммунист – по определению атеист)! С одной стороны, все родственники Михалкова-младшего, кроме разве что Сурикова, были коммунистами, отец – чуть ли не с подпольным стажем, или певцами коммунизма. С другой стороны, и сам режиссер, и весь его «дворянский» клан получили от советской власти все, что могли: образование, работу, квартиры, дачи, премии, почетные звания… Попользовались недурно. Чем они лучше вашего товарища Пескова с Ростсельмаша? Однако, вы Пескова ненавидите, а артистов Михалковых боготворите.
Вчера они (особенно младший, бесспорно, не без таланта) играли роли строителей коммунизма, безбожников, сегодня – строителей капитализма, говорят не о боге, а о Боге со свечкой в руках. Одним словом – артист-режиссер Михалков сыграет при случае еще не такое. А такое, как, к примеру, он напоминает своим поведением на семейных родовых праздниках подгулявшего хвастливого купчину. Вот такая порода лакеев знатного происхождения, угодных любым властям!
А к какой породе людей относитесь сами вы, друг ситный Юра? Если Никита Михалков с его «философским складом ума и благородными чертами лица» перебегает от коммунистов к Руцкому, потом – к Ельцину, затем – к Черномырдину, теперь – сотрапезник Путина, а завтра – лучший друг Зюганова, то как вы можете воспевать таких оборотней – ведь это противоречит вашей же самодельной теории о недопустимости иметь во власти «кухаркиных детей». Или после критических замечаний Ла Саля вы пересмотрели уже некоторые свои взгляды и согласились с дворянином Лениным?
Остальное же в ваших умозаключениях – фантазии «сивой кобылы».
Спасибо за внимание.
Ла Саль 07.02.2007 14:17 Заявить о нарушении
Юрий Иванов Милюхин 07.02.2007 23:01 Заявить о нарушении
Вот вы сообщаете из своих запасников, что «Михалковы – русские дворяне и служат они не холопам, а просто России». Абсолютная бессмыслица с вашей стороны. Так можно сказать и о графе Ла Сале. А вот констатация факта от Ла Саля: Михалковы – сами (пользуясь вашей же терминологией) холопы, служащие соответствующему режиму в зависимости от обстоятельств и не только в России. Нужны доказательства – перечитайте их биографии, начиная с 1913 года.
А обращение Н. Михалкова к Путину «Ваше превосходительство»! как можно охарактеризовать? Догадайтесь сами с трех раз, если с первого не дойдет!
И что значит «Ла Саль может ничего из себя представлять»? Что-то в любом случае представлять должен. Разберитесь с ним, а мы не обессудим – не дворяне.
Ла Саль 08.02.2007 09:23 Заявить о нарушении
Юрий Иванов Милюхин 08.02.2007 15:06 Заявить о нарушении
И это наше общее правое дело литературно-серверных критиков выяснять, кто и сколько насочинительствовал. А вы меня на враках не поймали – я действительно веду «разработку» малоизвестных для меня серверно-прикладных авторов на этом развлекательном портале и «ложь не может лидировать во всем», как вам представляется или мерещится. Поясните свою мысль, а мы рассмотрим.
А насчет «свирских» и других читателей скажу прямо как программист: при желании их количество можно накрутить искусственно, используя «технологию Свиря» и другие недоступные для вашего понимания методы. Вы точно заплутали в дебрях собственных чувств, в том числе и чувстве зависти, которую почему-то хотите приписать Ла Салю. Чему завидовать то?
Так что, если как человек вы с нормальной ориентацией и женщины от вас до сих пор в восторге, то как литератор-публицист - вы с нарушенной гармонией мыслей и критик Ла Саль имеет желание вам помочь.
Честь имею.
Ла Саль 08.02.2007 16:17 Заявить о нарушении
Тема спорно - интересная..., надо думать.
А может природа в лице геев и лесбиянок наносит ответный удар на проблему перенаселения?
Морской Змей 06.02.2007 17:11 Заявить о нарушении
Юрий Иванов Милюхин 06.02.2007 22:18 Заявить о нарушении