Рецензии на произведение «Порода»

Рецензия на «Порода» (Юрий Иванов Милюхин)

Несколько путаный очерк , но понятный . Это только яблочко от яблони недалеко падает , а а сын - дочь от своих родителей далеко может " скатиться " !
Говорят , ПРИРОДА отдыхает на детях , но из каждого правила есть исключения ... Вот , например , знаменитый Аркадий Райкин ... Так его сын Костя пошёл куда дальше отца , а вот дочь его Катя , став актрисой , превратилась в незаметную актрисульку о которой и не вспоминают ... Но литературные портреты артистов , она выписывает не плохо , но и не отлично ...

"...Все мы, люди на всей Земле, обязаны относиться друг к другу только – и только – с уважением, потому что мы живем в одном доме, в котором погода зависит не от нас, а от высших сил.
Различие между нами только – и только – в одном, в разуме. И здесь никакого всеобщего равенства и быть не может..."

И это есть ПРАВИЛЬНО , Милюхин-Иванов . Счастья и удач вам , Юран .

Михаил Лезинский   11.07.2007 02:21     Заявить о нарушении
Спасибо большое, уважаемый Михаил,за рецензию на мое произведение. Абсолютно согласен, что природа бывает несправедлива к людям. Например Саша Ширвиндт весь из себя, а его сын невзрачен, так-же и его бывший партнер "лопух" со своим сыном-музыкантом. Примеров не счесть, хотя замечу, что Райкин-отец для меня выше всех ныне работающих в этом жанре артистов, и Костя по моему мнению стал всего-навсего прекрасным артистом театра и кино, но не сатиры в самом высоком значении этого слова. Мишель, вам уже двести лет, как ваше здоровье и дотянете ли вы без проблем до трехсотлетия? Я вам желаю дотянуть, иначе вы превратитесь в старика, которому не нужны девушки.

Юрий Иванов Милюхин   11.07.2007 13:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Порода» (Юрий Иванов Милюхин)

Что-то вы опять запутались, товарищ публицист, в своих мыслях. Противоречите сами себе в собственных рассуждениях, а потом еще и делаете далеко идущие выводы, кстати, не касающиеся, что весьма странно, вас самого. А где же ваша твердая личная позиция на основе неизвестных массе фактов? Или в качестве таких фактов вы хотите выдать читателям ваши выдумки?

Ну к какой еще породе принадлежит клан Михалковых (между прочим, ставшим «знаменитым не на постсоветском и нынешнем российском пространстве», а именно на советском пространстве) как не к породе коммунистов-безбожников (коммунист – по определению атеист)! С одной стороны, все родственники Михалкова-младшего, кроме разве что Сурикова, были коммунистами, отец – чуть ли не с подпольным стажем, или певцами коммунизма. С другой стороны, и сам режиссер, и весь его «дворянский» клан получили от советской власти все, что могли: образование, работу, квартиры, дачи, премии, почетные звания… Попользовались недурно. Чем они лучше вашего товарища Пескова с Ростсельмаша? Однако, вы Пескова ненавидите, а артистов Михалковых боготворите.

Вчера они (особенно младший, бесспорно, не без таланта) играли роли строителей коммунизма, безбожников, сегодня – строителей капитализма, говорят не о боге, а о Боге со свечкой в руках. Одним словом – артист-режиссер Михалков сыграет при случае еще не такое. А такое, как, к примеру, он напоминает своим поведением на семейных родовых праздниках подгулявшего хвастливого купчину. Вот такая порода лакеев знатного происхождения, угодных любым властям!

А к какой породе людей относитесь сами вы, друг ситный Юра? Если Никита Михалков с его «философским складом ума и благородными чертами лица» перебегает от коммунистов к Руцкому, потом – к Ельцину, затем – к Черномырдину, теперь – сотрапезник Путина, а завтра – лучший друг Зюганова, то как вы можете воспевать таких оборотней – ведь это противоречит вашей же самодельной теории о недопустимости иметь во власти «кухаркиных детей». Или после критических замечаний Ла Саля вы пересмотрели уже некоторые свои взгляды и согласились с дворянином Лениным?

Остальное же в ваших умозаключениях – фантазии «сивой кобылы».

Спасибо за внимание.

Ла Саль   07.02.2007 14:17     Заявить о нарушении
Уважаемый Ла Саль, я обязательно найду время и посмотрю, на что вы способны. Отсюда сделаю выводы, что вы от меня хотите. А пока сообщу, что Михалковы - руссие дворяне, и служат они не холопам, а просто России. Мне от них ничего не надо, но замечу, что батюшка Никиты - Сергей Владимирович, с которым я имел честь разговаривать, даже не поддержал меня словом, когда как лучшего прозаика Юга России меня выбрали на съезд молодых писателей в Дубулту /Латвия/. Еще напомню, что лучшее стихотворение о Сталине написал Борис Пастернак. А в целом, спасибо за рецензию и почаще ругайте меня. Это мне на пользу. Но укорять меня в непоследовательности... Впрочем, ваше право тоже. Я уже сказал, что обязательно посмотрю, что вы из себя представляете. Если ничего, то - не обессудьте.

Юрий Иванов Милюхин   07.02.2007 23:01   Заявить о нарушении
Дорогой! Моя цель не ругать вас, а осмыслить направление вашего творчества в целом. И оно показалось мне несколько именно непоследовательным. Поэтому и возникли к вам вопросы, на которые вы, кстати, так и не удосужились ответить – хорошо еще не вычеркнули имя Ла Саля с вашей авторской страницы. Это делает вам честь. А Ла Саль до сих пор не разобрался – «вы за коммунистов али за большевиков»? А если не получены вразумительные ответы на вопросы, то вопросы остаются в силе.

Вот вы сообщаете из своих запасников, что «Михалковы – русские дворяне и служат они не холопам, а просто России». Абсолютная бессмыслица с вашей стороны. Так можно сказать и о графе Ла Сале. А вот констатация факта от Ла Саля: Михалковы – сами (пользуясь вашей же терминологией) холопы, служащие соответствующему режиму в зависимости от обстоятельств и не только в России. Нужны доказательства – перечитайте их биографии, начиная с 1913 года.
А обращение Н. Михалкова к Путину «Ваше превосходительство»! как можно охарактеризовать? Догадайтесь сами с трех раз, если с первого не дойдет!

И что значит «Ла Саль может ничего из себя представлять»? Что-то в любом случае представлять должен. Разберитесь с ним, а мы не обессудим – не дворяне.

Ла Саль   08.02.2007 09:23   Заявить о нарушении
Ла Саль, я со вниманием прочитал статью, посвященную Свирю.Прочитал и ссылку Сергея Лузана. Вывод: вы человек откровенно сальный, если не читая статьи о Горьком, а лишь торопливо пробежав ее глазами - а это видно из вашего ответа - можете рассуждать с позиции главенствующей. И какое вам дело, право, кто и сколько насочинял? Хочется, пусть сочиняет, сами признались, что у Питера десятки тысяч читателей. У вас, кстати, количество срамное. Или вы совсем уж русский, у которого зависть затмевает все остальные чувства? Тогда вы опасны. Кстати, у вас там написано, что вы работаете по авторам малоизвестным, а тянетесь почему-то к ряду противоположному. И вообще, по всей вашей писанине ложь лидирует во всем. Со Свирем у меня отношения не сложились - агрессивен и слишком патриотичен, что вызывает сомнения. Вы, к сожалению, не лучше Свиря. Если желаете узнать мою позицию, прочтите хотя бы Ростсельмаш и Песков. А впрочем, не стоит, вам лишь бы себя показать. И не называйте меня "дорогой", я человек с нормальной ориентацией и женщины от меня до сих пор в восторге. И еще одно, не расползайтесь на моей страничке слишком уж пространно, берегите свое время. У всех у нас его до бессовестности мало. Удачи вам и почаще настоящих побед.

Юрий Иванов Милюхин   08.02.2007 15:06   Заявить о нарушении
Недорогой человек с нормальной ориентацией! Сами говорите: «Ругайте почаще меня, мне это на пользу как пописывающему человечку», и тут же рассердились и обиделись на критику – а, как известно, на сердитых воду возят, а на дутых – кирпичи.
И это наше общее правое дело литературно-серверных критиков выяснять, кто и сколько насочинительствовал. А вы меня на враках не поймали – я действительно веду «разработку» малоизвестных для меня серверно-прикладных авторов на этом развлекательном портале и «ложь не может лидировать во всем», как вам представляется или мерещится. Поясните свою мысль, а мы рассмотрим.
А насчет «свирских» и других читателей скажу прямо как программист: при желании их количество можно накрутить искусственно, используя «технологию Свиря» и другие недоступные для вашего понимания методы. Вы точно заплутали в дебрях собственных чувств, в том числе и чувстве зависти, которую почему-то хотите приписать Ла Салю. Чему завидовать то?
Так что, если как человек вы с нормальной ориентацией и женщины от вас до сих пор в восторге, то как литератор-публицист - вы с нарушенной гармонией мыслей и критик Ла Саль имеет желание вам помочь.
Честь имею.

Ла Саль   08.02.2007 16:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Порода» (Юрий Иванов Милюхин)

Тема спорно - интересная..., надо думать.
А может природа в лице геев и лесбиянок наносит ответный удар на проблему перенаселения?

Морской Змей   06.02.2007 17:11     Заявить о нарушении
Вряд ли, уважаемый Змей. Ведь в мире все закономерно и сбалансировано.

Юрий Иванов Милюхин   06.02.2007 22:18   Заявить о нарушении