Рецензии на произведение «Происхождение русских или точнее, русского народа»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Происхождение русских или точнее, русского народа» (Игорь Матвеев)
В некоторых исследованиях упоминается, что Испанию, Италийские острова населяли этруски пришедшие из Азии Востока, занающие варяжский путь, ещё за 295 лет до возникновения Рима; упоминается и тирринейские этруски и русины-фины, а также Этрусский Рим, и просто русины (думаю, это общее название одного народа, проскальзывающее в исторических хрониках). Бесспорный факт, что Македония (из древнегреческого периода)
во времена Аристотеля была славянским государством и населяли её славяне.
Анатолий Святов 18.01.2019 10:07 • Заявить о нарушении
В некоторых исследованиях упоминается, что Испанию, Италийские острова населяли этруски пришедшие из Азии Востока, занающие варяжский путь, ещё за 295 лет до возникновения Рима; упоминается и тирринейские этруски и русины-фины, а также Этрусский Рим, и просто русины (думаю, это общее название одного народа, проскальзывающее в исторических хрониках). Бесспорный факт, что Македония (из древнегреческого периода)
во времена Аристотеля была славянским государством и населяли её славяне.
Анатолий Святов 18.01.2019 10:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Происхождение русских или точнее, русского народа» (Игорь Матвеев)
На что только не пойдут, лишь бы скрыть финское прошлое России! Москаль -это видоизменённое моксаль -был моксой или был мокшей, в переводе с мокшанского языка, а Мокша -это субэтнос мордвы! Как напоминание, мордва из неславянских народов самый близкий территориально к столице России - Москве. Русские -это в основе ФИННЫ в широком смысле слова ! "В ГЕНОФОНДЕ СЛАВЯН, КАК МЫ ПОКАЗАЛИ, ПРЕОБЛАДАЕТ АССИМИЛИРОВАННЫЙ ИМИ СУБСТРАТ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ ГАПЛОГРУППЫ R1a ВЕДЁТ НЕ К СЛАВЯНСКИМ, А К АССИМИЛИРОВАННЫМ СЛАВЯНАМИ ПОПУЛЯЦИЯМ." !http://www.gazeta.ru/science/2015/09/03_a_7734953.shtml Русские -это не славяне в основе и "менять"свою нацию их генетическая предрасположенность, поэтому русские за пределами бывшего СССР нигде не создали ни одну устойчивую диаспору и крайне быстро ассимилируются и это несмотря на свою огромную численность, в отличие от гораздо меньших народов создавших свои диаспоры. Владимир Даль 1852 г. :"
Корелы, Зыряне, Пермяки, Вогулы, Вотяки, Черемисы, русѣя, переиначиваютъ нѣсколько языкъ нашъ. Чудскiя племена вообще легко теряютъ языкъ и народность свою и въ–очью русѣютъ; ...болѣе половины Россiи или подданныхъ ея носятъ на себѣ еще признаки чудскаго племени". В итоге, если уж совсем упростить в виде версии, то на территории средней полосы нынешней России и севернее проживали финские народы, которые на определенном этапе подверглись колонизации с юга в виде христианизации с навязыванием церковнославянского (староболгарского) языка близкого сербскому языку, так образовалось государство Московия. При взятии власти в руки немецкой династией Гольштейн-Готторп-Романовых эту колонию назвали по имени Россия от немецкого слова Рассия, что тогда означало Сербия, а язык практически довели до нынешнего состояния русского языка в том числе путём заимствования слов из других языков и придумывания новых слов. Подавляющая часть населения искусственно стали славянами, а корень Слав- это РАБ на многих европейских языках, соответственно многие попали в РАБСТВО, которое теперь выдают под видом крепостного права. Кто то спросит, раз язык близок староболгарскому, то почему не Болгарией назвали, а ответ уже в наличии двух Болгарий к тому времени, славяноязычная Дунайская Болгария, откуда вышли основы русского языка и тюркоязычная Волжская Болгария, где живут татары т. е. булгары. К сведению, древних рукописей более 300 лет практически нет, всё остальное якобы копии, поэтому нынешняя традиционная история ранее 17 века недалека от сказок и легенд по сути! Как пример, мордва (Мокша, Эрзя) несмотря на ужасные условия существования, ещё в середине 20 века по статитистике превосходила по численности киргизов и нередки были семьи, где детей было 8 и более человек, прошло каких то 70 лет и официально киргизов стало в 7 раз больше чем мордвы (Мокша, Эрзя), а большая часть мордвы (Мокша, Эрзя) превратились в русских ! http://vk.com/video215810449_170817320 ; http://vk.com/video?z=video72039512_456239024/pl_cat_updates ; http://www.youtube.com/watch?v=yXL_Jys3Wgc ; http://www.youtube.com/watch?v=bowYg9eB4QI ; http://www.youtube.com/watch?v=mRn0LzFMOS0&t=10s
Ломань Содай 18.09.2017 17:40 • Заявить о нарушении
На что только не пойдут, лишь бы скрыть финское прошлое России! Москаль -это видоизменённое моксаль -был моксой или был мокшей, в переводе с мокшанского языка, а Мокша -это субэтнос мордвы! Как напоминание, мордва из неславянских народов самый близкий территориально к столице России - Москве. Русские -это в основе ФИННЫ в широком смысле слова ! "В ГЕНОФОНДЕ СЛАВЯН, КАК МЫ ПОКАЗАЛИ, ПРЕОБЛАДАЕТ АССИМИЛИРОВАННЫЙ ИМИ СУБСТРАТ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ ГАПЛОГРУППЫ R1a ВЕДЁТ НЕ К СЛАВЯНСКИМ, А К АССИМИЛИРОВАННЫМ СЛАВЯНАМИ ПОПУЛЯЦИЯМ." !http://www.gazeta.ru/science/2015/09/03_a_7734953.shtml Русские -это не славяне в основе и "менять"свою нацию их генетическая предрасположенность, поэтому русские за пределами бывшего СССР нигде не создали ни одну устойчивую диаспору и крайне быстро ассимилируются и это несмотря на свою огромную численность, в отличие от гораздо меньших народов создавших свои диаспоры. Владимир Даль 1852 г. :"
Корелы, Зыряне, Пермяки, Вогулы, Вотяки, Черемисы, русѣя, переиначиваютъ нѣсколько языкъ нашъ. Чудскiя племена вообще легко теряютъ языкъ и народность свою и въ–очью русѣютъ; ...болѣе половины Россiи или подданныхъ ея носятъ на себѣ еще признаки чудскаго племени". В итоге, если уж совсем упростить в виде версии, то на территории средней полосы нынешней России и севернее проживали финские народы, которые на определенном этапе подверглись колонизации с юга в виде христианизации с навязыванием церковнославянского (староболгарского) языка близкого сербскому языку, так образовалось государство Московия. При взятии власти в руки немецкой династией Гольштейн-Готторп-Романовых эту колонию назвали по имени Россия от немецкого слова Рассия, что тогда означало Сербия, а язык практически довели до нынешнего состояния русского языка в том числе путём заимствования слов из других языков и придумывания новых слов. Подавляющая часть населения искусственно стали славянами, а корень Слав- это РАБ на многих европейских языках, соответственно многие попали в РАБСТВО, которое теперь выдают под видом крепостного права. Кто то спросит, раз язык близок староболгарскому, то почему не Болгарией назвали, а ответ уже в наличии двух Болгарий к тому времени, славяноязычная Дунайская Болгария, откуда вышли основы русского языка и тюркоязычная Волжская Болгария, где живут татары т. е. булгары. К сведению, древних рукописей более 300 лет практически нет, всё остальное якобы копии, поэтому нынешняя традиционная история ранее 17 века недалека от сказок и легенд по сути! Как пример, мордва (Мокша, Эрзя) несмотря на ужасные условия существования, ещё в середине 20 века по статитистике превосходила по численности киргизов и нередки были семьи, где детей было 8 и более человек, прошло каких то 70 лет и официально киргизов стало в 7 раз больше чем мордвы (Мокша, Эрзя), а большая часть мордвы (Мокша, Эрзя) превратились в русских ! http://vk.com/video215810449_170817320 ; http://vk.com/video?z=video72039512_456239024/pl_cat_updates ; http://www.youtube.com/watch?v=yXL_Jys3Wgc ; http://www.youtube.com/watch?v=bowYg9eB4QI ; http://www.youtube.com/watch?v=mRn0LzFMOS0&t=10s
Ломань Содай 18.09.2017 17:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Происхождение русских или точнее, русского народа» (Игорь Матвеев)
Здравствуйте, Игорь.
"И так их называли этрусками, а самоназвание народа – рассены.
А как нас ныне называют? Рашен, а страна Рашшея.
Рассен – рашен, что-то знакомое, не правда ли?"
Игорь, скажите на милость, причём тут английское название России и русских? Чтобы засчёт суффикса "-n" подтянуть поближе к "расенна"?
"Осталось множество этрусских надписей, кои на французский, латинский, греческий и английский так и не удалось перевести. А вот на русский язык эти надписи, прекрасно переводятся"
Видите ли, Игорь, когда понимаешь язык оригинала, - совершенно не важно, на какой другой язык, известный толмачу, переводить текст. На русский, японский, соахили. Но с этрусским - проблема в том, что его как раз никто толком не понимает. Поэтому, если перевести Ваш пассаж с авторского на русский, Вы, вероятно, имели в виду, что этрусские надписи проще было бы расшифровать, если предположить родство с русским.
Ну, идея не нова. Оказалась абсолютно несостоятельной. Славянским языкам этрусский отнюдь не близок. Ничего общего. Ни по фонетике, ни по синтаксису, ни по лексике. Хотя, конечно, есть у нас пара дюжин лингвофриков, вроде Чудинова, которые "прекрасно" читают этрусские надписи по-русски. Правда, что неудивительно, когда их просят прочесть берестяную грамоту века одиннадцатого, написанную уж точно по-русски, только давно, - получается далеко не так "прекрасно".
Но если Вам кажется, что я ввожу Вас в заблуждение, вот Вам кусочек этрусского текста в записи слева-направо и латиницей:
ita tmia icac heramashva vatiexe unialastres themiasa mex thuta thefariei velianas sal cluvenias turuce munistas thuvas tameresca ilacve tulerase nac ci avil xurvar teshiameitale ilacve alshase nac atranes zilacal seleitala acnashvers itanim heramve avil eniaca pulumxva.
Не правда ли, замечательно похоже на русский и всё интуитивно понятно? Нет, нафантазировать, конечно, можно что угодно, касательно содержания, но в данном случае это текст с билингвы и перевод известен.
"Как и в современном языке слово «есть», означает и быть, и кушать"
Вы уверены? :-)
Могу рассказать, откуда звон. Одно время, веке в восемнадцатом, на пике классицизма, была популярна теория об особой близости славянских языков и ЛАТЫНИ. Её сторонники ставили на вид и систему склонений-спряжений, и отсутствие артиклей, и лексические соответствия вроде сходства основ "esse-edere" и "есть-есть". Но по-этрусски, для начала, "быть" - "am". И вообще этот язык вряд ли индоевропейской группы. Сейчас превалирует мнение, что он ближе всего к хурритскому. А скорее всего, его носители - осевшие в Италии разношёрстные "народы моря", в пиратской своей ипостаси изъяснявшиеся на чёрт знает какой сборной солянке из языков.
"Проиграв сражение с греками, ушли большей частью на берега Балтийского моря, меньшей к Днепру. Так, что ….
Делайте выводы сами".
Ну и какие выводы я должен сделать? Что этруски, получив по шеям от греков (кстати, где римляне в это время были?) драпали аж до Балтики и потом веков десять прозябали в ничтожестве? Будто мало нам одних страдальцев-скитальцев, изгнанных с ПМЖ и впавших в спячку на долгие века! Обязательно вот и себе в предки чего-то такое, горемычное, записать надо :-)
Воля Ваша, но мне как-то симпатичнее картина северных варваров, на заре своего этногенеза регулярно ходивших к грекам в шоп-туры, покуда не хряпнули культурки в достаточной мере, чтобы оцивилизоваться самим. Не говоря уж о том, что эта картина несколько ближе и к исторической правде, и к здравому смыслу, чем высосанные из пальца теории, не подтверждаемые абсолютно ничем.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 06.08.2009 18:07 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Игорь.
"И так их называли этрусками, а самоназвание народа – рассены.
А как нас ныне называют? Рашен, а страна Рашшея.
Рассен – рашен, что-то знакомое, не правда ли?"
Игорь, скажите на милость, причём тут английское название России и русских? Чтобы засчёт суффикса "-n" подтянуть поближе к "расенна"?
"Осталось множество этрусских надписей, кои на французский, латинский, греческий и английский так и не удалось перевести. А вот на русский язык эти надписи, прекрасно переводятся"
Видите ли, Игорь, когда понимаешь язык оригинала, - совершенно не важно, на какой другой язык, известный толмачу, переводить текст. На русский, японский, соахили. Но с этрусским - проблема в том, что его как раз никто толком не понимает. Поэтому, если перевести Ваш пассаж с авторского на русский, Вы, вероятно, имели в виду, что этрусские надписи проще было бы расшифровать, если предположить родство с русским.
Ну, идея не нова. Оказалась абсолютно несостоятельной. Славянским языкам этрусский отнюдь не близок. Ничего общего. Ни по фонетике, ни по синтаксису, ни по лексике. Хотя, конечно, есть у нас пара дюжин лингвофриков, вроде Чудинова, которые "прекрасно" читают этрусские надписи по-русски. Правда, что неудивительно, когда их просят прочесть берестяную грамоту века одиннадцатого, написанную уж точно по-русски, только давно, - получается далеко не так "прекрасно".
Но если Вам кажется, что я ввожу Вас в заблуждение, вот Вам кусочек этрусского текста в записи слева-направо и латиницей:
ita tmia icac heramashva vatiexe unialastres themiasa mex thuta thefariei velianas sal cluvenias turuce munistas thuvas tameresca ilacve tulerase nac ci avil xurvar teshiameitale ilacve alshase nac atranes zilacal seleitala acnashvers itanim heramve avil eniaca pulumxva.
Не правда ли, замечательно похоже на русский и всё интуитивно понятно? Нет, нафантазировать, конечно, можно что угодно, касательно содержания, но в данном случае это текст с билингвы и перевод известен.
"Как и в современном языке слово «есть», означает и быть, и кушать"
Вы уверены? :-)
Могу рассказать, откуда звон. Одно время, веке в восемнадцатом, на пике классицизма, была популярна теория об особой близости славянских языков и ЛАТЫНИ. Её сторонники ставили на вид и систему склонений-спряжений, и отсутствие артиклей, и лексические соответствия вроде сходства основ "esse-edere" и "есть-есть". Но по-этрусски, для начала, "быть" - "am". И вообще этот язык вряд ли индоевропейской группы. Сейчас превалирует мнение, что он ближе всего к хурритскому. А скорее всего, его носители - осевшие в Италии разношёрстные "народы моря", в пиратской своей ипостаси изъяснявшиеся на чёрт знает какой сборной солянке из языков.
"Проиграв сражение с греками, ушли большей частью на берега Балтийского моря, меньшей к Днепру. Так, что ….
Делайте выводы сами".
Ну и какие выводы я должен сделать? Что этруски, получив по шеям от греков (кстати, где римляне в это время были?) драпали аж до Балтики и потом веков десять прозябали в ничтожестве? Будто мало нам одних страдальцев-скитальцев, изгнанных с ПМЖ и впавших в спячку на долгие века! Обязательно вот и себе в предки чего-то такое, горемычное, записать надо :-)
Воля Ваша, но мне как-то симпатичнее картина северных варваров, на заре своего этногенеза регулярно ходивших к грекам в шоп-туры, покуда не хряпнули культурки в достаточной мере, чтобы оцивилизоваться самим. Не говоря уж о том, что эта картина несколько ближе и к исторической правде, и к здравому смыслу, чем высосанные из пальца теории, не подтверждаемые абсолютно ничем.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 06.08.2009 18:07 • Заявить о нарушении
Да кто его знает, Артём, занялся темой.
Да, некоторые слова, прямо в тексте читаются.
Всё остальное расшифровка, профессиональная с использованием компа, размером со стиральную машину и специальных программ дешифровки.
Одно могу сказать - славяне, блин;)
Не гансы, не европоиды - славяне.
А что из Италии ушли.....
А от куда мы пришли в Киев, или гансы в Берлин, а франки....
Не надо, вот так с кандачка судить, не так всё просто, как в учебнике написано.
Игорь Матвеев 07.08.2009 09:26 Заявить о нарушении
Да, некоторые слова, прямо в тексте читаются.
Всё остальное расшифровка, профессиональная с использованием компа, размером со стиральную машину и специальных программ дешифровки.
Одно могу сказать - славяне, блин;)
Не гансы, не европоиды - славяне.
А что из Италии ушли.....
А от куда мы пришли в Киев, или гансы в Берлин, а франки....
Не надо, вот так с кандачка судить, не так всё просто, как в учебнике написано.
Игорь Матвеев 07.08.2009 09:26 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Игорь.
Лишь некоторые слова, говорите, сразу читаются? :-)Признаться, я немного удивлён. Мне-то представлялось, что уж по крайней мере этот текст должен быть для Вас кристально прозрачен целиком и полностью. И расшифровывается он, конечно, следующим образом:
"Три пути ведут в храм ясных богов
1. Чистого(ясного) сердца
2. Сильных духом
3. Чистых(ясных) помыслов
Боги ясным оком (ясно?) зрят твои чаянья (и) янсно решают судьбу.
Ясно даруя радость чистым(ясным) душой.
Ясно паля паля страданиями скверных.
Входи смело в храм"
Источник - здесь:
http://www.proza.ru/2009/05/08/554
Ведь Вы же, насколько понял, сами там расшифровывали Пиргийские скрижали? По крайней мере, должны были их видеть, когда вставляли фотки? :-)
Касательно же вопроса о том, кто откуда куда пришёл - да ясное дело, что все когда-то откуда-то пришли. Даже баски. В общем и целом - из Африки. И даже нынешних эфиопов нельзя считать автохтонами.
Дело-то нехитрое. Сначала обезьяны облысели и превратились в негров. А негры, попав на север да под Ледник, заиндевели до перманентной белизны. Так, собственно, возникла европеоидная раса. Волны её миграции и этно-языковые ветви - это уже частности. Как и вопросы о том, насколько древняя и крутая культура была у тех или иных предков пару тысячелетий назад.
Ей-богу, Игорь, это удел мелких и "затурканных" народов - раздувание щёк на тему "А вот предки наши были - ого-го!"
Так северные ирландцы, люто угнетаемые британским империализмом, носятся со своим огамическим письмом и древнегреческими корнями. На что британскому империализму, естественно, всегда было начхать.
Так баски носятся со своим древним языком (который, в отличие от этруссков, всё же сохранили, с собою вместе) и повальным отрицательным резусом. В их глазах - это многое значит. Но испанцы - никак не возьмут в толк, что именно это должно значить.
Теперь вот и братушки-хохлы, изнывающие в поисках "национальной идентичности", потешают мир выкладками про неолитичиских "прото-мега-укров".
И копты очень гордятся своим происхождением от древних египтян. Это, в общем-то, правда, которую никто не оспаривает, но - где Тутмос Третий и где нынешние копты?
И уж не знаю, догадались ли какие-нибудь вепсы примазаться к Аркаиму (естественно, они на это имеют куда больше этнических прав, чем любые индоевропейцы), но иные казахские и киргизские "учёные" - точно достали своим трындежом про "великие орхонские руны".
Если присмотреться, почти любая крохотная этническая общность обязательно имеет мифы о великих и могучих предках (и это - почти всё, что она имеет в этом суровом мире, нечутком к одряхлелым ветеранам этногенеза).
Что в этот же унылый ряд попадают русские - довольно печально. По-моему, не настолько уж ничтожный народ, чтобы искать утешения в сочинении "издревлей родословной". Тем более - от этрусков, более всего славных своим беспрецедентным умением вымирать как нация безо всяких видимых причин и почти без следов.
Нет, я понимаю ещё, когда Муссолини тешил своих макаронников тем, что они - "наследники Рима". Это хоть теоретически "зачотно" (хотя Сципион, поди, в урне ворочался, когда "новые легионеры" дуче в сороковом набивали своими тушками лагеря О'Коннора в местах боевой славы Второй Пунической). Но этруски? Да нафиг нужно такое родство, даже если б оно имело хоть мизерный шанс оказаться правдой! :-)
К слову, это совершенно параноидальная мысль, могшая возникнуть только у товарищей вроде Чудинова, Задорнова, Фоменко и проч. - будто бы имеет место некий колоссальный заговор с тем, чтобы сокрыть этрусское происхождение и древнюю культуру русских/славян. То есть, одно это предположение довольно красноречиво характеризует отношения означенных господ и с реалиями геополитики и с собственной головой. Да кому бы с какой целью понадобилось это делать, скрывать? И что бы следовало из признания русской/славянской древности? Гора пряников и падение ниц в судорогах пиетета? Ага, да щаз!
Чего-то я не припомню случая, чтобы аргумент "наши предки были немеренно круты" обезоруживал какую-либо очередную "молодую шпану". Ибо ответ от молодой шпаны всегда один: "Ключевое слово - "были"!"
А что конкретно до этрусков - так это большое заблуждение, будто русофобы, из европейских националистов, стали бы как-то утаивать факт связи этрусков и славян. Ибо в действительности для этих господ (Розенберг - самый яркий представитель), этруски были семитами и потому "упадочными унтерменшами". В "Мифе 20 века" про них таких понаверчено - уши вянут. А когда у Райха была пропагандистская нужда "опустить" славян - они бы с радостью ухватились за возможность "породнить" славян с этрусками. Если б это можно было сделать без совсем уж абсурдных натяжек. Но - нельзя. Любая попытка - неизбежно приводит к "чудиновщине". Очевидно слишком разные языки, слишком разные народности.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 22.08.2009 10:11 Заявить о нарушении
Лишь некоторые слова, говорите, сразу читаются? :-)Признаться, я немного удивлён. Мне-то представлялось, что уж по крайней мере этот текст должен быть для Вас кристально прозрачен целиком и полностью. И расшифровывается он, конечно, следующим образом:
"Три пути ведут в храм ясных богов
1. Чистого(ясного) сердца
2. Сильных духом
3. Чистых(ясных) помыслов
Боги ясным оком (ясно?) зрят твои чаянья (и) янсно решают судьбу.
Ясно даруя радость чистым(ясным) душой.
Ясно паля паля страданиями скверных.
Входи смело в храм"
Источник - здесь:
http://www.proza.ru/2009/05/08/554
Ведь Вы же, насколько понял, сами там расшифровывали Пиргийские скрижали? По крайней мере, должны были их видеть, когда вставляли фотки? :-)
Касательно же вопроса о том, кто откуда куда пришёл - да ясное дело, что все когда-то откуда-то пришли. Даже баски. В общем и целом - из Африки. И даже нынешних эфиопов нельзя считать автохтонами.
Дело-то нехитрое. Сначала обезьяны облысели и превратились в негров. А негры, попав на север да под Ледник, заиндевели до перманентной белизны. Так, собственно, возникла европеоидная раса. Волны её миграции и этно-языковые ветви - это уже частности. Как и вопросы о том, насколько древняя и крутая культура была у тех или иных предков пару тысячелетий назад.
Ей-богу, Игорь, это удел мелких и "затурканных" народов - раздувание щёк на тему "А вот предки наши были - ого-го!"
Так северные ирландцы, люто угнетаемые британским империализмом, носятся со своим огамическим письмом и древнегреческими корнями. На что британскому империализму, естественно, всегда было начхать.
Так баски носятся со своим древним языком (который, в отличие от этруссков, всё же сохранили, с собою вместе) и повальным отрицательным резусом. В их глазах - это многое значит. Но испанцы - никак не возьмут в толк, что именно это должно значить.
Теперь вот и братушки-хохлы, изнывающие в поисках "национальной идентичности", потешают мир выкладками про неолитичиских "прото-мега-укров".
И копты очень гордятся своим происхождением от древних египтян. Это, в общем-то, правда, которую никто не оспаривает, но - где Тутмос Третий и где нынешние копты?
И уж не знаю, догадались ли какие-нибудь вепсы примазаться к Аркаиму (естественно, они на это имеют куда больше этнических прав, чем любые индоевропейцы), но иные казахские и киргизские "учёные" - точно достали своим трындежом про "великие орхонские руны".
Если присмотреться, почти любая крохотная этническая общность обязательно имеет мифы о великих и могучих предках (и это - почти всё, что она имеет в этом суровом мире, нечутком к одряхлелым ветеранам этногенеза).
Что в этот же унылый ряд попадают русские - довольно печально. По-моему, не настолько уж ничтожный народ, чтобы искать утешения в сочинении "издревлей родословной". Тем более - от этрусков, более всего славных своим беспрецедентным умением вымирать как нация безо всяких видимых причин и почти без следов.
Нет, я понимаю ещё, когда Муссолини тешил своих макаронников тем, что они - "наследники Рима". Это хоть теоретически "зачотно" (хотя Сципион, поди, в урне ворочался, когда "новые легионеры" дуче в сороковом набивали своими тушками лагеря О'Коннора в местах боевой славы Второй Пунической). Но этруски? Да нафиг нужно такое родство, даже если б оно имело хоть мизерный шанс оказаться правдой! :-)
К слову, это совершенно параноидальная мысль, могшая возникнуть только у товарищей вроде Чудинова, Задорнова, Фоменко и проч. - будто бы имеет место некий колоссальный заговор с тем, чтобы сокрыть этрусское происхождение и древнюю культуру русских/славян. То есть, одно это предположение довольно красноречиво характеризует отношения означенных господ и с реалиями геополитики и с собственной головой. Да кому бы с какой целью понадобилось это делать, скрывать? И что бы следовало из признания русской/славянской древности? Гора пряников и падение ниц в судорогах пиетета? Ага, да щаз!
Чего-то я не припомню случая, чтобы аргумент "наши предки были немеренно круты" обезоруживал какую-либо очередную "молодую шпану". Ибо ответ от молодой шпаны всегда один: "Ключевое слово - "были"!"
А что конкретно до этрусков - так это большое заблуждение, будто русофобы, из европейских националистов, стали бы как-то утаивать факт связи этрусков и славян. Ибо в действительности для этих господ (Розенберг - самый яркий представитель), этруски были семитами и потому "упадочными унтерменшами". В "Мифе 20 века" про них таких понаверчено - уши вянут. А когда у Райха была пропагандистская нужда "опустить" славян - они бы с радостью ухватились за возможность "породнить" славян с этрусками. Если б это можно было сделать без совсем уж абсурдных натяжек. Но - нельзя. Любая попытка - неизбежно приводит к "чудиновщине". Очевидно слишком разные языки, слишком разные народности.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 22.08.2009 10:11 Заявить о нарушении
Ну не знаю, не знаю, спор без сомнения интересный! Но то что северные славяне (русские и тд... нас много и это факт) пришли как раз с юга Югославия это тоже факт. И то что бежали они видимо от кого то, это тоже факт! То есть поначалу могли быть вытеснены с Аппенин а далее и с Балкан хотя часть народа (нынешние Сербы и тд)и осталась там Быть :))))! 1-0 в пользу автора
Далее насчет прозвания этруски, эти русские или раша и т.п. это фуфло! по Карамзину!... слово или племя Русь пришло или пришли с севера, или Скандинавии,так что с уважением,но боюсь что Датчане или Шведы имеют права называть себя потомками древнего народа. Ну тогда 1-1 что ли.
Ну про язык ничего не могу сказать здесь вы рулите!!! Хотя хотелось бы прочитать что там написано.
Далее прошу уважаемого критика, истории не стыдится!... кстати если что то это в духе русских, с начало отойти на север, накопить силы, а потом дать Риму и Византии по зубам такое бывало уже не правда ли. А насчет истории я все таки предпочел бы чтоб Русские научили варваров, а потом неблагодарные Ромы прогнали Росов, но оправившись Росы как это уже так же бывало не раз, отомстили неблагодарным разрушив Рим!!!
А боятся гипотез нельзя даже самых странных и одиозных.
В общем держите мастюху а в споре рождается истина.
С приветом их Дании
Копенгаген
Змеев Гадюкин 19.05.2010 16:12 Заявить о нарушении
Далее насчет прозвания этруски, эти русские или раша и т.п. это фуфло! по Карамзину!... слово или племя Русь пришло или пришли с севера, или Скандинавии,так что с уважением,но боюсь что Датчане или Шведы имеют права называть себя потомками древнего народа. Ну тогда 1-1 что ли.
Ну про язык ничего не могу сказать здесь вы рулите!!! Хотя хотелось бы прочитать что там написано.
Далее прошу уважаемого критика, истории не стыдится!... кстати если что то это в духе русских, с начало отойти на север, накопить силы, а потом дать Риму и Византии по зубам такое бывало уже не правда ли. А насчет истории я все таки предпочел бы чтоб Русские научили варваров, а потом неблагодарные Ромы прогнали Росов, но оправившись Росы как это уже так же бывало не раз, отомстили неблагодарным разрушив Рим!!!
А боятся гипотез нельзя даже самых странных и одиозных.
В общем держите мастюху а в споре рождается истина.
С приветом их Дании
Копенгаген
Змеев Гадюкин 19.05.2010 16:12 Заявить о нарушении
1. Да, Артём - это моя расшифровка надписи.
2. С неграми, не надо смшить людей рассказами про облысевших обезьян, негров, побелевших на севере. Право не надо, я достаточно образованный человек:)
Или попробуйте подтвердить хоть чем-то сие предположение и умозаключения, желательно без ссылок на исторических мастадонтов минувшей эпохи:)
3. От чего меня заняла тема этруссков?
Суть в следующем.
Уверен, что было несколько "очагов" русской культуры( если вам более удобной славянской).
Так вот, отстояли оные на огромных расстояниях друг от друга.
Исторически сложилось, что началось "великое переселение народов", причина не так важна. Важно, что "свои" шли к "своим" и именно таким образом сложилась карта Европпы раннего средневековья.
Так вот этрусски - это один из тех "русских" очгов.
4. Гнилые предположения и умозаключения норманистов, не более смешны как происхождения слова "Швеция" от русского "швея".
Да же обсуждать не буду.
5. Артём, увы и у меня нет полной картины, как именно происходило переселение в Европпу. Точнее общая картина есть, нехватет археологического закрепления и подтверждения.
Змеев Гадюкин
1 "Пришли"
Вот тут и загвоздка.
Часть вообще ни куда не ходила, а к ним приходили.
Другие шли с Урала и Алтая, часть вышла из современной Турции.
2. Относительно славянских поселений в Дании, тема отдельная, они были, как были и русы, свирепые обитатели тех поселений.
3. Увы, спор тупиковый, ибо ни одна из сторон не может прочно закрепить свои умозаключения, археологическими находками и летописями.
Игорь Матвеев 19.05.2010 17:35 Заявить о нарушении
2. С неграми, не надо смшить людей рассказами про облысевших обезьян, негров, побелевших на севере. Право не надо, я достаточно образованный человек:)
Или попробуйте подтвердить хоть чем-то сие предположение и умозаключения, желательно без ссылок на исторических мастадонтов минувшей эпохи:)
3. От чего меня заняла тема этруссков?
Суть в следующем.
Уверен, что было несколько "очагов" русской культуры( если вам более удобной славянской).
Так вот, отстояли оные на огромных расстояниях друг от друга.
Исторически сложилось, что началось "великое переселение народов", причина не так важна. Важно, что "свои" шли к "своим" и именно таким образом сложилась карта Европпы раннего средневековья.
Так вот этрусски - это один из тех "русских" очгов.
4. Гнилые предположения и умозаключения норманистов, не более смешны как происхождения слова "Швеция" от русского "швея".
Да же обсуждать не буду.
5. Артём, увы и у меня нет полной картины, как именно происходило переселение в Европпу. Точнее общая картина есть, нехватет археологического закрепления и подтверждения.
Змеев Гадюкин
1 "Пришли"
Вот тут и загвоздка.
Часть вообще ни куда не ходила, а к ним приходили.
Другие шли с Урала и Алтая, часть вышла из современной Турции.
2. Относительно славянских поселений в Дании, тема отдельная, они были, как были и русы, свирепые обитатели тех поселений.
3. Увы, спор тупиковый, ибо ни одна из сторон не может прочно закрепить свои умозаключения, археологическими находками и летописями.
Игорь Матвеев 19.05.2010 17:35 Заявить о нарушении
>>...если предположить родство с русским.
>>Ну, идея не нова. Оказалась абсолютно несостоятельной.
>>Славянским языкам этрусский отнюдь не близок.
Артем передергивает. Ситуация, как раз, обратная. Любые попытки читать этрусские надписи "по-славянски" просто отметаются и высмеиваются.
Именно в этом вакууме и появляются "чудиновы".
>>Вам кусочек этрусского текста в записи слева-направо и латиницей:
>>ita tmia icac heramashva vatiexe unialastres themiasa mex thuta [skiped]
Этот перевод, и прорисовку тоже, Артем взял примерно отсюда:
http://www.mysteriousetruscans.com/language.html
И первое и второе сильно натянуты, чтоб подогнать под финикийский вариант.
Алекс Селтик 01.08.2010 04:27 Заявить о нарушении
>>Ну, идея не нова. Оказалась абсолютно несостоятельной.
>>Славянским языкам этрусский отнюдь не близок.
Артем передергивает. Ситуация, как раз, обратная. Любые попытки читать этрусские надписи "по-славянски" просто отметаются и высмеиваются.
Именно в этом вакууме и появляются "чудиновы".
>>Вам кусочек этрусского текста в записи слева-направо и латиницей:
>>ita tmia icac heramashva vatiexe unialastres themiasa mex thuta [skiped]
Этот перевод, и прорисовку тоже, Артем взял примерно отсюда:
http://www.mysteriousetruscans.com/language.html
И первое и второе сильно натянуты, чтоб подогнать под финикийский вариант.
Алекс Селтик 01.08.2010 04:27 Заявить о нарушении
Да, Алекс, верно.
У меня нет учёной степени, но расшифровать надпись мне помог человек, который по роду службы занимается подобным.
Мне расшифровка понравилась.
Игорь Матвеев 01.08.2010 12:39 Заявить о нарушении
У меня нет учёной степени, но расшифровать надпись мне помог человек, который по роду службы занимается подобным.
Мне расшифровка понравилась.
Игорь Матвеев 01.08.2010 12:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Происхождение русских или точнее, русского народа» (Игорь Матвеев)
Если бы даже удалось доказать, что этруски - далёкие предки современных русских, это ничего не дало бы для понимания современных русских.
Не следует забывать, что любой народ, который столетиями воевал со своими соседями, обменивался с ними генами. Например, Шолохов отметил в "Тихом Доне", что чернявая внешность казаков Мелеховых пошла от пра-пра...бабки-турчанки, которую взял в качестве трофея один из далёких предков. Были у древне-русских чудо-богатырей также жёны от войн с поляками, чухонцами, литовцами, половцами, печенегами, со многими другими поволжскими, степными, причерноморскими народами.
А совсем недавно, всего в 13 веке, начался период в несколько столетий, в течение которого татары в массовом порядке насиловали древне-русских женщин. И противозачаточных средств тогда, как Вы знаете, не было. Так что, в результате, в биологическом смысле, от древних русских мало что осталось.
Но это только биологическая сторона дела. Если мы посмотрим шире - на культуру, письменность, религию, то увидим, что современные русские культура, письменность и религия не имеют ничего общего с культурой, письменностью и религией не только этрусков, но даже гораздо более близких предков.
В общем, древние русские и современные русские - это совершенно разные народы.
Сходство между древними и современными русскими - только в одном: оба эти народа, по своей глубинной сути, европейские народы. Это становится очевидно, если посмотреть, откуда идут истоки современной русской науки, современной русской культуры, современной русской религии.
Максим Стольников 19.02.2008 17:49 • Заявить о нарушении
Если бы даже удалось доказать, что этруски - далёкие предки современных русских, это ничего не дало бы для понимания современных русских.
Не следует забывать, что любой народ, который столетиями воевал со своими соседями, обменивался с ними генами. Например, Шолохов отметил в "Тихом Доне", что чернявая внешность казаков Мелеховых пошла от пра-пра...бабки-турчанки, которую взял в качестве трофея один из далёких предков. Были у древне-русских чудо-богатырей также жёны от войн с поляками, чухонцами, литовцами, половцами, печенегами, со многими другими поволжскими, степными, причерноморскими народами.
А совсем недавно, всего в 13 веке, начался период в несколько столетий, в течение которого татары в массовом порядке насиловали древне-русских женщин. И противозачаточных средств тогда, как Вы знаете, не было. Так что, в результате, в биологическом смысле, от древних русских мало что осталось.
Но это только биологическая сторона дела. Если мы посмотрим шире - на культуру, письменность, религию, то увидим, что современные русские культура, письменность и религия не имеют ничего общего с культурой, письменностью и религией не только этрусков, но даже гораздо более близких предков.
В общем, древние русские и современные русские - это совершенно разные народы.
Сходство между древними и современными русскими - только в одном: оба эти народа, по своей глубинной сути, европейские народы. Это становится очевидно, если посмотреть, откуда идут истоки современной русской науки, современной русской культуры, современной русской религии.
Максим Стольников 19.02.2008 17:49 • Заявить о нарушении
Если бы удалось?
По нашим мифам Киев основали три брата Кий, Щек и Хорев. Была ещё сестра Лыбедь.
Кий - понятно.
Щек считается прародителм чехов, а Хорев - хорватов.
Но, это не суть.
Издревле на Балканах живут русины, а у нас есть миф о Гай Вороне, который увел своих воинов не на Балканы, на Аппенины.
А, вы не скажете дату переселения хорватов?
По некоторым косвенным данным, Гай Ворон ушел около трех тысяч лет назад.
Фил Илонов 20.02.2008 10:23 Заявить о нарушении
По нашим мифам Киев основали три брата Кий, Щек и Хорев. Была ещё сестра Лыбедь.
Кий - понятно.
Щек считается прародителм чехов, а Хорев - хорватов.
Но, это не суть.
Издревле на Балканах живут русины, а у нас есть миф о Гай Вороне, который увел своих воинов не на Балканы, на Аппенины.
А, вы не скажете дату переселения хорватов?
По некоторым косвенным данным, Гай Ворон ушел около трех тысяч лет назад.
Фил Илонов 20.02.2008 10:23 Заявить о нарушении
Да, про Кия совершенно понятно: он стал прародителем китайцев.
А у Гая Ворона был брат по имени Гай Юлий. И, хоть были братья близнецами, характеры у них были совсем разные. Поэтому одного прозвали Гуд Гай, а другого - Бэд Гай.
Впрочем, какая разница, что было дальше. Никакого отношения к современности это не имеет.
Современная Россия не является результатом развития этрусской культуры. Она не является даже результатом развития новгородской культуры 12 века.
Современная Россия - это буйная поросль, выросшая из тех семян, которые занесло западным ветром из Европы в окно, открытое Петром Первым.
Все значительные русские писатели, художники, архитекторы, учёные 18 и 19 веков учились либо в Европе, либо у европейских гувернёров и преподавателей.
Возьмите, хотя бы, Пушкина. Уже для того, чтобы только поступить в Царскосельский лицей, надо было сдать экзамены по немецкому и французскому языкам.
Устав лицея был составлен воспитателем царя Ф.С.Лагарпом. Преподавали в нём Давид де Будри, Гауэншильд, Энгельгардт, Галич... Среди воспитанников лицея были Корф, Кюхельбеккер, Дельвиг... Это только самые известные имена.
А Вы говорите: этруски. Какие там этруски? По биологии мы - потомки варягов и татар, а по культуре - потомки немцев и французов!
Но, взглянув на себя в зеркало, не без удовольствия должен признать, что результат вышел неплохой. :)))
Макс Месин 21.02.2008 01:15 Заявить о нарушении
А у Гая Ворона был брат по имени Гай Юлий. И, хоть были братья близнецами, характеры у них были совсем разные. Поэтому одного прозвали Гуд Гай, а другого - Бэд Гай.
Впрочем, какая разница, что было дальше. Никакого отношения к современности это не имеет.
Современная Россия не является результатом развития этрусской культуры. Она не является даже результатом развития новгородской культуры 12 века.
Современная Россия - это буйная поросль, выросшая из тех семян, которые занесло западным ветром из Европы в окно, открытое Петром Первым.
Все значительные русские писатели, художники, архитекторы, учёные 18 и 19 веков учились либо в Европе, либо у европейских гувернёров и преподавателей.
Возьмите, хотя бы, Пушкина. Уже для того, чтобы только поступить в Царскосельский лицей, надо было сдать экзамены по немецкому и французскому языкам.
Устав лицея был составлен воспитателем царя Ф.С.Лагарпом. Преподавали в нём Давид де Будри, Гауэншильд, Энгельгардт, Галич... Среди воспитанников лицея были Корф, Кюхельбеккер, Дельвиг... Это только самые известные имена.
А Вы говорите: этруски. Какие там этруски? По биологии мы - потомки варягов и татар, а по культуре - потомки немцев и французов!
Но, взглянув на себя в зеркало, не без удовольствия должен признать, что результат вышел неплохой. :)))
Макс Месин 21.02.2008 01:15 Заявить о нарушении
Меня занимают корни.
Корешки, из коих и сложилось ныняшнее ветвистое деоево.
Всяк кто порусски говорит, русскую правду признаёт, русским считаться может.
Это из Новгородской Правды.
С чем целиком иполностью согласен.
Пытался читать золотые скрижали этруссков.
Разобрал только три слова, но и этого немало.
Игорь Матвеев 21.02.2008 15:10 Заявить о нарушении
Корешки, из коих и сложилось ныняшнее ветвистое деоево.
Всяк кто порусски говорит, русскую правду признаёт, русским считаться может.
Это из Новгородской Правды.
С чем целиком иполностью согласен.
Пытался читать золотые скрижали этруссков.
Разобрал только три слова, но и этого немало.
Игорь Матвеев 21.02.2008 15:10 Заявить о нарушении
Хочу поправить Макса Месина. От Кия произошли не китайцы, а бильярдисты!
Олег Каренин 13.07.2008 04:51 Заявить о нарушении
Олег Каренин 13.07.2008 04:51 Заявить о нарушении
мозг "Макс Месин" - плод труда мифоносителей всех времен. Он даже не в силах понять, что во всей Европе в до-петровские времена было лишь одно высокоразвитое общество - Россия. Да и не знает, что в Версальском дворце (Париж - центр "европейской цивилизации") сортир типа "М\Ж" появился в 20 веке. Но русские так и не "доросли" до европейцев, так как не гадили где нипоподя аж до расцвета Советской власти.
Ааа Ббб 21.12.2008 15:13 Заявить о нарушении
Ааа Ббб 21.12.2008 15:13 Заявить о нарушении
Игорь, ещё раз здравствуйте.
Хотел уточнить: процитированная "Новгородская правда" - это Вы газету имеете в виду? Или что?
Артем Ферье 22.08.2009 10:50 Заявить о нарушении
Хотел уточнить: процитированная "Новгородская правда" - это Вы газету имеете в виду? Или что?
Артем Ферье 22.08.2009 10:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Происхождение русских или точнее, русского народа» (Игорь Матвеев)
Игорь, добрый день!
Всё о чём Вы тут пишете, полностью совпадает с тем что,подробно и послеовательно изложено в книге "Империя" http://proza.ru/addrec.html?2007/03/07-199.
Там же с множеством доказательтв приведе на, как и у Вас разгадка Этруссков, и с иллюстрациями...
Глава 15
ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ЗАГАДКИ ЭТРУСКОВ.http://www.chronologia.org/xpon5/15.html
там же объяснено возникновение терминов Рашен, Иерусолим и т.д.
С уважением.
Александр Скороходов 11.02.2008 17:08 • Заявить о нарушении
Игорь, добрый день!
Всё о чём Вы тут пишете, полностью совпадает с тем что,подробно и послеовательно изложено в книге "Империя" http://proza.ru/addrec.html?2007/03/07-199.
Там же с множеством доказательтв приведе на, как и у Вас разгадка Этруссков, и с иллюстрациями...
Глава 15
ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ЗАГАДКИ ЭТРУСКОВ.http://www.chronologia.org/xpon5/15.html
там же объяснено возникновение терминов Рашен, Иерусолим и т.д.
С уважением.
Александр Скороходов 11.02.2008 17:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Происхождение русских или точнее, русского народа» (Игорь Матвеев)
Спасибо, Игорь, за эту статью и за прочие материалы на странице, и за достойный ответ некому персонажу из басни дедушки Крылова.)))) Улыбнули. 16 балов! Хочу, чтобы как можно больше русских людей Вас здесь читало. Нам есть, чем гордиться, каких бы Тьма «шестеренок» на нас, русских, не выпускала.
С уважением,
Ольга Борисова 05.01.2008 02:42 • Заявить о нарушении
Спасибо, Игорь, за эту статью и за прочие материалы на странице, и за достойный ответ некому персонажу из басни дедушки Крылова.)))) Улыбнули. 16 балов! Хочу, чтобы как можно больше русских людей Вас здесь читало. Нам есть, чем гордиться, каких бы Тьма «шестеренок» на нас, русских, не выпускала.
С уважением,
Ольга Борисова 05.01.2008 02:42 • Заявить о нарушении
И вам спасибо:))
Здесь мало, надо одолевать свою лень и доделывать книгу, издавать. И этого мало, создавать компигру, сценарии к фильмам.
Так, что б ни у кого и тени сомнения не оставалось.
Удачи, Вам.
Игорь Матвеев 05.01.2008 09:27 Заявить о нарушении
Здесь мало, надо одолевать свою лень и доделывать книгу, издавать. И этого мало, создавать компигру, сценарии к фильмам.
Так, что б ни у кого и тени сомнения не оставалось.
Удачи, Вам.
Игорь Матвеев 05.01.2008 09:27 Заявить о нарушении
Конечно, надо! Есть среди русской молодежи много толковых ребят. И детям, я думаю, будет интересно и полезно, если играть в компьютерные игры, то пусть среди них будут и с нашими, русскими сюжетами. Удачи Вам, Игорь!
Хотела через OZON заказать Вашу «Чародейскую книгу», а там так сложно все и запутано. Во Владивостоке, явно, ее нет, тем более, если издавалась в 2004 г. Не смогли бы Вы мне прислать электронный вариант? Я через Вашу страницу напишу и сообщу свой электронный адрес.
И еще: Вы не будете возражать, если я дам ссылку со своей страницы на Ваши работы?
Я сегодня поместила у себя на странице рецензии, написанные мне. Еще хочу выделить некоторых авторов, чтобы обратили дополнительное внимание на них другие читатели.
С рецензиями и откликами поместить.
С уважением,
Ольга Борисова 05.01.2008 10:34 Заявить о нарушении
Хотела через OZON заказать Вашу «Чародейскую книгу», а там так сложно все и запутано. Во Владивостоке, явно, ее нет, тем более, если издавалась в 2004 г. Не смогли бы Вы мне прислать электронный вариант? Я через Вашу страницу напишу и сообщу свой электронный адрес.
И еще: Вы не будете возражать, если я дам ссылку со своей страницы на Ваши работы?
Я сегодня поместила у себя на странице рецензии, написанные мне. Еще хочу выделить некоторых авторов, чтобы обратили дополнительное внимание на них другие читатели.
С рецензиями и откликами поместить.
С уважением,
Ольга Борисова 05.01.2008 10:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Происхождение русских или точнее, русского народа» (Игорь Матвеев)
Жду продолжения. В Турции есть поговорка «собака лает, верблюд идет». Разве вы пишете для споров? Нет, Вы открываете глаза другим. Тем кто, хочет видеть и знать настоящую роль своего народа.
Олег Люленков 10.03.2007 20:23 • Заявить о нарушении
Жду продолжения. В Турции есть поговорка «собака лает, верблюд идет». Разве вы пишете для споров? Нет, Вы открываете глаза другим. Тем кто, хочет видеть и знать настоящую роль своего народа.
Олег Люленков 10.03.2007 20:23 • Заявить о нарушении
Спасибо, Олег.
Был тяжёлым тот бой,
и в крови был песок,
но упрямо шагал караван на восток....
:))))
Всего доброго.
Игорь Матвеев 11.03.2007 23:26 Заявить о нарушении
Был тяжёлым тот бой,
и в крови был песок,
но упрямо шагал караван на восток....
:))))
Всего доброго.
Игорь Матвеев 11.03.2007 23:26 Заявить о нарушении
Благодарен вам за то, что даете не достающую для меня информацию и понять многие стороны нашей жизни. А по чему нас обзывают Москалями? wind55@yandex.ru
Олег Люленков 17.03.2007 19:03 Заявить о нарушении
Олег Люленков 17.03.2007 19:03 Заявить о нарушении
Времена ливонских войн.
Речь посполитая отвоевала Белорусию и Украину. Точнее те места кои сейчас носят эти названия.
Осталась Московия.
Вот отсюда и пошло.
Игорь Матвеев 19.03.2007 10:29 Заявить о нарушении
Речь посполитая отвоевала Белорусию и Украину. Точнее те места кои сейчас носят эти названия.
Осталась Московия.
Вот отсюда и пошло.
Игорь Матвеев 19.03.2007 10:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Происхождение русских или точнее, русского народа» (Игорь Матвеев)
"И так их называли этрусками, а самоназвание народа – рассены."
"Итак" - это же вводное слово? в данном случае оно пишется слитно.
помните предыдущую Вашу статью, мое замечание, ваши смешки?
А теперь Вам не смешно, что
если русские, то - Иерусалим
если рашн, то Ершалоим?
"А вот на русский язык эти надписи, прекрасно переводятся"
Да у Кандыбы и переведены. Правда мы с подругой проверили и похихикали: одни и те же этрусские значки Кандыба переводил совершенно разными словами.
И подумайте сами... Если "множество этрусских надписей, кои на французский, латинский, греческий и английский так и не удалось перевести" - даже перевести! то откуда извесно их самоназвание?... как оно ЗВУЧАЛО?
напомню, что, например, жителей СОВРЕМЕННОЙ Германии
русские зовут - немцы,
англичане - джомен
а сами немцы - дойч...
а когда жили эти самые "этрусски"?
"в Италии в VIII в. до н. э. и заканчивается незадолго до начала нашей эры " "Проиграв сражение с греками, ушли большей частью на берега Балтийского моря, меньшей к Днепру"
греки победили этруссков на Италийском полуострове незадолго до нашей эры?
- бредятина-то какая...
незадолго это как? В Италии ЗАДОЛГО до нашей эры началась история Рима. И РИМЛЯНЕ победили греков на их Пелопонесском полуострове...
а что говорит инет?
о языке:
"Этрусские надписи были непонятны уже римлянам, у которых существовала пословица «hetruscum non ligatur» («этрусское не читается»). Все позднейшие попытки прочесть этрусские надписи на основе какого-либо из известных языков не имели успеха; преобладает точка зрения, согласно которой этрусский язык не родственен известным европейским языкам и является изолированным "
об истории:
Резкий культурный подъём в Этрурии, начавшийся в VIII—VII веках до н. э., связывается с влиянием многочисленных мигрантов из более развитых регионов Средиземноморья и соседством с греческими колониями.
В конце VII века до н. э. объединились в союз 12 городов-государств, около середины VI века овладели Кампанией. В V—III веках до н. э. покорены Римом и постепенно ассимилированы.
не греками, а Римом! и в III веке до нашей эры... Ну, три столетия от нас будут времена 2007-300=1707, это даже "не времена Очаковых и покоренья Крыма", это времена Петра I.
это - "незадолго"?
будете писать следующую "статью" рекомендую очень доступный ресурс - Викпедия
короче: "учите матчасть"
L 07.03.2007 16:44 • Заявить о нарушении
"И так их называли этрусками, а самоназвание народа – рассены."
"Итак" - это же вводное слово? в данном случае оно пишется слитно.
помните предыдущую Вашу статью, мое замечание, ваши смешки?
А теперь Вам не смешно, что
если русские, то - Иерусалим
если рашн, то Ершалоим?
"А вот на русский язык эти надписи, прекрасно переводятся"
Да у Кандыбы и переведены. Правда мы с подругой проверили и похихикали: одни и те же этрусские значки Кандыба переводил совершенно разными словами.
И подумайте сами... Если "множество этрусских надписей, кои на французский, латинский, греческий и английский так и не удалось перевести" - даже перевести! то откуда извесно их самоназвание?... как оно ЗВУЧАЛО?
напомню, что, например, жителей СОВРЕМЕННОЙ Германии
русские зовут - немцы,
англичане - джомен
а сами немцы - дойч...
а когда жили эти самые "этрусски"?
"в Италии в VIII в. до н. э. и заканчивается незадолго до начала нашей эры " "Проиграв сражение с греками, ушли большей частью на берега Балтийского моря, меньшей к Днепру"
греки победили этруссков на Италийском полуострове незадолго до нашей эры?
- бредятина-то какая...
незадолго это как? В Италии ЗАДОЛГО до нашей эры началась история Рима. И РИМЛЯНЕ победили греков на их Пелопонесском полуострове...
а что говорит инет?
о языке:
"Этрусские надписи были непонятны уже римлянам, у которых существовала пословица «hetruscum non ligatur» («этрусское не читается»). Все позднейшие попытки прочесть этрусские надписи на основе какого-либо из известных языков не имели успеха; преобладает точка зрения, согласно которой этрусский язык не родственен известным европейским языкам и является изолированным "
об истории:
Резкий культурный подъём в Этрурии, начавшийся в VIII—VII веках до н. э., связывается с влиянием многочисленных мигрантов из более развитых регионов Средиземноморья и соседством с греческими колониями.
В конце VII века до н. э. объединились в союз 12 городов-государств, около середины VI века овладели Кампанией. В V—III веках до н. э. покорены Римом и постепенно ассимилированы.
не греками, а Римом! и в III веке до нашей эры... Ну, три столетия от нас будут времена 2007-300=1707, это даже "не времена Очаковых и покоренья Крыма", это времена Петра I.
это - "незадолго"?
будете писать следующую "статью" рекомендую очень доступный ресурс - Викпедия
короче: "учите матчасть"
L 07.03.2007 16:44 • Заявить о нарушении
1.Вы представляете себе карту Италии того времени?:)))
Первое тысечелетие до н.э.?
Если просто на пальцах( специально для еврейских девочек):))
Сапог Италии, делился на две части. Нижняя часть сапога - Латиняне, верхняя Этрусски, италийцы - хорватия( другой берег моря)
Войны....
Представляете себе, что такое 8 СТОЛЕТИЙ?
Да, шалом мой друг, шалом.
Много там всякого было, не суть.
2. Что есть Кандыба, узнал только от вас.
Есть более известные имена историков.
Несмотря на то что нам известно более 7000 этрусских надписей, не установлено ещё родства этрусского языка с какой-либо семьей языков. Швеглер, Корссен, Бугге, Латтес и некоторые другие считают его индоевропейским; Паули, Конве (Conway), Декке (отчасти), Бринтон, Торп, Томсен отрицают этот взгляд.
Русские ученые Попов, Никитин,Орешкин,Воланский расшифровывают надписи переводя их на русский язык.
;)))
Это так для затравки.
На самом деле, о мой юный еврейский друг, очень всё не просто с этим корешком русского народа. Предмет для очень внушительного исследования и труда.
Игорь Матвеев 08.03.2007 04:05 Заявить о нарушении
Первое тысечелетие до н.э.?
Если просто на пальцах( специально для еврейских девочек):))
Сапог Италии, делился на две части. Нижняя часть сапога - Латиняне, верхняя Этрусски, италийцы - хорватия( другой берег моря)
Войны....
Представляете себе, что такое 8 СТОЛЕТИЙ?
Да, шалом мой друг, шалом.
Много там всякого было, не суть.
2. Что есть Кандыба, узнал только от вас.
Есть более известные имена историков.
Несмотря на то что нам известно более 7000 этрусских надписей, не установлено ещё родства этрусского языка с какой-либо семьей языков. Швеглер, Корссен, Бугге, Латтес и некоторые другие считают его индоевропейским; Паули, Конве (Conway), Декке (отчасти), Бринтон, Торп, Томсен отрицают этот взгляд.
Русские ученые Попов, Никитин,Орешкин,Воланский расшифровывают надписи переводя их на русский язык.
;)))
Это так для затравки.
На самом деле, о мой юный еврейский друг, очень всё не просто с этим корешком русского народа. Предмет для очень внушительного исследования и труда.
Игорь Матвеев 08.03.2007 04:05 Заявить о нарушении
"Предмет для очень внушительного исследования и труда."
удачи!
dixi
L 09.03.2007 08:37 Заявить о нарушении
удачи!
dixi
L 09.03.2007 08:37 Заявить о нарушении