Рецензии на произведение «Полёт в неизвестность»

Боже мой, МарЫк!
Насколько же вы проницательны!
Вы первый разглядели во мне гения, и за это вы должны быть непременно возграждены! Я утираю слёзы радости, оттого что у ВАС появилось неистребимое желание оттеребить как следует свой морщинистый усталый член, ибо даже он (член), встряхнулся от моей гениальности.
Срочно порекомендуйте меня к Нобелевской премии! Это поможет вам прославиться и расслабиться!
Я рад, что вы у моих ног, мой верный почитатель!:)
Я очень надеюсь, что вы ещё не раз посетите мою страницу, и если со мной что-то вдруг случиться(ибо чаще гениии уходят из этого мира рано), вы самолично отнесёте в храм мои мощи, чтобы вся писательская братия могла у них очищаться.
С любовью, искренне ваш, Ричард Бах. :-)

Алексий Наумов   11.06.2007 02:48   Заявить о нарушении

"случиТСя"

Алексий Наумов   11.06.2007 02:51   Заявить о нарушении

:))))))))))))))))))))))))))))))))))

Фальшивый насквозь и гнилой лжеискатель "лит.правды" "господин" Донской, который использует "критику", относящююся в личности, а не к тексту. Как , впрочем, всегда.. когда он кого-то не любит. )
Что же касается текста - по тексту рецензии НОЛЬ )))

Итак: Зачем вы сюда заходили, Донской?!
Ну-ка расскажите нам правду, только без всякой демагогической х**ни.
По существу ТОКА и по теме текста - плиз!

Алексий Наумов   23.05.2007 19:26   Заявить о нарушении

Это спасение для вас Алексий, что я не стал препарировать ваш дебильный текст и сразу обратился к вашему месту на сайте, придав вам благородный, насколько возможно, вид.
Вы абсолютный болван, не способный оценить этого моего благородства в написании такой рецензии вместо резинового КГ. АМ.
О своём месте в качестве адвоката госпожи Галицкой читайте у неё же.
http://www.proza.ru/2005/12/27-190
Здесь с ней трудно спорить. Что то нашло на бедную Тасю и она заговорила человеческим языком. Но это уже дело прошлое, как я понимаю…

Евгений Донской   23.05.2007 20:23   Заявить о нарушении

аха-ха-ха-аха ))))))))))))))
Донской, вы всё-таки непроходимый (ч)УДАК. )))))

Цитирую вас:
"Это спасение для вас Алексий, что я не стал препарировать ваш дебильный текст и сразу обратился к вашему месту на сайте, придав вам благородный, насколько возможно, вид.
Вы абсолютный болван, не способный оценить этого моего благородства в написании такой рецензии вместо резинового КГ. АМ."

=======
Бедный Ричард Бах! Знал бы, что некий Донской так страстно пытался уделать "дебильный", со слов Донского, его текст, наверное повесился бы с горя! :-))
вы, Донской, оказались ещё бОльшим дебилом, чем я ожидал. Да ещё ко всему прочему, мало знающий классику.
Это не я болван - это вы несчатное болванисто-никчемное создание, которое не прочло видимо ни одного теста хориших авторов, кроме своих графоманских потуг на прозе ру.

Чепушило вы огородное.. )

Алексий Наумов   24.05.2007 01:35   Заявить о нарушении

"В результате сложился портрет обиженного жизнью человека, который свои неудачи объясняет успехами других. Увы, достаточно распространенный случай."

Алхел Манфелд 2007/05/23 18:02 [Заявить о нарушении правил]
===================

О, как оказываецца! Да я тут совершенно не один в своём мнении насчёт вас. :-)
))))))))))))))))))))))))

Алексий Наумов   24.05.2007 01:40   Заявить о нарушении

Оооооо!
Алексий, у меня нет слов! Спасибо за ссылку, я теперь совсем в ахуе... Пардон, но просто не могу подобрать другого столь же экспрессивного слова для описания возникших у меня чувств...

Анастасия Галицкая Косберг   24.05.2007 02:56   Заявить о нарушении

Этот текст – дебильный независимо от того, кому принадлежит. А вас значит зовут Ричард Бах? Или беспардонный плагиатор? А вы шутник! Разводите критиканов… Ну если угодно…
Итак.
В чем смысл опубликованного текста?
В банальной мысли об устройстве Мира как сказки для романтиков. Где романтик понимается в абсолютно «голом» виде. В виде продолжающей верить в чудеса половозрелой особи, имеющей некоторый опыт жизни.
Романтизм вовсе не в этой пошлой формуле – выраженной столь благодушно и беззубо. Романтизм это действие, когда простые с точки зрения обывателя вещи воспринимаются с неким тайным возвышенным смыслом. Еще раз – действия, а не описательности в стиле литературы времен короля Артура.

«Порой нам кажется, что не осталось на земле ни одного дракона».
Лично мне ни порой ни постоянно ничего такого не кажется вовсе. Я достаточно прожил на свете, чтобы просто видеть в том или другом человеке некий персонаж. Только сказки у нас разные.
Стилистически же фраза из домохозяйкиного лексикона, читающего своему дитяти то ли сказку на ночь то ли воспитательную лекцию.

«Ни одного храброго рыцаря, ни единой принцессы, пробирающейся тайными лесными тропами очаровывая своей улыбкой бабочек и оленей».
Пошлые банальности изумительно спародированные в «Шреке»
Тут кто-то визжал об отсутсвии у меня чувства юмора?
А вы владеете им безраздельно, восхищаясь или благоговея перед подобной чепухой? Поздравляю.
Подобные перлы у человека знакомого хотя бы с Марктвеновским «Принцем и нищим» в блистательном переводе Чуковского вызывают лишь кислую улыбку.

«Но в наших снах мы все ещё встречаемся с Мастерами Реальности. Они напоминают нам, что мы никогда не теряли защиты против драконов, что синее пламя струится в нас».
Типичная тарабарщина из книжек, продающихся в супермаркетах вместе со жратвой и домашней утварью. Так сказать пища для…э привыкшего к безделью ума.
Жвачка. Ходовой товар, отличающийся друг от друга только названиями.

Тася вы в "ахуе" уже давно. Надо с этим что-то делать... или привыкнуть, душа моя.


Евгений Донской   24.05.2007 10:21   Заявить о нарушении

Вы господа - образованцы в лучшем случае. Но к своей натасканности на знания неплохо бы добавить так называемый культурный багаж.
Вы же, обозначая подобный текст как образец вне критики, показываете себя в глупом виде подобно молоденьким девочкам со словарным запасом Эллочки Людоедки и юношам (звОнящим «полюбому») с уверенностью в своей правоте как Иван Бездомный…
А вы думали что вы улыбчивые принцессы и храбрые рыцари?

Евгений Донской   24.05.2007 10:33   Заявить о нарушении

Впрочем...
Благодаря вашему деятельному участию в моей трудной судьбе, я обрёл новое персонифицированное видение «Шрека2»
Благодарю вас Прекрасный принц и Добрая фея. Вы как живые…

Евгений Донской   24.05.2007 10:56   Заявить о нарушении

Привет критикан! :)))
Как здорово вы нас тут всех повеселили.
:)
Я рад что именно вы попались на эту "удочку"! аххаахахха
Спасибо за ваш спектакль, Донской! ) Вы просто отличный клоун!
Садитесь, пять с плюсом! :-)

Алексий Наумов   25.05.2007 03:05   Заявить о нарушении

Здорова, Неумов!
Веселить тебя ума немного нужно – достаточно показать чё нить вроде пальца, и ты ржёшь аки твой конь, Прекрасный рыцарь.
Но если ты слезешь со своего четвероногого друга, присядешь на пенёк в заколдованном лесу и снимешь свой железный шлем с пробковой прокладкой, то, возможно, сорвавшаяся с дуба сосновая шишка, наполненная золотыми орешками с чистоканкретноизумрудными ядрами угодит те прям в твою мудрую тыкву и… О! До тебя дойдет смысл моих речей.
Например.
Речь идет не о твоей дубине, которую ты почему-то назвал удочкой, а о рыбаке, и о том, что у него (рыбака) внутри, кроме продуктов пищеварения, так как нас интересует только производные.
Надеюсь, ты не сильно истоптал своими сапожищами нить моей мысли и дошел до понимания того, что рыбак в данном контексте это тоже ты, как и Прекрасный рыцарь в одном лице.
Не слишком сложно после Баха, который не Йоган?
Ядрёна шишка подействовала?
Идем дальше.
Пока ваша светлость скакала по моим постам, словно по заколдованным полям и весям, ваш мозг грецким орехом колотясь в черепной коробке, делал неверные выводы не только о направлении вашего галопа, но и о благородной цели, брезжащей у горизонта.
О таком передвижении можно сказать одно – вас лошадь понесла.
Зацените метафору!
То есть вы только держались за узду, а скорость и направление задавало то, что у вас между ног.
Что было тогда у вас там?
Я робко полагаю, что Ваша светлость допетрила о том, чем она (светлость) думала, когда затеяла священный поход на мой холм?
Ну что, будем продолжать поджариваться или довольно, Неумов?

Евгений Донской   25.05.2007 10:50   Заявить о нарушении

Мне так нравится созерцать ваши старания, Донской, но честно говоря я их перестал читать, поскольку ничего нового вы мне сказать не можете.
Но я рад, что вы так старательно нас веселите!
:-)))))))))

Донской, садитесь, 6 с + !!!!! Раз от раза всё лучше! ха-ахаха-хаха
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Алексий Наумов   28.05.2007 01:34   Заявить о нарушении

Послушайте, Наумов.
В вашем случае меня интересует только один вопрос.
Скажите, что позволяет вам разговаривать со мной столь хамски-развязно?
Судя по фотографии, которая показывает вас снаружи вам лет 25. То есть вы мне в сыновья годитесь. Правда мой сын уже достаточно известный в своём деле человек. А что вы такое?

Судя по текстам на вашей авторской, то они (тексты) возможно и не ваши вовсе.
Что провоцирует вас на такое детское поведение? Вы уже не мальчик, должны вроде понимать разницу между плохим и хорошим.
И потом в своих репликах старайтесь придерживаться хотя бы, какого нибудь разнообразия. Впрочем, если Р. Баха держать за образец литературы, не читать Гофмана, Гоголя, Булгакова, Толстого (не от слова толстый и не Лев и не наш пролетарский «инженер человекодуш»), то достичь столь совершенного в своей убогости стиля вполне возможно.
Если вы не в состоянии ответить – не утруждайте себя пошлыми репликами резинового толка.

Евгений Донской   28.05.2007 13:46   Заявить о нарушении

Донской, да вы оказывается ещё и лицемер. Что-то мне становится ещё противней от общения с вами.

1. «Скажите, что позволяет вам разговаривать со мной столь хамски-развязно?» - «замечательный вопрос»… и его задал человек, который изначально по своей сути – хам № 1 на этом сайте! И, наверное, не только на нём.
Как говорил Алексан Сергеич:
«В чужом глазу соломинку ты видишь, в своём – не видишь и бревна.»
Это о вас, поверьте!

«Судя по фотографии, которая показывает вас снаружи вам лет 25. То есть вы мне в сыновья годитесь. Правда мой сын уже достаточно известный в своём деле человек. А что вы такое?»
2. Про фотографию вы почти :) правы, Дунской. Вот только про возраст – ошибочка вышла. ) На фото мне тридцать. Но на данный момент я «старше» своей фотографии.. на 11 лет. ) Не думаю, что вы могли зачать ребёнка лет, эдак в 9. ))) Физиологически этот факт почти невозможен для особи мужского пола. (в этом возрасте)
:-)
И потом, с чего вы взяли, что я НЕ достаточно известный в своём деле человек?! )
Обо мне в Интернете большое количество материала, ( безусловно, моё имя немного изменено) а вот о вас, нужно заметить, совсем ничего нет. ) Разве что проза ру, )) но и по этому поводу инфы не обнаружил.
(специально смотрел.)
Ну, думал я, наверное «пуп земли» - не иначе. )
Ан нет. Совсем не пуп. Тем паче - не Земли.
:)

Что провоцирует меня на такое «детское» поведение? )
3. Отвечаю: такие остолопы, каковым являетесь вы.


«И потом в своих репликах старайтесь придерживаться хотя бы, какого нибудь разнообразия.»

4. Во-первых: в вашем одном, но коротком предложении, целых четыре ошибки. Вам бы подтянуть пунктуацию (3 ош.) и орфографию (1ош.).
Впрочем, не только в этом предложении!
Я, конечно, допускаю, что вы торопились, но уже не в первый раз обращаю на это внимание. Случается со всеми, в том числе и со мной.
Я читал ваши «гениальные» рецки не раз, и постоянно обнаруживал огрехи, но т.к. сам бывал невнимательным, часто попросту молчал. В вашем случае – это НЕ невнимательность.
Во-вторых:
Что касается сути вашего вопроса:
С вами разнообразия «искать» не хочется, вы мало заслуживаете этого, да и вряд ли оцените. Вы неграмотны не только в вопросах грамматики, вы неграмотны и некомпетентны во многих вопросах, и, ко всему прочему, развитие вашей личности, в вашем возрасте, оставляет желать лучшего, поскольку оно приостановилось, судя по всему, очень давно. Да и с вопросом воспитания у вас тоже проблемы. Так что не вам говорить о хамстве и прочей «лабуде».
Я-то вам отвечал на «вашем языке», а вы-то и не поняли, Дунской.


«Впрочем, если Р. Баха держать за образец литературы, не читать Гофмана, Гоголя, Булгакова, Толстого, то достичь столь совершенного в своей убогости стиля вполне возможно.»
5. С чего это вы взяли, что я держу Р. Баха как единственный образец лит-ры?!
Я просто был уверен в том, что вы не читали его как следует. Даже склонен думать, что и вовсе не брали его книг в руки, иначе.. что за глупые рассуждения?! В вашем возрасте это непозволительно. (вы вышли на пенсию. Знаю, - читал ваши тирады.)
)
Его, как и Набокова, можно отнести к писателям, чей язык неповторим; как, впрочем, и стиль(!) излагаемого материала.
Бах, прекрасный автор, один из лучших «образцов» настоящей лит-ры, смею заметить, если вы этого до сих пор не знаете; впрочем, как и те авторы, которых вы упомянули. Хотя, нужно признаться, Гофман мне нравится меньше остальных, но моё субъективное мнение, мало действует на факт его причастности к классикам первой трети XIX века.
(в отличие от вас, я это понимаю)
:)
Кстати: «Золотой горшок». «Житейские воззрения кота Мурра». «Песочный человек». «Серапионовы братья» - Это не все произведения Гофмана конечно, но как видите, я его читал, так что не занимайтесь пустословием и пустозвонством.
(надеюсь, знаете различие этих определений?)
)

Так что……..
Воспользуюсь вашей цитатой: «Если вы не в состоянии ответить – не утруждайте себя пошлыми репликами резинового толка.»

Добавить могу только одно: вы больны «внутренним дискомфортом», который, как следствие, выявляется у людей несостоявшихся – это «диагноз».
Именно поэтому вы безвылазно торчите на прозе ру, поскольку самоутвердиться в этой жизни, вам явно не удалось!
И кинематограф, в котором вы пытались самовыразиться - вас не спас. Наверное, к всеобщему счастью.
Не думаю, что вы талантливы, но явно были не глупы, хотя, читая ваши «рецки», всё больше и больше убеждаюсь в обратном, ( я о последнем, как вы, надеюсь, поняли).

На этом я оканчиваю нашу дискуссию, поскольку вы мне до скуки понятны, и, соответственно, абсолютно неинтересны.

Всех благ, более отвечать вам я не намерен. Надеюсь, вы это поняли.
Здоровья вашему сердцу, перенёсшему операцию. Избегайте зависти и несправедливых «оценок», в особенности, когда вам хочется отомстить неудобному для вас автору.
Выглядите вы в этот момент совсем неубедительно, поверьте нА слово.
Вы глухи на оба уха и слепы на оба глаза.
Прощайте же.

П.с.
И ещё:
«точка» не ставится перед кавычками в конце предложения, ( у вас везде так) она ставится после них! И только ТАК, запомните это, Донской!

Алексий Наумов   08.06.2007 04:43   Заявить о нарушении

«В чужом глазу соломинку ты видишь, в своём – не видишь и бревна!»

Алексий Наумов   08.06.2007 04:56   Заявить о нарушении

Евгений, мне кажется, что в этом темном лесу прозы Вы с колоссальным успехом выполняете роль санитара леса. Понимаю, что далеко не всем это нравится; скажем, таким клонам от литературы как упоминавшийся здесь Наумов.
Я прочитал Ваши многие рецки - под многими из них подписываюсь.
С уважением
Марк Котлярский.

Марк Котлярский   10.06.2007 00:37   Заявить о нарушении

МарЫк, трудно представить, чтобы ваши упражнения с вашим вялым членом вам настолько пошли на пользу! У вас наконец-то появилось чувство юмора! Спасибо, смеялся!
:-)
Заходите ещё, вселите! Весьма буду признателен!:))
С теплом,

Алексий Наумов   11.06.2007 02:32   Заявить о нарушении

И Вам спасибо, Сашенька! :)

Алексий Наумов   24.03.2007 02:34   Заявить о нарушении