Рецензии на произведение «Поездка богатырей за данью, в землю Латынскую. был»

Рецензия на «Поездка богатырей за данью, в землю Латынскую. был» (Игорь Матвеев)

Ну, надо же, Игорь, какой назойливый комарик к Вам прицепился. Бедняжке нечего вспомнить из древности, кроме рабства, вот он от досады и зависти жужжит.))))
Хорошо пишите! Спасибо!
С уважением,

Ольга Борисова   05.01.2008 03:03     Заявить о нарушении
Спасибо Оля.
Их на удивление много таких комариков.
Большей частью они уже в Израиле или Штатах, но попадаются и местные.
От куда в них столько злобы и ненависти....

Игорь Матвеев   05.01.2008 09:24   Заявить о нарушении
«От куда в них столько злобы и ненависти....»

Дык, откуда: программа в них заложена такая….. Написано же в толмудах: избранные….
Видимо, считают, что Мир существует только для них….
А как мы, русские, о себе начинаем с гордостью говорить и отгонять назойливых «комариков» щелчками, то они начинают на весь мир пищать и вешать ярлыки: караул, русские - шовинисты, нацисты и так далее…
Больно и стыдно, когда и русские по крови им уже вторят….

Ольга Борисова   05.01.2008 09:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Поездка богатырей за данью, в землю Латынскую. был» (Игорь Матвеев)

и где здесь про этрусков?
*
"эта былина одна из многих записанных в 1618-1620 годах "
а кем?

L   02.04.2007 10:45     Заявить о нарушении
1. О русских или расенах(как их называли римские историки):))
....Описывается поход на Латынскую землю, удачная битва, переговоры с местным правителем о дани.
Латиняне жили в нижней части полуострова, граница проходила по р. Тибр. Этруски жили в верхней части современной Италии.
Исходя из этого, русские вполне могли пересечь Тибр, в былине её называют Сафат-рекой, и напасть на латинское государство. Что, к слову, происходило неоднократно.....
2. А вот кем записанно, это уже очень дивно.
Записал эту и другие былины, Ричард Джеймс, живший с 1618-1620 в Холмогорах. Эпоха Ивана Грозного.:)
Самая старая фиксация русского фальклора.
Подготовил к изданию Н И Толстой академик АН СССР
Коментарии Волковой З Н
Странно, не правда ли?

Игорь Матвеев   02.04.2007 11:16   Заявить о нарушении
Скажите, вы слышали о философской мечте мужчин - про бритву Окама? Вроде бы в первоисточнике она говорит, что не следует умножать количество сущностей, а в переводе на американский (читала какой-то фантастический рассказик на эту тему) это звучит так: самое простое объяснение – это самое правильное. Причем работает последняя фраза в обе стороны. Например, есть доказательства… ну, указания, зацепки – что повести Белкина написал именно Белкин. И что? А ничего. Потому что есть 1000 других доказательств об истинном авторстве.
Даже в ВАШЕМ изложении действие развивается сначала в Киеве, потом на перекрестке, где одна дорога ведет в Киев, другая – в Новгород. А Вы ТОЛЬКО на основании одного слова – «латинская» земля всё отправляете в древний Рим… Вас даже не смущает, что дань богатыри взяли у латинского КОРОЛЯ. А не у сената, не у императора (царя по-нашему).
Кстати, в XVI-XVII вв «латинской землей» на Руси, особливо в глухой провинции, называли всех католиков. У которых именно королей была – пропасть. А появиться эта былина могла на основе реальных походов реальных домонгольских русских князей за «данью за 10 лет» по окрестным землям. Наиболее часто у южно-русских князей – это были земли диких половцев, а северо-восточных и новгородцев – земли дикой чуди. Но и «латинской землей» не брезговали тоже. Помнится, как раз князь Владимир – Мономах который, как-то по молодости прошелся по польским и, кажется, венгерским землям, и толи взял на копье пару городов, толи обошелся данью «за 10 лет». Впрочем, и поляки, и венгры тоже «брали дань» с городов наших. А последний такой поход шведского витязя на Новгород вошел в легенды – имеется в виду «Невская битва».
Кстати именно домонгольская Русь IX-XIII вв была источником большинства былин. Правда, наиболее смелые УЧЕНЫЕ опускают нижнюю планку к временам Атиллы, но это ж все равно V век НАШЕЙ эры и до времен этрусков остается почти тысячелетие… Так же?
Или для Вас 1 000 лет – семечки? Ну конечно… ведь руссы идут сразу после лемуров, кажется… минуя обезьянью стадию... или то хохлы, пардон, гордый народ укров?...

L   02.04.2007 15:55   Заявить о нарушении
Да, да...
Рассматривание наших предков мод микроскопом, как инфузорий, достаточно часто встречается.
НО допустим, самое распрастранённое - "змееборство"
Понятно, что мифический змей-горыныч, обросшим кучей голов.
Понятно, геройский герой с одноголывым чудищем сражаться непристало.
Но от чего это не воспоминание о сражениях с уцелевшими динозаврами?
Существует немало доказательств, что люди и динозавры встречались.
Представляете, сколько это тысячелетий?
От чего не сохранить в памяти, геройские победы над Римом.
Да, изначально, возможно, в этой былине были другие имена, другие города, её переделывали под современность, но суть осталась.
Былина очень удачно подтверждает, от чего некоторые этрусские надписи, может прочесть любитель.
Они написаны на русском.
И Киева ещё не было и Новгорода, а если и были, то где-то на Алтае.
Понятно чего ради сербы и хорваты, шли к Италии, домой шли.
От чего вандалы разрушили Рим, чёткие и ясные причины.

Игорь Матвеев   02.04.2007 18:13   Заявить о нарушении