Рецензии на произведение «Подполье»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Подполье» (Станислав Шуляк)
У вас спектакль для одного ариста, которому надо будет выучить весь этот бесконечно длинный монолог.И будет ли он интересен для молодежи? Сюжета ведь как такового нет.
Пожалуйста, не обижайтесь- сказала то, что думала.Дальнейших успехов.Татьяна.
Татьяна Шмидт 16.01.2010 15:16 • Заявить о нарушении
У вас спектакль для одного ариста, которому надо будет выучить весь этот бесконечно длинный монолог.И будет ли он интересен для молодежи? Сюжета ведь как такового нет.
Пожалуйста, не обижайтесь- сказала то, что думала.Дальнейших успехов.Татьяна.
Татьяна Шмидт 16.01.2010 15:16 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Подполье» (Станислав Шуляк)
Станислав Иванович! Вы сказали (в ответах), что читали это произведение для публики. А можно где-нибудь прочесть настоящую рецензию на него? Если - да, дайте ссылочку?
Алиса Шаповалова 22.09.2009 13:02 • Заявить о нарушении
Станислав Иванович! Вы сказали (в ответах), что читали это произведение для публики. А можно где-нибудь прочесть настоящую рецензию на него? Если - да, дайте ссылочку?
Алиса Шаповалова 22.09.2009 13:02 • Заявить о нарушении
Настоящую рецензию? Ссылочку?
С этим сложно.
Вообще-то давно это уже было.
Мою читку Ирина Дудина как-то помянула в своей статье в журнале "Петербург на Невском". Но сетевой версии сего журнала, кажется, нет. Там же несколько слов о "Подполье" написал Яременко-Толстой.
Пару раз написал Дромос в своём блоге...
Вот нашёл несколько ссылок в сети:
http://ukamina.com/chel_pisk.html
http://dromos.livejournal.com/45760.html
http://oleg-xxx-tulkin.livejournal.com/15278.html
Ещё как-то Лара Галль пару слов в блоге черкнула...
Вроде, ещё что-то было, но уже запамятовал.
Это-то еле вспомнил.
Станислав Шуляк 22.09.2009 15:33 Заявить о нарушении
С этим сложно.
Вообще-то давно это уже было.
Мою читку Ирина Дудина как-то помянула в своей статье в журнале "Петербург на Невском". Но сетевой версии сего журнала, кажется, нет. Там же несколько слов о "Подполье" написал Яременко-Толстой.
Пару раз написал Дромос в своём блоге...
Вот нашёл несколько ссылок в сети:
http://ukamina.com/chel_pisk.html
http://dromos.livejournal.com/45760.html
http://oleg-xxx-tulkin.livejournal.com/15278.html
Ещё как-то Лара Галль пару слов в блоге черкнула...
Вроде, ещё что-то было, но уже запамятовал.
Это-то еле вспомнил.
Станислав Шуляк 22.09.2009 15:33 Заявить о нарушении
Спасибо, Станислав Иванович, что привели ссылки. Но, к сожалению, из моей страны не могу их открыть, так бывает. Поищу другие варианты. Мне хочется узнать мнения профессиональных литераторов о Вашей прозе.
Я сама в восторге, но, полагаю, что восторг - это эмоция...)))
Алиса Шаповалова 23.09.2009 22:20 Заявить о нарушении
Я сама в восторге, но, полагаю, что восторг - это эмоция...)))
Алиса Шаповалова 23.09.2009 22:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Подполье» (Станислав Шуляк)
Стасик, я тебя поздравляю! Ты накопил баллов, чтобы повеситься на главной страничке. Полагаю, делая это, ты кричал что-то вроде «я мужик! Посмотрите! я набрал эти баллы!»
Ну что я тебе могу сказать… Подполье должно быть под полом, а не там, где ты думаешь. Нельзя вывешивать такое – ты натура хрупкая, я не буду называть, что именно, ты поймешь – такое нельзя вывешивать на главной странице. Это негуманно по отношению к прозе ру
Дана Податливая 21.02.2008 13:42 • Заявить о нарушении
Стасик, я тебя поздравляю! Ты накопил баллов, чтобы повеситься на главной страничке. Полагаю, делая это, ты кричал что-то вроде «я мужик! Посмотрите! я набрал эти баллы!»
Ну что я тебе могу сказать… Подполье должно быть под полом, а не там, где ты думаешь. Нельзя вывешивать такое – ты натура хрупкая, я не буду называть, что именно, ты поймешь – такое нельзя вывешивать на главной странице. Это негуманно по отношению к прозе ру
Дана Податливая 21.02.2008 13:42 • Заявить о нарушении
Спасибо, дорогое Тишо-Дана-Макароно-Податливое!
Я понял, что это - приглашение нанести ответный визит.
Почту своею обязанностию!
До встречи!
Станислав Шуляк 21.02.2008 14:00 Заявить о нарушении
Я понял, что это - приглашение нанести ответный визит.
Почту своею обязанностию!
До встречи!
Станислав Шуляк 21.02.2008 14:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Подполье» (Станислав Шуляк)
Здравствуйте.Не понятно из-за чего спор,все в позах и плюются,а про проблему,которую Вы очень художественно подняли -никто,ничего.
Сделают из нас гуттаперчевых мальчиков и засунут "свободные люди"в телевизор, вот нам и жилплощадь. В этом ваш Казбек прав,а в итоге- вы.
Беда наша в том,что мы нигде себя не любим ,ни на дорогах,ни в быту и
даже здесь.Мы не уважаем себя.Мы писаем не стесняясь.Мы проезжаем мимо
писающих,плюясь про себя,а не в этот рукотворный фонтан.
Видите,какие эмоции Вы пробуждаете.Ваш туд не напрасен.Ваш труд нужен.
Он заставляет задуматься,ну когда же мы перестанем быть иванами,когда наши клетки начнут делиться, а мы сплачиваться не только в войнах и бедах,а просто в жизни.Успехов Пётр Тимофев.
Лев Фадеев 19.02.2008 20:52 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.Не понятно из-за чего спор,все в позах и плюются,а про проблему,которую Вы очень художественно подняли -никто,ничего.
Сделают из нас гуттаперчевых мальчиков и засунут "свободные люди"в телевизор, вот нам и жилплощадь. В этом ваш Казбек прав,а в итоге- вы.
Беда наша в том,что мы нигде себя не любим ,ни на дорогах,ни в быту и
даже здесь.Мы не уважаем себя.Мы писаем не стесняясь.Мы проезжаем мимо
писающих,плюясь про себя,а не в этот рукотворный фонтан.
Видите,какие эмоции Вы пробуждаете.Ваш туд не напрасен.Ваш труд нужен.
Он заставляет задуматься,ну когда же мы перестанем быть иванами,когда наши клетки начнут делиться, а мы сплачиваться не только в войнах и бедах,а просто в жизни.Успехов Пётр Тимофев.
Лев Фадеев 19.02.2008 20:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Подполье» (Станислав Шуляк)
С претензией, однако, пишете! "Записки из подполья" захотели перплюнуть! Ну да ладно, старайтесь, на миру и смерть красна!
Н.Мяу - позитивист в рамках школьной литературографии.
Наглый Мяу 19.02.2008 14:46 • Заявить о нарушении
С претензией, однако, пишете! "Записки из подполья" захотели перплюнуть! Ну да ладно, старайтесь, на миру и смерть красна!
Н.Мяу - позитивист в рамках школьной литературографии.
Наглый Мяу 19.02.2008 14:46 • Заявить о нарушении
Я и претензия???
Да что Вы, дорогой товарищ Мяу! Скромнее меня и нет на свете человека.
Да и с плевками-то я стараюсь воздерживаться...
Бывает так вот плюнешь, да и сам следом улетишь!..
Примите и проч.!
Станислав Шуляк 19.02.2008 14:55 Заявить о нарушении
Да что Вы, дорогой товарищ Мяу! Скромнее меня и нет на свете человека.
Да и с плевками-то я стараюсь воздерживаться...
Бывает так вот плюнешь, да и сам следом улетишь!..
Примите и проч.!
Станислав Шуляк 19.02.2008 14:55 Заявить о нарушении
Действительно, Записки из подполья. Особенно интонации, только мощи не достает.
Виктория Тарасюк 2 07.10.2009 01:09 Заявить о нарушении
Виктория Тарасюк 2 07.10.2009 01:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Подполье» (Станислав Шуляк)
Обычно ругаю авторов за лень, за то, что не разварачивают действо.. А тут.. такое шикарное начало! И такая размазня!!! Сократить в три раза и привести в божеский вид! И типажи нужны, а не только рассуждения...
Смеяныч Анекдот 19.02.2008 13:35 • Заявить о нарушении
Обычно ругаю авторов за лень, за то, что не разварачивают действо.. А тут.. такое шикарное начало! И такая размазня!!! Сократить в три раза и привести в божеский вид! И типажи нужны, а не только рассуждения...
Смеяныч Анекдот 19.02.2008 13:35 • Заявить о нарушении
Ну уж и в три! Я подсократил на десять процентов и читаю сам такой "канонический" вариант вполне успешно. Да и с типаж(ами)ом там всё в порядке. К тому же, я бы сказал, в пьесе не так типажи нужны (хотя и они тоже), как действие.
Что такое божеский вид, я, честно говоря, понимаю плохо. Впрочем, если Вам Бога доводилось лицезреть, возможно, Вы более меня в курсе.
Спасибо.
Станислав Шуляк 19.02.2008 13:58 Заявить о нарушении
Что такое божеский вид, я, честно говоря, понимаю плохо. Впрочем, если Вам Бога доводилось лицезреть, возможно, Вы более меня в курсе.
Спасибо.
Станислав Шуляк 19.02.2008 13:58 Заявить о нарушении
На прозе.ру есть два человека, которые видели "бога", это я и еще один автор, только мы читали в оригинале книгу "Искусство Писателя". Антуан Альбало. До революции четыре издания, после революции одно. Весь мир обошла эта книжка, но сейчас мало кто о ней знает. В ней конкретно показывается, как автор "замусаривает" свое произведение и учат как надо над ним работать. Вот если бы вы захотели сокращать под моим руководством, чисто для моего сайта, то я бы "поруководил", ну да, авторы редко бывают благоразумны.. )))
Смеяныч Анекдот 19.02.2008 15:03 Заявить о нарушении
Смеяныч Анекдот 19.02.2008 15:03 Заявить о нарушении
Да-да, боюсь, благоразумие не входит в число и моих достоинств.
Книга, которую Вы упоминаете, если не ошибаюсь есть: Антуан Альбала. «Искусство писателя – начатки литературной грамоты». «Начатки…», «грамоты…» А может, и правильно, что сейчас мало кто знает? Если он сам знал как, так что ж не?..... Забавно, согласитесь, когда средство от облысения рекламирует лысый. А Альбала сам был не только литературовед, но и писатель. Ну, «начатки»-то - ладно: наверное, освоил…
И потом… много было тех, кто учил писать. Аристотель, к примеру. Любое учительство хорошо для определённого времени и для определённой обстановки. А потом даже самый лучший учитель посылается далеко и надолго, и являются миру кафки, джойсы, беккеты, наталисарроты и прочие шуляки.
Повторюсь: в природе уже существует сокращённый вариант «Подполья». Я сделал его, сидючи в католическом общежитии в Санкт-Пёльтене два с половиной года назад. Сделал для предстоявшей собственной читки в Вене и, в общем, с тех пор к нему сам привык. Тем паче читаю я «Подполье» в последнее время наизусть, и необходимость сокращения вызвана вполне прагматическими причинами: у меня не такая уж хорошая память.
Всяческих удач!
Станислав Шуляк 19.02.2008 15:50 Заявить о нарушении
Книга, которую Вы упоминаете, если не ошибаюсь есть: Антуан Альбала. «Искусство писателя – начатки литературной грамоты». «Начатки…», «грамоты…» А может, и правильно, что сейчас мало кто знает? Если он сам знал как, так что ж не?..... Забавно, согласитесь, когда средство от облысения рекламирует лысый. А Альбала сам был не только литературовед, но и писатель. Ну, «начатки»-то - ладно: наверное, освоил…
И потом… много было тех, кто учил писать. Аристотель, к примеру. Любое учительство хорошо для определённого времени и для определённой обстановки. А потом даже самый лучший учитель посылается далеко и надолго, и являются миру кафки, джойсы, беккеты, наталисарроты и прочие шуляки.
Повторюсь: в природе уже существует сокращённый вариант «Подполья». Я сделал его, сидючи в католическом общежитии в Санкт-Пёльтене два с половиной года назад. Сделал для предстоявшей собственной читки в Вене и, в общем, с тех пор к нему сам привык. Тем паче читаю я «Подполье» в последнее время наизусть, и необходимость сокращения вызвана вполне прагматическими причинами: у меня не такая уж хорошая память.
Всяческих удач!
Станислав Шуляк 19.02.2008 15:50 Заявить о нарушении
Аристотель был учителем гениев, обычный человек не научится у него письму. А вот Альбала написал лучший учебник литературного мастерства, лит. институ вместе с жур.факом можно смело закрывать, достаточно иметь эту книжку. Он на живых примерах учит писать, объясняет что такое штамп, что такое стиль, что такое композиция. Мне например всегда помогает пример. И это единственная книга по "начаткам литературной грамотности", которая обошла весь мир... ))) Вот я например всегда говорил, дайте мне хорошего учителя, я буду у него учиться. И благодаря этому я научился писать, благо мою критику читают с удовольствием. А обычные писатели говорят, я сам себе учитель.. и их никто не читает..)))
Смеяныч Анекдот 19.02.2008 17:05 Заявить о нарушении
Смеяныч Анекдот 19.02.2008 17:05 Заявить о нарушении
Альбала умер в 1935 году. Книгу свою написал гораздо раньше, приблизительно назад лет сто. Что ж, за сто лет в литературе не появилось ничего нового?
На мой взгляд, как раз появилась масса новых приемов, техник, литературных стратегий и проч. ХХ век – век авангарда и революционных потрясений, век тектонических сломов. Каждое последующие литературное десятилетие отрицало завоевания и наработки предыдущего, всевозможные -измы мелькали в глазах так, что только моргать успевай.
Для Вас «живые примеры» Альбалы живы до сих пор? Я Рад за Вас. Насчёт же закрытия журфаков и литинститутов это Вы маханули, на мой взгляд. А впрочем, может, и не слишком маханули. Во всяком случае, учебников по литературной стилистике, по композиции и прочим дисциплинам достаточно много. А гипотетическая схема: раздать абитуриентам по книге Альбалы и потом подождать чуть-чуть, пока из них вырастут фолкнеры и платоновы – тоже, вероятно, не совсем эффективна.
Ах, эта книга «обошла весь мир»? Что ж тогда «…сейчас мало кто о ней знает»? Впрочем, если Вы считаете, что Альбало и сейчас живее всех живых, предложите ее (книгу) издателям. Еще, чего доброго, и денег заработаете. Я серьезно. Публикаторам тоже платят. Чуть меньше, чем авторам, правда, но всё-таки…
Длинновато выходит. Посему – резюмирую. Возможно, пьедестал «бога» (литературного «бога») и свободен. Но Альбало тоже не в состоянии его занять. Не катит. Рангом низковат.
Станислав Шуляк 19.02.2008 17:46 Заявить о нарушении
На мой взгляд, как раз появилась масса новых приемов, техник, литературных стратегий и проч. ХХ век – век авангарда и революционных потрясений, век тектонических сломов. Каждое последующие литературное десятилетие отрицало завоевания и наработки предыдущего, всевозможные -измы мелькали в глазах так, что только моргать успевай.
Для Вас «живые примеры» Альбалы живы до сих пор? Я Рад за Вас. Насчёт же закрытия журфаков и литинститутов это Вы маханули, на мой взгляд. А впрочем, может, и не слишком маханули. Во всяком случае, учебников по литературной стилистике, по композиции и прочим дисциплинам достаточно много. А гипотетическая схема: раздать абитуриентам по книге Альбалы и потом подождать чуть-чуть, пока из них вырастут фолкнеры и платоновы – тоже, вероятно, не совсем эффективна.
Ах, эта книга «обошла весь мир»? Что ж тогда «…сейчас мало кто о ней знает»? Впрочем, если Вы считаете, что Альбало и сейчас живее всех живых, предложите ее (книгу) издателям. Еще, чего доброго, и денег заработаете. Я серьезно. Публикаторам тоже платят. Чуть меньше, чем авторам, правда, но всё-таки…
Длинновато выходит. Посему – резюмирую. Возможно, пьедестал «бога» (литературного «бога») и свободен. Но Альбало тоже не в состоянии его занять. Не катит. Рангом низковат.
Станислав Шуляк 19.02.2008 17:46 Заявить о нарушении
Поправка: два раза написал: АльбалО.
Правильно: АльбалА...
Станислав Шуляк 19.02.2008 19:32 Заявить о нарушении
Правильно: АльбалА...
Станислав Шуляк 19.02.2008 19:32 Заявить о нарушении
Да Войну и Мир вообще-то написалии даже поболее ста лет назад, а до сих пор никто не может превзойти...))) Я бы согласился, если бы мне назвали имя.. хоть одно имя, сопоставимое с Альбала.. Кто написал, книгу по литературной грамотности?.. Кто?.. Толстой? Шекспир?.. Ну, разве что Аристотель. Так он, как я уже говорил написал для гениев, а эта книга для простых людей, которые не в состоянии писать как Толстые и Горькие, вот он их и учит. Одно время я собирал литературу по лит. мастерству. И все ерунда. Кроме одного польского автора, ничего стоящего нет. А он, конечно, написал хорошо, но не сравнишь с Альаболой. А то что он не заслуженно забыт в нашей стране, не факт, что его не знают и не помнят в мире...))) Кстати, чего это мы до сих пор не знаем, кто создал грамматику русского языка?.. А?.. Что труд сей столь ничтожный, что его ни разу не переиздали в наше время?.. Вот, я делю людей, которые уважают авторитеты, и на тех, кто снимает свои познания о мире с собственной макушки... Как правило вторые ничего в жизни не добиваются. Уважать авторитет и талант это обязаность любого, кто хочет достичь совершенства... ))))
Смеяныч Анекдот 19.02.2008 19:53 Заявить о нарушении
Смеяныч Анекдот 19.02.2008 19:53 Заявить о нарушении
Да Войну и Мир вообще-то написалии даже поболее ста лет назад, а до сих пор никто не может превзойти...))) Я бы согласился, если бы мне назвали имя.. хоть одно имя, сопоставимое с Альбала.. Кто написал, книгу по литературной грамотности?.. Кто?.. Толстой? Шекспир?.. Ну, разве что Аристотель. Так он, как я уже говорил написал для гениев, а эта книга для простых людей, которые не в состоянии писать как Толстые и Горькие, вот он их и учит. Одно время я собирал литературу по лит. мастерству. И все ерунда. Кроме одного польского автора, ничего стоящего нет. А он, конечно, написал хорошо, но не сравнишь с Альаболой. А то что он не заслуженно забыт в нашей стране, не факт, что его не знают и не помнят в мире...))) Кстати, чего это мы до сих пор не знаем, кто создал грамматику русского языка?.. А?.. Что труд сей столь ничтожный, что его ни разу не переиздали в наше время?.. Вот, я делю людей, которые уважают авторитеты, и на тех, кто снимает свои познания о мире с собственной макушки... Как правило вторые ничего в жизни не добиваются. Уважать авторитет и талант это обязаность любого, кто хочет достичь совершенства... ))))
Смеяныч Анекдот 19.02.2008 19:53 Заявить о нарушении
Смеяныч Анекдот 19.02.2008 19:53 Заявить о нарушении
Уважаемый Смеяныч Анекдот.
Не думаю, что мы способны сообщить друг другу что-то новое.
Я искренне желаю скорейшего реанимирования труда Антуана Альбалы. «Искусство писателя – начатки литературной грамоты» на благо «простых людей, которые не в состоянии писать как Толстые и Горькие». Сообщаю сие без всякой иронии. Уверен, что сей труд вполне заслуживает внимания и изучения.
Повторять свой тезис о том, что двадцатый век принес массу новых имен и литературных стратегий, которых Альбала просто не мог знать в силу того, что давно жил, я не хочу, чтобы не подливать масла в огонь.
Если бы здесь был размещён не мой текст «Подполье», а вышеупомянутая книга Альбалы, возможно, наша дискуссия была бы более предметной.
Достичь совершенства я, может быть, и хочу, но, по-видимому, не столь сильно, чтобы полагать своей обязанностью уважать не только талант, но и авторитет. Авторитет, на мой взгляд, авторитету рознь. Так что, стало быть, по Вашей классификации, наверное, отношусь ко второй категории. То есть людей, снимающих свои познания о мире с собственной макушки. Извините, что не оправдал, так сказать…
Приятно было общаться с умным, развитым и главное - пристрастным и увлеченным собеседником.
С уважением,
Станислав Шуляк 19.02.2008 20:49 Заявить о нарушении
Не думаю, что мы способны сообщить друг другу что-то новое.
Я искренне желаю скорейшего реанимирования труда Антуана Альбалы. «Искусство писателя – начатки литературной грамоты» на благо «простых людей, которые не в состоянии писать как Толстые и Горькие». Сообщаю сие без всякой иронии. Уверен, что сей труд вполне заслуживает внимания и изучения.
Повторять свой тезис о том, что двадцатый век принес массу новых имен и литературных стратегий, которых Альбала просто не мог знать в силу того, что давно жил, я не хочу, чтобы не подливать масла в огонь.
Если бы здесь был размещён не мой текст «Подполье», а вышеупомянутая книга Альбалы, возможно, наша дискуссия была бы более предметной.
Достичь совершенства я, может быть, и хочу, но, по-видимому, не столь сильно, чтобы полагать своей обязанностью уважать не только талант, но и авторитет. Авторитет, на мой взгляд, авторитету рознь. Так что, стало быть, по Вашей классификации, наверное, отношусь ко второй категории. То есть людей, снимающих свои познания о мире с собственной макушки. Извините, что не оправдал, так сказать…
Приятно было общаться с умным, развитым и главное - пристрастным и увлеченным собеседником.
С уважением,
Станислав Шуляк 19.02.2008 20:49 Заявить о нарушении
Я с вами полностью согласен, и потому подведем черту под нашей дискуссией...)))
Смеяныч Анекдот 20.02.2008 13:52 Заявить о нарушении
Смеяныч Анекдот 20.02.2008 13:52 Заявить о нарушении