Рецензии на произведение «Гладиатор»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Неожиданный финал и яркая картинка, очень скупыми средствами сделанная. Вы молодец! Привет!
Черепах Тортилло 22.04.2012 00:20 Заявить о нарушении
О как....
Сильно написано, картинка как живая.
Удачи:)
Игорь Матвеев 12.01.2012 05:59 Заявить о нарушении
На миру и смерть - праздник.
Элам Харниш 02.04.2011 15:08 Заявить о нарушении
Не согласна с предыдущей рецензией. Пишите о чём хотите и так как чувствуете...
Я не смогла дочитать в юности " Спартака", не смогла...
Веруня 18.10.2009 13:27 Заявить о нарушении
Антон Евланов 19.10.2009 10:07 Заявить о нарушении
Да уж, без этой концовки и писать было бы не о чем. Ж:-)
А вообще лучше оставить концовку, гладиаторов убрать и сделать рассказ о влюбленных, которые клянутся быть вместе всю жизнь. Цинично! Ж:-)))
Мария Эфраимова 09.12.2007 22:18 Заявить о нарушении
Антон Евланов 09.12.2007 22:34 Заявить о нарушении
-Интересно, что у Никомеда, в отличие от Ахилла (рассказ "Я жить хочу") нет внутреннего сопротивления смерти, нет ощущения того, что судьба и люди поступают с ним несправедливо.
-Может быть, в этом и заключается особенность рабского сознания: раб ощущает себя рабом, поэтому принимает обращение с собой, как с рабом, как должное.
-Человек, ощущающий себя рабом, может однажды стать рабовладельцем и обрекать других людей на рабское существование и рабскую смерть. Но он никогда не сможет стать внутренне свободным. Поэтому, если он по прихоти судьбы снова станет рабом, он и это новое изменение совей судьбы примет, как данность.
-Диомед - раб своих представлений. Он не может понять руку на друга. Ахилл - свободен...
-Парадокс?
Максим Стольников 18.10.2007 12:55 Заявить о нарушении
Антон Евланов 18.10.2007 18:08 Заявить о нарушении
Антон Евланов 18.10.2007 18:13 Заявить о нарушении
-Ахилл действует под влиянием основного инстинкта - во что бы то ни стало передать свои гены в будущее. Если для этого надо принести в жертву врага - пусть будет так. Если надо принести в жертву друга - почему нет?
-Разве мало бывает случаев, когда командир в бою вынужден посылать на рискованное задание своего друга, так как доверяет ему больше, чем другим?
-Как-то я разговорился с одним профессиональным военным. Я сказал ему следующее: Представим себе, что идёт бой. Вы видите, что справа от Вас противник убивает Вашего друга, а слева от Вас противник захватывает знамя Вашего полка. Ваше вмешательство спасёт ситуацию, но только в одном месте - в оба Вы не успеете. Куда Вы побежите?
-Он подумал и не без усилия ответил: я побегу спасать знамя.
-И так совершенно искренне ответят 90% профессиональных военных. Потому что, в их представлении, полк, потерявший знамя, перестаёт быть боеспособной единицей и перестаёт приносить пользу нации. А интересы нации, которые армия призвана защищать, - объективно выше интересов одного отдельно взятого человека, даже друга.
Максим Стольников 18.10.2007 21:41 Заявить о нарушении
-Никомед, каким Вы его описали, не смог бы убить Ахилла. И в этом случае они погибли бы оба.
Максим Стольников 18.10.2007 21:43 Заявить о нарушении
Молодец! Красиво все нарисовал. С уважением, Владимир
Владимир Иванович Макарченко 09.10.2007 08:55 Заявить о нарушении
Да, и мне понравилось. Люблю смысловые концовки.
Василий Пономарев-Полянский 29.07.2007 16:16 Заявить о нарушении
Антон Евланов 30.07.2007 16:14 Заявить о нарушении
Особо порадовала концовка, очень красивый нюанс!)
Кор Таната 29.07.2007 15:01 Заявить о нарушении