Рецензии на произведение «О воспитании»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О воспитании» (Антон Евланов)
Статья, конечно, затрагивает очень важную тему. И мне очень понравилось, что вы назвали эту идею сейчас утопией. Едиственное, жаль, что вы считаете, что это временная утопия.
И я могу задать всего два вопроса, которые, я в это искренне верю, никогда не дадут реализоваться таким идеям. Первый вопрос - кто будет решать, кому можно воспитывать детей, а кому нельзя? Может быть, будут выборы, например, такие, как сейчас в России, а может быть, вы?И второй вопрос, скорее не вопрос, а размышление о том, какими после такого воспитания вы бы хотели видеть детей? Всех умных, одинаково понимающих хороший юмор детей, одинаково запрограммированных на зло и добро, а, возможно, и с одинаковым вкусом, который именно с точки зрения преподавателей считался бы идеальным. А как же индивидуальность?
Мария Марийкина 21.12.2007 23:31 • Заявить о нарушении
Статья, конечно, затрагивает очень важную тему. И мне очень понравилось, что вы назвали эту идею сейчас утопией. Едиственное, жаль, что вы считаете, что это временная утопия.
И я могу задать всего два вопроса, которые, я в это искренне верю, никогда не дадут реализоваться таким идеям. Первый вопрос - кто будет решать, кому можно воспитывать детей, а кому нельзя? Может быть, будут выборы, например, такие, как сейчас в России, а может быть, вы?И второй вопрос, скорее не вопрос, а размышление о том, какими после такого воспитания вы бы хотели видеть детей? Всех умных, одинаково понимающих хороший юмор детей, одинаково запрограммированных на зло и добро, а, возможно, и с одинаковым вкусом, который именно с точки зрения преподавателей считался бы идеальным. А как же индивидуальность?
Мария Марийкина 21.12.2007 23:31 • Заявить о нарушении
Отвечаю.
1. В большинстве случаев решать будут сами родители.
2. Всех умных - это да. В этом основной смысл. Гораздо более разных, чем сейчас. Воспитатели разные, почему же одинаковые дети? Вот сейчас как раз большинство детей - как под копирку и с одинаковыми вкусами ( это называется мода ).
Антон Евланов 22.12.2007 10:25 Заявить о нарушении
1. В большинстве случаев решать будут сами родители.
2. Всех умных - это да. В этом основной смысл. Гораздо более разных, чем сейчас. Воспитатели разные, почему же одинаковые дети? Вот сейчас как раз большинство детей - как под копирку и с одинаковыми вкусами ( это называется мода ).
Антон Евланов 22.12.2007 10:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «О воспитании» (Антон Евланов)
Хорошая сатья и отличные мысли для размышлений! Давайте, опубликуем в американском Домашнем Альнахе, где русскочитающие читатели по всему миру (ссылка внизу моей странички).
Статья написана эмоциональне, чем подобные на ту же тему, однако, именно этим и может быть близкой к читателям-родителям. Ее Цель - достичь аудитории и она это делает хорошо.
С теплом - единомышленница, Оланга.
Оланга 21.12.2007 05:59 • Заявить о нарушении
Хорошая сатья и отличные мысли для размышлений! Давайте, опубликуем в американском Домашнем Альнахе, где русскочитающие читатели по всему миру (ссылка внизу моей странички).
Статья написана эмоциональне, чем подобные на ту же тему, однако, именно этим и может быть близкой к читателям-родителям. Ее Цель - достичь аудитории и она это делает хорошо.
С теплом - единомышленница, Оланга.
Оланга 21.12.2007 05:59 • Заявить о нарушении
Спасибо за предложение, я конечно же согласен.
Антон
Антон Евланов 21.12.2007 13:23 Заявить о нарушении
Антон
Антон Евланов 21.12.2007 13:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «О воспитании» (Антон Евланов)
Здравствуйте!
Далеко же Вы, однако, смотрите. "Переходный период 5-6 поколений".
Да за это время легко могут быть открыты такие вещи, как физическое бессмертие и вечная молодость. Это, конечно, породит много проблем, которые нынче представляются неожиданными, но зато - уж точно появится каста поднаторелых воспитателей, моложавых прабабушек и продедушек. На всех хватит так, что мало киндерам не покажется :-)
Впрочем, пока до этого действительно довольно далеко.
А воспитывать приходится здесь и сейчас. И, признаться честно, меня постоянно снедает родительская тревога: всё ли правильно я делаю? Все ли усилия прилагаю к тому, чтобы моё ныне четырёхлетнее Исчадие выросло полноценной, разумной, свободной и всесторонне развитой личностью? Не маловато ли я читаю ему на ночь Кафки и Ницше? Не состоял ли мой отеческий долг в том, чтобы самому научить его русскому мату, со всеми лингвистическими нюансами, а не пускать дело на самотёк? Не слишком ли поспешно я вытаскиваю его из морозилки, прерывая процедуру закаливания? А проблема промоченной обуви? Как отучить его поджимать ножки, когда сушится над плитой? И прочее подобное. Полагаю, всякий заботливый отец меня поймёт...
А если ж совсем серьёзно, Антон, то мысль-то как бы разумная - о необходимости профессионального воспитания детей. Потому что трудно не согласиться: многих родителей, как, впрочем, и школьных "педагогов", хотя бы в силу их психической конституции нельзя не то что до воспитательного процесса допускать, но и по улице желательно было б выгуливать на поводке и в наморднике.
И конечно, это заманчивая идея - навести порядок в воспитании детей и всемерно повышать планку "профпригодности" в этом деле.
Но только - Вы же сами, кажется, не слишком восторженно относитесь к демографическим и образовательным инициативам нынешних властных ребят? Не слишком восторженно - сиречь адекватно. Так неужто Вы думаете, что в обозримом будущем небо ниспошлёт нам качественно лучших законотворцев и администраторов? Хотя бы - их, чтобы как-то начать внедрение разумной-доброй-вечной программы государственного воспитания?
Между тем, при нынешнем уровне государственного менеджмента - из самых благих помыслов рискует выйти такое феерическое свинство, что туши свет.
К тому же, всё-таки очень деликатная это тема - государственное влияние на родительские функции. Чуть переборщить с инвазивностью - и получится нечто действительно Хаксли-образное.
Государству - с воспитанием сирот бы толком разобраться. А то ведь и в приютах, где вовсе нет родительского "непрофессионального" влияния, а работают как бы профессионалы - всё очень по-разному бывает. Где - в самом деле толковые и неравнодушные специалисты, и климат соответствующий, а где - ужас и мрак. Причём не только в России. И в самых благополучных европейских странах - то и дело вскрываются чёрт знает какие "приютские" скандалы.
Но, по моим наблюдениям, век от века этот мир в целом становится добрее и разумнее - потому надежда есть, что когда-нибудь человечество вовсе перестанет воспитывать дебилов и психопатов.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 21.12.2007 01:07 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Далеко же Вы, однако, смотрите. "Переходный период 5-6 поколений".
Да за это время легко могут быть открыты такие вещи, как физическое бессмертие и вечная молодость. Это, конечно, породит много проблем, которые нынче представляются неожиданными, но зато - уж точно появится каста поднаторелых воспитателей, моложавых прабабушек и продедушек. На всех хватит так, что мало киндерам не покажется :-)
Впрочем, пока до этого действительно довольно далеко.
А воспитывать приходится здесь и сейчас. И, признаться честно, меня постоянно снедает родительская тревога: всё ли правильно я делаю? Все ли усилия прилагаю к тому, чтобы моё ныне четырёхлетнее Исчадие выросло полноценной, разумной, свободной и всесторонне развитой личностью? Не маловато ли я читаю ему на ночь Кафки и Ницше? Не состоял ли мой отеческий долг в том, чтобы самому научить его русскому мату, со всеми лингвистическими нюансами, а не пускать дело на самотёк? Не слишком ли поспешно я вытаскиваю его из морозилки, прерывая процедуру закаливания? А проблема промоченной обуви? Как отучить его поджимать ножки, когда сушится над плитой? И прочее подобное. Полагаю, всякий заботливый отец меня поймёт...
А если ж совсем серьёзно, Антон, то мысль-то как бы разумная - о необходимости профессионального воспитания детей. Потому что трудно не согласиться: многих родителей, как, впрочем, и школьных "педагогов", хотя бы в силу их психической конституции нельзя не то что до воспитательного процесса допускать, но и по улице желательно было б выгуливать на поводке и в наморднике.
И конечно, это заманчивая идея - навести порядок в воспитании детей и всемерно повышать планку "профпригодности" в этом деле.
Но только - Вы же сами, кажется, не слишком восторженно относитесь к демографическим и образовательным инициативам нынешних властных ребят? Не слишком восторженно - сиречь адекватно. Так неужто Вы думаете, что в обозримом будущем небо ниспошлёт нам качественно лучших законотворцев и администраторов? Хотя бы - их, чтобы как-то начать внедрение разумной-доброй-вечной программы государственного воспитания?
Между тем, при нынешнем уровне государственного менеджмента - из самых благих помыслов рискует выйти такое феерическое свинство, что туши свет.
К тому же, всё-таки очень деликатная это тема - государственное влияние на родительские функции. Чуть переборщить с инвазивностью - и получится нечто действительно Хаксли-образное.
Государству - с воспитанием сирот бы толком разобраться. А то ведь и в приютах, где вовсе нет родительского "непрофессионального" влияния, а работают как бы профессионалы - всё очень по-разному бывает. Где - в самом деле толковые и неравнодушные специалисты, и климат соответствующий, а где - ужас и мрак. Причём не только в России. И в самых благополучных европейских странах - то и дело вскрываются чёрт знает какие "приютские" скандалы.
Но, по моим наблюдениям, век от века этот мир в целом становится добрее и разумнее - потому надежда есть, что когда-нибудь человечество вовсе перестанет воспитывать дебилов и психопатов.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 21.12.2007 01:07 • Заявить о нарушении
Проблем очень много: неадекватное государство, некомпетентные воспитатели... Я всего лишь пытаюсь нащупать путь.
Антон Евланов 21.12.2007 13:34 Заявить о нарушении
Антон Евланов 21.12.2007 13:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «О воспитании» (Антон Евланов)
Re: "Постепенно доля детей, воспитываемых в интернатах будет уменьшаться, а в семьях – увеличиваться. Излишним будет говорить, что профессия воспитателя должна быть самой престижной и высокооплачиваемой."
-Почему в интернатах? Даже лучший преподаватель-профессионал не заменит ребёнку семьи. Для правильного воспитания ребёнку нужно, чтобы отец сажал его к себе на колени, а мать целовала перед сном. Не знаю, для чего это нужно, но знаю, что нужно.
-Не случайно среди выпускников детских домов доля совершающих уголовные преступления гораздо выше, чем среди их сверстников, выросших в семьях.
Максим Стольников 18.10.2007 12:01 • Заявить о нарушении
Re: "Постепенно доля детей, воспитываемых в интернатах будет уменьшаться, а в семьях – увеличиваться. Излишним будет говорить, что профессия воспитателя должна быть самой престижной и высокооплачиваемой."
-Почему в интернатах? Даже лучший преподаватель-профессионал не заменит ребёнку семьи. Для правильного воспитания ребёнку нужно, чтобы отец сажал его к себе на колени, а мать целовала перед сном. Не знаю, для чего это нужно, но знаю, что нужно.
-Не случайно среди выпускников детских домов доля совершающих уголовные преступления гораздо выше, чем среди их сверстников, выросших в семьях.
Максим Стольников 18.10.2007 12:01 • Заявить о нарушении
Ребенку нужна ласка и тактильные ощущения. Это решаемо.
Антон Евланов 18.10.2007 18:02 Заявить о нарушении
Антон Евланов 18.10.2007 18:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «О воспитании» (Антон Евланов)
Воспитывать надо учить, ещё школе. Я имею в виду, что воспитание - это
ответствиность. В школе учат многому, а отвечать за свои слова и поступки нет. Считается, что не педогогично дать ученику затрещину, за мат в адрес учителя, но это мера воспитания пусть крйняя, но мера. Я против физического воздействия на детей, по крайне мере частого, и детей которым нужна затрещина к счастью мало.
Воспитывают индивидуумов, почти эгоистов, лидеров. А нормальных людей почему то не хотят. Только честные и ответственые люди могут и имеют право воспитывать. Лучший метод воспитания это личный пример. Кого может воспитать, например, вор.
Дмитрий.
Дмитрий Литвинов 17.10.2007 11:21 • Заявить о нарушении
Воспитывать надо учить, ещё школе. Я имею в виду, что воспитание - это
ответствиность. В школе учат многому, а отвечать за свои слова и поступки нет. Считается, что не педогогично дать ученику затрещину, за мат в адрес учителя, но это мера воспитания пусть крйняя, но мера. Я против физического воздействия на детей, по крайне мере частого, и детей которым нужна затрещина к счастью мало.
Воспитывают индивидуумов, почти эгоистов, лидеров. А нормальных людей почему то не хотят. Только честные и ответственые люди могут и имеют право воспитывать. Лучший метод воспитания это личный пример. Кого может воспитать, например, вор.
Дмитрий.
Дмитрий Литвинов 17.10.2007 11:21 • Заявить о нарушении
В наших школах никого не воспитывают, учат в лучшем случае.
Вы считаете, что самое нужное качество в человеке - ответственность?
Антон Евланов 17.10.2007 18:37 Заявить о нарушении
Вы считаете, что самое нужное качество в человеке - ответственность?
Антон Евланов 17.10.2007 18:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «О воспитании» (Антон Евланов)
Как высоко вы замахнулись!!!
Почему-то мне кажется что все, что вы тут нам(читателям) выложили -- чистой воды пустой треп. Ваши слова не аргументированы. Да, в три месяца у младенца происходит первое рождение личности, но разве это что-то значит?
Генами передается темперамент, а темперамент -- это уже половина характера. А сам человек развивается ВСЮ свою жизнь.
"Выйдите на улицу и посмотрите на детей в возрасте от одного года до четырех. Они все милые и хорошие. Это на самом деле так! Потом взгляните на подростков и взрослых.
Где же те милые детки?"-- пишите вы. ХА-ХА-ХА. Снимите розовые очки -- они есть! Как говорил Га'Ноцри, Все люди добрые, И ты Пилат -- добрый человек.
ВВП провозгласил этот год -- годом ребенком, согласитесь это уже не так мало. А на ТВ у нас появились детские и семейные программы. Иногда мне кажется что у нас( в России) действует цензура. А может это от того, что я не смотрю ТВ.
Хотелось бы закончить свой возглас куплетом песни наутилуса помпилиуса:
Ты нес в народ смятенье и правду,
и вера твоя уже теплилась в нас.
но ты шел как стоял сквозь высокие травы
и ты не донес, ты всю правду растряс
Заметь вреда, заметь вреда, заметь вреда ты не принес.
ведь все что нес, ты не донес, значит ты ничего не принес.
Спасибо Вам за то, что у вас хватает смелости говорить на такие темы.
Я уверен, что мы увидим ту Россию, в которой бы мы хотели жить...
Надо начать с себя. Давайте начнем с малого -- перестанем курить в общественных местах, мусорить на улицах и разговаривать матом.
Дальше в моей программе наркомания, алкоголизм и реабилитация бюджетников( их популяризация).
А дальше первый отечественный процессор, более дешевый и более быстрый чем на западе.
А там и до коммунизма не далеко( в хорошем смысле)
Егор Балашов 07.10.2007 21:25 • Заявить о нарушении
Как высоко вы замахнулись!!!
Почему-то мне кажется что все, что вы тут нам(читателям) выложили -- чистой воды пустой треп. Ваши слова не аргументированы. Да, в три месяца у младенца происходит первое рождение личности, но разве это что-то значит?
Генами передается темперамент, а темперамент -- это уже половина характера. А сам человек развивается ВСЮ свою жизнь.
"Выйдите на улицу и посмотрите на детей в возрасте от одного года до четырех. Они все милые и хорошие. Это на самом деле так! Потом взгляните на подростков и взрослых.
Где же те милые детки?"-- пишите вы. ХА-ХА-ХА. Снимите розовые очки -- они есть! Как говорил Га'Ноцри, Все люди добрые, И ты Пилат -- добрый человек.
ВВП провозгласил этот год -- годом ребенком, согласитесь это уже не так мало. А на ТВ у нас появились детские и семейные программы. Иногда мне кажется что у нас( в России) действует цензура. А может это от того, что я не смотрю ТВ.
Хотелось бы закончить свой возглас куплетом песни наутилуса помпилиуса:
Ты нес в народ смятенье и правду,
и вера твоя уже теплилась в нас.
но ты шел как стоял сквозь высокие травы
и ты не донес, ты всю правду растряс
Заметь вреда, заметь вреда, заметь вреда ты не принес.
ведь все что нес, ты не донес, значит ты ничего не принес.
Спасибо Вам за то, что у вас хватает смелости говорить на такие темы.
Я уверен, что мы увидим ту Россию, в которой бы мы хотели жить...
Надо начать с себя. Давайте начнем с малого -- перестанем курить в общественных местах, мусорить на улицах и разговаривать матом.
Дальше в моей программе наркомания, алкоголизм и реабилитация бюджетников( их популяризация).
А дальше первый отечественный процессор, более дешевый и более быстрый чем на западе.
А там и до коммунизма не далеко( в хорошем смысле)
Егор Балашов 07.10.2007 21:25 • Заявить о нарушении
Треп - это то, что провозглашает ВВП со своей камарильей. Люди должны быть не только добрые, но и умные, чтобы ими не могла манипулировать всякая сволочь. Во времена инквизиции добрые люди подбрасывали поленья в костры. К сожалению большинство людей не хотят развиваться всю жизнь, а предпочитают деградировать и уничтожать себя. Это не их вина, но их беда. Просвещение и воспитание, больше не поможет ничего. Тогда справитесь и с алкоголизмом, и с наркоманией, и власть будет достойна своего народа ( это я про бюджетников ).
Антон Евланов 08.10.2007 19:14 Заявить о нарушении
Антон Евланов 08.10.2007 19:14 Заявить о нарушении
Ну,как можно с Вами спорить, если Вы правы?
Но я считаю, что все не дожны быть умными и образованными. Иначе каждый будет считать себя в праве вершить судьбы народов. А это грань анархия.
Должен быть один умный, а остальные просто не мешать ему.
Толпа -- она всегда толпа. Не важно насколько умные люди в ней собраны.
все зависит от того, кто встанет во главе этой толпы.
Толпы не совершают революций. Их совершает тот, кто размахивает флагом.
"Не мы такие -- жизнь такая."
Я в это не верю, но вы можете попробовать.
\\
//
А вы по профессии педагог, или это эссе на отвлеченную тему?
Егор Балашов 08.10.2007 19:58 Заявить о нарушении
Но я считаю, что все не дожны быть умными и образованными. Иначе каждый будет считать себя в праве вершить судьбы народов. А это грань анархия.
Должен быть один умный, а остальные просто не мешать ему.
Толпа -- она всегда толпа. Не важно насколько умные люди в ней собраны.
все зависит от того, кто встанет во главе этой толпы.
Толпы не совершают революций. Их совершает тот, кто размахивает флагом.
"Не мы такие -- жизнь такая."
Я в это не верю, но вы можете попробовать.
\\
//
А вы по профессии педагог, или это эссе на отвлеченную тему?
Егор Балашов 08.10.2007 19:58 Заявить о нарушении
Когда один умный, а вокруг толпа, многое зависит от моральных качеств этого умного. Гитлер был очень умен. Должна быть не толпа, а гражданское общество. По профессии я экономист, иногда увлекаюсь психологией, а так как воспитываю двух дочерей, пришлось еще увлечься воспитанием детей.
Антон Евланов 08.10.2007 20:05 Заявить о нарушении
Антон Евланов 08.10.2007 20:05 Заявить о нарушении
Re: "А дальше первый отечественный процессор, более дешевый и более быстрый чем на западе. А там и до коммунизма не далеко (в хорошем смысле)"
-Коммунизма в хорошем смысле не бывает.
-Общество, построенное по принципу армии или концлагеря, убивает свободу творчества.
-Первый в мире процессор такое общество может сделать - за счёт ограбления своих бесправных членов.
-Но такое общество никогда не сможет дать своим членам свободу и достаток.
-Разве цель общества - создавать процессоры? Запускать спутники? Делать атомные бомбы?
-Нет. Всё это вторично. Это лишь средства, при помощи которых общество должно достигать своей цели. А целью общества должны быть свобода и достаток его членов.
-Потому что только на основе свободы и достатка человеческая личность может развиваться.
Максим Стольников 18.10.2007 12:10 Заявить о нарушении
-Коммунизма в хорошем смысле не бывает.
-Общество, построенное по принципу армии или концлагеря, убивает свободу творчества.
-Первый в мире процессор такое общество может сделать - за счёт ограбления своих бесправных членов.
-Но такое общество никогда не сможет дать своим членам свободу и достаток.
-Разве цель общества - создавать процессоры? Запускать спутники? Делать атомные бомбы?
-Нет. Всё это вторично. Это лишь средства, при помощи которых общество должно достигать своей цели. А целью общества должны быть свобода и достаток его членов.
-Потому что только на основе свободы и достатка человеческая личность может развиваться.
Максим Стольников 18.10.2007 12:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «О воспитании» (Антон Евланов)
В основном согласен с высказанными мыслями, настораживает только тезис о праве заслужить воспитание собственных детей. Автор и сам понимает утопичность своего проекта, пусть пока только гипотетического. Но, на мой взгляд, дело тут не в утопичности, а, как раз в антиутопичности. То, что Вы предлагаете приведет, как пить дать в "прекрасный новый мир" Хаксли и Орвела.
Папа и мама нужны ребенку не только для развития интелекта и свободолюбия. Задача - воспитать личность гармоничную, а все попытки сделать это вне семьи потерпят крах. Индивидумы умные и свободные, порой, приносили миру много горя и бед. Не буду сейчас называть их поименно, имя им, как известно, легион. Человек, будучи Богоподобным, свободен изначально, по рождению. Другое дело, что можно изуродовать личность скверным воспитанием и извратить понимание ею свободы. Есть хороший фантастический фильм "Гаттака", он хоть и не о детском воспитании, но вопросы улучшения человеческой природы или породы, евгеники одним словом, там поставлены очень любопытно.
Сегодня родителей, не заслуживающих так называться, лишают родительских прав, и даже эта мера наказания, бывает, используется лукаво, к примеру, лишение матери прав на ребенка ее бывшим мужем, не стесненным в финансах и возможностях.Весь вопрос - а судьи кто? И не надо идеализировать будущее, оно не станет ни светлее ни милосерднее. Процесс энтропии запущен не нами, нам даже простая финансовая инфляция не по зубам, чего уж тут говорить о духовно-душевной. Спасение утопающих-дело рук самих утопающих, в этом вопросе я ортодоксально пессимистичен.
С уважением.
Виталий Бондарь 05.09.2007 23:18 • Заявить о нарушении
В основном согласен с высказанными мыслями, настораживает только тезис о праве заслужить воспитание собственных детей. Автор и сам понимает утопичность своего проекта, пусть пока только гипотетического. Но, на мой взгляд, дело тут не в утопичности, а, как раз в антиутопичности. То, что Вы предлагаете приведет, как пить дать в "прекрасный новый мир" Хаксли и Орвела.
Папа и мама нужны ребенку не только для развития интелекта и свободолюбия. Задача - воспитать личность гармоничную, а все попытки сделать это вне семьи потерпят крах. Индивидумы умные и свободные, порой, приносили миру много горя и бед. Не буду сейчас называть их поименно, имя им, как известно, легион. Человек, будучи Богоподобным, свободен изначально, по рождению. Другое дело, что можно изуродовать личность скверным воспитанием и извратить понимание ею свободы. Есть хороший фантастический фильм "Гаттака", он хоть и не о детском воспитании, но вопросы улучшения человеческой природы или породы, евгеники одним словом, там поставлены очень любопытно.
Сегодня родителей, не заслуживающих так называться, лишают родительских прав, и даже эта мера наказания, бывает, используется лукаво, к примеру, лишение матери прав на ребенка ее бывшим мужем, не стесненным в финансах и возможностях.Весь вопрос - а судьи кто? И не надо идеализировать будущее, оно не станет ни светлее ни милосерднее. Процесс энтропии запущен не нами, нам даже простая финансовая инфляция не по зубам, чего уж тут говорить о духовно-душевной. Спасение утопающих-дело рук самих утопающих, в этом вопросе я ортодоксально пессимистичен.
С уважением.
Виталий Бондарь 05.09.2007 23:18 • Заявить о нарушении
Спасибо за столь развернутый отзыв.
Проект конечно утопичен. Однако многие согласятся с тем, что приемные родители могут быть лучше родных. Если воспитателей достаточно, примерно 1 на 10 воспитанников, то они вполне могут заменить и мать и отца.
Некоторые умные и свободные люди действительно сделали много зла, но они не смогли бы сотворить и тысячной доли, если бы их не поддерживала тупая и послушная масса. Опять же люди зачастую становились на путь зла потому, что не могли должным образом применить свои способности. Если бы Шикльгрубера приняли в академию художеств, он бы продолжал рисовать свои картины, не думая о мировом господстве.
Сегодня лишают родительских прав тех, кого нужно бы посадить в тюрьму за издевательство над ребенком, либо это средство воздействия, как вы верно заметили.
Антон Евланов 06.09.2007 16:24 Заявить о нарушении
Проект конечно утопичен. Однако многие согласятся с тем, что приемные родители могут быть лучше родных. Если воспитателей достаточно, примерно 1 на 10 воспитанников, то они вполне могут заменить и мать и отца.
Некоторые умные и свободные люди действительно сделали много зла, но они не смогли бы сотворить и тысячной доли, если бы их не поддерживала тупая и послушная масса. Опять же люди зачастую становились на путь зла потому, что не могли должным образом применить свои способности. Если бы Шикльгрубера приняли в академию художеств, он бы продолжал рисовать свои картины, не думая о мировом господстве.
Сегодня лишают родительских прав тех, кого нужно бы посадить в тюрьму за издевательство над ребенком, либо это средство воздействия, как вы верно заметили.
Антон Евланов 06.09.2007 16:24 Заявить о нарушении
Антон, возможно, Вы и подвижник, и я это чувствую и, если такие, как Вы возьмут на воспитание по десятку брошенных и сирот, я двумя руками за. Но тревога моя осторожная не о том.Вы опять об утопичности, а я об антиутопичности. Без поддержки государства подвижникам не выжить, ведь, как правило, это люди не очень состоятельные, не имеющие излишков жилплощади и прочих ресурсов. Но, как только включается государственная программа, с сегодняшними Сашхенами, Альхенами и Пашами Эмильевичами и прочей сволочью, жиреющей на сиротских хлебах, возникает коммерческая коллизия. В прессе и эфире частенько проскальзвает информация о злоупотреблених по делам усыновления и призрения, обижают бедных детей и обижают сильно, и внаших детских домах государственных и частных, и за рубежом. Я не склонен во всем доверяться продажным перьям,возможно, здесь и погоня за жареным и заказ, но все же, дыма без огня...Я опять о том, кто будет решать, кому отдавать а кому нет, детей на воспитание. Если все это будет финансироваться по программам,обязательно найдется мелкий коммерческий душок, он прикинет рентабильным держать с десяток бесплатных работников в свинарнике или коровнике на работах.И ни одна комиссия не найдет в этом ничего предосудительного - дети трудятся на семейной ферме. Кормить и одевать можно по минимуму. Вы уж простите меня за цинизм,но мы и не такое видели, сейчас вообще трудно кого-то чем-то удивить. Вы помните выражение : - Хотели, как лучше, а получилось как всегда и его незабвенного автора? Я его понимаю так: он хотел, как лучше, для себя любимого лучше, а получилось, как всегда для всех остальных. Поэтому я остаюсь на крайних пессимистических позициях,
Да и зачем брать на воспитание, а своих нарожать слабо? Я не к тому, что не надо брать, но это какой-то американский вектор, там любят взять очень больного ребнка из какого-нибудь таиланда, показать это по ТV и умиляться. Опять как-то у меня не по доброму выходит, вроде восхищаться такими людьми нужно, но у меня не получается, отравлен СМИ. Такое впечатление, что одинаковая стандартно-пластиковая забота о каких-нибудь опосумах с черепахами и малайских детях. И это делают дети и внуки рассистов,уничтоживших все индейское насение континента. Так перековалсь, перестроились? Терзают меня смутные сомнения. Знаете, я Вам признаюсь, я не верю в человека, я не верю в абстрактный его гуманизм и в идеи гуманизма. А верю я в милость Божию и милосердие человеческое, производное от этой милости. Вот, если таким милосердием будет одухотворено дело призрения сирот, тогда у него появятся самые радужные перспетивы. Я отнюдь не Ваш оппонет,Ваша умная и честная готовность к действию меня радует и дай Вам Бог всего добиться, лично, у Вас должно получиться, всех Вам благ.
С уважением.
Виталий Бондарь 06.09.2007 19:49 Заявить о нарушении
Да и зачем брать на воспитание, а своих нарожать слабо? Я не к тому, что не надо брать, но это какой-то американский вектор, там любят взять очень больного ребнка из какого-нибудь таиланда, показать это по ТV и умиляться. Опять как-то у меня не по доброму выходит, вроде восхищаться такими людьми нужно, но у меня не получается, отравлен СМИ. Такое впечатление, что одинаковая стандартно-пластиковая забота о каких-нибудь опосумах с черепахами и малайских детях. И это делают дети и внуки рассистов,уничтоживших все индейское насение континента. Так перековалсь, перестроились? Терзают меня смутные сомнения. Знаете, я Вам признаюсь, я не верю в человека, я не верю в абстрактный его гуманизм и в идеи гуманизма. А верю я в милость Божию и милосердие человеческое, производное от этой милости. Вот, если таким милосердием будет одухотворено дело призрения сирот, тогда у него появятся самые радужные перспетивы. Я отнюдь не Ваш оппонет,Ваша умная и честная готовность к действию меня радует и дай Вам Бог всего добиться, лично, у Вас должно получиться, всех Вам благ.
С уважением.
Виталий Бондарь 06.09.2007 19:49 Заявить о нарушении
Сегодня такой проект невозможен и даже вреден, я полностью с вами согласен. Но возможно лет этак через сто или двести.. А сейчас - конечно нарожать. Вряд ли десять, двоих-троих и то хорошо. Об этом я написал статью "Миссия умного человека".
Антон Евланов 06.09.2007 20:12 Заявить о нарушении
Антон Евланов 06.09.2007 20:12 Заявить о нарушении
Антон, согласен лет через сто или двести вернуться к нашему разговору.
Мне было интересно с Вами пообщатся, не поболтать, а, надеюсь, поразмыслить над вопросами, пусть не глобальной мировой стратегии,но не менее важными для нас. Благодарю Вас за внимание и время.
С уважением.
Виталий Бондарь 06.09.2007 22:05 Заявить о нарушении
Мне было интересно с Вами пообщатся, не поболтать, а, надеюсь, поразмыслить над вопросами, пусть не глобальной мировой стратегии,но не менее важными для нас. Благодарю Вас за внимание и время.
С уважением.
Виталий Бондарь 06.09.2007 22:05 Заявить о нарушении
Мне кажется, Антон писал не об этом, а о том, что "право на воспитание ребенка нужно заслужить". Труд воспитателя необычный, к нему надо иметь природную склонность. Современная же мама мало того, что не имеет педагогических знаний и навыков, так она ещё целый день работает и практически не видит своего ребёнка.
Согласен с вами, Антон, на сто процентов. Только интернат, государственное предприятие – это от горя. Оптимальный вариант – няня в семье, потом гувернантка, и найден этот путь развития давным-давно. Одна беда – нищета наша, не каждая семья может себе такое позволить.
Мангуста 07.10.2007 21:13 Заявить о нарушении
Согласен с вами, Антон, на сто процентов. Только интернат, государственное предприятие – это от горя. Оптимальный вариант – няня в семье, потом гувернантка, и найден этот путь развития давным-давно. Одна беда – нищета наша, не каждая семья может себе такое позволить.
Мангуста 07.10.2007 21:13 Заявить о нарушении
Можно начать с элитарных закрытых школ с госудаственным финансированием с постепенным увеличением их количества. Ничто не окупается лучше образования. Лучшего применения для стабфонда я просто не вижу.
Антон Евланов 08.10.2007 19:19 Заявить о нарушении
Антон Евланов 08.10.2007 19:19 Заявить о нарушении
Одна из проблем, где взять учителей, которые могли бы справиться с такой задачей. Современная педагогика решает совсем не те задачи, что нужно. Воспитание няни и гувернантки имеет свои издержки, нужен именно Учитель пусть и в должности няни или гувернантки. В Москве много детей морально искалеченных именно нянями. Растут инфантильные дети, абсолютно не приспособленные к жизни. Боясь потерять хорошее место няни подвергают детей гиперопеке.
Антон Евланов 08.10.2007 19:29 Заявить о нарушении
Антон Евланов 08.10.2007 19:29 Заявить о нарушении
По-моему мысль об элитарном образовании весьма уместна. Но это образование должно носить лишь вспомогательный характер. Т. е. на раду с общими обр. учр. будут функционировать и особые -- экспериментальные школы. Это конечно не значить, что там будут готовить узких специалистов. Просто само образование будет качественно отличаться. Такие учреждения будут работать по разным программам, чтобы подстраховаться. Через некоторое время можно будет делать конкретные выводы.
Но ни в коем случае такие реформы не должны нести массовый характер. А то мы можем столкнуться с такой ситуацией, что целое поколение россиян окажутся нетрудоспособными. А это уже пахнет геноцидом.
Таким образом Россия сможет обеспечить себя необходимым количеством сверх-образованных людей, не подвергая под угрозу общее благополучие страны.
Дифференциация образования на общее и элитарное представляется мне разумным шагом.
Представьте, если в каждом городе 30% всех детей будет обучаться в экспериментальных школах...
В таких школах педагоги получит свободу творчества -- а это очень эффективная мотивация для профессиональной деятельности.
В общем: любое движение вперед -- это эволюция. А отрицательный результат -- тоже результат.
:)Извиняюсь, что влез в дискуссию.
Егор Балашов 08.10.2007 20:15 Заявить о нарушении
Но ни в коем случае такие реформы не должны нести массовый характер. А то мы можем столкнуться с такой ситуацией, что целое поколение россиян окажутся нетрудоспособными. А это уже пахнет геноцидом.
Таким образом Россия сможет обеспечить себя необходимым количеством сверх-образованных людей, не подвергая под угрозу общее благополучие страны.
Дифференциация образования на общее и элитарное представляется мне разумным шагом.
Представьте, если в каждом городе 30% всех детей будет обучаться в экспериментальных школах...
В таких школах педагоги получит свободу творчества -- а это очень эффективная мотивация для профессиональной деятельности.
В общем: любое движение вперед -- это эволюция. А отрицательный результат -- тоже результат.
:)Извиняюсь, что влез в дискуссию.
Егор Балашов 08.10.2007 20:15 Заявить о нарушении
Если бы 30% - так это просто сказка! Процентов пять бы для начала...
Антон Евланов 08.10.2007 20:27 Заявить о нарушении
Антон Евланов 08.10.2007 20:27 Заявить о нарушении