Рецензии на произведение «О демократии и соборности»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О демократии и соборности» (Вячеслав Зенин)
Прочла и подумала, что местоимение "Наша" ( Наша «соборность» и реакционная «духовность» не принесла никакой положительной отдачи.) в тексте никоим образом не может быть Вашей. Человек, который "брызжет слюнями" в восторге от западной демократии вызывает недоумение. "Идеология" неотъемлемая черта любого государства, как бы мы от нее не открещивались, западного в том числе. Вера у нас православная - на Западе протестанты и католики, и,и,и... К чему и о чем статья? Вы даже не удосужились определиться в понятийном аппарате. Соборность в русской философии имеет два аспекта. Но очевидно для Вас уровень жизни и соборность это равноценные понятия. Хаотичные исторические факты повыдерганные из мировой истории не могут быть уничижительными для России и ее народа. Любой народ, и русские не исключение, вбирали и обменивались опытом, но это другая история. Зло, убого и некомпетентно - ни о чем. Сумбурная (все в кучу), полная ненависти статья оппозиционера - прозападника (с русскими прозападниками Вы близко не стояли, это не о Вас). Что Вас держит в России? Ненависть? Вроде как железного занавеса давно нет - все дороги и пути на Запад открыты, а Вы все здесь беснуетесь.Неприятно.
Ирина Маркова 4 15.01.2020 05:16 • Заявить о нарушении
Прочла и подумала, что местоимение "Наша" ( Наша «соборность» и реакционная «духовность» не принесла никакой положительной отдачи.) в тексте никоим образом не может быть Вашей. Человек, который "брызжет слюнями" в восторге от западной демократии вызывает недоумение. "Идеология" неотъемлемая черта любого государства, как бы мы от нее не открещивались, западного в том числе. Вера у нас православная - на Западе протестанты и католики, и,и,и... К чему и о чем статья? Вы даже не удосужились определиться в понятийном аппарате. Соборность в русской философии имеет два аспекта. Но очевидно для Вас уровень жизни и соборность это равноценные понятия. Хаотичные исторические факты повыдерганные из мировой истории не могут быть уничижительными для России и ее народа. Любой народ, и русские не исключение, вбирали и обменивались опытом, но это другая история. Зло, убого и некомпетентно - ни о чем. Сумбурная (все в кучу), полная ненависти статья оппозиционера - прозападника (с русскими прозападниками Вы близко не стояли, это не о Вас). Что Вас держит в России? Ненависть? Вроде как железного занавеса давно нет - все дороги и пути на Запад открыты, а Вы все здесь беснуетесь.Неприятно.
Ирина Маркова 4 15.01.2020 05:16 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О демократии и соборности» (Вячеслав Зенин)
В общем, я Вас понимаю. Велик соблазн, выскочить вперед, в тыл врага на белом коне, помахивая сабелькой, в духе генерала Мамонтова. Махнул сабелькой налево и поверг в прах «русскую соборность», махнул направо и от бедной нашей цивилизации не осталось живого места. Очень лихо, по военному, кавалерийским наскоком разбить оппонентов в пух и прах. Вот только со стороны все это выглядит крайне легковесно и поверхностно.
Вы пишите: « несмотря на огромное отставание по уровню и качеству жизни от большинства стран мира, идет утверждение «национальной идеи»: она выдается в качестве особой цивилизации…»
Какая связь между уровнем жизни и утверждением национальной идеи? Если Вы ее видите, то объясните в чем она.
Далее по поводу цивилизаций. Можно открыть любую энциклопедию и прочитать: Цивилизация есть совокупность, своеобразие материальной, духовной и социальной жизни, той или иной группы стран, народов на определенном этапе развития. Цивилизации в настоящее время выделяют следующие: - Западная; - Славяно-Православная; - Исламская; - Индуистская; - Конфуцианско-буддистская; Латиноамериканская; - Африканская (начинающая формироваться). Славяно-Православная это и есть русская цивилизация, в которую помимо русских входят другие православные народы. Никакой англосаксонской цивилизации не существует. В этом контексте уместно говорить: Запад, Россия, Индия, Китай, Исламский мир. Какой бы «яркой историей» не обладала Англия или Франция, им в этот ряд не попасть определению.
Далее читаем: «цивилизация» англосаксов распространила свое влияние на полмира, хотя Англия уступает России по территории и природным богатствам в десятки раз!» Вы, какие природные богатства имеете ввиду? Те которые «во глубине сибирских руд» или те которые реально могли быть использованы в XIX веке? Сама Англия имеет исключительное географическое положение, позволившее ей доминировать на определенном историческом отрезке. Железо, уголь, серебро, олово, прекрасный климат для сельского хозяйства. Располагая всем этим, нужно быть полным идиотом, чтобы не добиться прогресса в торговле и промышленности. Гордиться тут особенно не чем. Быть у раздачи и не воспользоваться. В чем тут величие?
Очень занятно Вы излогаете: «Китай существует, как могучее государство, уже более 5000 лет. Конечно, и там были потрясения и трагедии, но как они смогли прожить 5000 лет, не обладая нашей особой «духовностью» и «соборностью»? Прочитав эти строки можно подумать, что вы специалист по истории Китая и Вам хорошо известно как там обстоят дела с духовностью и соборностью. Смею думать, что в Китае своей духовности и соборности хватает с избытком, могут еще и с Европой поделиться.
Представители «русского мессианства» или как вы их окрестили «христианской партии», вызывают у Вас негативное отношение. Кто же эти не хорошие люди? Это славянофилы: Хомяков, Киреевский, Аксаков и весьма близкий к этому кружку Гоголь. Гоголь то в чем виноват, или у Вас другие любимые авторы? Антизападные настроения Пушкина хорошо известны. Достаточно вспомнить его знаменитое «Клеветникам России», или хотя бы вот это стихотворение
Стамбул гяуры нынче славят
А завтра кованой пятой,
Как змия спящего раздавят
И прочь пройдут, и так оставят.
Стамбул заснул перед бедой.
Стамбул отрекся от пророка
В нем правду древнего Востока
Лукавый Запад омрачил.
Как видите, у Пушкина не было сомнений в фарисейской, лживой и лицемерной сущности Запада. А ведь Александр Сергеевич был европейски образованный человек, не чета нынешним кухаркиным детям, не умеющим по-русски связать двух слов, но затвердившим как гоголевский Фемистоклюс, что Лондон – лучший город в мире.
Петр Елагин 26.05.2009 19:50 • Заявить о нарушении
В общем, я Вас понимаю. Велик соблазн, выскочить вперед, в тыл врага на белом коне, помахивая сабелькой, в духе генерала Мамонтова. Махнул сабелькой налево и поверг в прах «русскую соборность», махнул направо и от бедной нашей цивилизации не осталось живого места. Очень лихо, по военному, кавалерийским наскоком разбить оппонентов в пух и прах. Вот только со стороны все это выглядит крайне легковесно и поверхностно.
Вы пишите: « несмотря на огромное отставание по уровню и качеству жизни от большинства стран мира, идет утверждение «национальной идеи»: она выдается в качестве особой цивилизации…»
Какая связь между уровнем жизни и утверждением национальной идеи? Если Вы ее видите, то объясните в чем она.
Далее по поводу цивилизаций. Можно открыть любую энциклопедию и прочитать: Цивилизация есть совокупность, своеобразие материальной, духовной и социальной жизни, той или иной группы стран, народов на определенном этапе развития. Цивилизации в настоящее время выделяют следующие: - Западная; - Славяно-Православная; - Исламская; - Индуистская; - Конфуцианско-буддистская; Латиноамериканская; - Африканская (начинающая формироваться). Славяно-Православная это и есть русская цивилизация, в которую помимо русских входят другие православные народы. Никакой англосаксонской цивилизации не существует. В этом контексте уместно говорить: Запад, Россия, Индия, Китай, Исламский мир. Какой бы «яркой историей» не обладала Англия или Франция, им в этот ряд не попасть определению.
Далее читаем: «цивилизация» англосаксов распространила свое влияние на полмира, хотя Англия уступает России по территории и природным богатствам в десятки раз!» Вы, какие природные богатства имеете ввиду? Те которые «во глубине сибирских руд» или те которые реально могли быть использованы в XIX веке? Сама Англия имеет исключительное географическое положение, позволившее ей доминировать на определенном историческом отрезке. Железо, уголь, серебро, олово, прекрасный климат для сельского хозяйства. Располагая всем этим, нужно быть полным идиотом, чтобы не добиться прогресса в торговле и промышленности. Гордиться тут особенно не чем. Быть у раздачи и не воспользоваться. В чем тут величие?
Очень занятно Вы излогаете: «Китай существует, как могучее государство, уже более 5000 лет. Конечно, и там были потрясения и трагедии, но как они смогли прожить 5000 лет, не обладая нашей особой «духовностью» и «соборностью»? Прочитав эти строки можно подумать, что вы специалист по истории Китая и Вам хорошо известно как там обстоят дела с духовностью и соборностью. Смею думать, что в Китае своей духовности и соборности хватает с избытком, могут еще и с Европой поделиться.
Представители «русского мессианства» или как вы их окрестили «христианской партии», вызывают у Вас негативное отношение. Кто же эти не хорошие люди? Это славянофилы: Хомяков, Киреевский, Аксаков и весьма близкий к этому кружку Гоголь. Гоголь то в чем виноват, или у Вас другие любимые авторы? Антизападные настроения Пушкина хорошо известны. Достаточно вспомнить его знаменитое «Клеветникам России», или хотя бы вот это стихотворение
Стамбул гяуры нынче славят
А завтра кованой пятой,
Как змия спящего раздавят
И прочь пройдут, и так оставят.
Стамбул заснул перед бедой.
Стамбул отрекся от пророка
В нем правду древнего Востока
Лукавый Запад омрачил.
Как видите, у Пушкина не было сомнений в фарисейской, лживой и лицемерной сущности Запада. А ведь Александр Сергеевич был европейски образованный человек, не чета нынешним кухаркиным детям, не умеющим по-русски связать двух слов, но затвердившим как гоголевский Фемистоклюс, что Лондон – лучший город в мире.
Петр Елагин 26.05.2009 19:50 • Заявить о нарушении
Благодарю за развернутый комментарий. Но вот что касается вашего "приговора" относительно статьи, то с ним трудно согласиться. Вообще-то лучше избегать "оценочных" формулировок (типа "крайне поверхностно"), ведь тем самым вы заочно, не зная всех работ автора, ставите себя на роль учителя и судьи. Итак перейдем к "обвинениям".
Во-первых, сама оценка той или иной работы есть прямая функция от убеждений критика. Вот другие читатели понимают меня сходу. Ибо у них УБЕЖДЕНИЯ похожи на мои. Поэтому зря вы про "белого коня" и "сабельку", хотя для красного словца это допустимо... А я просто рационально пытаюсь рассуждать БЕЗ ОПОРЫ на официальную идеологию.
Вы не заметили моей иронии относительно множества "цивилизаций",
приписывая мне симпатии к "английской цивилизации". Я как раз и пытаюсь доказать, что ЦИВИЛИЗАЦИЯ ОДНА! Все народы Земли идут по пути ОДНОЙ цивилизации. А крестики, чалмы и колесики буддистов - это просто экзотика. Так в Шотландии мужички носят юбки - вот вам шотландская цивилизация!!!
Вы удивляетесь: "какая связь между уровнем жизни и поиском нац. идеи"?.. А я и не утверждал этого. Я считаю, что это просто дурость и неуважение к своим подданным - не строить нормальные дороги, не платить нормальные пенсии и т.д., а без конца вести демагогию о "нашей миссии", надуваться и кричать на весь мир о том, что мы особые!
Вот о чем идет речь в статье. Я не космополит, а этнический русский, но меня оскорбляют слова типа "русский - значит, христианин (православный)". Это насилие и террор. Наоборот: настоящий русский (славянин) не может поклоняться еврейским мифическим персонажам, ибо у нас были СВОИ персонажи, и не хуже еврейских: Бог Род, Богиня Лада. Предатели славянства силой заставили наших предков поклоняться догмам, которые занесли в Киев еврейские торговцы. Поэтому зря вы тут вспоминаете "славянофилов", да еще приводите стих А.Пушкина. Они тогда многое не занали... Мне противно смотреть на СОВРЕМЕННЫХ политических клоунов, которые продолжают обманывать русский народ, называя сугубо еврейские сказки "русскими традициями" и "нашей верой"!!!
Поэтому на всех церквях необходимо повесить уточняющие вывески:
"Центр еврейской мифологии" или: "Еврейско-христианский партком"...
И тогда - никаких претензий!
Так что, ваши выводы крайне легковесны, но сейчас они очень УДОБНЫ! Такова политика власти! И сразу!!! появились тысячи любителей "православия", как недавно у нас были все комсомольцами...
В.Зенин
Вячеслав Зенин 27.05.2009 17:41 Заявить о нарушении
Во-первых, сама оценка той или иной работы есть прямая функция от убеждений критика. Вот другие читатели понимают меня сходу. Ибо у них УБЕЖДЕНИЯ похожи на мои. Поэтому зря вы про "белого коня" и "сабельку", хотя для красного словца это допустимо... А я просто рационально пытаюсь рассуждать БЕЗ ОПОРЫ на официальную идеологию.
Вы не заметили моей иронии относительно множества "цивилизаций",
приписывая мне симпатии к "английской цивилизации". Я как раз и пытаюсь доказать, что ЦИВИЛИЗАЦИЯ ОДНА! Все народы Земли идут по пути ОДНОЙ цивилизации. А крестики, чалмы и колесики буддистов - это просто экзотика. Так в Шотландии мужички носят юбки - вот вам шотландская цивилизация!!!
Вы удивляетесь: "какая связь между уровнем жизни и поиском нац. идеи"?.. А я и не утверждал этого. Я считаю, что это просто дурость и неуважение к своим подданным - не строить нормальные дороги, не платить нормальные пенсии и т.д., а без конца вести демагогию о "нашей миссии", надуваться и кричать на весь мир о том, что мы особые!
Вот о чем идет речь в статье. Я не космополит, а этнический русский, но меня оскорбляют слова типа "русский - значит, христианин (православный)". Это насилие и террор. Наоборот: настоящий русский (славянин) не может поклоняться еврейским мифическим персонажам, ибо у нас были СВОИ персонажи, и не хуже еврейских: Бог Род, Богиня Лада. Предатели славянства силой заставили наших предков поклоняться догмам, которые занесли в Киев еврейские торговцы. Поэтому зря вы тут вспоминаете "славянофилов", да еще приводите стих А.Пушкина. Они тогда многое не занали... Мне противно смотреть на СОВРЕМЕННЫХ политических клоунов, которые продолжают обманывать русский народ, называя сугубо еврейские сказки "русскими традициями" и "нашей верой"!!!
Поэтому на всех церквях необходимо повесить уточняющие вывески:
"Центр еврейской мифологии" или: "Еврейско-христианский партком"...
И тогда - никаких претензий!
Так что, ваши выводы крайне легковесны, но сейчас они очень УДОБНЫ! Такова политика власти! И сразу!!! появились тысячи любителей "православия", как недавно у нас были все комсомольцами...
В.Зенин
Вячеслав Зенин 27.05.2009 17:41 Заявить о нарушении
Менее всего я хотел бы выступать в роли судьи и выносить приговор. Однако в порядке полемики, не касаясь Ваших убеждений и не пытаясь вас переубеждать, попробую высказать несколько мыслей по поводу Вашей статьи.
В небольшой по объему работе Вы коснулись сразу нескольких глобальных вопросов, при этом, едва коснувшись, их Вы сразу делаете окончательные выводы и даете исчерпывающие оценки, не подкрепляя их серьезным анализом. Собственно сам формат статьи не позволяет дать развернутые ответы на вопросы. Вы для себя вывели некие аксиомы, которые не нуждаются в доказательствах. Между тем реальный мир намного сложнее, чем эвклидова геометрия. Вы считаете, что Европа это светоч свободы, а США – империя добра. Демократия – высшая форма общественного развития, к которой весь мир должен стремиться. Однако как этот взгляд согласуется с реальностью? Приведу простой пример. Есть такая страна Мексика. Там конституция как в США, написана под копирку, буква в букву, только на испанском языке. Демократическая страна, богата природными ресурсами, туристический рай, под боком огромный американский рынок для сбыта товаров и услуг. Все есть, а счастья нет. Тысячи мексиканцев едва ли не ежедневно бегут в США. Преступность сверх границ, наркомафия имеет многотысячные формирования и ведет настоящую полномасштабную войну, многотысячные жертвы и нищета. Как же так? Если верить Вашим аксиомам Мексика должна процветать, так в чем же дело? Таких примеров можно привести много. Вспоминается реплика из известного фильма Гайдая. «Меня терзают смутные сомнения». А Вас?
Петр Елагин 27.05.2009 19:25 Заявить о нарушении
В небольшой по объему работе Вы коснулись сразу нескольких глобальных вопросов, при этом, едва коснувшись, их Вы сразу делаете окончательные выводы и даете исчерпывающие оценки, не подкрепляя их серьезным анализом. Собственно сам формат статьи не позволяет дать развернутые ответы на вопросы. Вы для себя вывели некие аксиомы, которые не нуждаются в доказательствах. Между тем реальный мир намного сложнее, чем эвклидова геометрия. Вы считаете, что Европа это светоч свободы, а США – империя добра. Демократия – высшая форма общественного развития, к которой весь мир должен стремиться. Однако как этот взгляд согласуется с реальностью? Приведу простой пример. Есть такая страна Мексика. Там конституция как в США, написана под копирку, буква в букву, только на испанском языке. Демократическая страна, богата природными ресурсами, туристический рай, под боком огромный американский рынок для сбыта товаров и услуг. Все есть, а счастья нет. Тысячи мексиканцев едва ли не ежедневно бегут в США. Преступность сверх границ, наркомафия имеет многотысячные формирования и ведет настоящую полномасштабную войну, многотысячные жертвы и нищета. Как же так? Если верить Вашим аксиомам Мексика должна процветать, так в чем же дело? Таких примеров можно привести много. Вспоминается реплика из известного фильма Гайдая. «Меня терзают смутные сомнения». А Вас?
Петр Елагин 27.05.2009 19:25 Заявить о нарушении
Ах, бедные мексиканцы! Почему бы им не бежать к нам? У нас и Конституция прекрасная, и вера самая "правильная", и власть распрекрасная (только и думает о народе). Но вот лишь... уровень жизни никого не прельщает, кроме выходцев из Ср.Азии.
А европейцы создали прекрасный уровень жизни!!!
Так Вы сами задумайтесь: почему это мексиканцы тысячами бегут
в "империю зла"? И не только они, но и тысячи россиян.
Но где Вы прочитали, будто я считаю "Европу светочем свободы, а США - империей добра"? Я только пишу о том, что Европа заложила основы
нормального общества. Это разве не так? Разве сталинизм лучше европейской основы? Вы просто используете шаблоны 50-70 годов о "проклятых империалистах", которые использовали парторги КПСС. (Я не был в партии). Может быть, Вы были парторгом? Почему Вас так мучает США, Мексика? А у нас уже нет проблем?
Это и есть наша главная хроническая болезнь: заглядыать в чужие огороды, кричать, что мы особые, что все живут "неправильно"...
Это вместо того, чтобы строить нормальные дороги (такие, как во всех
"плохих" странах)и вообще заниматься созиданием.
Не туда смотрите, уважаемый Петр!
Вы клеймите гомосеков Европы... Но в Москве - их многие тысячи!
А по поставкам проституток Россия занимает одно из лидирующих мест.
А по продолжительности жизни - занимает далее 100-го места! И т.д...
Так отчего это - от "правильного славия" и "высокой духовности"?
В.З
Вячеслав Зенин 03.06.2009 17:03 Заявить о нарушении
А европейцы создали прекрасный уровень жизни!!!
Так Вы сами задумайтесь: почему это мексиканцы тысячами бегут
в "империю зла"? И не только они, но и тысячи россиян.
Но где Вы прочитали, будто я считаю "Европу светочем свободы, а США - империей добра"? Я только пишу о том, что Европа заложила основы
нормального общества. Это разве не так? Разве сталинизм лучше европейской основы? Вы просто используете шаблоны 50-70 годов о "проклятых империалистах", которые использовали парторги КПСС. (Я не был в партии). Может быть, Вы были парторгом? Почему Вас так мучает США, Мексика? А у нас уже нет проблем?
Это и есть наша главная хроническая болезнь: заглядыать в чужие огороды, кричать, что мы особые, что все живут "неправильно"...
Это вместо того, чтобы строить нормальные дороги (такие, как во всех
"плохих" странах)и вообще заниматься созиданием.
Не туда смотрите, уважаемый Петр!
Вы клеймите гомосеков Европы... Но в Москве - их многие тысячи!
А по поставкам проституток Россия занимает одно из лидирующих мест.
А по продолжительности жизни - занимает далее 100-го места! И т.д...
Так отчего это - от "правильного славия" и "высокой духовности"?
В.З
Вячеслав Зенин 03.06.2009 17:03 Заявить о нарушении
Когда не хватает аргументов, можно голословно объявить оппонента коммунистом или фашистом. Этот незатейливый прием часто использует западная пропаганда. Между тем я не получил от Вас не одного ответа на вопросы возникшие после прочтения Вашей статьи.
По поводу героизма и единства американцев и англичан это Вы сильно. Еще было единство «героев Вермахта» и двадцати тысяч парижских проституток, с которыми они отдыхали после ужасов Восточного фронта.
Вот эта фраза: «новая идеология пришла с Юга, который в ту эпоху был эквивалентом современного Запада». Вы наверно не заметили, как совершили переворот в исторической науке, поздравляю!
Еще мне очень понравилось: «режим, который существовал при «сталинизме», более реакционный, чем, скажем, государственность Римской империи». Думаю, до Вас еще ни кому не пришло в голову сравнивать сталинизм и римской государственностью. Оригинально! Если Вы хотели продемонстрировать широту исторических познаний, то Вам это удалось.
Вам очень нравится слово «реакционный». В этом нет ничего плохого, но сочетании со словом «жизнеустройство» оно не употребляется. То же можно сказать о «громогласных криках». Крик, он сам по себе громкий, на то он и крик. Я это Вам пишу не для того чтобы Вас уязвить, а так сказать обращаюсь на правах «парторга». Вам как бойцу идеологического фронта это, несомненно, пойдет на пользу. Вы не представляете, какое удовольствие я получил от прочтения Вашей статьи.
В самом деле, майский день, именины сердца! Так, что продолжайте радовать читателей. Если продвижение идей Запада в России возложено на таких как Вы, можно быть спокойным. Простоит Россия – матушка еще тысячу лет, назло всем врагам.
Петр Елагин 07.06.2009 21:33 Заявить о нарушении
По поводу героизма и единства американцев и англичан это Вы сильно. Еще было единство «героев Вермахта» и двадцати тысяч парижских проституток, с которыми они отдыхали после ужасов Восточного фронта.
Вот эта фраза: «новая идеология пришла с Юга, который в ту эпоху был эквивалентом современного Запада». Вы наверно не заметили, как совершили переворот в исторической науке, поздравляю!
Еще мне очень понравилось: «режим, который существовал при «сталинизме», более реакционный, чем, скажем, государственность Римской империи». Думаю, до Вас еще ни кому не пришло в голову сравнивать сталинизм и римской государственностью. Оригинально! Если Вы хотели продемонстрировать широту исторических познаний, то Вам это удалось.
Вам очень нравится слово «реакционный». В этом нет ничего плохого, но сочетании со словом «жизнеустройство» оно не употребляется. То же можно сказать о «громогласных криках». Крик, он сам по себе громкий, на то он и крик. Я это Вам пишу не для того чтобы Вас уязвить, а так сказать обращаюсь на правах «парторга». Вам как бойцу идеологического фронта это, несомненно, пойдет на пользу. Вы не представляете, какое удовольствие я получил от прочтения Вашей статьи.
В самом деле, майский день, именины сердца! Так, что продолжайте радовать читателей. Если продвижение идей Запада в России возложено на таких как Вы, можно быть спокойным. Простоит Россия – матушка еще тысячу лет, назло всем врагам.
Петр Елагин 07.06.2009 21:33 Заявить о нарушении
Господин Елагин П., о каких вопросах идет речь, на которых я не мог Вам дать ответ, не понятно. Вообще-то мои статьи - это уже ОТВЕТЫ на некоторые вопросы. А Вы продолжаете ерничать типа "вы совершили переворот в исторической науке". Это значит, что Вы до сих пор не поняли ЧЕМ являлось насильственное насаждение еврейской мифологии. Да, действительно ПЕРВАЯ НАДНАЦИОНАЛЬНАЯ идеология пришла с Юга, и принесла она всем народам море крови и продолжительный террор...
К тому же, нельзя судить по мировоззрению автора, прочитав одну его статью. У меня, начиная (приблизительно) с 1987 г., опубликовано полсотни статей. В том числе в газетах и журналах ("Подмосковье", "Советская Россия", "Природа и человек" и т.д.). Используя небольшой набор шаблонов, Вы и принимаете меня "не за того".
Прочитайте хотя бы мою статью-предложение "О принципах и критериях всенародной демократии" (в другой редакции - "народовластия"). Думаю, что Вы убедитесь, что не следует пугаться ТАКОЙ демократии, о которой я веду речь.
А что касается слова "реакционный", то действительно ЭТОТ ТАК!
Кем бы Вы не являлись (парторгом КПСС, монархистом, членом "единых"), Вам не опровергнуть исторический ФАКТ: реакционное крепостное право почти сразу сменилось диктатурой большевиков. Такой строй, такое "жизнеустройство" мне противно физиологически. Или Вам ВСЕ ЭТО нравится? Тогда нам не о чем говорить.
Ой, чуть не забыл: Вы все же нашли ошибку в моих рассуждениях и выводах: "громогласные крики" - это на самом деле ошибка. Поздравляю!
Вячеслав Зенин 15.06.2009 13:19 Заявить о нарушении
К тому же, нельзя судить по мировоззрению автора, прочитав одну его статью. У меня, начиная (приблизительно) с 1987 г., опубликовано полсотни статей. В том числе в газетах и журналах ("Подмосковье", "Советская Россия", "Природа и человек" и т.д.). Используя небольшой набор шаблонов, Вы и принимаете меня "не за того".
Прочитайте хотя бы мою статью-предложение "О принципах и критериях всенародной демократии" (в другой редакции - "народовластия"). Думаю, что Вы убедитесь, что не следует пугаться ТАКОЙ демократии, о которой я веду речь.
А что касается слова "реакционный", то действительно ЭТОТ ТАК!
Кем бы Вы не являлись (парторгом КПСС, монархистом, членом "единых"), Вам не опровергнуть исторический ФАКТ: реакционное крепостное право почти сразу сменилось диктатурой большевиков. Такой строй, такое "жизнеустройство" мне противно физиологически. Или Вам ВСЕ ЭТО нравится? Тогда нам не о чем говорить.
Ой, чуть не забыл: Вы все же нашли ошибку в моих рассуждениях и выводах: "громогласные крики" - это на самом деле ошибка. Поздравляю!
Вячеслав Зенин 15.06.2009 13:19 Заявить о нарушении
И еще обо одном забыл, а это очень важно...
Вы так помпезно заявляете: мол, если вот такие "слуги Запада" и т.д., то... "Россия-матушка простоит еще тысячу лет". Я тоже хотел бы этого. Но... Вы не учитываете жестоких реалий. Вы помните, что совсем недавно был могучий СССР. А куда он задевался?
Вы хотя бы представляете - из ЧЕГО состоит Россия? Даже в Москве русских (если их судьба Вас волнует) не более 30 %. А дальше - Татария, Башкирия, мордва, чуваши, якуты и т.д. Можете себе представить, ЧТО будет, если они все начнут "выступать"!? А у русских даже нет небольшой республики! Сволочи, проводившие "национальную политику", сделали так, что у русских НИЧЕГО НЕТ! Нет СВОЕЙ земли, нет СВОИХ городов и т.д. А вот у татар есть! Так что задумайтесь - куда нас привели "отцы народов".
В.Зенин
Вячеслав Зенин 15.06.2009 13:34 Заявить о нарушении
Вы так помпезно заявляете: мол, если вот такие "слуги Запада" и т.д., то... "Россия-матушка простоит еще тысячу лет". Я тоже хотел бы этого. Но... Вы не учитываете жестоких реалий. Вы помните, что совсем недавно был могучий СССР. А куда он задевался?
Вы хотя бы представляете - из ЧЕГО состоит Россия? Даже в Москве русских (если их судьба Вас волнует) не более 30 %. А дальше - Татария, Башкирия, мордва, чуваши, якуты и т.д. Можете себе представить, ЧТО будет, если они все начнут "выступать"!? А у русских даже нет небольшой республики! Сволочи, проводившие "национальную политику", сделали так, что у русских НИЧЕГО НЕТ! Нет СВОЕЙ земли, нет СВОИХ городов и т.д. А вот у татар есть! Так что задумайтесь - куда нас привели "отцы народов".
В.Зенин
Вячеслав Зенин 15.06.2009 13:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «О демократии и соборности» (Вячеслав Зенин)
Уважаемый Вячеслав!
Я - редактор независимого вестника "МОСТОК". Мне Ваша статья "О демократии и соборности" показалась очень интересной и своевременной. Если она еще не была опубликована в СМИ, я прошу Вас дать мне разрешение на публикацию ее в вестнике "МОСТОК".
Что это за издание Вы можете посмотреть по этой ссылке http://www.vestnikmostok.ru/
Удобнее всего связаться со мной по адресу
vestnikmostok@mail.ru
С нетерпением жду Вашего ответа.
С уважением,
Римма Поляк
Римма Поляк 26.09.2007 23:54 • Заявить о нарушении
Уважаемый Вячеслав!
Я - редактор независимого вестника "МОСТОК". Мне Ваша статья "О демократии и соборности" показалась очень интересной и своевременной. Если она еще не была опубликована в СМИ, я прошу Вас дать мне разрешение на публикацию ее в вестнике "МОСТОК".
Что это за издание Вы можете посмотреть по этой ссылке http://www.vestnikmostok.ru/
Удобнее всего связаться со мной по адресу
vestnikmostok@mail.ru
С нетерпением жду Вашего ответа.
С уважением,
Римма Поляк
Римма Поляк 26.09.2007 23:54 • Заявить о нарушении
Римма, спасибо, что зашли на мою страничку.
А то здесь публицистику практически не читают. Я уж и не знал,
куда с ней податься...
Приглашаю Вас на стихи.ру - там тоже есть мои стихи с
публицистической направленностью. Большое спасибо за приглашение
в Ваш вестник.
С уважением Вячеслав.
Вячеслав Зенин 27.09.2007 10:14 Заявить о нарушении
А то здесь публицистику практически не читают. Я уж и не знал,
куда с ней податься...
Приглашаю Вас на стихи.ру - там тоже есть мои стихи с
публицистической направленностью. Большое спасибо за приглашение
в Ваш вестник.
С уважением Вячеслав.
Вячеслав Зенин 27.09.2007 10:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «О демократии и соборности» (Вячеслав Зенин)
Благодарю Вас за столь непопулярное исследование отечественной природной имперской вседозволенности! Откровенно говоря, не ожидал встретить на "Прозе" такое. Не пожалел времени, прочел всё. Не вдаваясь в частности: безусловно существует государством и народом не осознанный, однако исторически сложившийся утопический курс. В этой на протияжении веков многократно повторяющейся ситуации тем не менее существует отдушина - глас художника. История имеет несколько способов исследования - "потомок", "современник", "иностранец", "юморист"... однако пристальный взгляд художника наиболее символичный и наименее опасный путь для исследователя. Сколько бы не относили Историю к разряду неподвижных дисциплин, она заслуживает большего. Недаром Шпенглер вытащил Ее на доминирующее место в сравнении с природой, говоря, будто вторая не жива, в то время как исторический путь суть постоянно подвижное одухотворенное начало.
Говорю спасибо!
И жму руку настоящему художнику!
Успехов!
Иммануил Зингельшухер 17.09.2007 20:08 • Заявить о нарушении
Благодарю Вас за столь непопулярное исследование отечественной природной имперской вседозволенности! Откровенно говоря, не ожидал встретить на "Прозе" такое. Не пожалел времени, прочел всё. Не вдаваясь в частности: безусловно существует государством и народом не осознанный, однако исторически сложившийся утопический курс. В этой на протияжении веков многократно повторяющейся ситуации тем не менее существует отдушина - глас художника. История имеет несколько способов исследования - "потомок", "современник", "иностранец", "юморист"... однако пристальный взгляд художника наиболее символичный и наименее опасный путь для исследователя. Сколько бы не относили Историю к разряду неподвижных дисциплин, она заслуживает большего. Недаром Шпенглер вытащил Ее на доминирующее место в сравнении с природой, говоря, будто вторая не жива, в то время как исторический путь суть постоянно подвижное одухотворенное начало.
Говорю спасибо!
И жму руку настоящему художнику!
Успехов!
Иммануил Зингельшухер 17.09.2007 20:08 • Заявить о нарушении
Уважаемый Иммануил, спасибо за добрые слова. Тем более, что здесь,
похоже, мало кто интересуется критическими статьями. Поэтому Ваша
рецензия особенно ценна для меня. Дело в том, что у меня было
опубликовано около 20 статей, в частности, в газете "Подмосковье".
но в последние 6-8 лет "суверенной демократии" просто невозможно
опубликовать критическую статью. А в "Подмосковье" с приходом команды Путина поменяли всю редакцию. И даже там мне ответили:
"А кто ты такой?".... Демократия! В стиле времен Аракчеева...
Так что приходится размещать статьи на Прозе.ру, где их почти
не читают. А скоро придется выражать свое волеизлияние в лесу, и там же развешивать статьи на деревьях... И главное - почти все довольны!
Еще раз большое спасибо за сделанные замечания и просто за
то, что заглянули на мою страничку.
С уважением Вячеслав
Вячеслав Зенин 18.09.2007 12:47 Заявить о нарушении
похоже, мало кто интересуется критическими статьями. Поэтому Ваша
рецензия особенно ценна для меня. Дело в том, что у меня было
опубликовано около 20 статей, в частности, в газете "Подмосковье".
но в последние 6-8 лет "суверенной демократии" просто невозможно
опубликовать критическую статью. А в "Подмосковье" с приходом команды Путина поменяли всю редакцию. И даже там мне ответили:
"А кто ты такой?".... Демократия! В стиле времен Аракчеева...
Так что приходится размещать статьи на Прозе.ру, где их почти
не читают. А скоро придется выражать свое волеизлияние в лесу, и там же развешивать статьи на деревьях... И главное - почти все довольны!
Еще раз большое спасибо за сделанные замечания и просто за
то, что заглянули на мою страничку.
С уважением Вячеслав
Вячеслав Зенин 18.09.2007 12:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «О демократии и соборности» (Вячеслав Зенин)
Отлично! РПЦ пытается любыми средствами удержать свою долю на рынке религиозных услуг. Думается, что лучшим способом для них была бы модернизация обычаев и расширение ассортимента. Например, перейти на григорианский календарь летоисчисления, отказаться от целования умерших в открытых гробах, начать активный маркетинг услуг среди молодёжи. Активно идти на диалог с Папской церковью, поскольку отличия у них смехотворны. Религия и попы нужны для усмирения русских максималистов и нигилистов.
Фома Заморский 10.09.2007 12:23 • Заявить о нарушении
Отлично! РПЦ пытается любыми средствами удержать свою долю на рынке религиозных услуг. Думается, что лучшим способом для них была бы модернизация обычаев и расширение ассортимента. Например, перейти на григорианский календарь летоисчисления, отказаться от целования умерших в открытых гробах, начать активный маркетинг услуг среди молодёжи. Активно идти на диалог с Папской церковью, поскольку отличия у них смехотворны. Религия и попы нужны для усмирения русских максималистов и нигилистов.
Фома Заморский 10.09.2007 12:23 • Заявить о нарушении
Уважаемый Foma, спасибо за посещение моей странички и за оценку.
Ваше виденье проблемы мне близко. Очень точно Вы сказали по
поводу "усмирения". Для этого (вера в Бога тут не при чем) и был
создан такой мощный партийно-финансовый монстр. Жаль, что этого
не понимают "прихожане".
Успехов Вам - с уважением Вячеслав
Вячеслав Зенин 10.09.2007 17:22 Заявить о нарушении
Ваше виденье проблемы мне близко. Очень точно Вы сказали по
поводу "усмирения". Для этого (вера в Бога тут не при чем) и был
создан такой мощный партийно-финансовый монстр. Жаль, что этого
не понимают "прихожане".
Успехов Вам - с уважением Вячеслав
Вячеслав Зенин 10.09.2007 17:22 Заявить о нарушении