Рецензии на произведение «Поймать мушку за ножку - Трактат о мухах - новое»

Нет, не читал.. ))) А вы почитайте афоризмы и изречения авторов прозы.ру, что у меня на страничке, тоже интересная солянка...)))

И вас с Новым Годом!...)))

Геннадийй Воловоой   02.01.2009 11:52   Заявить о нарушении

С удивлением обнаружила себя в списке. Спасибо за слово "замечательное"! Приятно! Честно говоря, после всего списка уже вряд ли захочется писать еще об этих созданиях! ))

Ирина Сазонова   01.10.2015 21:25   Заявить о нарушении

Да.. мы такие...)))

Геннадийй Воловоой   04.11.2008 02:04   Заявить о нарушении

Не звери мы, а НАСЕКОМЫЕ!

Гарбуз Ким   15.12.2008 15:42   Заявить о нарушении

Замечательное философско-мрачное добавление к мухиной теме, если вы не против, то я занесу его в общий список мушки?..

Геннадийй Воловоой   03.11.2008 17:50   Заявить о нарушении

Пожалуй100!
С уважением :)

Овчинников Сергей Владимирович   04.11.2008 00:19   Заявить о нарушении

А с удовольствием почитаю плоды вдохновения на тему мушки...))) Если вдохновение явится, то мне дайте почитать.

Удачи...)))

Геннадийй Воловоой   03.11.2008 17:49   Заявить о нарушении

Спасибо..))) Я сам не ожидал, что "мушиная тема" так разрастется, но я буду ее продолжать... Приходите ко мне на сайт, там много интересных и настоящих авторов..

Геннадийй Воловоой   03.11.2008 12:32   Заявить о нарушении

Вот спасибо на добром слове!.. А я сейчас четверостишье Зевса добавлю, я просил его придумать свой вариант и он очень даже неплохой вариант мне сварганил...)))

Геннадийй Воловоой   10.10.2008 11:12   Заявить о нарушении

С удовольствием добавил ваше четверостишье к моему мушиному рою..)))

Удачи..)))

Геннадийй Воловоой   10.10.2008 11:15   Заявить о нарушении

Значит, все плохо... Ясно.

Ольга Девш   06.07.2008 15:36   Заявить о нарушении

Ну куда гнать лошадей???.. "Ямщик не гони лошадей..." ))) Я должен статью разобрать и дать мои рекомендации. Чуть позже я это сделаю. Общее впечатление от статьи - замечательная статья!.. Отлично написанная!.. Интересно профильтровавшая, устремления моего сайта. Так что, вы не правы...)))

Но.. Мне хочется, чтобы статья была лучше, там есть недочеты. Конец статьи пропадает, а он должен быть увязан с идеей, высказанной в начале. Есть также некие слова, которые у меня вызывают недоумения, в частности слово Бог, вы пишите с сокращением. Это уже оценочная окраска. И она дает такой небрежный оттенок, что вряд ли уместно в данной статье. Ну и так далее, я разберу статью и напишу. Там немножко надо будет подправить...

Я так через пару дней размещу одного автора, просто отпадного, не для критики, а просто почитать вам порекомендую о доле писательской.. Автор просто создал классический рассказ по композиции и идее. Я просто рыдал, читая его.. Такая фантазия! И такая железная сцепка между всеми частями рассказа..

Кстати, не ленитесь, пишите почаще. У вас стиль стал лучше. Но, если все время держать саблю в ножнах, она начинает ржаветь...)))

Геннадийй Воловоой   06.07.2008 17:25   Заявить о нарушении

Геннадий, я "не гоню", а чуть нервничаю. Был период застоя после ЕО, и я подумала, что потеряла чутье и стиль. Очень рада, что по-Вашему мнению не всё упущено.

Сокращение "Б-г" не от пренебрежения или издевки, а потому что нельзя упоминать всуе. Но если Вы считаете это неловким, сделаю обычный вариант. Да и концовку я хочу дописать...

Спасибо за внимание.
Труднее удерживать успех, нежели завоевать.

Ольга Девш   06.07.2008 17:40   Заявить о нарушении

Давайте дописывайте концовку.. А я пройдусь по вашему тексту и свои замечания выскажу..))

Я наоборот восхищался статьей, конечно, она иногда закручивает смысл. Кое-где надо было писать по-проще, главное, что я сразу отметил, что "мавр сделал свое дело"..)))

Геннадийй Воловоой   06.07.2008 20:15   Заявить о нарушении

Двое в одном. Не смешивать
Ольга Девш
(Критический акцент на произведения Сергея Комкова «Русская воля» и Жени Вострикова «Загадочная русская душа», авторов Афоризмы.ру)
С чего начинается родина (иногда – Родина) (Скобки «иногда Родина) отвлекают на другие смыслы, в начале нужно четко прводить свою линию, а не ответвлять на другие смыслы), особенно для русского человека, в каких только букварях не описывалось, в скольких адресах не прописывалось. Заучивали наизусть, вытатуировывали, впитывали с молоком и отхаркивали кровью. (Хорошо, но все же мой слух режет «отхаркивали кровью») А среднестатистический россиянин все никак не может определиться, где ж его обетованная Итака. (Это уже смысловая игра. Земля обетованная не должна переходить на другие смыслы. Это выражение как столб им лучше не играться. Советую написать «Земля обетованная» ) Русскую Атлантиду ищут в таких глубинах, что бездна изысканий пугает. (Вот хорошее предложение. А заканчивается плохо, по ехидному «пугает», затасканное сравнение, другое нужно) Хотя казалось все страхи упокоились (Продолжение идеи о страхе непродуктивна, солидней нужны сравнения, тем более что дальше переходим в такие тяжеловесные понятия) в «Что делать?», «Капитал», «Проект «Россия». Но общественная сопричастность не позволяет молчать. Даже на сайт Геннадия Волового Афоризмы.ру, что ранее ориентировался больше на женскую, эротично-изюмную, на философско-гламурную, на увлекающе-занимательную, бытовую прозу, стали заноситься произведения социального и политического, патриотически-шансонного направления. Не смотря на то, что дата написания некоторых трудов довольно давняя, и на актуальность вряд ли можно списать вечных дураков и дороги, однако, тенденция наметилась, и сайту явно не помешает для пикантности ложка дегтярной публицистики. (Усложненность, смысл которой читатель должен продирать, как через чащобу, - упростить) Есть спрос на мысли о домострое, то есть, как правильно перестроить дом Россия. Есть люди способные анализировать, неленящиеся размышлять глобально (случается, что и глобалистично) (Опять скобки ответвляющие смысл, ничего существенно не вносящие, потому и лишние), в историческом аспекте (исторический аспект такое расплывчатое понятие… проще и точней надо) черпающие контридеи для реанимации страны. Идеология, точнее, обостряющаяся потребность в ней, снова потихоньку поднимает головы тех, кто думает, что знает, кто мы, откуда и куда идем. Поднять-то поднимает (дети тоже тянут в рот любую бяку) (Ну такое бытовое сравнение в скобках – хоть в детский сад отсылай), но что на горизонте?
(Вступление затянуто, надо меньше, тверже, ясней излагать мысли, чтобы не было заграмажденности, а мысль автора статьи прослеживалась и ясно понималась читателем)

Геннадийй Воловоой   07.07.2008 11:58   Заявить о нарушении

Сергей Комков, «Русская воля».
Автор именует свою, нашпигованную цитатами, выдержками, пересказами, хрониками из разных уважаемых и порой раритетных для простого обывателя источников, работу книгой. Что ж, ему виднее.
В кратком предисловии сразу вычленена (по всем законам позиционирования товара) (позиционирование товара это так не литературно, и так экономически)
целевая аудитория – русский читатель.
Если название еще как-то оставляло иллюзию свободы получать информацию не зависимо от национальной принадлежности: особенностями русской воли могли заинтересоваться не только ее носители; то уже в первом абзаце моментально прищемляются пальцы: «русский читатель» практически равно фашист. И это то, что нужно России! По мнению автора, естественно.
(Здесь нужна цитата, чтобы потом ясно было понимание того, что критикуют)

Оказывается идея «чистоты нации» не преступное измышление харизматичного одержимца, а Б-жья справедливость, и напрасно миллионы советских людей боролись и погибали (Интересно, пуля-дура не была ли расисткой? Статистика погибших дает повод поразмышлять) (Опять неудачное сравнение в скобках) за право жить в своей многонациональной стране. Ведь получается, они грешили, сопротивляясь священной воле Всевышнего. Впечатляет. Впору посочувствовать нацистам. (Цитаты автора нужны, читатель не понимает о чем идет речь)
Безусловно, Комков признает кровожадность гитлеровских методов и в принципе порицает (так же, как и советскую многонациональность), но суть считает абсолютно правильной. Предлагается разграничивать понятия и проникнуться убеждением, что тщательная внутринациональная селекция облагораживает общество, способствует формированию идеального монархического государства. Ключевым, по идее, здесь является слово «монархического». Очищение русской крови от примесей – утопия: со времен татаро-монгольского ига ДНК «загрязнялась» столько раз, что первоначальная формула давно утеряна и восстановлению не подлежит. Понятие «русский» определяется чем угодно, но не кровью. В ней слишком много намешано, чтобы искать крайнего. Социальное понимание национальности, ее общественная задача объединять массы по подобию, политическая составляющая управления общностью, которая осознанно и самостоятельно идентифицирует собственное коллективное «я», не должны быть церберами. Ни одна замкнутая система долго не просуществует. Червяк поедает свой хвост, а стерильная нация вырождается – разбитые проверками истины (разбитые проверками – сравнение подобное бытовой речи, а нужны литературные сравнения). Почему же автор, блистающий респектабельной эрудицией, размышляет на полном серьезе о невозможных вещах? Эпоха идеалистов-чистоплюев давненько терпимо пережита. В чем же дело? А в том, что использование матерого бренда «фашизм», отличный ход, чтобы привлечь внимание читающей и среагирующей на броский маячок публики. Цель же объемного труда – пропаганда монархии, опорой которой станет исконное каноничное православие. Словоохотливость автора сводится к обоснованию наследственного единовластия, как исключительно спасительной формы правления для России. (вот эту идею автора надо было туда к началу перемести, читателю более понятно становится смысл критикуемого произведения)

Геннадийй Воловоой   07.07.2008 11:58   Заявить о нарушении

Сторонники православного монархизма вроде бы не похожи на кинговское Оно, это вполне неклоунский костяк идеологов-единомышленников в центре и подвижная группа сочувствующих и конформистов по окружности. Они в последнее время стараются активно использовать силу слова в Сети, чтобы без особых финансовых затрат (ну зачем этот укол, насчет финансов? Несолидно) и ответственности просвещать, заинтересовывать и потом, посвятив «избранных» в свои планы, привлекать уверовавших к вершению истории, задействуя их возможности и таланты.
Конечный результат: воцерковленный самодержец – помазанник Б-жий (О сокращении уже было сказано, как в Библии написано, так и надо писать), как положено, и нация-богомолица, (А как если обыграть образ национал-богомолец?) обязанная исповедовать единственную царствующую религию. И здесь проясняется роль фашизма. (это уже ярлык! Плохо!.. Сначала надо доказательства, а потом говорить, так ведь это фашизм! Очень плохо, навязывание ярлыков!) Когда народ вытекает из нескольких национально-этнических родников, не избежать подпитки подпочвенных вод иных религий, не миновать (мин нет?) (В скобках неудачно) их смешивания, а это препятствует абсолютизму. Зачем стараться умаслить всех? Проще подогнать под данное не свыше, но где-то так – седьмая пенка на небесном киселе – благо. Один царь одной нации в лоне одной церкви. Рай…
(Не хватает цитат оригинала, они нужны, короткие, но точные)

Геннадийй Воловоой   07.07.2008 11:59   Заявить о нарушении

Но не в аду ли высажены эти райские кущи? (Хороший обрах) Читая эпистолярно-эмоциональный опус Жени Вострикова «Загадочная русская душа», не грех вместе с автором начать иудничать и пересчитывать серебряники, заслоняя лицо праведным эмигрантским гневом от обжигающих ветров геенны русской религии. Устоять перед пламенными и, главное, кажущимися такими искренними проклятиями православному богу – трудно, тем более спокойно. По сравнению с внушительной аргументацией Комкова, не кричащее (это несколько не то определение), а, скорее, выкрикнутое письмо Вострикова Путину на октаву сильнее в экспрессивном воздействии на читателя. На одни только истеричные вопросительные и восклицательные знаки посмотришь, и проникаешься авторским настроением почти на уровне бессознательной паники. (Вот это хороший обзац, сразу видно, что рука расписалась) Сразу представляется перекошенная физиономия: белобрысые брови и аналогичной цветовой гаммы запущенная небритость яро выделяются на фоне кожи свекольного оттенка, сконцентрированного особенно густо на щеках и добротном подбородке; неровные губы нервно артикулируют, периодически оплевываясь на самых завзято обличающих фразах; а бейсболка «Nike» слезла на затылок и забавно задрала вверх клюв, выпустив наружу (гм… игра в паронимы с этим словом может быть некорректной, поэтому овсайт) (Отлично, и против скобок ничего не имею) светлый вихрастый ежик – и понимание приходит мгновенно. А понять связь между православием и «Почему умом Россию не понять? Честными руками не обустроить? Каждому тульским самоваром не угодить?» необходимо. (Вот так просто и понятно надо писать, сразу мысль ложится в голову) Иначе саван патриотического рвения найти всемогущего врага своей исторической родины порвется в клочья, похожие на осколки противопехотной мины, и богохульство останется неприкрытым, уязвимым. (Перемудрили. Саван хорошо, но когда к нему подключаются осколки мины. То есть саван в них как бы превращается, то это уже нарушает логику образа) Да и загадка души русской остается неразгаданной, когда все о бренном и тленном.

Религия – самая совершенная из идеологий. А вера – прочнейший из стержней, на котором держится любая идеология. Вождь, царь, лидер – неизбежно персонифицированный бог, а власть равна поклонению. Возможно ли по-другому? (Отлично, вот такими короткими предложениями надо и писать) Востриков думает, что да, Комков убежден в обратном. Управлять и направлять огромные людские массы под силу не человеку и не группе ученых умнейших мужей, даже с помощью современных способов нейро-лингвистического программирования, но по плечу миссии. «Земля – крестьянам. Фабрики – рабочим. Мир – народам», «Народ и партия едины!», «Труд в СССР есть дело чести, славы, доблести и геройства» хоть и не на скрижалях были поданы, но выполняли ту же функцию – заповедей, которые регламентируют, ставят цель и рамки поведения и мышления. Мавзолей Ленина в государстве, официально атеистическом, явно был создан по аналогии с Гробом Господним. Да еще с большим преимуществом перед оригиналом – есть тело. Мощи коммунистического бога может узреть каждый и не сомневаться, что «Ленин жил. Ленин жив. Ленин будет жить». (Ну если эту классику насчет Линина приводите, то не грех в емких и лаконичных фразах, поразмышлять, почему же он жив?) (Или убрать эту цитату)

Геннадийй Воловоой   07.07.2008 11:59   Заявить о нарушении

Точно так же, как и Папа Римский. Как католический институт наместника Б-га на земле, как диктатор христианской морали и традиций, Папа Римский не умрет, пока существует религия. Но Вострикова почему-то не возмущают преступления Инквизиции, варварство крестовых походов (особенно детей), богатства иезуитов и роскошь Ватикана, не говоря о сокровищах тамплиеров или о влиянии масонов. А если чуть вспомнить европейскую историю, то ни один король или королева не брезговали советами духовников, нередко правили под их диктовку, о чем не забыл Комков. (Цитаты Вострикова нужны)

И что, православие должно быть исключением? Вряд ли. Религия вне политики – блеф. А политика без религии беспомощна, даже в монархической национально-«чистой» державе. К примеру, Распутин прекрасно это понимал, и умело использовал, а Пугачев не укрепил свое «императорство» поддержкой церковников. Но все равно оба проиграли.

Мы начинали статью размышлениями о Родине, и этой идее надо и заканчивать, но уже со своими выводами.

Вот мои замечания…)))

Геннадийй Воловоой   07.07.2008 11:59   Заявить о нарушении

Огромное спасибо, Геннадий, за разбор. Цитат нет, так как это не полноценная критика, а лишь "акцент". И он не получился. Что ж, случается. Нестрашно.
Править текст не вижу смысла, лучше уж написать заново. Я отправляю его в урну.
Идем дальше.
Еще раз благодарю.

Ольга Девш   07.07.2008 18:16   Заявить о нарушении

Зачем в урну? Статься замечательное, так что раз править не хотите, лучше перепешите заново. Статься интересна презде всего тематикой. Так что мой совет не отбрасывайте статью..)))

Геннадийй Воловоой   08.07.2008 17:39   Заявить о нарушении

Именно тематика меня и заинтересовала. А править текст, учитывая Ваши замечания, нужно практически весь. Проще - с чистого листа. Спасибо за совет.

Ольга Девш   08.07.2008 18:01   Заявить о нарушении