Рецензии на произведение «Загадка Cталина»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Загадка Cталина» (Марк Аврутин)
Я доверяю Вашей статье. Может посмотрите мою "Мифы о Сталине"? Не такая научная, но достоверная.
С уважением
Владимир Шаповал 14.02.2012 12:11 • Заявить о нарушении
Я доверяю Вашей статье. Может посмотрите мою "Мифы о Сталине"? Не такая научная, но достоверная.
С уважением
Владимир Шаповал 14.02.2012 12:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Загадка Cталина» (Марк Аврутин)
Потрясающе интересная статья. Впервые у меня ощущение наиболее близкого приближения к этой загадке столь длительного влияния этого чудовища на разум и чувства не только примитивных, но и достаточно разумных и развитых казалось бы людей.Построение утопического социализма в умах и душах при отсутствии всякого желания делать его хоть отчасти реальным, подменив его абсолютно неограниченной диктатурой, тиранией, да- это "Замысел". Совершенно дьявольский и расчетливо осуществленный, причем казалось бы избыточно, абсурдно, но нет. Селекция народа произведена до такой степени тшательности выкорчевывания истинной культуры и благородства, что в наст. время по всем рез-там социолог.опросов и выборов в нашей стране, активно самостоятельно неравнодушно мыслящих и при этом неагрессивных людей около 10 процентов...
"выдержка зверя...", собственная "свобода от идеологического фетишизма", свобода вообще от морали и совести при всеобщей их примитивной пропаганде.
И еще замечательная приведена мысль Троцкого о том, что простота Сталина
вульгарна оттого, что "основана на устранении самых важных сторон вопроса". Как часто имеем мы дело именно с этой циничной "простотой",
закрывающей и скрывающей свои мысли или полное их отсутствие по предложенному поводу...Вся наша советская жизнь была , да и, к сожалению,
вновь наступившая, полна этой "простотой"
Большое спасибо за интересный материал, за Ваш особый подход к этой теме,за возможность разбираться с ее помощью со своим стыдным для народа прошлым.
С уважением,
Яна Голдовская 03.02.2008 11:57 • Заявить о нарушении
Потрясающе интересная статья. Впервые у меня ощущение наиболее близкого приближения к этой загадке столь длительного влияния этого чудовища на разум и чувства не только примитивных, но и достаточно разумных и развитых казалось бы людей.Построение утопического социализма в умах и душах при отсутствии всякого желания делать его хоть отчасти реальным, подменив его абсолютно неограниченной диктатурой, тиранией, да- это "Замысел". Совершенно дьявольский и расчетливо осуществленный, причем казалось бы избыточно, абсурдно, но нет. Селекция народа произведена до такой степени тшательности выкорчевывания истинной культуры и благородства, что в наст. время по всем рез-там социолог.опросов и выборов в нашей стране, активно самостоятельно неравнодушно мыслящих и при этом неагрессивных людей около 10 процентов...
"выдержка зверя...", собственная "свобода от идеологического фетишизма", свобода вообще от морали и совести при всеобщей их примитивной пропаганде.
И еще замечательная приведена мысль Троцкого о том, что простота Сталина
вульгарна оттого, что "основана на устранении самых важных сторон вопроса". Как часто имеем мы дело именно с этой циничной "простотой",
закрывающей и скрывающей свои мысли или полное их отсутствие по предложенному поводу...Вся наша советская жизнь была , да и, к сожалению,
вновь наступившая, полна этой "простотой"
Большое спасибо за интересный материал, за Ваш особый подход к этой теме,за возможность разбираться с ее помощью со своим стыдным для народа прошлым.
С уважением,
Яна Голдовская 03.02.2008 11:57 • Заявить о нарушении
Действительно, статья интересная. И так же действительно, что личность Сталина всегда вызывает противоречивые мнения.
Что до интеллекта, комплекта теорий и знаний, то руководитель и не обязан им обладать. Руководитель может себе позволить выстроить шеренгу профессоров, инженеров и военспецов и выбрать из их предложение самое приглянувшееся. Нет, я не оговорился. Вроде бы логично сказать "лучшее", но история доказала, что далеко не все его решения были лучшими. Другое дело, что приняв решение, он исключал все иные. Он действительно обладал абсолютной властью и именно этим был привлекателен тем, кто находил его личность позитивной для истории.
Возможно для победы и был необходим этот бескомпромиссный абсолютизм, не позволявший никаких разночтений. Не знаю.
Для меня лично бесспорно лишь одно: если бы современная наука позволила его оживить, то это следовало бы сделать хотябы для того, чтобы плюнуть этой твари в рожу за миллионы сограждан, уничтоженных им лишь за малейшее подозрение даже потенциальной, а не реально существующей оппозиции, а то и вообще просто так. Плюнуть и растерзать за миллионы бессмысленных смертей.
Neivanov 03.02.2008 21:34 Заявить о нарушении
Что до интеллекта, комплекта теорий и знаний, то руководитель и не обязан им обладать. Руководитель может себе позволить выстроить шеренгу профессоров, инженеров и военспецов и выбрать из их предложение самое приглянувшееся. Нет, я не оговорился. Вроде бы логично сказать "лучшее", но история доказала, что далеко не все его решения были лучшими. Другое дело, что приняв решение, он исключал все иные. Он действительно обладал абсолютной властью и именно этим был привлекателен тем, кто находил его личность позитивной для истории.
Возможно для победы и был необходим этот бескомпромиссный абсолютизм, не позволявший никаких разночтений. Не знаю.
Для меня лично бесспорно лишь одно: если бы современная наука позволила его оживить, то это следовало бы сделать хотябы для того, чтобы плюнуть этой твари в рожу за миллионы сограждан, уничтоженных им лишь за малейшее подозрение даже потенциальной, а не реально существующей оппозиции, а то и вообще просто так. Плюнуть и растерзать за миллионы бессмысленных смертей.
Neivanov 03.02.2008 21:34 Заявить о нарушении