Рецензии на произведение «3. Война»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «3. Война» (Михаил Николаевич Романика)
Ценны воспоминания участника событий. Особенно сейчас когда они так искажаются псевдоисториками. Нужно только устранить ошибки, например, Голиков был не начальник разведки управления армии (у правления армии не было разведки), а начальник разведывательного управления и не просто армии, а всей Красной Армии.
Александр Жданов 2 14.12.2017 05:45 • Заявить о нарушении
Ценны воспоминания участника событий. Особенно сейчас когда они так искажаются псевдоисториками. Нужно только устранить ошибки, например, Голиков был не начальник разведки управления армии (у правления армии не было разведки), а начальник разведывательного управления и не просто армии, а всей Красной Армии.
Александр Жданов 2 14.12.2017 05:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «3. Война» (Михаил Николаевич Романика)
Текст понравился своим документализмом. Всегда ценил описания событий и мнения очевидцев и свидетелей. Грамматику и пунктуацию, конечно, нужно проверять и исправлять ошибки.
С уважением к автору,
Eddie 12.03.2008 13:12 • Заявить о нарушении
Текст понравился своим документализмом. Всегда ценил описания событий и мнения очевидцев и свидетелей. Грамматику и пунктуацию, конечно, нужно проверять и исправлять ошибки.
С уважением к автору,
Eddie 12.03.2008 13:12 • Заявить о нарушении