Рецензии на произведение «Ненавижу»

Доброго времени, Михаил!
Ну, мне казалось, что в конце есть на это ответ.
Ненависть к порокам не может отвергать понимание и прощение слабостей. При условии истинного раскаяния, конечно.

Мэг Шелли   24.04.2017 12:53   Заявить о нарушении

Спасибо, Евгений. Вы великодушны ко мне..
Соглашусь с вами - в неизбежности явлений. Но от этого они ведь не становятся любимыми? Ведь, по сути, явление - то, что можно изменить, понять, препарировать..
А с понятиями это невозможно.
Спасибо!

Мэг Шелли   20.03.2017 00:47   Заявить о нарушении

Да, по поводу разрушения себя ненавистью - не согласна. К примеру, понятия: трусость, подлость, алчность. Явление - нападение на беззащитного.
Любить это явление? Быть равнодушным? Да, ненавидя это можно порушить собственную шкурку. Но - напротив, приобрести еще частичку себя.
Как-то так..

Мэг Шелли   20.03.2017 00:54   Заявить о нарушении

Спасибо, Светлана.. Может, и так. От лопаты бы еще избавиться ;)

Мэг Шелли   21.08.2016 16:05   Заявить о нарушении

Наверное, Роман. Потому, что в любом случае пытаюсь понять. Как получается - это уже другой вопрос..

Мэг Шелли   19.07.2016 14:00   Заявить о нарушении

Наверное, потому, что вы - свободны, Лера.
Главное - понять, нужна ли она - эта.. такая.. какая?.. свобода..?

Мэг Шелли   10.07.2016 19:02   Заявить о нарушении

Спасибо, Платон..

Мэг Шелли   27.05.2016 17:35   Заявить о нарушении

Ненависть - оружие людей проигравших.

Владислав Гусаров   03.06.2016 17:42   Заявить о нарушении

Спасибо, Семен.
В святости не может быть жизни, так как все в ней подчинено одному - умерщвлению плоти, то есть того, что саму жизнь и составляет..

Мэг Шелли   12.04.2016 13:52   Заявить о нарушении

Не хочется спорить, но все же один момент - вы правы, в умерщвлении плоти нет жизни, ведь это не цель, а средство - средство для обретения Жизни.

Кафковедов Дэн   12.04.2016 15:27   Заявить о нарушении

К сожалению, я очень люблю читать.
А также анализировать, сопоставлять, делать выводы.
И докапываться до сути.
Та что.. Действительно, не будем спорить.

Мэг Шелли   12.04.2016 20:47   Заявить о нарушении

Альберт, спасибо.
Касаемо прочтения - некоторые вещи я открываю подряд в новых страничках, хотя читаю иногда действительно быстро.

Мэг Шелли   12.04.2016 13:50   Заявить о нарушении

И вам спасибо. Ваши картины великолепны.

Мэг Шелли   20.01.2016 02:03   Заявить о нарушении

Я рад, рад хоть что-то у меня понравилось. Надо сказать вы их очень внимательно изучали. Ну привет Мег!!! Все равно я Вам благодарен.

Григорий Жадько   20.01.2016 09:06   Заявить о нарушении

Я "изучала" не только картины, Григорий. Но не знаю, стОит ли об этом..

Мэг Шелли   20.01.2016 19:23   Заявить о нарушении

Конечно Мег! Буду благодарен. Я Вам честно скажу, я приму любую, даже самую жесткую критику..."Если тебя похвалили, подумай, заслуживаешь ли ты похвалы; если нет, то, значит, тебя осмеяли". С наилучшими пожеланиями Григорий.

Григорий Жадько   21.01.2016 05:34   Заявить о нарушении

Ну, насчет жесткой не знаю.. ))
Сюжеты у вас хорошие, интрига присутствует, слог добрый.
Но - тяжеловесные, я бы даже сказала, жуткие диалоги практически сводят впечатление на нет. Обилие лишних подробностей, междометий, пустых пикировок. Во многих случаях смело можно ужимать вдвое. И еще - не сочтите за наглость, но эротические сцены - они тоже не везде уместны.. В иных случаях достаточно штриха, но не малярного (вы, как художник, поймете), смакования.

Мэг Шелли   21.01.2016 19:49   Заявить о нарушении

Спасибо Мег! Ваши мысли, мнения мне понятны и я их принимаю. Принимаю к сведению. Эротика для меня важна. То что вы видите это уже так порезано и ужато, но возможно вы правы. Если рассчитывать на среднего читателя, то лучше кое что опустить чем переборщить.
По диалогам вопрос сложней. Для меня путеводная звезда Э.Хемингуэй. Это сплошные диалоги полное отсутствие авторского текста и мыслей героев. Обилие подтекста и скрытого смысла. Скажем так сделана "Девушка Вера" " Бумажный фонарик" "Красное платье" Практически не одной фразы там выкинуть нельзя. Я уже все выкинул. К сожалению читатель в большинстве случаев не готов к такому как в "Бумажном фонарике", что там вообще ничего как бы не происходит. Ну ладно Мег! Рад знакомству. Рад, что у меня есть вдумчивые неравнодушные читатели.
С наилучшими пожеланиями
Григорий.

Григорий Жадько   21.01.2016 21:44   Заявить о нарушении

Ой, если бы вначале автора не РАСКРЫЛИ, подумала бы, что - ваше))))))))
Спасибо, черт побери! Как похоже-то! Никогда бы не подумала!

Мэг Шелли   29.03.2014 23:56   Заявить о нарушении

Вот уж спасибо, так спасибо г.Пумяух, что открыл глаза " профессиональному читателю" на творчество В.С.Высоцкого.

Случайно наткнулся на эту рецензию к Вашему произведению.
И понял, что Вы не знаете Володю.
Вот оно, другое поколение!
И с высоты житейской мудрости, всегда бесполезной для потомков, позвольте Вам посоветовать - вслушайтесь, вчитайтесь в Высоцкого.
От его блатного, к примеру,
"Со мною нож,
решил я - что ж,
держитесь гады...",
до,
"Мы вращаем землю...".
Ибо всё его - это энциклопедия нашей жизни, ушедшей в прошлый век.
Он, к примеру, не Проспер Мериме, с его, хроникой Карла IX, а наша, моя жизнь, живущего и говорящего пока с Вами, вышедшего из Великой Отечественной,
потом воевавшего, и созидавшего, и верившего, и многое чего другого.
А Володя Высоцкий был с нами. И заметьте, в начале 20-го века было много гениев, не даром "золотой век", в конце же остался один - Высоцкий. И если не сейчас, но позже это будет очевидно.
Моё назидание слегка опоздало. Сегодня 17-й, не 14-й, когда
Вам его показали. Но я надеюсь, что Вы сможете принять его.
С уважением и пожеланием творческой радости,
Ю.С.Уткин


Юрий Уткин   19.02.2017 02:04   Заявить о нарушении

Впрочем, это ведь Ваше:
"Ненавижу, когда воскрешают
Погребенное веком назад,"
А зря. У прошлого есть конкретное будущее.
У настоящего такого нет.
А ненависть рождается от незнания, в том числе.

Юрий Уткин   20.02.2017 00:38   Заявить о нарушении

Юрий.. Озадачили вы меня, однако.
По Высоцкому я сочинение экзаменационное писала. С эпиграфом
"Поэты ходят пятками по лезвию ножа
И режут в кровь свои босые души".
Как раз только-только разрешили реально свободные темы. Хотя и не очень одобряли подобный выбор. Но оценка "отлично" говорит о том, что тем была раскрыта.
Судите теперь, знаю ли я Владимира Семеновича.
А насчет "погребенного"..
Погребенное - заслуженно забытое, отжившее, похороненное. Рабство, мракобесие, антигуманные принципы..
"Пусть мертвые хоронят своих мертвецов".
Нет у прошлого будущего. Именно настоящим оно творится каждую секунду. Прошлое - лишь поле для анализа.
И абсурдно причислять В.С. к прошлому. Как и всех тех, и все то, что в настоящем формирует мир для будущего.
Спасибо, что не прошли мимо.

Мэг Шелли   20.02.2017 17:47   Заявить о нарушении

Я очень рад, что ошибся, причислив Вас " не к тем".
Виной тому не только моя предвзятость, но и Ваша реакция на рецензию Пумяуха.
Но, я, конечно, не прав. Нельзя упрекать даже его поклонников в незнании отдельных его произведений. (Я, к примеру, связан с ним не менее полувека, но, нет-нет , да и нахожу мне неизвестное).
И всё же, примите мои извинения, в неадекватной реакции на сиюминутное, да ещё с Бахусом, настроение.
А вот далее я позволю себе с Вами не согласиться.
Вы пишете.
"Нет у прошлого будущего. Именно настоящим оно творится каждую секунду. Прошлое - лишь поле для анализа".
Ну, во первых, - у каждого прошлого есть своё будущее. Иначе, что такое История.
Действительно, прошлое это поле для анализа.
И, конечно, настоящим, твориться будущее. Только не надо думать с позиций антропоцентризма, в том смысле, что мы творим будущее.
Нет, будущее творим мы, ничтожные, наряду с объективными законами природы, мироздания, космоса и социума. И наша роль здесь исчезающе мала, как бы нас это не унижало.
У настоящего нет конкретного будущего - оно только будет. И может быть станет Историей, а может и не станет. Будущее покажет - и только оно! Если История сохранится.
Я вспоминаю.
Я жил активно во время Карибского Кризиса 1962 г. Для меня это было настоящее.
О будущем никто не знал на всей Планете. Да боролись, барахтались, спасались.
Но, тогда не было будущего! Оно случилось только позже, уже в прошлом, но для нас тогда сегодняшним, настоящим. И стало полем для анализа.
А ведь это только игры Homo Sapiens. И пока не было ничего другого...
Так вот я заключаю. У настоящего нет будущего, не в смысле, что его вообще нет,
-материя не исчезает. Просто, будущее появится, когда станет настоящим.
Ну, уж простите меня за словоблудие.
Высоцкий объяснил: "Я пишу...
- по ночам больше тем."
С неизменным уважением,
Ю.С.Уткин

Юрий Уткин   22.02.2017 02:46   Заявить о нарушении