Рецензии на произведение «Дымок»

Рецензия на «Дымок» (Дмитрий Томидо)

Браво, Браво и еще раз Браво!
Редко что-то на этом сайте читаешь от начала и до конца. Ваше произведение прочитал с удовольствием. Необычная оценка и восприятие всего сущего - это для меня как для человека является наиболее ценным и интересным.
Единственное, что лично я считаю, что в получении удовольствия нет ничего постыдного. Ведь удовольствие в СВОЕМ деле толкает тебя на эту спираль снова и снова. Весов счастья думаю тоже нет. Каждый человек наделен свободой выбора и это не дает ему покоя. А дымок...Ну когда-нибудь и у кого-то он все же рассеивается?)) Вы как думаете?

Олег Творец   12.10.2008 18:58     Заявить о нарушении
Кажется, Сократ сказал, что ни одного человека нельзя счастливым, пока он не умрет, т.е. смерть определяет, подытоживает все сделанное и несделанное, чем и является собственная жизнь.
В этом смысле, дымок не рассеивается ни у кого и никогда, в том числе и у адептов религиозно-мистических практик, которые просто подменяют один дымок - бытовой, - на другой, якобы более высокий - духовно-метафизический.
Спасибо за внимание и рецензию.

Спасибо

Дмитрий Томидо   15.10.2008 17:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дымок» (Дмитрий Томидо)

а я недавно прочитала " АмпирВ" Пелевина.
и подумала, читая твою повесть: "Интересно читал ли ты?"

потому что схожесть одного важного сюжетного момента явная.
если ты читал, то поймешь о чем я, а если нет, то кратко объясняю:
у Пелевина "вампиры" пьют не кровь, а некий субстрат, вырабатываемый человечеством - "баблос" (от "Вавилон")
и не то, чтоб это субстрат счастья...скорее это нечто, образуемое из зазора между мечтой и интенцией к объекту мечту, между смыслом и денотатом, как сказал бы умный чел))

твой Дымок - демиург? бог? дух? - потребитель субстрата удовольствия, очень интересное решение, да.
знаешь, у меня в одной повести фигурирует Коллекционер боли - слабый антипод твоему Дымку))

мне очень понравилась твоя повесть.
некоторые, впечатлившие фразы:

*удовольствие – это когда может быть хуже, чем сей-час. И вот оно счастье: это быть, чувствовать и жить в таком сей-час.

*Таковы законы вещей: Мой древний опыт охватывал многое, но понимание себя, Дымка, не зависело от Меня. В этом отношении Я был лишь паразитом, исполнительным слугой, что подобно людям создавал свой мир как и они, закрывая зев реющего ничто тем что прикрывал все человеческие горизонты, первыми и последними из которых были прошлое и будущее, неодолимое время.

*Это необъяснимо, но такова архитектоника Вселенной: только тогда, когда мир сворачивался в лакуну, в-миг, возникал зов. Не явиться на зов было невозможно и нельзя, ведь мы были разными сторонами одной и той же монеты, монеты удовольствия.
*...люди находились на грани гибели, о каком кайфе вообще можно вести речь? Но кайф был. Пусть только и у одного. Того, кто чувствовал сейчас себя Богом и готов был поставить на кон свою жизнь, только чтобы еще на миг продлить удивительное ощущение.
Самолюбие, самореализация, самодовольство, самоотречение... Я наполнил воздух смесью высокого и низкого, и пил человеческие вибрации взамен. Флюиды человеческой самости помогали удерживать контакт. Вскоре появились и другие, куда более мощные. Это были волны спонтанного выбора, волны настоящей свободы.
Внезапно что-то щелкнуло и изменилось в Сергее – он прыгнул в зону предельно настоящего. Туда, где нет никаких оснований, кроме самого поступка.
Это было необъяснимое для непосвященных счастье: иррациональное стремление до последней грани, до треска жил превозмогать себя; странное желание делать то, что недоступно другим и за что нежалко отдать саму жизнь; превращаться в орудие судьбы и проникать на границу бытия так, чтобы в один (совершенно непередаваемый!) миг полностью потерять и, поэтому, безгранично расширить себя.
Полный вакуум мыслей и чувств – только действие! Если бы молитва, бог и человек смогли бы соединиться, а Я мог бы стать единым-целым всего этого, то именно это и происходило сейчас. И Я стал зеркальным отражением беззвучной молитвы – молитвы действия.*

весь этот фрагмент - просто замечательный - страстный, заразительный, философия и откровение!
*...Мераб Мамардашвили, реинкарнировавший в Грузии и умерший в московском аэропорту Сократ..." - отдельное спасибо за эту фразу))

Кстати, структура повести примечательна:
состоит из 4 Эпизодов. В каждом - трое участников и Дымок.
в первом – две девушки и мужчина
во втором - два мужчины и женщина (и Дымок)
в третьем - снова 2 мужчин и женщина (ну и Дымок)
и вдруг в четвертом - мужчина (охотник), святой старец (вне-гендерный, вероятно) и животное.
последовательно исследуется любовь - смертельная опасность - вне-любовь - смерть.
очень красиво по структуре, очень.

приведу еще цитат - хороши))

*Вопрос всегда заключает в себе ответ, поэтому ответ всегда Уже, меньше, мелкотравчатей вопроса. Ответ, словно крышка, закрывает собой глубокий колодец из которого молчит большой, как баобаб, неясный вопрос.

*...кодекс поведения трех "ИИИ" (интеллигентной, искренней, ироничной), это гарантировало успех в любой ситуации

* Предвкушение, преисполненность, предначало... – любое "пре" несло в себе намного больше кайфа, чем сам процесс и тем более, конечный результат, банальное заполучение предмета ожидания. Будущая свадьба всегда волнительней и красивей свадьбы настоящей, а виртуальные сборы в путешествие всегда интересней постфактума реального разбора вещей. И Кирилл стал первым апостолом никому неизвестной секты ПРЕ.

*– Ад – это достигнутое счастье, – тихо сказал Кирилл. – Проснуться в своем счастье, равно потерять цель – это и есть ад. Счастье счастья, производное производной – здесь не работает. Счастье – одно. Не умножается и не делится. Поэтому нельзя сделать другого ни несчастным, ни счастливым.

*Как всегда после прилива иррациональности, – а убийство было древнейшим из волн, где океаном был весь Я, – все вокруг стало великим и гармоничным. Я вошел в человека,

*С начала времен Дымок одного начинался там, где заканчивался дымок другого.

*Но вот и Мой давний адепт, Владимир Путин, недавно не побоялся признаться в преданности Мне: "Я собираю эмоции... Это самое большое мое богатство".
(ну тут я непроизвольно сказала "хе-хе")))

ну и гимн физиологии в завершающем аккорде - прелестно)
так мой муж, выходя из туалета, цитирует псалмопевца: "Я так дивно сотворен"))

хорошая повесть, интеллектуально привлекательная.
были царапки по поводу некоторых спорных метафор и эпитетов, но это как-то не запомнилось.
зато кайф от чтения такой, что welcome Дымок))

Лара Галль   25.06.2008 04:29     Заявить о нарушении
Лара, большое спасибо за громадную порцию настоящего Дымка, которую я получил, читая вашу рецензию. Вновь вы меня более чем удивили - редкий читатель способен так точно и глубоко просканировать чужой мозг.
В отношении "EmpireV" приключилась следующая история: замысел Дымка появился и был набросан намного раньше, чем я прочитал роман Пелевина (в прошлом году). Оставалось либо отказаться от завершения (а больше половины было сделано), либо просто вздохнуть - дескать, мысль материальна...- и завершить начатое. Надеюсь, несмотря на очевидную параллель, получилось несколько другое - может быть, и мое.
Еще раз спасибо за настоящее со-понимание.
С уважением,

Дмитрий Томидо   25.06.2008 12:48   Заявить о нарушении
думаю, это как с ковергентностью развития человеческого духа в разных религиях - все ловят механизмы.
видимо человеческое сознание поднялось на какой-то иной уровень миропонимания и из разных мест пошли сигналы о том, что некое наше излучение потребляет условный бог, а не просто оно рассеивается в никуда. У гегеля чем-то схожий механизм в "абстрктном-конкретном" круговороте, если я правильно помню. Да и подозреваю во всех древних концепциях, ведущих к объективному идеализму, тоже.
а впрочем, уже в Торе было: "жертв и всесожжений ты не захотел" и "жертва Богу - дух сокрушенный".
уже тогда мысль шла к утончению отношений божества и человека...
просто тогда такое могли принять немногие, а сейчас абстракное мышление даже простого человека развито достаточно, и Ваша повесть - хороший вклад во всеобщее информационное поле

Лара Галль   25.06.2008 14:44   Заявить о нарушении
Не могу удержаться, чтобы не добавить несколько фраз из внутреннего цитатника, которые говорят в поддержку-продолжение вышеописанного предположения, тезиса об условном боге:
"Гипотеза существования Бога, жизнь по божественным законам, дает возможность приобрести все, ничего не теряя". Паскаль.
"Через веру в Бога человек может познать все, ничего не узнавая". Стругацкие.
И от себя. Бог – это связь.
То, что дает возможность мыслить все как целое. То, что со-держит все в-связи-со-всем. То, что невозможно познать, как нечто.
Потому что край любого познания заканчивается в бесконечном (почти математическом) приближении к пределу этой связи.
То же, что находится за пределами нашего понимания СВЯЗИ, и в то же время есть сама связь – и есть бог.
Видимо и в самом деле таковы свойства нашего логично-алогичного со-знания.

Дмитрий Томидо   26.06.2008 13:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дымок» (Дмитрий Томидо)

Тебе трудно написать что-то умное, Дима.))
Поэтому скажу то, что просится первым - меня затянуло, и я поплыла по строкам, в некоторых местах долбануло.Сначала все эти дефисы, "неправильные" слова, длинноты мешали (привыкаешь читать совсем другие тексты), но некоторые фразы хочется смаковать.
Полотно нашей абсолютно сдвинутой жизни, сотканное из историй разных героев (их обилие - не смущает нисколько, они все - живые), у тебя высшей пробы.
ЗдОрово, мощно.Я скачала, буду перечитывать.
Удач тебе!

Ася Векшина   23.06.2008 19:43     Заявить о нарушении
Спасибо на теплом слове. Спасибо за понимание и просто спасибо.
С когнитивным уважением к тебе

Дмитрий Томидо   23.06.2008 21:54   Заявить о нарушении
...! ты даже в ответе - неординарен...))
спасибо

Ася Векшина   23.06.2008 22:13   Заявить о нарушении