Рецензии на произведение «О возрождении язычества в странах запада в выдержк»

Спасибо за отклик.
Если вам интересно русское язычество, приглашаю в свой раздел прочитать мои языческие стихи. Я посещаю языческие праздники и в шуточной форме, иногда в форме лубка, объясняю суть русских языческих праздников.

Ольга Славянка   10.03.2013 01:50   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик.
Слово "поганый" видимо, есть производная от слова pagan. Что до Казахстана, то не знаю ровно ничего. Казахи поклонялись совершенно других богам, ничего общего не имевшим с индоевропейскими богами. А у индоевропейцев боги были вначале общими, а потом они обрели национальные черты.

Ольга Славянка   02.09.2011 22:37   Заявить о нарушении

К сожалению, не поняла смысла рецензии. Язычники восстанавливают народную культуру - вышивку, древние ремесла и т.д. Они не имеют отношения к постмодерну.

Ольга Славянка   21.07.2010 18:58   Заявить о нарушении

К Нью-Эйдж имеют, несомненно.

Алексей Косиновъ   21.07.2010 22:03   Заявить о нарушении

Что до нацистской Германии, то я ее обсуждать отказываюсь, поскольку после того, как нам законодательно запретили обсуждать решения Нюрнбергского трибунала, обсуждение бессмысленно. Я понимаю, что когда скрывать нечего, такие законы не принимаются. Значит, мы мало что знаем о нацистской Германии. Нам предлагают верить в расовые теории нацистской Германии – скажем, в то, что немцы ставили себя выше славян. Однако среди членов правительства нацистской Германии почти ни у кого не было арийского (т.е. приплюснутого сверху) черепа, а о нордической внешности вообще говорить не приходится. Т.е. получается, что правительство нацистской Германии само провозгласило себя людьми второго сорта. Нацистский министр идеологии Розенберг был выходцем из царской России. Его мать была чистокровной эстонкой. Фамилия Розенберг – еврейская, немцы не могли получить такой фамилии. Более того, эту фамилию, как и прочие "красивые" фамилии с "розами", представителям еврейской общины продавали за деньги. Человек не мог ее носить просто так, без квитанции об оплате. До революции 1917г. Розенберг сам себя называл "русским", его родным языком был русский, а по-немецки он говорил с акцентом до гроба.

(Для сравнения приведу такой факт. Недавно я сама с удивлением узнала, что у меня есть примесь немецкой крови. Моя бабушка родилась и большую часть детства провела в Прибалтике. Она скрывала то, что у нее мать была немкой, но говорила по-немецки без акцента. Люди, выросшие в Прибалтике в немецкой среде, говорили по-немецки без акцента. Как мог появиться акцент у немца, выросшего в Прибалтике? Откуда?)

В молодости Розенберга отказались принять в немецкую молодежную организацию, поскольку он не был немцем – ему указали на то, что он "русский". Видимо, у Розенберга была какая-то примесь немецкой крови, но она была меньше, чем примесь русской крови. Главным экспертом по расовой чистоте в Германии был Тимофеев – Ресовский, который возглавлял институт генетики… И т.д. Среди "идеологов" и членов правительства нацистской Германии почти не было этнических немцев. С другой стороны, после прихода Гитлера ко власти, в 1933-1937гг. (до Хрустальной ночи) в нацистскую Германию (по недальновидности, конечно) переехало из других стран на постоянное жительство 10 000 евреев… Эти евреи думали, что в 1933-1937гг. евреям в Германии жилось лучше, чем в других странах. До 1938г. евреи могли свободно выезжать из Германии, но они в нее въезжали…

Но обсуждать что-нибудь серьезно невозможно. Так что не будем.

***
Развитие не всегда идет в сторону лучшего. Древнеримский врач Галлен описал рецепт современного мыла. Затем его забыли почти на тысячу лет. И лишь рыцари-крестоносцы стали ввозить мыло в Европу. Римские юристы понимали, что законы не могут противоречить друг другу. Когда вы читаете римские законы, поражает четкость формулировок. Я окончила юридические курсы в наше время. Лектор нам объясняла, что у нас есть 4 закона об акционерных обществах, которые противоречат друг другу, и давала советы, в какой ситуации какой закон лучше выбирать для обоснования своей правоты. Подобная ситуация была немыслима в Древнем Риме.

Латынь богаче русского и других современных языков в плане отображения чувств. Язык отражает потребности общества в целом. То, что латынь передает более тонкие нюансы чувств, чем современные языки, говорит о том, что у римского общества в целом была потребность различать более тонкие нюансы чувств. Конечно, это связано с техническим прогрессом. Римляне проводили в школе примерно столько же времени, сколько и современные школьники. Но тогда технические дисциплины не были развиты, так что то время, которое ныне идет на изучение физики и химии, раньше уходило на изучение поэзии, истории, литературы, музыки. У среднестатистического римлянина было лучшее гуманитарное образование, чем у современных людей.

***
Помимо технического прогресса, играет роль экономика. Древние римляне были в большинстве своем крестьянами или мелкими ремесленниками – у них не было начальства. Им самим приходилось думать, как прокормить себя. Поэтому они были "взрослыми". В наше время большинство людей работает на крупных предприятиях, и у каждого есть начальники. Люди привыкли исполнять приказы начальства, т.е. отвыкли думать. Подобная экономика породила великое множество "взрослых детей". Эти люди привыкли, что начальство должно им обеспечить зарплату, и не задают себе вопросов, откуда взять ресурсы.

Особенно вредна для творчества плановая экономика.

Может быть, я вас старше. Но я родилась, окончила школу и институт в советское время. Я видела весь кошмар, который привносит с собой плановая экономика. Она порождает тотальную коррупцию и не дает развиваться творческим личностям. Я и сейчас столкнулась с пережитками плановой экономики. Я изучила много дисциплин – теоретическую физику, молекулярную биологию, генетику, медицину и хотела предложить эксперименты, которые позволили бы открыть новое направление в науке – я предложила принципиально новый подход, как можно оценивать направление тепловых потоков в живых клетках. Этим никто в мире до меня не занимался. Мне сейчас обещают дать рецензии об интересности моих идей. Что толку? Нет финансирования. У нас финансирование науки запланировано на много лет вперед. Если какого-то направления в науке не было, то под него никаких средств не выделяется. Выделяются средства лишь под уже существующие направления. Средства все расписаны на много лет вперед, так что на новые интересные проекты средств просто нет. Их неоткуда взять.

Нельзя предсказать, кто и когда выдвинет оригинальные научные идеи. В плановой экономике им просто нет места. Чем долгосрочнее планы, тем меньше шансов для поддержки новых идей. Плановая экономика отражает бюрократизм мышления. Но помимо непредсказуемости новых идей, в жизни очень много нештатных ситуаций, которые плановая экономика не учитывает. Скажем, не все психически больные люди состоят на психиатрическом учете, и в бюрократическую структуру может попасть психически больной человек. Более того, поскольку всегда есть жулики, то им выгодно сваливать вину на психически больных людей, которыми часто легко управлять. Поэтому часто на должности главного бухгалтера, зав. кафедры или директора выдвигают психически больных людей. Психически больные люди бывают удобны при передаче взяток и т.д. Появление психически больных людей в бюрократической иерархии (а с этой ситуацией мне приходилось неоднократно сталкиваться) приводит к катастрофе.

Плановая экономика – это власть чиновников. А те вовсе не заинтересованы в качественной работе. Приведу пример из современной жизни. Одна знакомая, работающая в переводческой конторе, рассказала мне следующее. Иногда заказчики просят их сделать пробный перевод. И они рассылают этот перевод нескольким десяткам переводчиков. Среди тех есть прекрасные переводчики, а есть и плохие, в частности, у них был один уж совсем неграмотный переводчик, который делал больше всего ошибок. Вот он не сидел без работы. Получив 20-30 пробных переводов, государственные предприятия чаще всего выбирали наихудший вариант, т.е. совсем неграмотную работу именно этого неграмотного переводчика. Смешно! Но факт. Этот факт возник не просто так. Переводы в конторы относят или секретарши, или переводчики гос. учреждений, когда срочно нужно сделать перевод сотен страниц, с которым они справиться не могут. Зарплата этих секретарш и переводчиков никак не зависит от качества перевода, сделанного конторой. А они не всегда любят свое начальство. Им может быть приятно, когда их начальник выглядит дураком, а он так выглядит, если его подпись стоит под неграмотным переводом. К тому же переводчице, отнесшей перевод, важно показать на работе, как плохо переводят в конторах, чтобы эту переводчицу ценили на работе.

В переводе существуют объективные критерии, а в науке их нет. В плановой экономике чиновники от науки обретают огромную власть. Они боятся настоящих ученых, поскольку те подрывают их авторитет. Поэтому чиновники от науки стремятся выделять деньги тем, у кого идеи менее интересны. Плановая экономика несовместима с наукой.

***
У меня есть опыт хождения по редакциям в раннем возрасте. Стихотворение "Старик" я написала в институте, куда поступила в 16 лет, уж не помню точно, в каком возрасте оно было написано, но, может, мне было лет 18. Рассказы "Живое предостережение" и "Орхидея и маленький колибри" написаны в 20 с небольшим. Я ходила с этими рассказами по редакциям. Я представляю себе, что творилось в редакциях.

Плановая экономика = тотальная коррупция общества без свободы слова (чиновникам свобода слова не нужна), без способности как-то пробиться своими силами, без возможности заниматься творчеством, при полном разрушении гражданского общества и превращении большинства населения во "взрослых детей".

Ольга Славянка   28.04.2010 11:14   Заявить о нарушении

Извините, я так и не поняла Вы учёный или литератор-переводчик?
Вы изучили /много дисциплин – теоретическую физику, молекулярную биологию, генетику, медицину и хотела предложить эксперименты, которые позволили бы открыть новое направление в науке – я предложила принципиально новый подход, как можно оценивать направление тепловых потоков в живых клетках. Этим никто в мире до Вас не занимался. Вам сейчас обещают дать рецензии об интересности Ваших идей. Что толку? Нет финансирования/ - это так, в части финансирования наверняка всё очень не просто, хотя бы потому, что нег, не существует грамотной стратегии развития. А поиски инвестора вообще бесперспективны - если только это не военное ведомство. Т.е если Ваш проект оказался привлекательным для использования в военных целях (а это всегда баснословные барыши за счёт насилия над людьми - вероятными противниками) то конечно Вам предоставят лучшие условия, посадят под колпак и буду с Вас сдувать пылинки. Вы этого хотите?

Я знаю что в США учёные высшей сферы (не военной, по крайней мере "в лоб") тоже не могут найти интересантов - нет темы для инвестирования, т.е. нет интереса потому что не понятен практический эффект. Поэтому многие крупные теоретики оттуда уже вернулись, и здесь, худо-бедно, но всё-таки нужны. Так что здесь творить, как выяснилось, пока ещё сподручно - не у всех по доллару в глазах.
Посмотрите пожалуйста статью о российском чуде перед войной http://www.proza.ru/go/www.kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=60&id=457

Вот выдержка "За 15 лет (накануне событий 41 года)СССР создает вторую экономику в мире, в то время как "Западный мир" прошел такой путь за 300–200–100 лет. Этот исторический факт никто в современном мире не оспаривает. Методология и методы ее создания - отдельный и очень серьезный вопрос для еще одной статьи. Оставим его за скобками данной работы. Ясно, что без решения этой задачи не было бы Победы, а также, подчеркнем, не существовало бы и нынешней РФ. Созданная экономика стала основанием для спасения России в войне, а восстановленная после войны - продолжает служить основанием для существования сегодняшней РФ и, так называемого, "ближнего зарубежья". Методы создания такой экономики можно исследовать только исходя из выше изложенного. Иное принципиально недопустимо...." - очень яркий пример творческого подхода потому что вопрос так стоял - быть или не быть.

Кстати, когда-то перед германскими племенами стоял точно такой же вопрос, когда они оказались под властью Рима (и это очень схоже с покорением племён живущих вдоль Волги и Днепра - но это немного позже).

Так что по поводу /Древние римляне были в большинстве своем крестьянами или мелкими ремесленниками – у них не было начальства/ простите, у Римлян (у древних римлян) была сильнейшая иерархическая система и железная дисциплина - они ведь были завоевателями, поэтому и появилась Римская империя. Этот "подвиг" и попытался воспроизвести Адольф (Белый волк) - и осуществил бы, если бы ... Прочтите, там всё есть.

Другой вопрос зачем ему всё это было нужно.
Вот здесь статья о стратегии ведения глобальных воин
http://www.proza.ru/go/kurg.rtcomm.ru/clubs.shtml?cat=60&id=470

Задачи те же, но другие методы сегодня.

Ирина Купцова   28.04.2010 21:34   Заявить о нарушении

А идея Ваша очень интересна - успехов!

Ирина Купцова   28.04.2010 21:43   Заявить о нарушении

Почему же физики не могут знать иностранных языков? У меня диплом физика, но на протяжении жизни я занималась переводами. В советское время переводила техническую литературу – художественную литературу мне не давали переводить по причине коррупции – тогда переводчикам художественной литературы были большие блага. Потом, после развала СССР я переводила художественную литературу – но под своей фамилией. Книгу Катулла я перевела под псевдонимом, поскольку до этого в том же издательстве издала статью о латинской поэзии в антифоменковскм сборнике. Что до моих научных идей, то они из категории фундаментальной науки. Но они имеют медицинские перспективы, а вот к военной области отношения не имеют.

Вы как-то истории не знаете. Царская Россия была на передовых научных рубежах, а СССР науку развалил. Ракеты и атомная бомба - не в счет. Их построили потому, что выделили на это огромные деньги, которые отняли у других отраслей. Наука едина, она не сводится к физике и ракетостроению. В СССР развалили биологию, аграрные науки, историю, филологию, химию. Тимофеев-Ресовский, отец современной генетики, вынужден был сбежать в нацистскую Германию, поскольку генетику в СССР объявили расизмом, и тех, кто говорил, что верит в существование генов, сажали в тюрьму как расистов. Что до ракет, то нужно считать, какова производительность научного труда. Если смотреть не на голый результат, а на то, сколько труда и денег вложили в ракету для ее запуска в космос, то наши результаты будут очень скромными – просто никто до этого не тратил на ракеты столько денег, сколько потратил СССР.

СССР выиграл войну с такими жертвами, что трудно сказать, можно ли это считать нормальной, полноценной победой. В течение 15 лет до 1941г. СССР продолжал разваливать экономику. Мой дед работал вначале главным инженером крупного завода, а поскольку он не хотел вступать в партию, он вынужден был оставить этот пост и стал работать директором маленького ремонтного завода. Он говорил, что не было ничего более вредного для экономики, чем стахановское движение. Оно было фикцией. У них на заводе тоже был стахановец, но, чтобы он мог сделать свой рекорд, за его спиной стояли два наладчика, которое при малейшей поломке бросались чинить его станок. Т.е. 2 человека стояли при одном без дела. Это очень невыгодно экономически. Это разорительно, но это и развращало всех остальных. Рабочие опаздывали и прогуливали работу, а поскольку наказания были непомерно суровыми, то их вообще не наказывали. Многих талантливых инженеров убили во время сталинских чисток, объявив их иностранными шпионами – СССР оголил свои кадры, в результате чего на место убитых инженеров пришлось приглашать инженеров из Германии – это имело очень серьезные политические последствия, поскольку в дальнейшем многие репрессированные без вины немцы имели родственников в Германии, что создало в Германии крайнее напряжение. Помимо этого в СССР прошла чистка в армии, и убили много опытных офицеров.

В голодомор только на Украине умерло с голоду 6 миллионов крестьян – у них урожай отобрало свое правительство, чтобы построить военную экономику. А сколько людей умерло с голоду в России, даже никто не считал. Когда мы говорим о победе, то о победе для кого? Нужна ли это победа была миллионам умерших с голоду крестьян? А какова судьба советских немцев? В полемике с другими авторами я привожу факты и выдержки о геноциде немцев в СССР – поищите у меня в разделе. По современным меркам, этнический геноцид советских немцев нужно констатировать уже в 1937г. Может быть, если бы не было геноцида немцев в СССР, то и войны бы не было: этот геноцид сказывался на политической ситуации в Германии. У нас как-то никто из историков не изучал, какова роль геноцида советских немцев в развязывании второй мировой войны.

Я сама только недавно узнала, что у меня самой есть небольшая примесь немецкой крови – родственники от меня это скрывали. Они не попали под геноцид случайно, поскольку моя прабабушка была в детстве удочерена человеком с русской фамилией, и всю жизнь дрожали. У нас немцы были официально лишены гражданских прав на основании своего этнического происхождения. Для немцев официально ввели крепостное право, и до 1972г. они не могли покидать тех мест, куда их насильно сослали – за побег с этого места полагалось 20 лет тюрьмы. А на практике это постановление 1972г. дошло до мест лишь в 1974г.

Для построения нашей экономики потребовалось вводить крепостное право. Причем выросло поколение совершенно равнодушных людей, которых вы цитируете. Какого циника вы нашли для цитирования!

Если морить с голоду миллионы невинных людей, вводить этнический геноцид и крепостное право, то легко построить систему вооружения за несколько десятков лет. Проблема в том, что подобная экономика не может долго держаться. Общество не может жить без нравственности. Когда все кругом врут, как это имело место в СССР, то возникает повальная коррупция.

Вы не тех авторов читаете. Вам нужно читать серьезных авторов. Кстати, почитайте Солженицына "Архипелаг ГУЛаг".

Ольга Славянка   28.04.2010 23:30   Заявить о нарушении

Вы знаете, я терпеливо дочитала до конца, но последняя фраза меня сразила. Большего лжеца, чем СОЛЖЕницын пожалуй поискать ещё бы надо. Мне показалось, Вы нормальный честный человек, ноя похоже ошибалась. Я тоже жила, училась и работа в Советской стране. Мой дед, известный изобретатель, сбрасывал зажигалки с Московских крыш во время бомбардировок. Во мне тоже есть примесь немецкой крови, но я не на минуту не задумалась бы что предпочесть унижения оккупации или свою страну, которую отстояли живущие здесь люди. То, что происходит сейчас - оккупация другими методами - влечёт за собой упадок. Это мерзко. Потоки лжи. И относитесь к числу людей, которые эту страну своею не считает - поэтому вы найдёте множество способов заставить поверить в ваши песнопения людей наивных, молодых, обескураженных, лишённых собственной культуры. Со мной вы промахнулись. Да и живёте вы давно не здесь.
Вы хвалитесь интеллектуальными заслугами, которых у вас нет - а значит лжёте. Вы как бы специалист во всём, но ваш текст говорит о том, что вы из клана журналистов. И скорей всего вы здесь не просто так - вы на работе.

Ирина Купцова   29.04.2010 00:03   Заявить о нарушении

И мой дед сбрасывал зажигалки с крыш во время бомбардировок, а днем ремонтировал в Москве катюши, пришедшие с фронта из-под Москвы. А другой мой дед был на фронте и был ранен. Ну и что? Я-то как раз пишу правду. А вы, извините, пытаетесь заниматься клеветой в мой адрес. Я живу в Москве. Что значит, я живу не здесь? Почему же я не считаю Россию своей страной? Я никуда не уеду из России. Я образованная женщина, я трудоголик, а это показатель любви к стране. Но я не коммунистка. Поскольку я была круглой отличницей в институте, мне несколько раз предлагали вступить в КПСС, и это было выгодно – но я не вступила. Я жила в СССР и видела, сколько зла несет с собой коммунизм/ социализм. Я тоже часть России, но я ничего хорошего не видела ни от советского общества, ни от советской системы. Я думаю, что революция 1917г. принесла России самое большое несчастье в истории. Я думаю, что патриотизм состоит в том, чтобы говорить правду, а не врать, как это нравится вам, извините. Я ненавижу прекраснодушные утопии. И я никакого отношения не имею к "современной оккупации" России.

А Солженицын верно описал концлагеря. На каком основании вы его обвиняете во вранье? Мое мировоззрение во многом не совпадает с мировоззрением Солженицына (я – антихристианка), но нельзя отрицать, что он сыграл большую роль в истории России. Это заставляет относиться к его памяти с уважением. Солженицын был мужественным и смелым человеком.

Или извините, вы, видимо, действуете по принципу:

Audacter calumniare, semper aliquid haeret?
(Клевещи смело, всегда что-нибудь да останется).

Ольга Славянка   29.04.2010 00:43   Заявить о нарушении

Я думаю, что если бы не было большевиков и плановой экономики в России, то не было бы и второй мировой войны со всеми ее бедами.

Ольга Славянка   29.04.2010 00:58   Заявить о нарушении

Вторая мировая плавно вытекла из Первой, и то что происходит сейчас - явный возврат на прежние позиции (т.е. игровое геополитическое поле и мотивация ведущейся игры всё те же, в это же играл ещё Наполеон)- свидетельствует о регрессе международных отношений и возврате отношений варварских, когда России отводилась роль колонии. Так что вся эта благостная трескотня о демократии, в купе с наглой настойчивостью, преследует всё те же цели. Такие персонажи как Чубайс, поставленный во главе научного прогресса России (нац проект!), полностью дискредитируют серьёзность намерений в отношении развития науки на современном этапе в этой стране.

То что произошло в 17 было закономерным решением ситуации - России необходимо двигаться вперёд - а кровопролитие на совести тех, кто не желал этого осознавать. Очень много людей находятся в плену мифологии, представляя гражданскую войну, как борьбу монархистов идущих под лозунгами "За веру, царя и отечество!" на бой со взбунтовавшимся против этого царя большевиками. Причём последние, учитывая крайнюю непопулярность царского режима в те годы, поддерживали легенду. Помните слова из песни - "Белая армия, чёрный барон, снова готовят нам царский трон"? Однако внимательный анализ конкретной исторической обстановки позволяет говорить о другом. Красная армия воевала не столько с монархистами (они работали в полуподполье даже у белогвардейцев, порой подвергаясь репрессиям вплоть до расстрела), сколько с прозападными либералами-рыночниками, ставленниками Англии, Франции и США. И если говорить объективно, не беря в учёт субъективную мотивацию поступков тех или иных людей, то не белые, а красные были настоящими патриотами своего отечества, отражая не только армии золотопогонников, но и воюя с их союзниками - ИНОСТРАННЫМИ ИНТЕРВЕНТАМИ. Сейчас, кстати, мы наблюдаем ту же картину – либералы-рыночники, науськиваемые англосаксами, самыми радикальными представителями западной цивилизации, в 1991 году развалили страну, так же, как и в 1917 и продолжают свою разрушительную деятельность, призывая нас отказаться от своего прошлого, как дореволюционного, так и советского. Призывают идти по пути Запада, не добавляя при этом, что Запад никогда не видел в нас партнёров, Запад всегда смотрел на славян, как на источник своего обогащения.

Временное правительство не имело ни одного из двух, если так можно выразиться, ЮРИДИЧЕСКИХ признаков легитимности. За ним не было ни народного волеизъявления, ни преемственности от прежней власти. Что касается других признаков, то среди членов правительства не было харизматического вождя. Поначалу был один - последний признак легитимности - лояльность населения, да и её получили в первую очередь, благодаря Совету. Через несколько месяцев правительство утратило и это - народ перестал верить ему. А большевики, к тому времени, сумели стать главной силой в, ПОСТОЯННО ПЕРЕИЗБИРАЮЩИХСЯ, советах. Причём когда возникла угроза военного переворота, тогдашний глава правительства Керенский остался у власти только благодаря советам. Октябрьская революция, в отличие от Февральской прошла почти бескровно, чисто случайно погибло несколько человек. Это потому, что большевистские советы, после корниловского мятежа, ещё до штурма Зимнего, воспринимались большинством граждан, как единственная легитимная политическая сила. Многие люди уже понимали, что формальная передача власти лишь дело времени.

В октябре 1917 страна готовится к очередному Всероссийскому съезду Советов рабочих и солдатских депутатов. Его делегаты представляли интересы практически всех социальных групп и регионов - рабочих, солдат (большинство из которых были крестьянами) и… крестьян. Собственно крестьянских депутатов было всего 19, но многие делегаты представляли объединённые рабоче-крестьянские советы. К тому же Съезд принял декрет о Земле, выражая волю всего крестьянства, был БЕЗОГОВОРОЧНО поддержан крестьянами. А вскоре произошло объединение двух съездов - Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов и Всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов, причём ещё до того представители крестьян пополнили ВЦИК - высший орган власти между съездами.

И если, говорить с чисто формальной точки зрения, то получается, что в преддверии Съезда большевики устранили нелегитимное, не пользующееся доверием людей, правительство и предложили народным представителям создать новое – легальное и легитимное. Создать с чистого листа. Так появился Совет Народных Комиссаров. Кстати, по образовательному уровню, по количеству иностранных языков, которые знали члены СНК - самое высокоинтеллектуальное правительство тех лет.

Из истории мы знаем, что порой государственные перевороты, совершает небольшая группа людей. Теоретически, при определённых условиях, большевики смогли бы и без поддержки большинства населения свергнуть Временное правительство, но ни одна власть без общенародной поддержки не смогла бы выиграть ту войну, которая разгорелась на территории бывшей империи. Ни одна власть не смогла бы отразить громадные армии деникинцев и петлюровцев, семёновцев и махновцев, противостоять интервенции 14 держав, если бы народ не поддержал её.

Ирина Купцова   29.04.2010 08:43   Заявить о нарушении

Вы плохо учились в школе, извините. А я в школе была отличницей. Нам (в советской школе) на уроках объясняли, что вторая мировая война была следствием классовой борьбы и наличия двух систем – капитализма и социализма. И правильно объясняли. Если бы большевики не захватили власти в 1917г. и в СССР не строили бы плановой экономики и т.д., не было бы второй мировой войны. Она не была частью первой мировой войны, она была следствием напряжения, возникшего из-за наличия двух систем. Политическая ситуация в Германии зависела от ситуации в СССР. Гитлер строил свою пропаганду на событиях в СССР – он запугивал немецкий народ коллективизацией, голодом и геноцидом немцев. Это был его главный конек. А репрессии немцев в СССР в 1937г. были в Германии широко известны, поскольку у многих германских немцев были родственники в СССР (германских инженеров пригласили из-за массовых убийств российских инженеров. Мой дед окончил (Императорское) московское техническое училище, которое ныне называется МГТУ им. Баумана. Из его студенческой группы уцелел только мой дед, всех остальных его однокурсников расстреляли как иностранных шпионов, которыми они, конечно, не были). И политика Англии и Франции тоже была обусловлена построением социализма в СССР. Главной причиной второй мировой войны была именно наша провалившаяся плановая экономика.

Большевики в 1917г. народ обманули. Вы, видимо, плохо учились в школе. Вы не читали лозунгов, под которыми большевики призывали народ воевать. Они обещали отмену смертной казни – а вместо этого ввели тройки, приговаривавшие тысячи людей к смерти без судебного разбирательства. Они обещали народу землю, но не только земли не дали, но отняли и то немногое, что крестьяне имели, и искусственно уморили миллионы крестьян голодом. Они обещали свободные выборы и демократию... а результаты выборов у нас подтасовывались, а о демократии не было и речи. Большевики уничтожили грамотность в стране, разорили науку и систему образования, уничтожили великое множество памятников и т.д. Не было, по сути, никакой конструктивной деятельности, просто СССР тратил те ресурсы, которые ему достались в наследство от царской России, а когда эти ресурсы оказались исчерпаны, произошел неминуемый коллапс.

Почему большевикам удалось обмануть народ – долгий разговор. Но народ в большинстве своем не поддерживал большевиков, и сразу же после их прихода к власти начались народные бунты, которые подавлялись кровью.

У меня неординарная родословная, но часть моих предков-родственников воевала за красных (один мой прадед был красным полковником), а часть – за белых (другой мой прадед был убит большевиками), поэтому я видела обе стороны революции. У меня сложилось однозначное впечатление, что патриоты воевали в армии белых. В армии белых воевала честь и совесть тогдашней России. Шли туда те, кто любил Россию. А в армию красных шли авантюристы и просто обманутые люди, т.е. глупая часть населения, живущая только сегодняшним днем.

К тому моменту, когда большинство населения России поняло, что им коммунизм и большевики не нужны, оно оказалось в положении безоружных рабов. Большевики захватили власть обманом и силой. Их власть была нелегитимна. Мне стыдно и неловко, что часть моих предков способствовала установлению этой власти. Я бы, безусловно, воевала на стороне белых, даже зная, что они потерпят поражение. Потому что есть понятие о чести.

Вся пропаганда коммунизма в СССР была построена на вранье. Очень жаль, что вы на это вранье клюнули. Никакой общенародной поддержки большевиков не было.

Ольга Славянка   29.04.2010 10:26   Заявить о нарушении

Да, увы, вынуждена констатировать - Вы жертва пропаганды.
Сначала в школе Вы учились хорошо и в комсомол вступили, наверняка, одной из первых, а теперь блестяще усвоили другое. С лёгкостью перекинув плюс на минус Вы выучили другую пропаганду. Оно конечно - "ученье свет, а неученья - тьма", что ж, учитесь дальше. Попробуйте теперь пойти в перпендикулярном направлении, а то уж очень Вы линейны.

Ирина Купцова   29.04.2010 14:51   Заявить о нарушении

Я никогда не сочувствовала коммунистам. В дошкольном возрасте мне очень нравился Николай II. Он был красивый внешне, так я в его портрет, так сказать, влюбилась. А Ленин был внешне уродом. Поэтому как урод, убивший красавца, он у меня еще в дошкольном возрасте вызывал ненависть, хотя я ее скрывала. Мои предки воевали друг с другом в гражданскую войну, одни были белыми, а другие – красными. Поэтому я могла на протяжении жизни наблюдать и сравнивать логику, позицию и аргументацию обеих сторон. Я вижу, что аргументация белых убедительней и белые вели себя благороднее, чем красные. А красным ничего хорошего революция не дала. Они временно улучшили свое материальное положение, но в долгосрочной перспективе проиграли. По отцовской линии мои предки были дворянами, по материнской вышли из крепостных крестьян Тамбовской губернии. Так вот, лучше бы они оставались крестьянами. Ничего, кроме вреда, в мою семью революция 1917г. не принесла. Поскольку красные развязали безнравственную войну, то следующие поколения за эту безнравственность расплачивались. Я это наблюдала в жизни, к сожалению. Революция не прошла даром тем, кто ее устраивал.

В Библиотеке Мошкова в моем разделе есть дореволюционные дагерротипы моих предков по отцовской линии. Там есть портрет моего прадеда по отцовской линии (только голова, поскольку эполеты было опасно показывать). Биография моего прадеда есть в Интернете. Но там она прослеживается с момента, когда мой прадед стал офицером. Есть приказы о его награждении и повышении в чине, есть приказ о присвоении ему звания полковника. До сих пор неизвестно, кто выбился в дворяне – этот мой прадед, или его отец (но о моем деде есть запись в дворянской книге). Мой прадед вышел из белорусских крестьян. Крестьяне могли дослужиться до дворянства – совершенно необязательно было устраивать революцию, чтобы улучшить свое положение. Те, кто был честен, те, кто хотел трудиться, выбивались в люди. Это было не так трудно – проще, чем при советской власти или в наши дни. А бездельники, не желавшие работать, хотели все получить даром и шли грабить и убивать. Расплачивались за их безнравственность следующие поколения.

***
Есть так называемые шизоидные фантазии. Это те фантазии, которые человеку, еще не сумасшедшему, приходят в голову, когда ему нечего возразить. Одной из наиболее распространенных шизоидных фантазий является объявление оппонента иностранным шпионом или заявление о том, что ему платит какой-то олигарх. Эта шизоидная фантазия процветала в сталинские времена. Другая распространенная в Интернете шизоидная фантазия состоит в том, что оппонента записывают в национальность, которая, по мнению автора фантазии, от оппонента отталкивает. Лично меня оппоненты записывали в цыганки, еврейки, негритянки, эфиопки, чукчи. Еще меня записывали в мужчины – поскольку это как бы подчеркивает отсутствие женственности. Бывают и другие шизоидные фантазии.

***
Ну что за стиль? Другие люди могут придерживаться другой точки зрения вовсе не потому, что им за это платят, а по зову сердца. У них другой жизненный опыт, другое образование, другие способности, другой вкус.

Вы продолжаете меня выдумывать. Давайте исходить из того, что белогвардейцам могут сочувствовать бессребреники, отличники, трудоголики, образованные люди и те, кто руководствуется в жизни исключительно соображениями патриотизма. Вы как-то не можете с этим смириться. Я себе в дошкольном возрасте придумала псевдоним "Ольга Славянка", я хотела быть писательницей, я думала о своей репутации, я никогда не пресмыкалась перед начальством - и сочувствовала белогвардейцам. Я не жертва пропаганды. Я слишком образована, чтобы быть жертвой пропаганды. Я читаю на 7 иностранных языках, у меня давно оптоволоконный Интернет, я честно конспектировала Ленина, Энгельса и Маркса и знала, о чем они писали. Я прочитала Библию от корки до корки. Я читала Коран. Я читала ряд философов, много исторических сочинений. Я изучила уйму дисциплин и представляю себе, что делается в разных областях экономики. Но я никогда не была шпионкой, и мое мнение нельзя купить. Давайте смотреть на мир реальными глазами.

Ольга Славянка   29.04.2010 21:54   Заявить о нарушении

Дело совсем не в этом. И я не собираюсь соревноваться с Вами в части образованности или родословной. И я бы не стала тратить время на разговор о личных предпочтениях - кто мол приятней внешне, ну согласитесь, это же смешно.

Я начала с того, что есть культура отношений - ЭТО КУЛЬТУРА, КОТОРАЯ ДАЁТ ВОЗМОЖНОСТЬ ДВИГАТЬСЯ ВПЕРЁД. Ну нельзя за самоуважением прятать чудовище - социальную систему, которая вышвыривает людей на улицу.

Образование в стране вот-вот уж станет платным - о чём здесь можно говорить! Ведь Вы сами выучились многому, неужели Вы не понимаете, что возможность получить образование это благо? И образованные люди это благо для страны.

Ирина Купцова   30.04.2010 12:45   Заявить о нарушении

Я сама, без преподавателя, выучила ряд иностранных языков, в том числе латынь. С латыни я перевела Катулла, и ныне мой перевод продается в книжных магазинах Москвы. Я не только иностранные языки выучила сама. Я сама изучала молекулярную биологию, например, а также все дисциплины, которыми занималась на работе. Так случилось, что мне не пригодилось то, что я изучала в институте. Образование человек может в большинстве случаев получить сам. Это относится не только ко мне. Это относится и к моему белорусскому предку, выбившемуся в дворянство из крестьян.

Вопрос не в том, как получить образование, а насколько оно востребовано. Когда я окончила институт, а я окончила его с красным дипломом, я оказалась никому не нужной – меня все отказывались брать на работу по причине тотальной коррупции. Поэтому самое главное не получение образование, которое можно получить самостоятельно без преподавателей и института, а востребованность знаний. Самое главное, как распределяется финансирование между научными идеями. Когда научная система коррумпирована, как она была в советское время, никакое образование не нужно. Советская система давала никому не нужное образование.

У чиновников, получающих гарантированную зарплату, нет стимула распределять финансирование честным образом. Поэтому у них нет никакого стимула развивать науку. С этим я столкнулась очень остро. В СССР государственные фонды фактически оказались в частном управлении чиновников. А зачем выделять финансы под интересную идею, когда можно выделить их под неинтересную тему своей любовнице или другу?

Мой то ли прадед, то ли прапрадед пришел босиком из Белоруссии в Петербург в возрасте 14 лет после того, как умер его отец. Он был выкинут на улицу даже без лаптей и стал дворянином, так что его дети стали дворянами уже в силу рождения. В ситуации, когда талант, трудолюбие, честность, знания и т.д. востребованы, не играет роли, был ли человек выкинут на улицу без лаптей, как был выкинут мой предок, или нет.

Советская социальная система не давала всем квартир – именно она выкидывала людей на улицу. Вспомним, как немцев без вины выкинули из домов в землянки, которые им самим пришлось себе рыть. Она выкидывала из домов миллионы других людей, ложно обвиненных, при этом у тех отбирали не только квартиру, но и все имущество. Она и в брежневское время выкидывала людей на улицу, например, в том случае, когда люди не могли проживать с родственниками, с которыми они были прописаны, по причине их психиатрических расстройств, пьянства или других отклонений в поведении, делавших их опасными соседями. Квартирная ситуация в СССР оценивалась на основании документов, а в документах часто содержались неверные сведения. В частности, большинство психически больных людей не состояло на психиатрическом учете и их невозможно было туда поставить, а жить с ними вместе фактически было невыносимо. Но если человек проживал не по месту прописки, он дополнительно подвергался преследованиям. У нас было запрещено говорить, что людям живется плохо. Официально в стране не было голодных детей, хотя на самом деле они были.

Развитая система социальной помощи - это огромное зло. Она разрушает общество. Вспомним, что одной из причин гибели Рима была развитая система социальной помощи неимущим – тем бесплатно раздавали зерно, билеты в театры и баню и т.д.

Социальная система положительна лишь тогда, когда помощь оказывается единицам, когда она является исключением из правила. Ибо нельзя помочь всем. Условный пример. Когда курильщик болеет по причине курения, то система социального обеспечения оплачивает ему бюллетень, а это значит, что все не курящие должны платить налоги, т.е. работать на курильщика. А на лечение бесплодия тоже нужны деньги. Но оно не покрывается социальной системой. Если в стране нет системы социальной помощи легочным больным, приобретшим рак легких из-за курения, женщина не платит налогов, у нее остаются деньги на лечение бесплодия, она познает радость материнства. Когда же приходится уплачивать эти деньги в виде налогов на лечение курильщиков в бесплатных больницах, у нее не остается денег на лечение бесплодия и не будет детей. Спасая одних, система социальной помощи наказывает других ни за что. Нельзя составить законов и критериев, которые охватили бы все несчастия на свете. Система социальной помощи оказывает помощь не всем несчастным, а лишь ограниченному кругу, а налоги платят все несчастные, в том числе те, кто никакой социальной помощи не получает. Поэтому, чтобы помочь одним несчастным, система социальной помощи калечит жизнь другим несчастным, т.е. ради помощи одним в жертву приносятся другие, часто более несчастные. При этом тем, кого эта система приносит в жертву, она не оставляет никаких средств защиты. Поэтому развитую систему социальной помощи правильней называть системой человеческого жертвоприношения - они мало чем отличаются друг от друга.

***
Технически невозможно помочь всем несчастным людям. Поэтому мой критерий справедливости и гуманности общества состоит в востребованности положительных качеств – ума, таланта, знаний, честности, смелости и т.д. Если эти качества востребованы, то первоначальная несправедливость общества большой роли не играет.
Развитая система социальной помощи никак не делает эти качества востребованными, более того, она разительно снижает их востребованность.

Поэтому я думаю, что из всех зол, когда-либо существовавших на свете, наибольшим злом является развитая система социальной помощи.

Ольга Славянка   30.04.2010 16:08   Заявить о нарушении

Понятно. Вы готовы заболтать любую тему - стратегия однако. Интересно узнать ваш источник дохода?

Ирина Купцова   30.04.2010 20:15   Заявить о нарушении

Вот место моей работы и размер моих доходов вас не касается, извините. Я никаких конкретных данных в Интернете о себе не сообщаю. Я не миллионерша, это точно.

Извините, я не "забалтываю" тему. Я осветила хорошо известную истину, которую на Западе социологи называют overburden. Социальная система помогает лишь части несчастных людей, а налоги собирает со всех, тем самым, осложняя и без того трудную жизнь тех несчастных, кому она не помогает. Поэтому это "дополнительное бремя" (overburden) для очень многих. В мире никакого разрешения этой проблемы не нашли.
Может вы найдете, чтобы никто тему не забалтывал?

Извините, это очень серьезный довод против социализма.

Ольга Славянка   30.04.2010 20:43   Заявить о нарушении

Какая чепуха!
Хотя понятно, Вы выражаете точку зрения западно центристской политической элиты, значит ваша работа с этим и связана.
А тем временем, в Европе и США Карл Маркс является самым читаемым автором.

Ирина Купцова   01.05.2010 13:26   Заявить о нарушении

Если вы думаете, что СССР построил экономику до 1940г., то я нашла автора, сочувствующего коммунистам (Вадима Роговина). Привожу цитаты из его книги.

http://trst.narod.ru/rogovin/
http://trst.narod.ru/rogovin/t7/oglav.htm

"Во второй половине 30-х годов темпы роста государственных заготовок и закупок сельхозпродукции превышали темпы роста её производства. Количество зерна и продуктов животноводства, которые оставались в деревне после того, как метла госзаготовок проходила по колхозным и личным закромам, было меньше того, что оставалось в деревне на производственные и личные цели в дореволюционное время[1].

Государство изымало всю товарную продукцию свёклы и хлопка, 94% зерновых, до 70% картофеля, половину мяса, сала, яиц, около 60% молока. Поскольку более половины товарной продукции мяса, молока и почти все яйца в стране производились в личных подсобных хозяйствах крестьян, эти цифры свидетельствуют, что государственные заготовки изымали не только колхозную продукцию, но и то, что производилось крестьянином в его личном подсобном хозяйстве[2].
После отгрузки зерна государству и создания семенных фондов колхозы оставались без хлеба. (Статистика показывает, что остаток хлеба в деревнях был меньше, чем в голодные 1931-1932 годы.)[3] Максимальная выдача на трудодень по недородным районам не превысила 1-1,5 кг зерна. Во многих колхозах крестьяне получили по 300-600, а то и вовсе по 100-200 г зерна на трудодень[4][*]. В Ярославской области те, кто выработал 600 трудодней, получили за весь год только 50 рублей! В Республике немцев Поволжья и Саратовской области среди голодавших были семьи, заработавшие более 300-400 трудодней. В сводках НКВД рассказывалось о случае опухания от голода семьи ударника, заработавшего 800 трудодней (средняя выработка в 1937 году составляла 194 трудодня)[5].
Многие крестьяне саботировали работу в колхозе. По официальным данным, в 1937 году более 10% колхозников не выработали ни одного трудодня, в 1938-м - 6,5%. 16% колхозников вырабатывали менее 50 трудодней в год[6].
В конце зимы и весной 1937 года в целом ряде районов начался голод. "Ели кошек, собак, трупы павших, больных животных. Люди нищенствовали, пухли от голода, умирали. Зарегистрированы случаи самоубийства от голода... Наиболее тяжёлое положение сложилось на Волге. В 36 районах (Куйбышевской области) НКВД отмечал случаи употребления в пищу суррогатов, в 25 - опухания от голода, в 7 - зарегистрировано 40 случаев смерти от голода"[7].
"Товарный дефицит привёл к тому, что в открытой торговле утвердилось нормирование, по существу, - форма карточной системы. В конце 1939 года Совнарком установил "норму отпуска хлеба в одни руки", составлявшую 2 кг В октябре 1940 года СНК снизил эту норму до 1 кг[8]. Отпуск мяса сократился с 2 до 0,5 кг, колбасных изделий - с 2 до 0,5 кг, рыбы - с 3 до 1 кг, сахара - с 2 до 0,5 кг Но фактически, по решению местных властей, и эти нормы были снижены. "Наиболее распространенной нормой хлеба было 500 г в день на человека, вместо 1 кг по нормам СНК". Рабочие авиационной промышленности в 1940 году получали на семью в месяц от 300 до 700 г мяса, 1-1,5 кг рыбы, 300 г масла"[9].
В дневниковых записях академика Вернадского, относящихся к 1939-1940 годам, важное место занимают упоминания о продовольственных трудностях и об угрожающей реакции на них населения:
"8.10. 1939 г. Кругом волнение в связи с недостатком самого необходимого. Чёрный хлеб ухудшился. Трудно доставать белый, дорогой. Всё население занято добычей хлеба и т. п. За водкой огромные очереди.
19.10. Население энергично и с ропотом добивается продуктов.
1.1. 1940 г. Москва. В городе всюду хвосты, нехватка всего. Население нервничает. Говорят, что в Москве ещё лучше (чем в других городах. - В. Р.).
4.1. 1940. Во всех городах недостаток продуктов... Нет самого необходимого - сыра, хлеба (кроме Москвы).
12.1. 1940. По-видимому, по всей стране не хватает и хлеба, и пищевых продуктов... Люди - тысячи и сотни тысяч - стоят в очередях буквально за куском хлеба"[10].
***
Так, в 1940 году лёгкая промышленность производила в год на душу населения всего лишь 14 кв. м хлопчатобумажных, 0,8 кв. м шерстяных и 0,3 кв. м шёлковых тканей, менее трёх пар носков и чулок, пару кожаной обуви, менее одной пары белья. Пищевая промышленность выпускала на душу населения 11,1 кг сахара, 7,4 кг рыбы, 24 кг мяса, около 172 кг молочных продуктов, около 5 кг растительного масла, 7 банок консервов, 5 кг кондитерских изделий, 4 кг мыла[2].
Одной из основных причин тяжёлого экономического положения являлись последствия прошедших в стране массовых репрессий в 1937-1938 годах, в ходе которых были истреблены наиболее квалифицированные и профессиональные кадры. Люди были ввергнуты в состояние растерянности, отчаяния, паники и страха, что, естественно, не могло способствовать росту производительности их труда.

В 1939 г. в розничную торговлю (в расчёте на одного человека) поступило всего лишь немногим более 1,5 кг мяса, 2 кг колбасных изделий, около 1 кг масла. Из непродовольственных товаров - только половина произведённых хлопчатобумажных и льняных тканей, треть шерстяных тканей[4]. Фактически же рядовой потребитель получал и того меньше, учитывая потери от перевоза и хранения продукции, а также перераспределение её в закрытую сферу торговли. Например, в Сызрани закрытые распределители, обслуживая только пятую часть населения, получали 90% товаров, выделяемых городу. В Пермской области в открытую торговлю, которой пользовалось 65% населения, шло всего 2-3% от выделяемых области товаров[5].
Росту товарного дефицита способствовало не только уменьшение рыночных фондов товаров (в 1940 году по сравнению с 1937 годом по продовольственным товарам на душу населения они уменьшились на 12%, а по непродовольственным товарам - на 6%[6]), но и увеличение денежной массы, находившейся в обращении у населения. К концу 1940 года по сравнению с 1938 годом она выросла вдвое[7].
Усугубила ситуацию и начавшаяся в сентябре 1939 года война. Проведение военных кампаний - вторжение в Польшу, Румынию, Прибалтику, советско-финская война обострили топливно-энергетический и сырьевой кризис. Панический страх надвигающейся войны вызвал у народа нездоровый покупательский ажиотаж. Населением скупалось впрок абсолютно всё.

Во многих письмах рисуются страшные картины таких эксцессов, которые возникали в очередях.
Член ВКП(б) Игнатьева писала в ЦК ВКП(б): "В Сталинграде в 2 часа ночи занимают очереди за хлебом, в 5-6 часов утра в очереди у магазинов - 500-700-1000 человек... На рынке у нас творится что-то ужасное... Мы не видели за всю зиму в магазинах Сталинграда мяса, капусты, картофеля, моркови, свёклы, лука и других овощей, молока по государственной цене... Стирать нечем и детей мыть нечем. Вошь одолевает, запаршивели все. Если в городе у нас, на поселке что появится в магазине, то там всю ночь дежурят на холоде, на ветру матери с детьми на руках, мужчины, старики по 6-7 тысяч человек... Одним словом, люди точно с ума сошли. Знаете, товарищи, страшно видеть безумные, остервенелые лица, лезущие друг на друга в свалке за чем-нибудь в магазине, и уже нередки у нас случаи избиения и удушения насмерть"[4]. Игнатьева рекомендовала "вождям" "поинтересоваться, чем кормят работяг в столовых, то, что раньше давали свиньям, дают нам"[5].
Домохозяйка Н. Е. Клементьева писала из Нижнего Тагила Сталину: "Все магазины пустые, за исключением в небольшом количестве селёдки, изредка если появится колбаса, то в драку. Иногда до того давка в магазине, что выносят людей в бессознательности. Иосиф Виссарионович, что-то прямо страшное началось. Хлеба, и то, надо идти в 2 часа ночи стоять до 6 утра и получишь 2 кг ржаного хлеба, белого достать очень трудно"[6].
"Вот уже больше месяца в Нижнем Тагиле, - писал секретарю ЦК Андрееву член партии, работник газеты "Тагильский рабочий" С. Мелентьев, - у всех хлебных магазинов массовые очереди (до 500 и больше человек скапливается к моменту открытия магазинов). Завезённый с ночи хлеб распродается в течение 2-3 часов, а люди продолжают стоять в очереди, дожидаясь вечернего завоза. И так некоторые покупатели стоят с 4-5 утра до 6-7 вечера в очереди и только после этого могут купить два килограмма хлеба... В магазинах, кроме кофе, ничего больше не купить, а за всеми остальными видами продуктов массовые очереди. Ежедневно в магазинах ломают двери, бьют стёкла, просто кошмар"[7].
Из того же Нижнего Тагила учитель И. Н. Фролов, член ВКП(б) с 1924 года, писал: "За последнее время, особенно с декабря 1939 г. ... у нас на Урале происходят ежедневные перебои с хлебом, вызывающие большое недовольство среди населения... Бывая ежедневно в очередях, слышишь от населения такие слова: "Неужели не знает наше правительство, как мучается народ, простаивая по многу часов ежедневно в очередях за хлебом?" Фролов обращал внимание и на то, что дефицит продуктов первой необходимости и гигантские очереди "создали огромную непроизводительную армию. Каждая семья, чтобы не остаться голодной, старается заиметь "домашнего завхоза" (т. е. неработающего человека, имеющего возможность простаивать долгие часы в очередях. - В. Р.), которых по одному Тагилу - не одна тысяча, а производство ощущает крайний недостаток в рабочей силе"[8].
Рабочий Алапаевского металлургического завода Свердловской области С. В. Ставров писал в ЦК ВКП(б), что с первой декады декабря 1939 года "мы хлеб покупаем в очереди, в которой приходится стоять почти 12 часов. Очередь занимается с 1-2 часов ночи, а иногда и с вечера... В январе был холод на 50 градусов... Лучше иметь карточную систему, чем так колеть в очереди"[9]. ".

***
И вы будете утвержать, что это построенная экономика?

Ольга Славянка   01.05.2010 20:27   Заявить о нарушении

Я буду утверждать, что все перечисленные организационные меры позволили нации в чудовищно трудную годину выжить, шагнув вперёд в будущее, которого у неё просто не было бы, если бы не стратегический гений Сталина, сумевшего консолидировать в один кулак огромную страну, обеспечив ей тем самым будущее, выстроив индустриальную основу для отпора смертельному врагу.

Этот кулак, между прочим, спас Европу.

Ирина Купцова   01.05.2010 23:38   Заявить о нарушении

Понятно, вы думаете, что голод в стране содействовал победе: голодные люди лучше воюют. А теперь "якобы военные заслуги Сталина". Ниже – цитаты того же историка-коммуниста. Главная заслуга Сталина в том, что он убил всех талантливых полководцев, оставив армию перед войной без командного состава. Другой интересный факт, на который прошу обратить внимание – полное отсутствие дисциплины в армии. Это тоже, значит, собрать народ в кулак, что ли? Или вы считаете рукоприкладство в армии –сжатием страны в кулак? Или вы считаете особым успехом организацию Сталиным разведки?

Т.е. худшего организатора армии, чем Сталин, возможно, никогда в мире не было. Мы войну выиграли вопреки Сталину и, в том числе, потому, что нарушали конвенцию о правилах ведения войны, запрещавшую использовать партизан.

***

"Общая численность Вооружённых Сил СССР увеличилась с 1 сентября 1939 года по 22 июня 1941 года более чем в 2,8 раза и достигла 5374 тыс. человек[1]. Ассигнования на оборону, составлявшие в 1939 году 25,6% государственного бюджета, в начале 1941 года выросли до 43,4%[2]. Однако за этими внушительными цифрами крылись огромные слабости Красной Армии и постановки дела обороны СССР вообще. Это выражалось прежде всего в крайне низком уровне профессиональной подготовки командного состава РККА.
В начале 1941 года в армии и на флоте служило свыше 579 тыс. офицеров. Из них лишь 7,1% командно-начальствующего состава армии имели высшее военное образование, 55,9% - среднее, 24,6% - прошли различные ускоренные курсы, а 12,4% - не имели военного образования вообще[3].
Конечно, определяющее влияние на все эти процессы оказали репрессии 1937-1938 годов. В предвоенные годы значительная часть уволенных из армии была восстановлена. Так, в 1937 году из армии было уволено 18 656 человек, среди которых арестованные составляли 4 474, а исключённые из партии "за связь с заговорщиками" - 11 104. Из первой категории в 1939-1941 годах было возвращено в армию 206 человек, из второй - 4 338 человек.
В 1938 году было уволено 16 362 человека, из них арестовано 5 032 человека и исключено из партии 3 580 человек. Из первой категории было восстановлено в армии 1 225, из второй - 2 864 человека[4].
В 1939 году репрессии в армии резко пошли на убыль. В этом году было арестовано 73 армейских командира (из них восстановлено 26) и уволено "за связь с заговорщиками" - 284 (из них восстановлено 126)[5].
Однако большинство потерь остались невосполнимыми. Особенно это касалось высшего начальствующего состава. Из 85 членов Военного Совета при наркоме обороны, образованного в 1935 году из числа наиболее опытных и авторитетных военачальников, были подвергнуты репрессиям 76 человек. Из них 68 человек были расстреляны, двое покончили жизнь самоубийством, один (В. К. Блюхер) умер во время следствия, один (Д. М. Галлер) скончался в лагере, трое вышли на свободу после смерти Сталина[6]. Особый удар по Красной Армии был нанесён расстрелом Тухачевского, которого Жуков называл "гигантом военной мысли, звездой первой величины в плеяде военных нашей Родины"[7].

Оставшиеся на воле высшие военачальники (в особенности из числа бывших командиров 1-й Конной армии) оказались в большинстве своём несостоятельными, а выдвинутые в годы массовых репрессий - не обладали необходимыми военными знаниями и опытом.

Непригодность многих новых командиров к ведению современной войны выявилась во время войны с Финляндией. Одним из её итогов было снятие со своих постов многих военных командиров, а затем - и самого Ворошилова, признанного одним из главных виновников неудач в "зимней войне". Сталин, вплоть до 1937 года упорно отвергавший предложения группы Тухачевского об отстранении Ворошилова от руководства Красной Армией, уже после первых серьёзных неудач в локальных сражениях на Дальнем Востоке пришёл к выводу о неспособности Ворошилова занимать пост наркома обороны.

Однако в 1940 - первой половине 1941 года были арестованы около двадцати высших военачальников, выдвинувшихся в 1937-1939 годах, в том числе несколько активных участников гражданской войны в Испании. Среди них были заместитель наркома обороны генерал-лейтенант Рычагов; начальник управления противовоздушной обороны генерал-полковник Штерн; помощник начальника Генштаба по авиации генерал-лейтенант авиации Смушкевич; начальник Главного управления авиации дальнего действия генерал-лейтенант авиации Проскуров и др.[10]
Причины расправы с этими людьми носили разный характер. Так, Рычагов на заседании Военного совета, где речь шла о большой аварийности авиации, неожиданно бросил резкую реплику Сталину: "Аварийность и будет большая, потому что вы заставляете нас летать на гробах". Эта реплика вызвала сильное раздражение Сталина. Спустя короткое время, в самом начале войны Рычагов был арестован и исчез навсегда[11].
В начале 1941 года начальник Генерального штаба Мерецков в выступлении на совместном заседании Политбюро и Главного военного совета заявил, что война с Германией неизбежна и поэтому нужно переводить на военное положение армию и страну, укреплять западную границу. За это он был объявлен "паникером войны" и на этом основании снят со своего поста, а спустя некоторое время арестован. Правда, после истязаний и издевательств в застенках НКВД он был по приказу Сталина освобождён и возвращен на руководящую работу в начале войны, которую он закончил в звании маршала[12].
Репрессии командного состава привели к тому, что уже война с Финляндией, по словам Жукова, показала: "Мало того, что армия, начиная с полков, была обезглавлена, она была ещё и разложена"[13].
Это разложение выражалось прежде всего в упадке воинской дисциплины. На совещании по военной идеологии, состоявшемся в мае 1940 года, Проскуров говорил: "Как это ни тяжело, но я прямо должен сказать, что такой разболтанности и низкого уровня дисциплины нет ни у одной армии, как у нас (Голоса: "Правильно!")"[14].

На ослабление армейской дисциплины сталинская клика реагировала привычными для неё методами введения новых репрессий. 6 июля 1940 года был принят Указ Верховного Совета СССР "Об уголовной ответственности за самовольные отлучки и дезертирство", согласно которому военнослужащие за совершение самовольной отлучки подвергались суду Военного трибунала и по его приговору направлялись в только что созданные дисциплинарные батальоны на срок от 3 месяцев до 2 лет[15].
В новом дисциплинарном уставе, введённом в действие в октябре 1940 года, указывалось, что командир не несёт ответственности, если он "для принуждения неповинующегося приказу и для восстановления дисциплины и порядка будет вынужден применять силу или оружие"[16]. Это положение привело к широкому распространению рукоприкладства офицеров, сержантов и старшин по отношению к подчинённым.

Обезглавливание Красной Армии, ослабление её морального духа и внедрение палочной дисциплины сыграли немалую роль в том, что, как говорил Жуков в беседе с К. Симоновым, "...немецкая армия к началу войны была лучше нашей армии подготовлена, выучена, вооружена, психологически была лучше готова к войне..."[17].

С 1935 по 1940 год шесть раз менялось руководство военной разведки РККА. В 1938 году практически была ликвидирована вся нелегальная резидентура. Вместо отозванных в СССР и репрессированных лучших работников закордонных резидентур пришли малокомпетентные, неопытные и слабообученные работники, зачастую не знавшие даже языка страны пребывания.
Степень централизации поступления разведывательной информации, как и вообще степень централизации всей власти перед войной, в СССР была гораздо больше, чем в Германии. По сути советская стратегическая разведка была личной разведкой Сталина, которому Берия, минуя Наркомат обороны и Генштаб, направлял непосредственно все сколько-нибудь важные донесения НКВД и ГРУ.
В докладе, посвящённом итогам финской войны, Ворошилов заявил, что разведки, как органа, обслуживающего и снабжающего Генеральный штаб всеми нужными данными о наших соседях и вероятных противниках, их армиях, вооружениях, планах, а во время войны исполняющего роль глаз и ушей нашей армии, у нас нет[21].
***
И что же вы по этому поводу скажете? Пожалуйста, прокомментируйте.

Ольга Славянка   02.05.2010 00:54   Заявить о нарушении

Да ладно всё ясно - с Вами, с историком и т.д. Но не до бесконечности же?...

Ирина Купцова   02.05.2010 02:11   Заявить о нарушении

Так честно признайтесь: правда-матка глаза режет, и поставим на дискуссии точку. Я тоже от нее устала: столько исписать! Просто мне поначалу казалось, что у вас есть человеческие чувства и вас просто ввели в заблуждение. Я думала, что у вас есть сердце, и пыталась до него достучаться...

Ольга Славянка   02.05.2010 10:19   Заявить о нарушении

Да бросьте!
Ваше сердце давно уже не здесь - Вы иммигрантка.

Ирина Купцова   02.05.2010 11:45   Заявить о нарушении

Иммигрантка – это та, кто въезжает в страну. Вы хотели сказать "эмигрантка" – кто уехал из страны. Нет, я живу в Москве. Я была на вечере поэзии, организованном Стихами.ру в Политехническом музее, и подарила там Кравчуку мой перевод Катулла, изданный издательством "Русская панорама". Поэтому можете задать обо мне вопрос Кравчуку – он меня видел в Политехническом музее.

Ольга Славянка   02.05.2010 12:52   Заявить о нарушении

Я сказала точно то, что хотела.

Ирина Купцова   02.05.2010 13:30   Заявить о нарушении

Привет Норвегии!

Ирина Купцова   02.05.2010 14:21   Заявить о нарушении

Это моя статья скорее не оригинальная работа, а подборка материалов из Интернета. Эти материалы несколько устарели, поскольку за время после написания этой статьи число язычников в США примерно удвоилось. Нет времени обновлять материалы.

****
Если хотите, в каком-то смысле вашу покорную слугу можно отнести к язычникам. Я, со своей стороны, изучала теретическую физику, в частности, сдавала так называемый теор. минимум Ландау. Также более-менее серьезно изучала медицину и молекулярную биологию. Читаю на многих иностранных языках.

Мой лично путь богоискательства шел от христианства, точнее от православия к протестантству, далее к атеизму, и наконец - к язычеству. Я не верю в чудеса и сверхъестественные силы, поэтому в плане понимания Бога христианами, я, видимо, атеистка. Однако я верю в языческих богов в том смысле, в каком их понимали Цицерон и Гегель. Отсылаю вас к своей статье об искажении латинских текстов. Цицерон не верил в чудеса, но верил в силу религии.

Напоминаю, что Гегель в своей работе Phanomenologie des Geistes (1807г.) дал определение божества как "Lichtwesen" (дословно переводится: "существо из света"). В этой работе он, по сути, пишет, что религия бывает на трех уровнях: на уровне подсознания (Naturliche Religion - "естественная религия"), на уровне самосознания (Die Kunst-Religion - дословно: религия как искусство), и на уровне разума общества (Das abstrakte Kunstwerk - абстрактное искусство). Но на всех этих уровнях божество воспринимается как ощущение света, поэтому божество - это то, что ассоциируется со светом.

(Мой комментарий, не Гегеля - у нас со светом могут ассоциироваться улыбки, поступки, выражения лиц, стихи и т.д. - это ассоциация и есть божество).

Далее Гегель пишет, что во всех религиях мира божество одно и то же - это то, что ассоциируется со светом, но акценты расставляются по-разному и разным аспектам придается разное значение.

Мое видение божества совпадает с гегелевским.

Моя вера, конечно, отличается от языческой веры 2000 лет назад. Я думаю, что в обществе есть какие-то психические силы, которые движут обществом и людьми. Их можно условно назвать "богами". Этих сил много - поэтому богов должно быть много. Эти силы разные у разных народов - поэтому у разных народов боги должны быть разными. Молитвы, обряды и собрания для молитвы сами по себе не бесполезны - они помогают обществу и отдельным людям лучше понять самих себя и свои желания. В результате концентрации "психической энергии" вероятность исполнения желаний увеличивается. Поэтому культ языческих богов и обряды помогают достижению целей. С другой стороны, есть элемент произвола: боги могут как послушаться молитв, так и нет, и при этом они не всегда справедливы. Это в точности отражает ситуацию языческих богов.

Статуи греческих богов, легенды и другие культовые предметы - это всего лишь символы этих психических сил, движущих обществом и людьми.

Какие основные отличия между христианством и язычеством:
1) Христианство: Бог все знает, что бы человек ни делал.

Язычество: Боги могут как знать, так и не знать, что делают люди.

2) Христианство: Человек есть раб божий. Нужно смирять свою гордыню.

Язычество: Человек рождается свободным. Нужно иметь чувство собственного достоинства.

3) Христианство: Нужно молиться Богу, причем регулярно. Бог же может как услышать, так и не услышать обращенные к нему мольбы.

Язычество: Человек сам решает, молиться ли ему богам или нет. Если он будет молиться каким-то богам, боги могут помочь. Они могут также и не помочь, но вероятность помощи при молитве увеличивается.

4) Христианство. Бог в конечном итоге вмешивается в жизнь каждого человека и в конечном итоге решает все.

Язычество. Боги могут как вмешиваться, так и не вмешиваться в жизнь людей. Боги и люди живут в некоторой степени независимо друг от друга. Божество посещает далеко не всех людей, а лишь некоторых. Есть молиться богу, то вероятность встретить божество больше.

Я, безусловно, верю в то, что боги - это абстрактные идеи, которые несут в себе энергию, и тем самым могут заставлять людей совершать какие-то поступки и способствовать каким-то результатам. Т.е. это "промежуточная форма жизни". Материя бывает живой и неживой, а в качестве промежуточной выступают вирусы. Вирусы - это просто молекулы ДНК или РНК, и как таковые они могут образовывать кристаллы. Но, попав в клетку, они начинают размножаться, т.е. ведут себя как вполне живые существа. Абстрактные идеи - это другая промежуточная форма жизни. Они, как и вирусы, могут тысячелетиями храниться выбитыми на камне, а потом, попав в живой мозг, ожить и определять его деятельность (как вирусы определяют деятельность пораженной клетки). Цицерон жил 2000 лет тому назад, но когда я читаю его труды спустя 2000 лет, в моем мозгу выделяется энергия, определяющая мое поведение .

Как правильно заметил Цицерон, эти абстрактные идеи были высказаны умершими предками. Но не каждая идея может стать божеством. Для этого в ней должна быть заложена особая энергия. Не каждая мысль толкает людей на действие. Так что языческие боги - это голос предков, зовущий нас. Его слышат не все люди, но некоторые тем не менее слышат. Что до молитвы, то она помогает пробудить в нас голос предков, и тем самым получить энергию. Поэтому языческие храмы необходимы.

То, что не всех людей посещает божество, т.е. не все люди слышат голос предков, вовсе не означает, что никого оно не посещает.

Более того, в мозгу, видимо, есть группа нейронов, отвечающих за "божество", т.е. группа нейронов, восприимчивая к божеству одного вида и не восприимчивая к божеству другого вида. У разных людей эта группа нейронов устроена по-разному, именно поэтому люди и поклоняются разным богам. Более того, видимо, есть люди, лишенные этой группы нейронов, поэтому они вообще не восприимчивы к божеству.

Эта группа нейронов сложным образом взаимодействует с другой группой нейронов, отвечающей за наше сознание. Группа "Божество", как правило, не подчиняется группе нейронов сознания (и в этом она похожа на группу нейронов, отвечающей за эмоции, - те тоже не подчиняются сознанию), а, наоборот, дает ей приказы. Однако информацию группа божества получает от сознания и в зависимости от полученной информации в группе "божество" связи устанавливаются по-разному. Главная функция группы нейронов "божество" - это генерация ощущения света (Lichtwesen), которое возникает у нас при созерцании определенных образов, поступков и т.д. Группа "божество" также взаимодействует с группой "эмоции".

Языческие боги тем самым есть продукт эволюции Дарвина… От этого они не теряют своей божественной сути. Возможно, это лучшее, что создала эволюция, это даже квинтэссенция человеческого развития.

Ольга Славянка   26.02.2010 13:48   Заявить о нарушении

Да, я понимаю что это подборка, но именно это и говорит за творчество. Менделеев тоже просто сложил рядами элементы, но открылись зависимости, которые стали по новому служить человеку.
Скромность конечно украшает, отдаю честь. Хотя, однажды мне сделали замечание по поводу излишней скромности, когда мне было лет 15. Человек, сделавший замечание, был уважаем мною и я прислушался. Речь была о том, что желательно держаться на уровне собственного достоинства.
Конечно, иногда, оценить достоинство самостоятельно довольно сложно и хорошим приёмом является скромность, кротость, что бы люди отразили твоё достоинство и оно заняло бы своё место.
Языки это прекрасно!
Если в этом ваше язычество, то оно вполне приемлемо. :)
Если, занимаясь наукой, вам недостаточно смотреть на мир математически, но вы осознаёте присутствие и разумного начала так, что желаете постигнуть сверхнауку и называете это язычеством, то опять я вас поприветствую!

Одно мне не понятно, зачем противопоставлять язычество христианству.
В перечисленных пунктах, только с первым, пожалуй, можно согласиться.
Остальные три пункта нуждаются в более детальном изучении.

Особенно мне бы хотелось выделить пункт 2. Дело в том, что вопросы рабства для меня одни из приоритетных и могу сказать вам следующее.
Рабы приходят в общества. Будь то религия или государственное образование, банда или вынужденное сотрудничество, туда стекаются ГОТОВЫЕ, подчёркиваю, рабы.
Такие рабы создают для себя биосферу рабского существования и христианство в этом ряду не исключение, а показательный случай, для целого ряда правил.

Творцу, как личности, признавая его личностное существование, я позволяю в своём разуме быть самим собой. Вообще наблюдение за своим сознанием, когда на это есть время и желание, позволяет прийти к интереснейшим умозаключениям. Особенно интересны на этом поприще эксперименты.

Лично я считаю, что называть себя язычником, христианином или кем-то ещё, совершенно не нужно человеку. Вообще, имя человеку дать довольно сложно - это ещё одна загадка личности.
Дело в том, что какой-либо характер, человек приобретает из за необходимости уживаться с внешней средой и явление это безусловно временное. Как и имя, которое призвано характеризовать отличительные особенности человека, опять же, в кругу других людей..

Может быть повторюсь, но я по прежнему считаю, что мозг человека не имеет никакого отношения к его уму, а служит лишь приёмо\передатчиком между умом и телом, соединение которых и даёт название - человек.

Simfonic   26.02.2010 15:18   Заявить о нарушении

К сожалению, весь опыт медицинской науки говорит о том, что мозг является органом нашего мышления. Повреждения мозга приводят к психическим изменениям, и в некоторых случаях они предсказуемы.

Китайцы провели исследование

http://news.yahoo.com/s/ap/20080408/ap_on_he_me/dyslexic_differences

по дислексии, т.е. неспособности читать. При помощи метода магнитного резонанса выяснилось, что в чтении текстов на китайском и английском языках задействованы разные участки мозга. И если у человека поражен участок мозга, который может быть использован для запоминания иероглифов, то он не может научиться читать по-китайски, но может читать по-английски. И, наоборот, те, кто не могут читать по-английски из-за поражения участка мозга, могут все-таки научиться читать по-китайски.

In their paper, the researchers noted that imaging studies of the brains of dyslexic children using alphabetic languages like English have identified unusual function and structure in the left temporo-parietal areas, thought to be involved in letter-to-sound conversions in reading; left middle-superior temporal cortex, thought to be involved in speech sound analysis, and the left inferior temporo-occipital gyrus, which may function as a quick word-form recognition system.

В своей работе исследователи обнаружили, что при исследовании со снимками (томографическими) мозга детей, страдающих дислексией при чтении на языках, использующих алфавит наподобие английского, можно идентифицировать необычную функцию и структуру в левой височно- париетальной области, которую считают участвующей в преобразовании букв в звуки при чтении; коре средней и верхней части левого виска, которую считают участвующей в анализе звуков речи, и левой нижней височно-затылочной борозде, которая может функционировать как система быстрого распознавания форм слов.

When they performed similar imaging studies on dyslexic Chinese youngsters, on the other hand, they found disruption in a different area, the left middle frontal gyrus region. The study was funded by the Ministry of Science and Technology of China, the Hong Kong Research Grants Council and the University of Hong Kong.

С другой стороны, они провели аналогичные исследования со снимками в случае китайских подростков, страдающих дислексией, и обнаружили, что имеются нарушения в другой области, а именно в области левой средней передней извилины. Исследование финансировалось Министерством Науки и технологии Китая, Советом по выдаче научных грантов Гонконга и университетом Гонконга.

In a separate paper, published two years ago, University of Michigan researchers reported that Asians and North Americans see the world differently.

В другой работе, опубликованной два года назад, исследователи из Мичиганского университета сообщили, что азиаты и североамериканцы видят мир по-разному.

Shown a photograph, North American students of European background paid more attention to the object in the foreground of a scene, while students from China spent more time studying the background and taking in the whole scene.

При показе фотографии североамериканские студенты европейского происхождения больше внимания обращают на передний план сцены, в то время как студенты из Китая тратят больше внимания на изучение фона и восприятия всей сцены целиком.

====
Известно воздействие на мышление многих психотропных лекарств. Химические вещества изменяют мысли.

Ольга Славянка   26.02.2010 15:57   Заявить о нарушении

Разумеется, что у человека, который сильно привязан к телу через свой мозг, будут наблюдаться психические расстройства!

Представьте себе, что вы родились за рулём автомобиля, слились с автомобилем в одно целое и вдруг у вас начинаются повреждения.. местами сгорела проводка, колёса то едут, то не едут, на приборах стрелки сходят с ума. Что в таком случае вы будете делать?... - хаотично пытаться дёргать за привычные рычаги, искать в показаниях приборов хоть что-то привычное (разумное) и т.д..
А теперь представьте себе то, как вас охарактеризуют другие такие же, рождённые в автомобилях, люди! - Они скажут что вы сошли с ума! Но наиболее опытные, начнут изучать автомобиль и доказывать что всё произошло из за того, что у вас подгорела проводка и сломались колёса.
Безусловно вы будете страдать в таком автомобиле и особенно, если не научите осознавать себя как отдельную от автомобиля, личность.
Так же и с телом.

Simfonic   26.02.2010 16:37   Заявить о нарушении

К слову сказать, медицине известны случаи, когда человек вёл себя в болезни вполне осознанно психически, общался, разговаривал, а когда его организм погибал, врачи препарировали его череп и обнаруживали что мозг был полностью повреждён и представлял собой просто жижу.
Если вы поищите подобные случаи в практике - найдёте.

Simfonic   26.02.2010 16:39   Заявить о нарушении

Понятно, вспомним Катулла:

nunc iam nulla uiro iuranti femina credat
(Пусть ни одна женщина не верит клятвам мужчин )

Извините, вы обещали мне больше не писать рецензий... Хорошо же вы держите слово!

Если вам неинтересна тема язычества, зачем вы читаете мою подборку? Насколько я понимаю, вы выбрали себе амплуа христианского миссионера – так что же тратить время на чтение литературы о возрождении другой веры? На самом деле моя подборка несколько устарела. С момента ее написания число регулярных прихожан Викки увеличилось вдвое – когда я собирала подборку, их было около ста тысяч, а ныне их около двухсот тысяч. Вам неинтересно, что ныне в армии США есть языческие капелланы? И что в Европе идет массовый возврат арийцев к их родным богам?

Ольга Славянка   16.12.2009 19:43   Заявить о нарушении

>> ...вы обещали мне больше не писать рецензий...
>> Хорошо же вы держите слово!

Простите великодушно, Ольга. Спорить с вами я действительно больше не буду. А вот мнение своё, возможно, иногда -- очень не часто -- всё же выскажу. И с мнениями других ознакомлюсь... В ваши форумы пишут порой очень интересные люди, с удовольствием читаю их (а не только труды основоположницы :) ; вы не сердитесь?). Вы, возможно, не замечали этого, но те, кто вас критикует, обычно хорошо знают, о чём пишут, и весьма конкретны в своих комментариях, чего не скажешь о вас: зачастую доводы ваши, как у одного героя Стругацких, "страстны и поразительно бессодержательны", и бег мысли вашей до того резв, что дрожь проходит по телу... Не обижайтесь. Я беззлобно, причём я понимаю вас: вы -- творец, в горних высях на крылах белых воспаряюща, живая посланница самого Феба, а тут находятся... всякие... иже по грешной земли, яко черви смрадны, на чреве своем пресмыкаются, перст же от малого разумения своего уставляющи... Натурально, надобно вразумить, дабы знали, кто -- воистину сияюща, а кто... так, забёг ненароком, рыло обшарпанное утираючи :)

>> Если вам неинтересна тема язычества,
>> зачем вы читаете мою подборку?

Мне она действительно не очень интересна. Но стало любопытно:

"...Неужто в самом деле?
Неужто не шутя?.."

Оказалось, нет -- учебная тревога, и можно спокойно

"...уснуть уж наконец,
Послушавши, как царь-отец
Рассказывает сказки."

>> Насколько я понимаю,
>> вы выбрали себе амплуа христианского миссионера...

И в мыслях не было!.. Разве я проповедовал учение Господа нашего?.. Лишь указывал мягко на ваши заблуждения... имя коим, увы, легион. Вы, кстати, заявили как-то, что вы "пламенная антихристианка" (если я неточен, то поправьте меня). Видите ли, это почти ничего не значит. Если, предположим, некто направляется на север, а вам "не в ту сторону, что ему!", то пламенности тут много, а вот куда же всё-таки направляетесь ВЫ -- совершенно не ясно...

Кстати, о Викке. Это не такое уж свежее течение, и приверженцев у неё, по некоторым оценкам (надёжность которых сложно проверить), заметно больше, чем указали вы, около миллиона. См., напр., http://www.adherents.com/Na/i_w.html . Мне представляется, что это в мировом (да и в европейском) масштабе довольно немного и мало что значит. Всегда находятся люди, пишущие на хоругвях своих: "Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно", "credo quia absurdum", "credo quia mihi placet" и т.п. Это их право (хоть хоругви такие ветхие порой...)

>> ...в Европе идет массовый возврат арийцев к их родным богам?

Ольга, где вы нашли (1) АРИЙЦЕВ и (2) МАССОВОСТЬ?? Неужели вы и в самом деле, всерьёз полагаете, что возможен такой "возврат"?

Деким

Деким Лабериев   17.12.2009 00:58   Заявить о нарушении

Наконец вы признались, что вы не спорите, т.е. не приводите доводов, а высказываете свое мнение, т.е. наклеиваете ярлыки. Конечно, вы воспринимаетесь как христианский миссионер – я на них насмотрелась. Это общий христианский стиль огульно заявлять, что у другого человека "легион заблуждений" и т.д. Другие категории публики приводят какие-то доводы. А у убежденных христиан главный довод в том, что все, с чем они не согласны, - от Сатаны.

Что до приверженцев Викки, то есть разные приверженцы. Если "постоянные" прихожане, которые ходят в храмы, скажем, раз в неделю и соблюдают все обряды, а есть те, кто считает себя язычником, но не ходит каждую неделю в храм. Более-менее надежные цифры можно приводить только касательно первых. Т.е. по последним оценкам, которые я встречала в Интернете, в США у Викки двести тысяч "регулярных (regular)" прихожан, и около 6 миллионов белых американцев считают себя язычниками или сочувствуют им, но не соблюдают всех языческих обрядов. Когда речь идет о миллионах, то оценки давать трудно; можно легко ошибиться в несколько раз. 1 миллион, 2, 4 или 6 – сказать трудно: опросы можно проводить по-разному. Цифры противоречат друг другу.

Арийское население Европы возвращается к язычеству. Арийскими народами называются коренные народы Европы: французы, англичане, немцы, славяне и т.д. К неарийским представителям белой расы относятся арабы, евреи и некоторые другие народы. Генетические исследования показали, что не было того смешения, о котором часто вопят СМИ. Я думаю, что арийское население Европы, в основном, перейдет в язычество или атеизм – это только начало. Арабы, видимо, будут дальше возвращаться в ислам. Смешанное население останется в христианстве. При этом будет большой процент атеистов. По тем данным, которые мне попадались, сейчас регулярно посещает христианские церкви в Европе 1-2% европейцев. В Лондоне христианские церкви чаще всего посещают негры.

Ольга Славянка   17.12.2009 02:19   Заявить о нарушении

>> Наконец вы признались, что вы не спорите,

Да, Ольга, не спорю. Пытался, но быстро понял, что напрасно тратил порох: это бессмысленно. И, кстати, я далеко не один такой в вашем форуме.

>> т.е. не привóдите доводов,

Уже не привожу: приводил раньше, но вы умудрились не заметить ни одного. Так зачем "метать бисер..."?

>> а высказываете свое мнение, т.е. наклеиваете ярлыки.

И опять вы заблуждаетесь. Высказать мнение -- не то же самое, что наклеить ярлык.

>> Это общий христианский стиль огульно заявлять,
>> что у другого человека "легион заблуждений"...

Если бы вы, хотя бы из любопытства, просмотрели нашу переписку (чего вы не сделали), то обратили бы внимание, что "огульно" я ни о чём не заявлял. Я вам указывал на ваши несомненные ошибки, в т.ч. и никак не связанные с христианством. А "общий христианский стиль" -- это нечто, существующее лишь в вашем воображении.

>> Другие категории публики
>> приводят какие-то доводы.

Приводил. См. выше.

>> А у убежденных христиан главный довод в том,
>> что все, с чем они не согласны, - от Сатаны.

Один из главных 'доводов' христиан -- "qui enim non est adversum vos, pro vobis est" (Мк 9:39-40).

>> Арийское население Европы возвращается к язычеству.

И такой вывод вы делаете на основании некоторого возрастания популярности немногочисленных языческих культов за последние полвека?.. Впрочем, ваше умение видеть то, что вы хотите -- неудивительно: оно неотделимо от доминирующих (сверхценных непатологических) идей, присущих вам.

>> Арийскими народами называются коренные народы Европы:
>> французы, англичане, немцы, славяне и т.д.
>> К неарийским представителям белой расы относятся арабы,
>> евреи и некоторые другие народы.

Какие у вас странные воззрения...

>> Генетические исследования показали,
>> что не было того смешения,
>> о котором часто вопят СМИ.

Как-то не заметно, чтобы СМИ об этом слишком вопили... Им, похоже, интересны главным образом другие темы.

А насчёт смешения -- оно не просто было: вы даже не представляете себе его масштабов (у вас же "арийцы" и прочее...). См. http://www.eupedia.com/europe/origins_haplogroups_europe.shtml

>> ...перейдет в ... атеизм

Можно ещё сказать "вступит в атеизм" (парафраз "...таки вечно ты куда-то вступишь, Авром..."). Видимо, опять у вас не было времени на стилистику ;)

>> Арабы, видимо, будут дальше возвращаться в ислам.

Ещё дальше? Они ведь, как будто, в основном исповедуют его и сейчас...

>> Смешанное население останется в христианстве.

Т.е. примерно так: идиллическая картина -- ариец(-йка) (атеист/язычник) + мусульманин(-ка) = христианин? Христианин (как и мусульманин, и язычник) -- это же воспитывается. Недолго вы размышляли, однако...

>> При этом будет большой процент атеистов.

"Большой" -- это красиво. Правда, как-то пустовато по содержанию, неопределённо: к примеру, 30% -- это уже "большой"? Или ещё нет?

В общем, "...впереди пустим танки! -- что, все три?? -- да, все три!!.."

>> По тем данным, которые мне попадались,

Оленька, ужасная мысль (вы её, кстати, высказывали *мне*): а что, если вам попадалось лишь 1-2% от всех данных? Ведь тогда и выводы вы сделаете неверные... Не находите? См. ниже.

>> сейчас регулярно посещает христианские церкви
>> в Европе 1-2% европейцев.

Это как минимум неправда. Навскидку:
* Испания: не менее 15% ( http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Spain )
* Англия: около 15% ( http://www.whychurch.org.uk/trends.php )
* Голландия: около 10%, причём официально -- почти те же 15% ( )
И при этом многие, будучи христианами, просто не посещают церковь.

Итог: несовпадение с вашими данными НА ПОРЯДОК. Либо ваши данные взяты из не слишком надёжных источников, либо вы просто ХОТИТЕ так видеть, либо не те данныек вам ПОПАДАЛИСЬ, либо... quaelibet altera causa. Об объективности это -- в любом случае -- не свидетельствует.

>> В Лондоне христианские церкви чаще всего посещают негры.

Учитывая приведённое выше, это вряд ли. Но даже если так, эти негры -- христиане и понимают: "несть ни иудея, ни эллина".

Деким

Деким Лабериев   17.12.2009 13:53   Заявить о нарушении

Что до наших СМИ, то, видимо, вы просто за ними не следите. У нас было, например, сенсационное сообщение о том, что русские ближе всего к угрофиннам. И оно облетело все СМИ. Я нашла это исследование – оно оказалось блефом. Выбрали 5 генов и на маленькой выборке населения посмотрели, по каким генам больше сходства, и получили, что по каждому из генов картина различна – по какому-то мы ближе к немцам, по какому-то к угрофиннам, по какому-то к шведам или кому-то еще, а по среднеарифметическому значению русские оказались ближе всего к угрофиннам. Если бы выбрали не 5 этих генов, а 4 из их числа, то мы бы оказались ближе к другим нациям. Генов миллионы; по разным генам совпадения будут различны, и разные модели, на одну из которых вы даете ссылку, дадут разные результаты в зависимости от того, как гены выбраны.

Нужно сказать, что у человека есть общие гены с обезьянами, около 98%, и даже с бактериями. Поэтому совпадение генов может вообще ни о чем не говорить.

Если мы хотим оценивать генетическую близость, то часто гораздо эффективнее ее оценивать по феноменологическим признакам. Даже форма черепа дает несравненно больше информации, поскольку в формировании костей черепа участвуют сотни тысяч генов, а не 15 или 20, ставших предметом исследования. Естественно, что у шведов и испанцев найдутся разные гены, поскольку у них разный цвет волос. Это не говорит о том, что они не принадлежат к арийскому племени. Если отслеживать гены по цвету волос или цвету глаз, то можно сделать вывод о том, что человеку одной расы (скажем, с карими глазами) обезьяны (с карими глазами) могут оказаться ближе, чем представители другой человеческой расы (с голубыми глазами) и т.д.

Ваша ссылка никак не противоречит факту существования арийских народов. Тем более, что в статье указывается на распространенность генов по регионам, а не в этнических группах. Что вас толкает судить о том, в чем вы не разбираетесь?

====
Какой из доводов христиан главный? Вы думаете, что он состоит в получении выгоды в следующих случаях:

"При сем Иоанн сказал: Учитель! мы видели человека, который именем Твоим изгоняет бесов, а не ходит за нами; и запретили ему,потому что не ходит за нами. 39 Иисус сказал: не запрещайте ему, ибо никто, сотворивший чудо именем Моим, не может вскоре злословить Меня. 40 Ибо кто не против вас, тот за вас".

А когда корысти нет, то Иисус Христос советует иное:

"34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, 35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. 36 И враги человеку -- домашние его".

Тем самым он советует отказываться от всех долгов перед родственниками, если они не приносят ему лично выгоды.

****
Что до посещаемости храмов, то мы не поняли друг друга. Я говорила о судьбе арийцев и о посещаемости храмов арийцами, а вы приводите данные для жителей Испании, но среди них много не арийцев. В вашей ссылке не написано, что 15% арийских испанцев посещают храмы. В Испании ныне живет много негров и евреев-выкрестов. Какой процент из этих 15% составляют негры, евреи-выкресты или выходцы из стран Азии, перешедшие в католичество? Наиболее рьяно христианство поддерживают выкресты из других религий. Вот они посещают храмы регулярно. И притом, ныне испанская церковь венчает гомосексуалистов. Соответственно, повысилась посещаемость храмов среди этой группы. В приведенных вами данных по Англии за 2007г. (уже устаревших) написано, что 15% жителей Соединенного Королевства посещают церковь раз в месяц. Но не указана раса посетителей церкви. В Англии живет много негров и евреев-выкрестов, они ходят в церковь регулярно. Вы же приводите данные без указания расовой принадлежности. Однако при этом вы забываете указать, что авторы признаются:

We all know that church attendance has been falling
(Мы все знаем, что посещаемость церквей падает).

Предсказание же они дают такое:
The decline for attendance forecasts a 55% fall from the 1980 level by 2020.
(Предполагается, что посещаемость церквей к 2020г. упадет на 55% от уровня 1980г.)

При этом доля чернокожего населения растет, а оно храмы посещает.

Ниже несколько устаревшие данные по Швеции:
http://www.svenskakyrkan.se/SVK/eng/liturgy.htm

About 7.6 million people (1993) belong to the Church of Sweden. Annual attendance is about 21 million. Somewhat less than 4 percent of the Church of Sweden membership attends public worship during an average week; about 2 per cent are regular attenders.

"Около 7.6 миллионов человек (1993г.) принадлежали к Церкви Швеции. Всего за год церкви были посещены 21 миллион раз. Несколько менее 4 % членов Церкви Швеции посещают богослужение в среднем раз в неделю; и только 2% являются "регулярными" (постоянными) посетителями".

====
Вынуждена пояснить, что в число посещений церквей входит посещение похорон и свадеб, так что в эти 21 миллион или 4% посещений входят атеисты. Верующие – это "регулярные посетители".

И в эти 2% "регулярных посетителей" церквей ("настоящих верующих") в Швеции входят, в том числе, выкресты из других религий, которые являются наиболее активными посетителями из всех. Какой из них процент арийских шведов и какой евреев-выкрестов?

***
Что до "нет иудея", то вы продемонстрировали этот пункт на практике, когда стали порицать афроамериканского теолога, столь же почитаемого среди афроамериканцев, сколь среди православных почитаем Сергий Радонежский, поскольку этот теолог тоже сыграл какую-то важную роль в негритянском движении, так что ваша позиция в отношении интернационализма несовместима с мнением миллионов афроамериканцев, думающих, что возраст икон и других изображений Христа не играет роли и не упоминается в Евангелиях и не может служить основанием для того, чтобы не заменить эти иконы на иконы и другие изображения, где бы Иисус Христос выглядел негром. Уж если все равно, какой расы был Иисус Христос, то тем более все равно, какие в церквях установлены иконы, и к тому же на самом деле наши иконы могут казаться неграм некрасивыми…

Вы не видите себя со стороны вообще, вы слушаете только самого себя.

===

Религия не поддается воспитанию. Меня в школе учили атеизму, а бабушка внушала мне христианские идеи, и я росла в христианском окружении и общалась с представителями Церкви. В каком-то (христианском) понимании я отношу себя к атеистам, а в смысле понимания религии Гегелем (божество как Lichtwesen) я отношу себя к язычникам, хотя никто никогда в моем окружении меня язычеству не учил и симпатии к нему не прививал. И когда я впервые стала защищать язычество на форумах, в Интернете не было родноверов. Религия во многом заложена на генетическом уровне; именно поэтому христианство не прижилось в Европе. Мне близка и нравится языческая культура, в том числе греческая и римская, но и славянская тоже. А христианскую культуру мой мозг отторгает.

Есть такое понятие как зов предков, его нельзя перечеркнуть воспитанием.

****
Что до ошибок, то ни на какие серьезные ошибки вы мне не указали, извините. Если вы думаете, что поиск опечаток в работах большого объема есть указание ошибок, то я никак не классифицирую опечатки в категорию заблуждений, извините. Я не буду повторять выписку из латинской грамматики о том, что у наклонения конъюнктив, выражающего желание или неуверенность, есть разные времена… К сожалению, это правило приведено лишь в одном учебнике, в остальных его опустили. Из того, что в вашем учебнике этого правила нет, а написано, что конъюнктив используется для выражения желания, не следует, что этого правила нет вообще. Вы мне с ученым видом пытаетесь объяснить, что после ut должен следовать конъюнктив; у нас получается разговор глухих, поскольку этот самый конъюнктив после ut может стоять в разных временах. Если вы не можете понять правила из грамматики, то остальной публике читать его неинтересно. И я его больше обсуждать не буду. Но я вижу, что вы не сумели написать мне ни одной толковой рецензии, поскольку рецензия должна отражать, в первую очередь, то новое, что содержится в материале, независимо от того, есть ли в тексте опечатки или нет.

Если мне кто-то неинтересен, я его не читаю. Или я могу просмотреть 5 стихотворений, но больше не вернусь на этот сайт. То время, которое вы уделили моим произведениям, говорит о том, что вы им придаете какое-то значение. Поскольку вы ни одного положительного качества не сумели в них найти, то в силу своей несообразительности, конечно, все ваши отзывы я воспринимаю просто как выплески скрытой ненависти, продиктованной, видимо, страхом перед чем-то. Как минимум, вы должны были указать на мою демократичность, поскольку большинство авторов блокирует таких огульных критиков, как вы (и ваш раздел при этом почти никто посещать не будет), а я вас терплю, поскольку я сторонница свободы слова и, хотя считаю христианство порочным учением, но выступаю за то, чтобы христианам было предоставлено право высказывать свое мнение.

В конце концов, вы, со своей стороны, все-таки пытаетесь доказать, что созданный мной образ Эпистоклуса-Фемистоклуса вырван из жизни – согласитесь, теперь я могу сослаться, что люди могут стремиться скрывать отсутствие доводов и конструктивных мыслей за ученым видом. Можно сказать Dixi ("Сказал"). Звучит учено, "не по-нашенскому". А смысл какой?

Честно говоря, мне с вами переписываться уже надоело. Не знаю, буду ли я вам отвечать. Меня уже не раз объявляли иностранной шпионкой, пособницей олигархов, олигархом, мужчиной, сумасшедшей (причем ставили разные диагнозы), еврейкой, чукчей, представительницей других национальностей, в том числе негритянкой, и т.д. И если обращать внимание на каждого неразумного оппонента, то не останется времени на создание чего-либо вообще. Придумайте что-нибудь новенькое!

А когда же вы придумываете, как сострить по поводу того, что игнорирование вашего мнения есть проявление мании величия, то мне сказать, действительно, нечего, потому что все уже было высказано Катуллом:

risu inepto res ineptior nulla est
(Нет ничего нелепее глупого смеха).

Ольга Славянка   17.12.2009 20:40   Заявить о нарушении

>> Что до наших СМИ, то, видимо,
>> вы просто за ними не следите.

Верно, не особенно слежу: там читать (почти) нечего.

>> У нас было, например, сенсационное сообщение...
>> И оно облетело все СМИ.

Что ж тут удивительного? Журналисты, пишущие на эти, да и на многие другие темы, разбираются в этом ещё хуже, чем вы.

>> Выбрали 5 генов...
>> Генов миллионы...

Да ведь не отдельные гены, а ГАПЛОГРУППЫ исследуют, Оленька! Это разные вещи. Вы бы хоть не заявляли о своём невежестве там прямо...

А статью о гаплогруппах в Европе, ссылку на которую я вам прислал -- советую всё же посмотреть. Это интересно. Правда, судя по статье, от вашей 'арийскости' вряд ли что-то остаётся...

>> ...генетическую близость... гораздо эффективнее
>> ее оценивать по феноменологическим признакам.

Всё же, наверное, феноТИПИЧЕСКИМ (в отличие от ГЕНОтипических)?

>> Какой из доводов христиан главный?
>> Вы думаете, что он состоит в получении
>> выгоды в следующих случаях: [...]

Опять вы о ВЫГОДЕ, о "теологиня"... И где в приведённом вами отрывке -- выгода, "корысть"? В чём она?

>> "34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю;
>> не мир пришел Я принести, но меч...".
>> Тем самым он советует отказываться от всех долгов перед
>> родственниками, если они не приносят ему лично выгоды.

Вы (по вашим словам) прочли столько богословских трудов -- и всерьёз излагаете такую чепуху? Вот уж воистину, "не в коня был корм", посему "гора родила мышь".

>> Что до "нет иудея", то вы продемонстрировали этот пункт на практике,
>> когда стали порицать афроамериканского теолога...

Я не порицал его. Я сказал лишь, что обсуждение расы Христа -- возможно, но для христианина это НЕ МОЖЕТ иметь значения. Тем более не подобает считать это важным христианину-ТЕОЛОГУ.

>> Уж если все равно, какой расы был Иисус Христос,
>> то тем более все равно, какие в церквях установлены иконы

Вообще говоря, так и есть.

>> Религия не поддается воспитанию.

А это уже открытие, вы знаете?

>> ...ни на какие серьезные ошибки вы мне не указали...

Я указал вам
(1) на то, что ваша логика, в основе которой -- сверхценные идеи вроде: "язычество -- се родное, благо! христианство -- зло", "Рим очерняют -- я защищу его!" -- порочна изначально;
(2) на ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ОШИБКИ в латинской грамматике -- и не в тонкостях, а в том, что известно любому, кто освоил хотя бы основы латинской грамматики, причём НЕСКОЛЬКО ОШИБОК в одном крохотном отрывке из Тацита;
(3) на буквализм (Бодлер), говорящий о незнании фразеологии или нежелании считаться с ней.
Вот, в основном, и всё.

>> я никак не классифицирую опечатки в категорию заблуждений...

Я тоже, Ольга. Но речь веду -- не об опечатках (я о них ничего не говорил), а о ГРАММАТИЧЕСКИХ ОШИБКАХ, ОЧЕВИДНЫХ и ГРУБЫХ.

>> Из того, что в вашем учебнике этого правила нет,
>> а написано, что конъюнктив используется для выражения желания,
>> не следует, что этого правила нет вообще.

У меня учебник-справочник Боровского и Болдырева, один из лучших (если не лучший) за последние полвека. Классика жанра, так сказать: и склонение греческих заимствований, и heteroclita, и метрика, и "Псевдол" Плавта с критическим аппаратом на латыни... И все примеры -- ТОЛЬКО из античных авторов. Все 24 удовольствия. Чудо!

>> ...рецензия должна отражать, в первую очередь, то новое,
>> что содержится в материале...

Рецензия должна отражать как достоинства, так и недостатки. Первых я, увы, не нашёл (а нашёл бы -- отметил бы непременно), зато грубых ошибок, говорящих о невежестве -- несколько на несколько предложений, их следствием стал чудовищный перевод (я только о Таците). Об этом я и написал; написал и о том, что после этого смотреть остальное не имеет особого смысла.

>> То время, которое вы уделили моим произведениям,
>> говорит о том, что вы им придаете какое-то значение.

Придаю, грешен. Всё просто: как и вы, я люблю античность (зов предков, наверное) и сначала думал, что вы -- вдруг -- действительно что-то улучшили... Ошибся зело. Я ведь тоже переводчик. А потом из любопытства посмотрел ваши труды в других областях... Грустная картина.

"Глава моя украшалася венцом лавровым... везде видно было вверху имя мое, носимое Гением славы, над всеми сими подвигами парящим...
* * *
...На обоих глазах бельма, -- сказала странница, -- а ты столь решительно судил о всем...
* * *
...Одежды мои, столь блестящие, казалися замараны кровию и омочены слезами. На перстах моих виделися мне остатки мозга человеческого; ноги мои стояли в тине."

>> Как минимум, вы должны были указать на мою демократичность

Вы правы; это было непростительно. Признаю прямо сейчас: вы -- истинный демократ! (Тéрпите меня, а ведь могли бы -- и шашкой... Шучу.)

Желаю вам успехов в трудах и радостей познания. Больше не побеспокою.

Деким

Деким Лабериев   17.12.2009 23:39   Заявить о нарушении

У меня нет справочника Боровского, я вам дала ссылку на учебник с указанием номера страницы, где указаны правила согласования времен конъюнктива. Можете найти в библиотеке. Вы не нашли у меня никаких ошибок – вы НЕ ДОКАЗАЛИ РОВНО НИЧЕГО. Это просто демагогия. И свои огульные заявления вы называете "доказательством"? Разговор о том, как чаще используется слово placitum, что ли? Да это просто СМЕШНО, что вы выдаете за ДОКАЗАТЕЛЬСТВО! Вы не знаете римского права, вы не чувствуете римской жизни. Вы ссылаетесь на текст Светония и Диона Кассия и забываете о сотнях и тысячах юридических и прочих документов, из которых явствует, что Рим не был абсолютной монархией в стиле Ивана Грозного и там нельзя было казнить среди бела дня малолетних детей в принципе. Как вы после этого можете работать переводчиком? – Для перевода нужна ЭЛЕМЕНТАРНАЯ КУЛЬТУРА, а у вас ее, как выяснилось, нет. Честно говоря, я никогда не видела ваших переводов – или вы делаете переводы под другой фамилией? Что именно вы переводите и с какого языка? Надеюсь, не с латыни?

Что до Бодлера, то мне нравится мой перевод. Я не обязана считаться с вашим представлением о фразеологии. Если вы не понимаете, что глаза на выкате могут смотреть спокойно и ясно, я в этом не виновата. У меня лично есть такой знакомый с круглыми глазами на выкате, который смотрит спокойно и ясно и ведет себя примерно так же, как герой Бодлера. Я думаю, что у вас нет воображения. В Интернете был до меня перевод с выражением "посмотрел на него в упор" – меня от него передернуло, поскольку с "белками глаз" зримее: теряется зримость. Вы же "буквализмом" называете "зримость текста!". На мой взгляд, у вас нет поэтического чутья.

Понятно, что когда нечего сказать, атеисты, язычники и, видимо, прочие оппоненты объявляются сумасшедшими. Тем, кто провозгласил, что блаженны нищие духом, чувство собственного достоинства кажется "сверхценной идеей".

Так желаю пребывать вам в блаженстве дальше. Мне вести с вами переписку, честно, надоело!

Ольга Славянка   18.12.2009 00:35   Заявить о нарушении

Чтобы не было разговоров о том, что 2% населения посещают христианские церкви лишь в Швеции, приведу статистику и для Норвегии:
http://newsinenglish.no/News/nooneinchurch.html
A vast majority of Norwegians are members of the state church, but new figures confirm that hardly any actually go to church on Sundays. Only 2 percent regularly attend services, putting Norway at the bottom of the church attendance rankings in Europe.

Хотя большая часть норвежцев формально принадлежит к государственной религии, новые данные подтверждают, что ныне почти никто не ходит в церковь по воскресеньям. Только 2% населения регулярно посещают церковные службы, так что по посещаемости церквей Норвегия оказывается внизу рейтингов посещаемости церквей в Европе.

Ольга Славянка   18.12.2009 13:50   Заявить о нарушении

У нас распространено примитивное представление о язычестве. Оно никогда не стремилось, как христианство, объяснить все природные явления – отсылаю вас к своей статье о переводах и искажении латинских текстов, где я цитирую Цицерона. К сожалению, я это делаю на частном сайте, а до этого большим тиражом был выпущен неверный перевод этого места. Цицерон никогда не воспринимал религиозные мифы как реальность. Он верил в некоторые силы, которые действуют и могут называться "богами". При этом он себя считает убежденным язычником.

Гегель дал определению божеству как ощущению света ("существо из света" - Lichtwesen), которое вызывают у нас чувства, мысли, поступки, стихи и т.д. Это божество не противоречит науке, чего нельзя сказать о христианстве, стремящемся объяснить всё и вся.

Ольга Славянка   25.06.2009 21:09   Заявить о нарушении