Рецензии на произведение «Иуда Искариот в кривых зеркалах борхесов»

Видите ли, Валерия, Фреди Меркури я привожу как пример того, что не всё творчество от Бога. Это относится так же и к Леонардо да Винчи, и к Дену Брауну как к литератору и к другим.
И потом, на примере Леонардо я говорю, что ЛЮБОЕ творчество должно рассматриваться отдельно от сексуальных пристрастий творческого человека.
То что Леонардо да Винчи был гомосексуалистом, это, действительно не доказано. Если бы он это, в то суровое время афишировал, его попросту могли бы казнить. В 1476 году он арестовывался с некоторыми своими друзьями по подозрению в содомии, но был отпущен, так как среди арестованных был сын одного из влиятельных вельмож Флоренции. В 1490 году он берёт к себе в дом мальчика, Джакомо Капротти и живёт с ним. Но кто-то считает, что этот мальчик мог быть незаконно рождённым его сыном.Другие юноши были в его окружении. Возможно, просто ученики. Доказательств, в принципе не могло быть. Лютовала инквизиция. И, даже если бы он был казнён по обвинению в гомосексуализме, где была бы гарантия, что это не ложное обвинение?
Но если исходить из того, что гомосексуалистом можно считать только того, у кого есть много свидетелей, стоявших у его ложа со свечками, то логично прийти к выводу, что гомосексуалистов не существует.
Скажем так, что есть весьма веские причины считать Леонардо гомосексуалистом.
Хотя, Вы дали повод мне задуматься, стоит ли заявлять столь категорично о его ориентации, как это заявлено у меня в статье.
Спасибо!

Георгий Гурин   24.10.2008 07:10   Заявить о нарушении

Уже радует! Но я нашла, к чему ещё прицепиться. :))))
Получается, что человек берёт на себя смелость определять, что от Бога, а что от дьявола? А вдруг человек ошибается? Инквизиция тоже "ошибалась"!

Орлова Валерия   24.10.2008 20:02   Заявить о нарушении

А кому же, как не человеку, Валерия, определять, что от Бога, что от дьявола? Кто же это за человека будет делать?
А такой подход: «а вдруг он ошибается?», он, как бы сказать, неглубокий, что ли. А вдруг нет?
Чтобы долго не мучить себя, можно монетку подбросить.
А можно подумать, поразмыслить. Взвесить аргументы, которые выдвигает этот человек.

Георгий Гурин   25.10.2008 16:17   Заявить о нарушении

Меня удивляет не факт того, что человек пытается это определить, а то, с какой безапелляционностью он это делает. "Я так решил!" Вам не кажется, что вОйны на планете от этого. Каждый сам для себя решает, что такое хорошо, и что такое плохо. И компромиссов не приемлет, и выслушивать чужие мнения не хочет. И самые непримиримые споры всегда шли на тему божественного. А вдруг Бога придумал дьявол, чтобы рассорить людей? Я не делаю такого заявления, я только пытаюсь показать, что возможны другие точки зрения.

Орлова Валерия   26.10.2008 07:13   Заявить о нарушении

А что, действительно. Может быть, дьявола придумали люди, чтобы оправдать возникновение своих низменных желаний, в частность, желание жить не в любви, а ссориться. А уже дьявол, в свою очередь, придумал Бога, чтобы дать людям повод ссориться? Типа повод.
А если серьёзно, Валерия, то, когда люди ссорятся из-за вопроса, чей Бог истинный, то это значит только одно. Что ими управляет дьявол. И их бог – он и есть.
Если чей-то бог говорит: «Иди, убей того, кто в меня не верит, а за это ты получишь на том свете сорок девственниц», то согласитесь, возникают большие сомнения в чистоте и истинности такого бога.

Георгий Гурин   28.10.2008 12:15   Заявить о нарушении

Всё правильно, но не кажется ли Вам, что 95 процентов "истинно верующих" управляются дьяволом? В церковь не войти, чтобы на тебя кто-нибудь не зашикал.

Орлова Валерия   29.10.2008 20:14   Заявить о нарушении

Так оно, ведь, Валерия, даже не кажется, а так оно и есть. Сами попы говорят, что в церкви и сглазить, и испортить могут.
Ведьма иная столько зла за свою жизнь другим сделала, чувствует, что душа тяжёлая, а здесь попы ей – бальзамом на сердце: «Молись, только и делов, обязательно в Рай попадёшь».
Попы – это мошенники на доверии. Разница между обыкновенными мошенниками лишь в том, что те за отданные деньги обещают ещё большие деньги, а попы обещают вечное блаженство в Раю.
У меня в статье о том и говорится, что люди разным богам молятся. Кто управляет помыслами и поступками человека, того этот человек за своего бога и считает.

Георгий Гурин   31.10.2008 07:03   Заявить о нарушении

Видите ли, Галина. К большому сожалению уже давно принято скорее обелять Иуду, чем придерживаться традиционного взгляда. Считать Иуду подлым уже не модно, что ли. Так что я совсем не ищу лёгких путей.
А обсуждать исторические сюжеты можно даже тому, кто не жил в то время и не видел всё это своими глазами. Это я Вам совершенно точно говорю.

Георгий Гурин   23.10.2008 15:00   Заявить о нарушении

А подтверждающие документы о смерти Иуды это что, справка о смерти из записи актов гражданского состояния?
Описания этого сюжета в Библии, разве недостаточно?

Георгий Гурин   23.10.2008 15:08   Заявить о нарушении

Иисус называет себя Сыном Человеческим и Сыном Божьем.
А кому он клевещет?
Любой человек вправе назвать себя сыном Божьем.

Георгий Гурин   21.10.2008 21:43   Заявить о нарушении

Иисус не клевешет клевешут на Иисуса, а насчет сына спомните,что это аллегория и наче Иисус не говорил бы обрашаясь к Марии Магдалине и апостолам Отца вашего небесного нельзя это понимать прямом смысле как поняли язычники античности.

Руслан Закриев   23.10.2008 22:05   Заявить о нарушении

Как я понял, вы не считаете себя ничтожным и жалким, так как вы не пытаетесь разобраться в вопросах бытия, а давно уже в них разобрались и даже в курсе каких-то бубенцовых приплясов.
Поздравляю вас!

Георгий Гурин   21.10.2008 21:45   Заявить о нарушении

Очень интересно и верно осмыслен этот вопрос.
Действительно, в поисках истин душа и разум могут очень легко заблудиться. Люди, которых Вы относите к первому типу, возможно подсознательно понимают это и боятся. Боятся расширится и потерять рассудок как те, кого Вы относите к невеждам второго типа.
Не так-то просто, касаясь разумом тонких материй, обладая ощущениями,оставаться в крепком, здравом рассудке.
До этого момента я не задумывался над этим вопросом.
Спасибо!

Георгий Гурин   21.10.2008 18:02   Заявить о нарушении

Рад, что у Вас возникло такое желание, спасибо.

Георгий Гурин   21.10.2008 17:14   Заявить о нарушении

Желание поспорить, Светлана, это очень неплохое желание. Главное, чтобы оно не перерастало в желание поругаться /улыбаюсь/.
Разумному человеку свойственно сомнение. Наверное, хуже, если человек со всеми соглашается. Это свойство выдаёт в человеке лишь леность ума.
Вы сказали, что не согласны с положениями моей статьи. Но, к сожалению, не сказали, с каким именно положением не согласны, и почему.
Вот Вы говорите: «литературы так много по этому вопросу, что нужных автору цитат можно надёргать бесчисленное множество и доказать с их помощью что угодно»
Но в том-то и дело, что я привожу много цитат, мыслей о некоторых вопросах известных людей, как например Дена Брауна, Леонида Андреева, и с помощью ЛОГИКИ доказываю, что они не правы.
Даже стих Валерия Брюсова «Женщине», который вне контекста моей статьи слышится как ода, воспевающая колдовскую любовь, в моей статье предстаёт совершенно в другом свете.
То есть, в этих случаях я совершенно не опираюсь на чьи-то авторитеты, а наоборот, силой логики, опровергаю их положения.
Я не принимаю всё, что написано в Библии, как безусловную Истину. Вы совершенно правильно говорите, что библия писалась людьми, а людям свойственно ошибаться. Некоторые положения в ней я совершенно не могу принять. Скажем, есть момент, когда Иисус проходит мимо своего дома, ему указывают на то, что его мать и братья ждут, когда он к ним подойдёт, а он говорит, что не станет подходить к ним, так как у него свой путь.
Здесь, у меня складывается такое впечатление, что представившие этот сюжет слышали звон, но не поняли, откуда он идёт. В этом сюжете есть доля смысла, но описан он настолько цинично, что здравый человек не способен принять его (объяснять надо долго, здесь не буду).
Действительно, писали люди, и написали, как получилось.
Вот так и приходится просеивать даже такую уважаемую книгу через сито сомнения.
А какая разница, Светлана, когда была написана Библия, или сколько лет назад жил Сократ?
Люди разве изменились внутренне? Да, они стали по-другому одеваться, стали жить в других домах, им стали доступны блага цивилизации, о которых их предшественники могли только мечтать. Но внутренние процессы, управляющие людьми, их поступками, помыслами, остались неизменными. Эти процессы были изначальны и будут всегда. Поэтому, философские книги и мысли никогда не устареют.
То, что большинство женщин не примут мою статью, это совершенно нормально.
Один из вариантов. Простой пример. Привязать к себе мужа, с которым венчаны в церкви, среди женщин считается святым, богоугодным делом. Так называемая, белая магия. Как объяснить таким, что принцип действия любой магии – один и тот же. Сделан он хоть на могиле, хоть на иконе. А любой любовный приворот хуже порчи. И болезни или тяга к спиртному её мужа, это следствие именно её действий? Такая женщина никогда не примет душой эту мысль. Ту сущность, которая помогла ей привязать к себе мужчину, она ощущает своим богом. Ощущает ярко, преданно.
Здесь никакие объяснения, никакая логика не поможет. Бесполезно.
Ну и так же во многих других случаях.
Даже церковь, со своим некорректным гипнотическим воздействием, как богатые убранства, церковный хор и т.д., и то далеко не всех убеждает в существовании Бога.
А что говорить о моей статье? Я совершенно не лелею надежду, что всякий, прочитавший её, внутренне примет всё, что я хотел донести.

Георгий Гурин   21.10.2008 08:56   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Георгий! Спасибо за последовательно изложенную Вашу точку зрения. Для меня она звучит более убедительно, чем сама статья. Я придерживаюсь несколько иных взглядов на затронутые Вами вопросы. Хочу только заметить в скобках, что ЗНАНИЯ и ВЕРА - настолько различные категории, что общих критериев для них нет и быть не может. С помощью ЛОГИКИ ни создать, ни разрушить ВЕРУ невозможно. Скорее, ВЕРА сродни чувствам, она плохо объяснима с позиций разума и глуха к логическим построениям и разумным доказательствам.
Спасибо за уделённое мне внимание. С уважением - Светлана.

Светлана Лось   22.10.2008 16:01   Заявить о нарушении

Вот эти домыслы, что Иуда пожертвовал своим именем ради миссии, к сожалению, имеют место быть. В статье я, как раз объясняю, почему.
Извините, что не могу сказать "с уважением к Вашему мнению", так как это мнение принадлежит не только Вам. Оно довольно распространено.

Георгий Гурин   18.09.2008 16:38   Заявить о нарушении

А что были еще кандидаты на грязную работу? Что-то я таких не помню. Правда, я не специалист...

Ростислав Чентемиров   18.09.2008 16:57   Заявить о нарушении

Судя по библии, ни кому больше дьявол в душу не вселялся и ни у кого, соответственно, предать Иисуса не возникало.
Моё мнение основано на описание событий в Библии. Всё-таки она основана на описаниях событий людьми, которые были их участниками. В отличии от, скажем, евангелия от Иуды, которое написано сектой гностиков во втором веке нашей эры. Либо много просто художественных домыслов.
Придумать можно всё что угодно и не считать это мракобесием.

Георгий Гурин   18.09.2008 17:09   Заявить о нарушении

И ещё... Но уже на другую тему...

Сначала приведу цитату Ваших слов: "...женское начало Инь. Тёмное начало в древнекитайской мифологии. Символ северного, теневого склона горы. Символ севера, тьмы, луны, смерти и так далее.
Начало, несущее негатив".

* * *
Если бы древним китайским мудрецам стало известно, с какой целью Вы вдруг вспомнили о древней китайской философии, то они бы только великодушно и снисходительно улыбнулись Вашему неведению, мысленно и от всей души пожелав Вам дорасти до правильного понимания Ян и Инь.

И мне так захотелось Вам помочь!
Постараюсь объяснить очень доступно и просто.

1. Весь мир состоит из двух составных частей (Ян и Инь) и существует потому, что Ян и Инь находятся в равновесии.

2. Каждый человек подобен миру: он тоже состоит из двух частей (Ян и Инь).
В любой женщине есть два начала (Ян и Инь) и в любом мужчине тоже есть два начала (Ян и Инь).

-Если в человеческом организме (мужском или женском) становится намного больше Ян и очень мало Инь, то возникают различные патологические отклонения (болезни от избытка Ян).

-И если становится намного больше Инь и очень мало Ян, то также возникают патологические отклонения (болезни от избытка Инь).

-Человек гармоничен и здоров только тогда, когда Ян и Инь в его организме находятся в равновесии (другими словами, 50 процентов Ян и 50 процентов Инь).

Мирослава Барциховская   18.09.2008 07:43   Заявить о нарушении

Мирослава, зачем многословно объяснять то, что всем известно? Про гармонию Инь и Ян я, конечно, наслышан. Я в статье, говорю о базовом понятии женского начала Инь. Вы не задумывались, почему именно женское начало символизирует низменное (земля), теневое (северный склон горы), против возвышенного (небо) и солнечного склона горы, которые символизируют мужское начало? В статье я, как раз и предлагаю задуматься.
Насчёт заслуги Иуды.
Я не думаю что, если бы Иисус прожил бы ещё много лет, и не своей смертью, а своей бы жизнью доказал свою божественную суть, то это было бы хуже. То, что он даже смертью смог доказать это, это только лишь его заслуга, а не заслуга Иуды.
Если вор ворует у человека деньги, и тот, в процессе их поиска натыкается на клад и становится богатым, то в этом нет ЗАСЛУГИ вора. И воровство в этом случае не превращается из низкого поступка в благородный.

Георгий Гурин   18.09.2008 10:00   Заявить о нарушении

Ян и Инь... Наверное, мне не удалось объяснить кратко и доступно...
А говорить сейчас "длинно" нет желания.
Придётся взять пример с древних мудрецов и улыбнуться Вам великодушно и с пожеланием, что Время Вам поможет...
* * *
Об Иуде...
Опять отсутствие нашего взаимопонимания...
Я не имела ввиду, что Иисус мог прожить долго.
Он сам наперёд знал, что должен быть распят, и другого пути нет.
Потому что, если бы не было его распятия, то и не было бы христианства, и не было бы всего того, что оно проповедует: искупления грехов и спасения человечества.
А чтобы было распятие, должен быть был поступок Иуды.
Иисус это знал наперёд и обращался к Иуде, называя его Другом.
Слова Иисуса всегда искренни и правдивы.
Если он назвал Иуду своим другом, то так оно и есть.
Без Иуды не смогло бы совершиться предначертанное Богом.

Мирослава Барциховская   18.09.2008 16:08   Заявить о нарушении

Не уверен, насколько мне может помочь время в понимание чудесного равновесия Инь и Ян. Дело в том, что я около семи лет назад, когда мне было почти под сорок, такую динамику в спортивных успехах показывал, которая не снилась и молодым спортсменам. Ребёнок у меня не болел. Если захворает, посижу около неё минут десять. На второй день она, обычно, здорова, а я себя неважно чувствую. Китайцы насчёт спорта только к этой олимпиаде догадались, в какую сторону надо обращаться в энергетике. А лекари у них до сих пор, по-моему, так эффективно не лечат.
Я уж как-нибудь без китайского равновесия обойдусь. Своим умом.
Об Иуде.
«Если бы не было распятия, не было бы христианства»
Почему?
Иисус написал бы уже своей рукой Евангелие от Иисуса, дополнял бы в течении своей жизни, организовал бы структуру вроде церкви.
Другое дело, что не было бы распятия как символа веры, и не было бы церкви в том её виде, в каком она сейчас. Да и слава бы Богу.
Я думаю, если бы в настоящее время состоялось второе пришествие Христа, то он первым делом бы разогнал церковь, попов. Они извратили его учение и просто зарабатывают деньги.

Георгий Гурин   18.09.2008 17:31   Заявить о нарушении

Если бы Ваш ребёнок был не Дочкой, а Сыном, то Вы бы всё равно почувствовали себя хуже.
А почему - это уже другая тема.

Мирослава Барциховская   21.10.2008 17:41   Заявить о нарушении