Рецензии на произведение «Федя и Дог - похоть»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Федя и Дог - похоть» (Дмитрий Ковригин)
... интересный треугольник с невидимыми взаимоотношениями Милашки и Дога )))))))
..................................................... это единственный минус содержания миниатюры ))))))))))
Хомут Ассолев 02.10.2013 17:46 • Заявить о нарушении
... интересный треугольник с невидимыми взаимоотношениями Милашки и Дога )))))))
..................................................... это единственный минус содержания миниатюры ))))))))))
Хомут Ассолев 02.10.2013 17:46 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Федя и Дог - похоть» (Дмитрий Ковригин)
Здравствуйте, Дмитрий!
Я внимательно следила за полемикой по поводу мнений на произведения, и ваши в том числе.
Согласна, что как председатель, должна была следить за корректностью отзывов членов жюри. Считаю своей ошибкой вывешивание мнений без конструктивного обзора...
Я убрала со страницы конкурса эту статью и все коментарии к ней...
С вашего позволения, выскажу свое мнение по этим произведениям:
похоть. ну о чем угодно только не о похоти. если только не говорить о милашке, которая ощущала на своей заднице привычное давление. Но это не похоть. Т.е. рассказ не по теме. С литературной точки зрения мы имеем молодого человека и собаку испытывающие взаимную нелюбовь. Один устроил дебош, другой персонаж попал под машину - кто у нас остался? Конечно (Вася - ну кто его не знает?) - молодая особа. Трудно назвать это литературой - почему? Если говорить совсем просто - помните что нам говорит Тарковский в "Сталкере"? Откроешь душу - сожрут.... нам нужно читать и думать, переживать и мечтать - нам нужно жрать, нам нужна пища. Здесь ничего нет. Просто ничего.
с уважением, Наталья
Конкурс Семь Грехов 03.12.2008 16:21 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Дмитрий!
Я внимательно следила за полемикой по поводу мнений на произведения, и ваши в том числе.
Согласна, что как председатель, должна была следить за корректностью отзывов членов жюри. Считаю своей ошибкой вывешивание мнений без конструктивного обзора...
Я убрала со страницы конкурса эту статью и все коментарии к ней...
С вашего позволения, выскажу свое мнение по этим произведениям:
похоть. ну о чем угодно только не о похоти. если только не говорить о милашке, которая ощущала на своей заднице привычное давление. Но это не похоть. Т.е. рассказ не по теме. С литературной точки зрения мы имеем молодого человека и собаку испытывающие взаимную нелюбовь. Один устроил дебош, другой персонаж попал под машину - кто у нас остался? Конечно (Вася - ну кто его не знает?) - молодая особа. Трудно назвать это литературой - почему? Если говорить совсем просто - помните что нам говорит Тарковский в "Сталкере"? Откроешь душу - сожрут.... нам нужно читать и думать, переживать и мечтать - нам нужно жрать, нам нужна пища. Здесь ничего нет. Просто ничего.
с уважением, Наталья
Конкурс Семь Грехов 03.12.2008 16:21 • Заявить о нарушении
Наталья, спасибо, что зашли!
Вот это уже - конструктивно.
Зря, конечно, Вы убрали обзываловку от тройки - она во многом показательна.
Осадок - он же всё равно останется.
К тому-же - там всё было "цензурным"
*
что касается миниатюры "Федя и Дог"
- то там, как раз и всплывает отвратительная Федина похоть.
она не дошла до развязки - и хорошо.
но довела человека до того, что он с собакой оказался на одном уровне.
я специально резанул сюжет, потому что развивать такое неинтересно.
да и жизнь, порой именно так и "развязывает" тугие узлы противоречий.
* сами взгляды - если вы симпатичная - то чувствуете же иногда.
и часто - они же неприличные.
Есть выражение "липкий взгляд".
*
всё в этом мире происходит на тонком уровне.
в индуизме, например, сама мысль о чём-то, чётко созревшая в голове, для кармы уже считается совершённым действием.
мысль о преступлении - уже преступление.
то есть - мысли материальны.
*
то есть похоть - налицо - герой смотрит на задницу и мечтает.
Вы привыкли читать простые и глупые штучки, где всё на поверхности.
где всё на виду, материально
И почему эта миниатюра - не литература?
В литературе - что, обязательно есть сюжет?
*
у меня на разных сайтах были хорошие отзывы, если моё разъяснение вам недостаточно.
Да что далеко ходить - почитайте на этой страничке.
только не здесь, это ремикс, сделанный для конкурса.
а вот тут:
http://www.proza.ru/comments.html?2007/03/20-11
прочтите все рецки, их немного
одна - очень талантливая...
*
Сув-
Дмитрий Ковригин 04.12.2008 01:53 Заявить о нарушении
Вот это уже - конструктивно.
Зря, конечно, Вы убрали обзываловку от тройки - она во многом показательна.
Осадок - он же всё равно останется.
К тому-же - там всё было "цензурным"
*
что касается миниатюры "Федя и Дог"
- то там, как раз и всплывает отвратительная Федина похоть.
она не дошла до развязки - и хорошо.
но довела человека до того, что он с собакой оказался на одном уровне.
я специально резанул сюжет, потому что развивать такое неинтересно.
да и жизнь, порой именно так и "развязывает" тугие узлы противоречий.
* сами взгляды - если вы симпатичная - то чувствуете же иногда.
и часто - они же неприличные.
Есть выражение "липкий взгляд".
*
всё в этом мире происходит на тонком уровне.
в индуизме, например, сама мысль о чём-то, чётко созревшая в голове, для кармы уже считается совершённым действием.
мысль о преступлении - уже преступление.
то есть - мысли материальны.
*
то есть похоть - налицо - герой смотрит на задницу и мечтает.
Вы привыкли читать простые и глупые штучки, где всё на поверхности.
где всё на виду, материально
И почему эта миниатюра - не литература?
В литературе - что, обязательно есть сюжет?
*
у меня на разных сайтах были хорошие отзывы, если моё разъяснение вам недостаточно.
Да что далеко ходить - почитайте на этой страничке.
только не здесь, это ремикс, сделанный для конкурса.
а вот тут:
http://www.proza.ru/comments.html?2007/03/20-11
прочтите все рецки, их немного
одна - очень талантливая...
*
Сув-
Дмитрий Ковригин 04.12.2008 01:53 Заявить о нарушении