Рецензии на произведение «Воспоминания о»

Плохой из меня юморист! Я имел в виду собственную персону, с которой бы Вы соперничали своей статьей!

Николай Аба-Канский   07.06.2012 16:06   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Лидия!
Спасибо! Я тоже считаю, что спешить с любым высказыванием, тем более, претендующим на критическое, не стоит, поскольку мысль материальна.

Я, откровенно говоря, уже давно поняла, что особого разнообразия, ни только мнений, но и интересных мыслей нет - всё конечно, и каждый, или почти каждый человек рано или поздно приходит к ним, приходит к истине. Но заслуга гениальных писателей, художников, наверное, заключается в том, что они могут сформулировать эту знакомую незнакомку, подспудно присутствующую и в нашей голове, найти для неё такую форму, которая проторит тропинку в наше бессознательное, и дальше... открытие, по большому счёту наше собственное - мы сами это всё знали, но потом забыли, а когда напомнили - это стало истиной в последней инстанции. Но, то, что эта истина так отдалась в душе, как раз и говорит о том, что она уже когда-то, может быть в другом мире, приходила и нам в голову.
К таким мыслям, или истинам? - относится и то, что сформулировал Марк Твен, и учитель тибетского буддизма: существуем ли мы на самом деле, или... ? Жизнь ведь, действительно похожа на сон - странный, ирреальный, словом, таким, каким и должен быть настоящий сон, а мы...? - опять вопрос!
Есть замечательный американский фильм, кажется, называется он "Тринадцатый этаж", там очень интересное развитие получает эта идея - идея выдуманного, нереального существования.

С наступающим Вас, Лидия, праздником - тепла и света во всём- во всём!!!


Юлия Баяндина   04.03.2011 16:57   Заявить о нарушении

Спасибо за поздравления! Вас тоже с наступающим праздиком! Я как-то в повседневной суете о нём подзабыла. К сожалению, о фильме Тринадцатый этаж ничего даже не слышала, но вот Матрицу посмотреть пришлось. Язык изложения не мой совершенно, но в памяти остаётся. Вряд ли всё это на пустом месте возникает, только почему наше сознание отрезано от такого типа знания? Для себя я поняла, что причина этому - наше назначение, смысл нашей жизни: не пытаться узнать очевидное на следующем уровне, а постараться достичь максимума на этом.

Лидия Курчина   04.03.2011 17:07   Заявить о нарушении

"Тринадцатый этаж", на мой взгляд, философичнее и глубже "Матрицы" - где главное теряется в спец эффектах.
Откровенно говоря, "достичь максимума" можно только найдя себя и цель: для чего ты это всё делаешь - это ведь очень сложно и далеко не всем удаётся. Да и цель, вполне, может заключаться в том, чтобы открыть истину - меня нет и никогда не было - как в игре: вышли на новый уровень или остались на старом.

Юлия Баяндина   04.03.2011 17:21   Заявить о нарушении

Знаете, а я вот пришла к тому, что я толком не знаю, кто я. С целью тоже не все так просто. Иногда кажется, что у меня её просто нет. Вместо этого – повседневная жизнь, в которой каждый день приносит какие-то свои маленькие проблемки, люди, которым нужна помощь и сочувствие, и многие другие исключительно сердечные склонности. Когда к существованию подключается разум, то он приносит некоторый элемент нестабильности, потому что ему постоянно что-то приходит на ум. При том, что мне грех жаловаться на свою работу, я себя ловлю на том, что часто с тоской смотрю на работу дворников и тайно мечтаю о сортировке мусора. Если за вопрос об иллюзорности существования возьмётся ум, то это будет вопрос доказуемый. Если о том же спросить сердце, то, скорее всего, ответ будет другим. Хотя, что понимать под реальностью и что под существованием, а что под иллюзорностью ... Когда это моделируется в фильме, созданном человеком же - это одно, а когда это не подчиняется человеку по определению – это другое. Сейчас то, что раньше ассоциировалось с кукловодом или марионеткой приняло форму виртуальной реальности. А идея на самом деле старая, но от этого не менее будоражащая эмоции и мысли.

Лидия Курчина   04.03.2011 17:42   Заявить о нарушении

У меня тоже также: не знаю ни кто я, ни зачем, ни для чего? И каждый прожитый день - это поиск ответа на эти вопросы.

Мне кажется, что сердце - чувство, и подталкивает на сомнение в реальности, а вот разум говорит: "я мыслю, значит существую" - да и как это возможно: вот же я, и вдруг - сон, и ... Разум непреклонен и не идёт ни на какие компромиссы - двоичная логика: либо да, либо нет - третьего не дано. А вот чувства взбудораженные этой старой догадкой, не упрямятся, и в общем, наверное готовы согласиться. Да - это действительно очень интересно, и может и не стоит пытаться понять, поскольку понять и принять, именно умом иллюзию своего существования, всё-таки нельзя.

Юлия Баяндина   04.03.2011 18:03   Заявить о нарушении

Тема настолько интересная, насколько сложная. Я хорошо ощущаю отсутствие объективности в нашей повседневной жизни. Для меня объективность существует в очень ограниченном объёме – это свод правил существования людей и человека, который дан нам через религию, или так называемый нравственный закон. Тут как ни трактуй – ничего не вытрактуешь (да – да, нет – нет, а что сверх того ...) А вот всё остальное! Я прекрасно понимаю, что человек – это вселенная или микрокосмос, в котором можно отсидеться и в «черной дыре». А вот с иллюзорностью ... Меня, признаться, так взбудоражила та цитата, которую я Вам привела, что я долго не могла успокоиться. Но потом здравый смысл навёл меня на размышления о терминологии и размерности – мы её понимаем в меру своего восприятия, мы не можем понять ничего сверх по вполне объективной причине. Это особенно ярко ощущается в случае с чем-то новым. Если сравнить, например, с историей Ада и Евы или сотворения мира – здесь же нас ничего не приводит в состояние встречи с непостижимым, а ведь информация из той же серии, но поданная в нашей привычной, скажем, терминологии. Ну, вроде как миф, к которому можно отнестись и некой снисходительностью, мол, древние люди ещё не были так хорошо развиты, как мы (почему-то слово развиты хочется поставить в кавычки). Я тоже думаю, что стремиться понять, наверное, не нужно. Это из серии «Хочу луну!» - «Выпей море». Только вот у меня разум готов рассмотреть возможность собственной иллюзорности, а вот эмоции – ни в какую. Они даже не допускают такой возможности и на полном серьёзе участвуют в процессе, чтобы про него ни говорили и какие бы определения ни давали.

Лидия Курчина   05.03.2011 11:32   Заявить о нарушении

Судя по вашему замечанию это всего лишь кокетство...

Евгений Донской   18.04.2009 11:58   Заявить о нарушении

То что вы впадете в истерику от простой и довольно невинной критики, не являлось для меня тайной, но вы решили иставить за собой плевок в мою сторону.
Именно это стало поводом для дальнейших "терок".
Умный же собеседник предпочел бы разговор по существу.
Я не ошибся...
Всего доброго.

Евгений Донской   18.04.2009 15:00   Заявить о нарушении

Спасибо большое, Ирина, за такую высокую оценку!

Жаль только, что большая часть мыслей не моя, а Марка Твена и режиссёра Игоря Масленникова, которые заставили меня плутать в дебрях их философии, в результате – я чуть было не заблудилась окончательно!

С наилучшими пожеланиями,

Юлия Баяндина   17.03.2009 22:39   Заявить о нарушении

Вы ведь приводите цитаты, так что ясно, что Ваше. А что режиссёра - тут мне сказать нечего. Однако изложено отменно!

Ирина Маракуева   17.03.2009 23:39   Заявить о нарушении