Рецензии на произведение «Несколько слов о критике»

О да, дорогая Валентина!
Понимаете, мы здесь не просто ПИСАТЕЛИ, мы ещё и ЧИТАТЕЛИ. Вот, с позиций именно читателя, я и пописываю временами обо всем этом. Ну, а ликбез - не ликбез... Все мы учителя и ученики другу другу, и не я это первый сказал. Очень, правда, хочется, чтобы это было как-нибудь по-доброму, без скандального окрика иного держиморды, просто как добрый совет...
Удач и успехов Вам во всем!
Ваш искренне,
Феликс.

Феликс Эльдемуров   08.10.2011 21:45   Заявить о нарушении

И Вам спасибо, дорогая Оксана!
Здесь, на Прозе, мы должны быть максимально доброжелательны друг к другу. Делиться опытом, прощать ошибки, совместно решать иные проблемы... Внутренне каждый настоящий автор - существо тонкое, ранимое, болезненно воспринимающее каждый укол в свой адрес. И наоборот, помочь человеку понять, что и он чего-то стоит и, более того, способен приумножить свои достоинства - одна из задач подобного рода писаний.
Удач и успехов!
Искренне Ваш
Феликс.

Феликс Эльдемуров   18.09.2011 11:15   Заявить о нарушении

Как-то попалась и я на каких-то сатанистов, получив в их рецензиях даже мат на Бога. Я пожаловалась в администрацию и его страницу удалили, а прежде внесла в черный список, чтобы больше не писал. Больше такого вроди бы не было. Надо просто сразу сообщать в администрацию. Они же не могут видеть всех, кто здесь регестрируется и с какими помыслами. О.Н.

Оксана Студецкая   18.09.2011 13:51   Заявить о нарушении

Добрый день, Феликс.
Вы правы - ошибки делают и будут делать. Я и сам такой же. Другой вопрос,
что начал читать вот такие, как у вас вещи. Удивление - не то слово, какое
можно применить, когда я взглянул на написанное ранее. И дело не только в стилистике,
композиции и других вещах. Оказывается, писалось все так, как не следует.
Так что делаете вы большое дело. Надеюсь, добраться и до остальных статей.
Я уже сделал целую подборку себе из маленьких советов, как не надо, часто
заглядываю туда и по-потихоньку учусь. Так что можете записать меня в
своих последователей :)

Удачи вам, с уважением.

Арсений Лайм   25.05.2011 09:59   Заявить о нарушении

Спасибо, Феликс. И вам всего наилучшего.

Арсений Лайм   26.05.2011 07:31   Заявить о нарушении

Спасибо, Феликс. Обязательно загляну.

С уважением.

Арсений Лайм   26.05.2011 11:13   Заявить о нарушении

Спасибо, дорогая Алиса!
Знаете, все мы в чём-то критики, и на Прозе нас легион. Но всё-таки, как представляется, критик должен быть не троллирующим держимордой, но достойным соавтором. Здесь важно соблюсти грань: этично указать на ошибки (поясняя попутно, почему это, на его взгляд, именно ошибки) и, одновременно дать совет (ненавязчиво, этично, по делу, более указывая на идею, чем подталкивая к ней!). И... быть готовым к тому, что даже при соблюдении этих условий автор может и не понять, и не принять...
Вот почему я лично, грешен, очень не люблю давать критические отзывы. Головная боль эта ответственность...
Удач Вам и успехов во всём!
С уважением, Ваш
Феликс.

Феликс Эльдемуров   03.03.2011 16:36   Заявить о нарушении

Спасибо!!!
В том, чтобы "вылизывать", на самом деле нет ничего плохого, и более того - этим Вы выказываете своё уважение к будущему читателю.
Ну, а "словечки"... Вообще-то, это плод наблюдений за людьми. Вспомните "Пигмалион" Бернарда Шоу и его главного героя, что охотился за особенностями в речи разных людей.
Смешной случай; торговка на рынке говорила так: "Ну, я же тбе горилла! Так ты звени!" Иностранец, не искушённый в искажениях русской речи, конечно, будет в замешательстве (при чём тут горилла и почему надо звенеть?).
А для нас с Вами - заметочка в блокнот. Авось, когда-то пригодится...
Кстати, относительно иностранного окружения Вы не совсем правы. А вдруг, какое-то выражение будет весьма неплохо звучать и в переводе на русский? Или даже лучше? Знаете, когда я писал "Тропу", мне хотелось, в чём-то подражая Роллану с его "Кола Брюньоном", уснастить речь персонажей множеством поговорок, прибауток, приколов и проч. Я руководствовался не только тем, что помнил или изобрёл сам, но и, во многом, справочниками по подобным выражениям самых разных народов: ирландцев, японцев, кавказцев... Повертишь, покрутишь его, выраженьице, глядь - это можно сказать по-иному и гораздо даже лучше...
И учтите, эта школа - на всю жизнь. Опыт... я лично приобретал его очень много лет.
Классики... Почитайте Бажова, конечно - Гоголя, в-общем, тех писателей, которые не просто о чём-то сообщают, но и обладают специфическим, близким народному, незамусоренным штампами языком. Не для того, конечно, чтобы им вслепую подражать, но для того, чтобы понять (внутренне! уловить!) КАК это они проделывают.
Удачи Вам во всём!
С искренним уважением, Ваш
Феликс.

Феликс Эльдемуров   20.01.2011 12:11   Заявить о нарушении

Дорогой Лев! Спасибо за отзыв, отвечу Вам по порядку.
Насчёт лимита – это нестрашно. Можно написать, с продолжением, одну рецензию как несколько – это даже лучше, потому что даст дополнительные баллы.
Насчёт поэтической речи (устной). Знаете, я когда-то слышал как свои стихи читал Блок (была такая пластинка). Он читал их равнодушно, усталым, безразличным тоном. Такова была его позиция, он считал, что стихи должны быть интересны сами по себе и не зависеть от манеры их прочтения.
Где-то он прав, потому что пытался выставить на первый план мастерство поэта, а не интонацию устной речи.
А насчёт правильности или неправильности в написании стихов (и не только их) – я вспоминаю чьё-то мнение о том, что каждый автор в процессе своего роста проходит три этапа:
1. Он пишет неправильно и плохо.
2. Он пишет правильно и тоже плохо.
3. Он пишет правильно и хорошо.
Другое дело – читатель приучен воспринимать написанное по некоему шаблону: это стихи – или это не стихи. На уроках литературы в школе крайне мало уделяется внимания различным формам как стихосложения, так и прозы (у нас, помнится, был всего один урок по декадансу, да и то произведения Бальмонта, Гиппиус, Хлебникова рассматривались с точки зрения их «извращённости» к «правильному» стихосложению).
Может быть, дело в том, чтобы искать форму, в которой стихи с листа, по себя прочитывались бы так же, как прочитанные устно? Это тяжело, конечно… Но ведь есть пунктуация, знаки препинания, абзацы…
Кстати, насчёт Андроникова – печатные свои вещи он редактировал в сравнении с тем, как читал их со сцены, вставляя необходимые ремарки там, где требовалось передать интонацию. Читать их вполне можно.
Насчёт же зависти – её хоть отбавляй, но ведь это всегда было и будет. Кстати, по количеству этой зависти можно судить в какой мере талантлив сам критик. Настоящий мастер только порадуется за своего коллегу, ну – в крайнем случае постарается ненавязчиво дать кое-какие советы, на неукоснительном исполнении которых никогда не будет настаивать.
Вы правы, нам действительно надо учиться уметь ЧИТАТЬ.
Удачи Вам в Ваших поисках!
С искренним уважением, Ваш
Феликс.

Феликс Эльдемуров   21.09.2009 13:15   Заявить о нарушении

Спасибо за столь обстоятельный ответ. Про рецки я как-то "недопетрил". Буду знать.

Лев Агни   21.09.2009 13:33   Заявить о нарушении

Правда, (оё! вспомнил!) здесь есть загвоздка. Что-то вроде "более двух рецензий на одно произведение нельзя" или даже более одной. Кто выдумывал эти правила?!!
Здесь можно попробовать разные варианты. Например, попросить кого-то из друзей включить Вашу рецензию в свой отзыв. Или оставить текст её в "замечаниях". Ну, или впрямую "написать письмо автору", завязать с ним прямую переписку, а там, в инете - включать текста сколько угодно. Я, если автор не возражает, иногда публикую свою рецензию как самостоятельное "произведение" (например, Таисии Ирс, на её "Зарину").
Или завести ещё одну страницу... У меня их теперь четыре, наплодил, хотя это было необходимо - на моей именной странице очень уж пестро от материалов, читатель теряется.
Удачи!
Всегда Ваш
Феликс.

Феликс Эльдемуров   22.09.2009 21:07   Заявить о нарушении

Я понял так: рецензию можно разбить на части - одна будет сама рецензия, потом можно продолжить как "замечание к рецензии" ( и там. получается, не должно превышать 10тыс. символов). Но это выглядит как-то не очень красиво ). Поэтому я и говорю - как можно написать полноценную рецензию с лимитом в 10тыс. символов? Приходится у себя отдельным произведением публиковать. Создатели сайта не продумали такой аспект. Мне кажется рецензия на публицистику отличается от рецензии на на художественное. публицист часто говорит обощенно и затрагивает самый широкий пласт, хронологический охват, приходиться конкретизировать и жевать то, что не знает или не понимает автор. Я сначала не знал, теперь стараюсь просто не тратить время на написание больших, большинство статей здесь не стоит такой траты времени. Пройдет немного времени и вся эта статья окажется киселем на седьмой воде. Художественное произведение ценно само по себе, вне времени. (также как сейчас нападение России на Грузии, трещали-пещали одним голословием: без документов, фото, видео, серьезной исследовательской работой, а в итоге?

http://news.mail.ru/politics/2914409/

Если автор серьезно подходить к делу, работал с материалами, на которых основывается, тогда с ним стоит терять время, возможно, он переубедит своими источниками...А в основном публицистика - мыльные пузыри, которые здесь (и повсюду) пускают авторы, - для галочки или привлечения читателей, а также для того, чтобы выплеснуть злобу.
Вот такие у меня размышления.

Лев Агни   23.09.2009 06:33   Заявить о нарушении

Есть публицистика и есть то, что подразумевают под ней. Вещи разные, согласитесь.

Феликс Эльдемуров   26.12.2009 22:45   Заявить о нарушении

Спасибо и Вам за добрый отзыв. Будем делать людям полезное, тем более в таком тонком занятии как наше. "Бог весть - все мы бесконечные ученики и учителя друг другу", - как любил говорить один из моих учителей.
Успехов Вам во всём!,
с искренним уважением, Ваш
Феликс.

Феликс Эльдемуров   20.09.2009 00:28   Заявить о нарушении

Да, Вы правы! Все мы учим друг друга, и учимся одновременно - и это, думаю, замечательно!
Удачи Вам и Счастья в жизни!
С теплом и улыбкой.

Юрий Рыбка   20.09.2009 11:50   Заявить о нарушении

Спасибо и Вам за добрый отзыв!
Знаете, большинство пишущих начинает с того, что волей-неволей пытается подражать уже известным писателям, то есть, по сути, эпигонствует, считая, что такая и должна быть литература. Вот попробовать помочь автору найти всё-таки своё, неповторимое, исключительное, то что способен показать только он и никто больше - это и есть задача критики.
По-моему, так.
Часто видишь: человек многое пережил, знает, болеет этим, стремится поделиться с другими но, как доходит до писания - блекнет, оперирует штампами, торопится сделать "как другие". Тем более, что с литературной учёбой как таковой сейчас дело обстоит, мягко говоря, туговато...
Посему и рождаются эти статьи - хоть чем-то помочь.
Удач Вам во всём - в жизни, в любви, в творчестве!
С искренним уважением, Ваш
Феликс.

Феликс Эльдемуров   19.09.2009 15:37   Заявить о нарушении

Спасибо, Феликс! Иногда удачу приходится подгонять, ждать не хочется. Случается, некогда ее ждать :)

Ирина Мадрига   19.09.2009 18:07   Заявить о нарушении

Спасибо, дорогой Сергей! Попробую податься и туда, правда, наверное, чуть позже. Сейчас у меня довольно тяжёлый период... в-общем, пока не до литературы. Так, изредка на страничку захожу.Решу, хотя бы начерно, эти проблемы - а там... Ничего. "Корабль идёт, значит всё в порядке!"
Удачи!
Всегда Твой
Феликс.

Феликс Эльдемуров   23.01.2009 12:21   Заявить о нарушении