Рецензии на произведение «История первая. Сказка о бессмысленной храбрости»

Рецензия на «История первая. Сказка о бессмысленной храбрости» (Михаил Метс)

полуфашистская фантастика и тупой разводняк-типа я сам всё видел...

два батальона нквд не могли взять городок который защищали 30 добровольцев? -брехня-надо представлять о чем идет речь-подразделения нквд комплектовались лучшими спортсменами-комсомольцами прошедшими школу гто и осоавиахима-многие служили в действующих частях и в нквд попадали после ранений-десяток снайперов вполне могли выделить сразу...

выборгские укрепления действительно были мощными и оборона грамотная с немецкими военспецами...

Ник.Чарус   09.09.2014 17:32     Заявить о нарушении
Знаете, времена, когда я спорил с "патриотами" остались в далеком прошлом. Сейчас я отношусь к вашему брату как буйно помешанным и всегда соглашаюсь.

"Полуфашисткая полуфантастика"? Прявильно!

Энкавиде укомплектовывалось ворошиловскими стрелками, каждый из которых стоил сотни финнов? Совершенно верно!

В войне нейтральной Финляндии с союзником Рейха Эсэсэсэром "немецкие вонспецы" консультировали финнов? Кто б сомневался.

А у алжирского бея под носом шишка.

Михаил Метс   09.09.2014 21:00   Заявить о нарушении
а мюнхенский сговор 38 г после которого в сентябре оказалась в изоляции республиканская испания?
польша была сдана на съедение ...

сталин в панике пригласил в москву военных америки британии и франции и 17 авг 39 г провел показательные танковые клещи на 40 тыс японцев в халхинголе...

-но его продинамили и вынудили на пакт о ненападении-кот союзом с рейхом не являлся...
тогда как панская польша была полноценным союзником германии по антикоминтерновскому пакту...

-и на совести бешеных панов по меньшей мере жизни 6 млн поляков-потому что ни в 37 ни в 39 красную армию на герман границу не пустили-а британия франция и америка просто харкнули им в рожу...

но зачем вам факты-русофобия это болезнь и видимо неизлечимая...

Ник.Чарус   09.09.2014 22:06   Заявить о нарушении
кстати 70% потерь войск нквд в боях с фашистами в тч в партизанах-а в фронтовые заградотряды создавались большей частью из надежных войсковых частей...нквд не хватало...

да в финскую было иначе чем в отечественную-но не в принципах комплектования...

Ник.Чарус   09.09.2014 22:12   Заявить о нарушении
Всецело с Вами согласен.

Краснаяармиявсехсильней! Крымнаш!! Дедывоевали!!!

Михаил Метс   10.09.2014 11:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «История первая. Сказка о бессмысленной храбрости» (Михаил Метс)

Хорошо написано, понравилось!
Комментаторам - Мне кажется, споры про "патриотизм", своих и чужих здесь не совсем в тему. Скорее речь о том как война, состояние войны будит в людях какую то одержимость. Обратите внимание на героев - чем меньше персонаж связан с военной деятельностью, тем он адекватнее. Лесник, ни разу не стрелявший в человека, - вполне адекватен, симпатичен и только в конце, смертельно раненым, поддается общему безумию. Эмигрант-белогвардеец, в свое время повоевавший, этим же безумием заражается едва война замаячила на пороге. Кадровый военный Гуревич одержим абсолютно, эдакий Пирр уездного масштаба. Ну и над ними всеми высится товарищ Сталин. Спасибо автору за иронию, которая помогает победить ужас войны, любой войны.

Роман Мальгин   09.09.2014 12:25     Заявить о нарушении
Интересная точка зрения. Сам я не очень с нею согласен, но со стороны, вероятно, виднее.

Михаил Метс   09.09.2014 12:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «История первая. Сказка о бессмысленной храбрости» (Михаил Метс)

Второй раз перечитываю - здорово написано. Это все-таки авторская фантазия или это было взаправду?

Михаил Скрип Ник   30.10.2012 23:32     Заявить о нарушении
Фантазия-с. С первых же слов. Еврей-генерал в 1940 году был совершенно невозможен.

(В 1945 был один еврей-генерал - Драгунский. Но так он звезд нахватал во время Большой Мясорубки, а в относительно мирные (в военном смысле) тридцатые кто б ему дал сделать карьеру?

Михаил Метс   31.10.2012 06:34   Заявить о нарушении
Но красиво сделано. Мастерски. Люблю такие исторически-фантомные аномалии.

Михаил Скрип Ник   31.10.2012 20:31   Заявить о нарушении
Никакие не фантазии. Вот Мойша Даян командовал у нас во время ВОВ и получил орден красного знамени, когда погубил буквально всех своих подчинённых. Зато в 1947 году он отчитывался перед новоиспечённым народом, что при взятии Галанских высот погибли только шестеро израильских солдат. Если бы в его подчинении погибло бы больше, ему бы не простили.

Валентина Газова   09.09.2014 11:53   Заявить о нарушении
Время действия моего рассказа - февраль 1940. В это время Даян находился в английской тюрьме за незаконное ношение оружия. Носил ли он в этот момент звание командарма (или, тем более, маршала)РКК? Более чем сомнительно. Хотя у Бога, конечно же, чудес много.

Кстати, почерпнутая Вами у Веллера история о подвигах Д. на Восточном фронте независимыми источниками не подтверждается. Да, он воевал с вишистами в Сирии и Ливане. Именно там (если верить Вики) лишился глаза. На этот участие будущего министра обороны Израиля во Второй мировой войне и заканчивается. По крайней мере - согласно доступным мне данным.

Михаил Метс   09.09.2014 14:17   Заявить о нарушении
Зайдите на этом сайте на страницу Аркадия Белкина статья называется герой Советского Союза Моше Даян.

Валентина Газова   09.09.2014 15:08   Заявить о нарушении
Вот вам пять выбранных наугад биографий Даяна:

http://www.aphorisme.ru/about-authors/dayan/?q=3004

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E0%FF%ED,_%CC%EE%F8%E5

http://www.jewage.org/wiki/en/Article:Моше_Даян_(Китайгородский)_-_биография
http://fraza.pp.ua/dayan-moshe-biografiya/
http://значение-имен.рф/известные-люди/моше-даян

Ни в одной из них указанные Вами факты не подтверждаются. Веллеровский рассказик - легенда, верить в которую, впрочем, я Вам не могу запретить.

Михаил Метс   09.09.2014 15:31   Заявить о нарушении
Там опасность вируса. Но что он имел орден красного знамени, я знала ещё в 70-е годы.

Валентина Газова   10.09.2014 08:55   Заявить о нарушении
Ну вот и вирус пригодился.

Михаил Метс   10.09.2014 11:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «История первая. Сказка о бессмысленной храбрости» (Михаил Метс)

Да-да!.. А если бы вы побродили по Залам Немецкой Славы вы наверняка бы нашли героических мальчиков, сжигавших фаустпатронами русские танки, стариков из фольксштурма, до последнего патрона отстреливающихся из подвалов в Кенингсберге.
Вы, простите, кого больше не любите: коммунистов или империалистов?.. :))
Напомню вам эпизод из "Батальоны просят огня". Тот парень, со снайперской винтовкой, на колокольне тоже до конца сидел.

Алексей Котов 2   30.10.2012 10:30     Заявить о нарушении
Не знаю, о каком фильме Вы говорите. А насчет "или - или": империалисты иногда бывают не коммунистами, а вот коммунисты не империалистами - нет. Неприятны и те, и те мне совершенно одинаково.

А о Германии 1945 года я никогда писать не буду. бумага (да и экран) не все терпят.

Михаил Метс   30.10.2012 11:30   Заявить о нарушении
"О Германии 1945 года"?..
Я вас понимаю!
Павел Луспекаев - "Ваше благородие, Госпожа Удача" - был в окуппации. Потом, во время своих визитов в ГДР, он не мог выносить немецкую речь. В пьяном виде говорил немцам: "Собрать бы вас всех, сволочей, - и из пулемета!.."
Представляете, как это омерзительно?!.. Пьяный грозится убить ВСЕХ!

Кстати, недавно прошел по ТВ фильм Беаты Лец-Менцгер "Плен".
Там немецкие мерзавцы смеют утверждать, что, мол, советские военнопленные уничтожались совсем не потому что Сталин не подписал Женевскую конвекцию "о пленных". Они пытаются опровергнуть мнение лауреата Нобелевской премии Александра Солженицына, утверждавшего, что пленные дохли только из-за отсутствия сталинской закорючки под договором. Ка-а-акой же это цинизм с немецкой стороны!!..
Кстати, Михаил, эти сволочи-немцы кому подыгрывают: коммунистам или империалистам?..

Алексей Котов 2   30.10.2012 11:46   Заявить о нарушении
Немцы плохие, русские хорошие. Я с этим полностью согласен. Вам стало легче?

P. S. И. кстати, где в этом рассказике немцы? Почему мы вообще о них говорим?

Михаил Метс   30.10.2012 12:07   Заявить о нарушении
Дело не в том, кто плох или хорош.
Разве среди русских нет мерзавцев?.. "Полным полна коробочка".
Меня задело совсем другое. Простите меня, Михаил, но вы (невольно!) напомнили мне о сектанской методологии... Ваша тема - буквально "классика жанра". :))
Извините, я не хочу вас обидеть.

Алексей Котов 2   30.10.2012 12:28   Заявить о нарушении
Нет, о русских говорить как раз можно. Русский в рассказе один - Иван Жадов. Есть еврей - Александр Гуревич. Есть финн - охотник Паасикиви и т. д. и т. п.

Каждой твари по паре, а вот немца нету ни одного. Немцы в марте 1940 - союзники, с которыми Сталин на пару дербанит Европу. До начала советско-нацисткой войны - целый год (и какой!).

А все про 1945 и горящий Рейхстаг. Нет, я понимаю, что для патриота нет темы приятный, но, согласитесь, что я ни малейшего повода к такому течению нашей беседы не подал.

Михаил Метс   30.10.2012 12:52   Заявить о нарушении
А может быть, дело не в немцах, а в японцах?.. :))
Михаил, надеюсь, вы читали рассказ Куприна о японском шпионе "Капитан..." (не могу навскидку вспомнить фамилию)?
Да к черту любой патриотизм, Михаил! Понимаете? В том числе и русский!..
Но что, например, подвигло Куприна написать "Анафема" посвященный отлучению Льва Толстого? Куприн был талантливый писатель, совестливый человек и вдруг такая откровенная и подлая ложь.
Что двигало Куприным?!..
Ответ ужасен: методология!.. ОН ТАК ВИДЕЛ. Он видел мир через ту щель, которую сам проковырял.
Поэтому я смею утверждать, что дело не в русских, финах или немцах.
Все дело в сектанском мышлении: в узком, ЦЕЛЕНОПРАВЛЕННО узком видении.
Я упомянул Солженицина. Он тоже и так же - по сектански! - видел. У него был целый метод видения. А к чему это привело?.. К откровенной и самой подлой лжи.

Михаил, мне не мерещится по ночам горящий Рейстаг и я не просыпаюсь в слезах счастья от увиденного. :))
К финам, немцам, японцам претензий нет.
Писатель имеет право видеть так, как он хочет.
Но сектанство раздражает... И я просто попытался вам сказать, к чему оно ведет.


Алексей Котов 2   30.10.2012 13:14   Заявить о нарушении
Исправляю две опечатки: "А вы все про 1945 и горящий Рейхстаг. Нет, я понимаю, что для патриота нет темы приятней... и далее по тексту".

Михаил Метс   30.10.2012 13:15   Заявить о нарушении
Рассказ называется "Штабс-капитан Рыбников". Суть ваших претензий мне непонятна. В советско-финской войне вы сочувствуете огромной Империи, бестолково полгода терзавшей крошечную трехмиллионную страну? Или вы всерьез полагаете, что мифическая "безопасность города Ленина" была этой войной обеспечена?

Позвольте мне как ленинградцу с кучей родственников, упокоившихся на Пискаревке, с этим пропагандистским бредом не согласиться. Не будь Зимней войны - Финляндия бы осталась нейтральной (она и так пыталась остаться нейтральной, но 23 июня дурак Сталин начал искать "окончательное решение финского вопроса") и никакой Блокады бы не было. Или Блокада протекала бы вчетверо легче.

Даже после ДВУХ советских агрессий ни одна финская бомба на Ленинград не упала и ни одна финская пушка по "городу Ленина" не выстрелила.

Михаил Метс   30.10.2012 13:25   Заявить о нарушении
Михаил, я легко допускаю, что вы - хороший писатель. Возможно, вы гораздо талантлевее меня.
А теперь ответьте мне: зачем писателю лезть в историю?..
Подумайте: я не могу знать всего, что связано с блокадой Ленинграда. А тут вы...
Вот вам пример.
Как-то раз шел домой, пристали два сектанта. Я принял на грудь стакан коньяка и был в самом благодушном настроении. Мне в уши с обоих сторон: жу-жу-жу... Я слушаю. Вроде бы и возразить нечего... Потом я рассмеялся и спрашиваю: ребята, а что вы такие ОДИНАКОВЫЕ?!..
Надеюсь, что вы тоже замечали сектанскую одинаковость людей. А почему она возникает? От зомбирующей методолгии!

Так вот, Михаил. Идет себе читатель... И бац! И к нему вдруг - с разных сторон и много! - пристают с альтернативными историческими, а то и морально-нравственными - оценками.
Уважаемый Михаил!.. Улыбнусь: я отлично понимаю, что вы ни к кому не пристаете. Но ответьте мне: не бедность ли это души писателя, если читателю предлагается - подчас подспудно! - некая историческая переоценка?
Конечно, вы скажете, что никакой такой "переоценки" в вашем тексте нет.
Она есть, Михаил!..
Методология сектанства - как запах... Она неистребима.


Алексей Котов 2   30.10.2012 13:44   Заявить о нарушении
Только давайте без лести и мерки талантами. Если вы меня считаете фанатичным антисоветчиком, то напрасно. Политические убеждения у меня есть, но я их никому не навязываю и любую агрессивную пропаганду ненавижу.

Хотите жить, веря в советскую версию Второй мировой, пожалуйста! Извините, что слегка потревожил ее (т. е. версию) своим рассказиком.

Михаил Метс   30.10.2012 15:26   Заявить о нарушении
Как вы хорошо сказали, "... жить, веря..."
Ох, уж эти мне вопросы веры! :))
... И ее пропаганды.
99 процентов в человеке живет верой.
И как говорил старшина Восков: "А они по этой ниточке - ножом!"

Всего вам самого доброго!

Алексей Котов 2   30.10.2012 16:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «История первая. Сказка о бессмысленной храбрости» (Михаил Метс)

Шедевр! горькая правда и талантливый юмор

Мутуш Танов   29.10.2012 17:32     Заявить о нарушении
Рецензия на «История первая. Сказка о бессмысленной храбрости» (Михаил Метс)

Отлично!

Живо, грамотно, толково.

Спасибо.

Говорящий Правду   14.10.2012 23:50     Заявить о нарушении
Рецензия на «История первая. Сказка о бессмысленной храбрости» (Михаил Метс)

Не берусь судить о точности исторических деталей. Мне кажется, главное здесь не это. Главное то, что автору удалось оживить образ Гуревича. Особенно интересен взгляд со стороны - в сцене, когда снайпер Паасикиви видит Гуревича и "узнаёт" в нём Сталина. Вот это минутное совмещение образов - практически, картина целой эпохи. В каждом, кто жил в то время, "сидел" Сталин. И так прочно было это слияние с вождём (слияние жертвы с палачом), что многие бредят этим до сих пор.

Людмила Козлова Кузнецова   27.09.2012 12:37     Заявить о нарушении
Рецензия на «История первая. Сказка о бессмысленной храбрости» (Михаил Метс)

Написано ЛИХО, как и положено о войне.

Но... сколько этих несчастных убито "за родину", "за сталина", "за царя и отечество"...

Александр Гнатюк   30.08.2012 01:10     Заявить о нарушении
Это конечно! И сколько в 1939-1941 годах было на фронте угроблено до сих по понятным причинам скрывается. 8 000 000 (официальная цифра)? Смешно. Даже спорить не хочется. Поминаемые в либеральных страшилках 30-35 миллионов? Нереально. Весь моб. ресурс Советской империи составлял миллионов сорок. Если отнять от него 5 миллионов пленных, 13 выживших в сорок пятом и миллионов пять искалеченных, получается миллионов 15-17. Учитывая, что Германия на Восточном фронте потеряла около трех, цифирь впечатляет.

Михаил Метс   30.08.2012 03:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «История первая. Сказка о бессмысленной храбрости» (Михаил Метс)

Очень интересно написано, понравилось.

Денис Калинин   20.07.2012 23:33     Заявить о нарушении