Рецензии на произведение «Присяга одностороннего действия»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Присяга одностороннего действия» (Николай Тимофеев)
Заметил, присяга от 30.08.91 года очень удобная, просто универсальная. В ней нет названия страны, государства, просто Родина. Нет имен царей, названий партий, которым надо хранить верность. Поэтому нет необходимости менять текст каждый раз, при смене политического строя. Она сойдет и при социализме и при капитализме и при прочих измах. Больше того, такой присяге невозможно изменить, даже если в военное время перейти на сторону противника. Ведь согласно нынешним понятиям «Родина там, где тебе хорошо».
Юрий Гладышев 15.11.2011 12:35 • Заявить о нарушении
Заметил, присяга от 30.08.91 года очень удобная, просто универсальная. В ней нет названия страны, государства, просто Родина. Нет имен царей, названий партий, которым надо хранить верность. Поэтому нет необходимости менять текст каждый раз, при смене политического строя. Она сойдет и при социализме и при капитализме и при прочих измах. Больше того, такой присяге невозможно изменить, даже если в военное время перейти на сторону противника. Ведь согласно нынешним понятиям «Родина там, где тебе хорошо».
Юрий Гладышев 15.11.2011 12:35 • Заявить о нарушении
Приняв универсальную форму -- отчего бы не быть универсальной присяге? Перечитал еще раз и подумал, что когда всё это записывалось, я был оптимистом.
Николай Тимофеев 17.11.2011 06:42 Заявить о нарушении
Николай Тимофеев 17.11.2011 06:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Присяга одностороннего действия» (Николай Тимофеев)
"Я, сын трудового народа, гражданин Советской Республики, принимаю на себя звание воина рабочей и крестьянской армии.
Перед лицом трудящихся классов России и всего мира, я обязуюсь носить это звание с честью, добросовестно изучать военное дело и, как зеницу ока, охранять народное и военное имущество от порчи и расхищения.
Я обязуюсь, по первому зову рабочего и крестьянского правительства, выступить на защиту Советской Республики от всяких опасностей и покушений со стороны всех ее врагов, и в борьбе за Российскую Советскую Республику, за дело социализма и братства народов - не щадить ни своих сил, ни самой жизни...
Если по злому умыслу отступлю от этого моего торжественного обещания, то да будет моим уделом всеобщее презрение, и да покарает меня суровая рука революционного закона" (Первая присяга РККА)
Если уже говорить о присяге, то её предала не только армия, но и милиция, и 18 миллионов коммунистов, писавших в заявлении: "С Программой и Уставом КПСС знаком и обязуюсь их выполнять", и комсомол, и работники госбезопасности, чьей первейшей обязанностью было предупредить государственный переворот, и многие другие. По сути дело мы - общество предателей, чего история еще не знала. А значит у нас два выхода - либо вернуть прежний государственный строй, либо сгинуть.
Общество, построенное на лжи, не имеет права на существование.
Евгений Касьяненко 16.05.2009 22:37 • Заявить о нарушении
"Я, сын трудового народа, гражданин Советской Республики, принимаю на себя звание воина рабочей и крестьянской армии.
Перед лицом трудящихся классов России и всего мира, я обязуюсь носить это звание с честью, добросовестно изучать военное дело и, как зеницу ока, охранять народное и военное имущество от порчи и расхищения.
Я обязуюсь, по первому зову рабочего и крестьянского правительства, выступить на защиту Советской Республики от всяких опасностей и покушений со стороны всех ее врагов, и в борьбе за Российскую Советскую Республику, за дело социализма и братства народов - не щадить ни своих сил, ни самой жизни...
Если по злому умыслу отступлю от этого моего торжественного обещания, то да будет моим уделом всеобщее презрение, и да покарает меня суровая рука революционного закона" (Первая присяга РККА)
Если уже говорить о присяге, то её предала не только армия, но и милиция, и 18 миллионов коммунистов, писавших в заявлении: "С Программой и Уставом КПСС знаком и обязуюсь их выполнять", и комсомол, и работники госбезопасности, чьей первейшей обязанностью было предупредить государственный переворот, и многие другие. По сути дело мы - общество предателей, чего история еще не знала. А значит у нас два выхода - либо вернуть прежний государственный строй, либо сгинуть.
Общество, построенное на лжи, не имеет права на существование.
Евгений Касьяненко 16.05.2009 22:37 • Заявить о нарушении
Спасибо, Евгений! Извините, что так поздно добрался до Вашего отзыва, я уже привык к тому, что "писем нет, ящик пуст".
Позволю себе небольшую ремарку. История знала отречение Николая II. Это сделало бессмысленной присягу, которую давала армия "служить Царю и Отечеству". После этого была Гражданская война...
Самые страшные предательства совершаются не на поле боя, а в штабах.
Николай Тимофеев 15.06.2009 18:42 Заявить о нарушении
Позволю себе небольшую ремарку. История знала отречение Николая II. Это сделало бессмысленной присягу, которую давала армия "служить Царю и Отечеству". После этого была Гражданская война...
Самые страшные предательства совершаются не на поле боя, а в штабах.
Николай Тимофеев 15.06.2009 18:42 Заявить о нарушении
А как вернешь прежний строй!СССР нет давно.КПСС нет.У власти Единая Россия,их большинство во главе со своими лидерами.Во всех регионах почти так.Построить новое социальное государство- это не скоро.Ничего не делать, опустить руки, значит сгинуть.Вообщем, замкнутый круг!
Надежда Шаметова 20.04.2010 19:43 Заявить о нарушении
Надежда Шаметова 20.04.2010 19:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Присяга одностороннего действия» (Николай Тимофеев)
Здравствуйте!
Очень понравился Ваш анализ!
Учитывая основные, на мой взгляд, тезисы:
1)... отношение правительства к армии ничуть не отличается от сложившегося веками, независимо от общественного строя в стране.
2)... наша армия, кому бы она не присягала, всегда оказывалась абсолютно беспомощной перед предательством со стороны правительства, какого бы цвета ни было это правительство...
Предлагаю следующее. - Коли в королевтве все так плохо, может быть военная хунта - выход. Правда, сразу возникает масса вопросов.Кто будет у рулей хунты? Корумпированные высшие военные чиновники или думющие и не безразличные к судьбе народа и государства армейцы?
С уважением Дмитрий Ансеров.
Дмитрий Ансеров 27.02.2009 09:04 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Очень понравился Ваш анализ!
Учитывая основные, на мой взгляд, тезисы:
1)... отношение правительства к армии ничуть не отличается от сложившегося веками, независимо от общественного строя в стране.
2)... наша армия, кому бы она не присягала, всегда оказывалась абсолютно беспомощной перед предательством со стороны правительства, какого бы цвета ни было это правительство...
Предлагаю следующее. - Коли в королевтве все так плохо, может быть военная хунта - выход. Правда, сразу возникает масса вопросов.Кто будет у рулей хунты? Корумпированные высшие военные чиновники или думющие и не безразличные к судьбе народа и государства армейцы?
С уважением Дмитрий Ансеров.
Дмитрий Ансеров 27.02.2009 09:04 • Заявить о нарушении
Читаем Стругацких, "Обитаемый остров" (но не смотрим фильм). Те, кто страдает от власти, стремится к власти, чтобы войти в неё и -- заставлять страдать других. Или -- китайская легенда о драконе: "Дракон повержен! да здравствует новый дракон!". Проще к рулю прийти тем, кто около него пасётся. Ergo, сказки о мудрых правителях -- только сказки. Хунта займется набиванием карманов, даже не закончив наводить порядок. А Сталин был один такой за всю историю, да и тот не миндальничал с несогласными, а заодно с невиновными и непричастными. К сожалению, в нашей стране при рубке леса слишком много щепок... Нет, хунта -- не выход. К тому же в среде нынешних армейцев слишком много подонков, и чем выше чин, тем их больше. И тем сильней они рвутся к власти. Закон природы.
Николай Тимофеев 27.02.2009 18:47 Заявить о нарушении
Николай Тимофеев 27.02.2009 18:47 Заявить о нарушении