Рецензии на произведение «Фанданго для провокатора»

Рецензия на «Фанданго для провокатора» (Дмитрий Ценёв)

Почему, почему мало рецензий?
Здесь есть,над чем поразмышлять, чему поучиться. И злободневная тема, и определённый стиль повествования, полностью отвечающий теме, и современные образы, и диалоги. Как мне кажется, профессионально написано. Читается легко. И хотя тональность произведения, его окрас - не мои, я не могу уйти и не сказать ни слова.
Спасибо, Дмитрий!

Александра Плохова   30.03.2014 20:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Фанданго для провокатора» (Дмитрий Ценёв)

Очень красивый умный стиль.
Ахала над размышлениями Героя.
Некоторая трогательность есть во всем этом, обнаженная беззащитность перед цинизмом жизни...

Спасибо!

Алла Ребенко   11.08.2011 20:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Фанданго для провокатора» (Дмитрий Ценёв)

Бойким и красивым женщинам достается все, что остается от их "естествоиспытателей". Если конечно они сами раньше не сорвутся со своего балкона...

Андрей Бухаров   18.07.2011 11:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Фанданго для провокатора» (Дмитрий Ценёв)

Автор представил свой опус сырым, недоделанным. Видимо оставил себе тыл для отступления. В некоторых местах фраза обрывается многоточиями. Фабула проста: компания старых друзей собирается вместе в целях поиска не смысла жизни, а свободы и любви. Встречи настолько редки, что цель становиться настолько призрачной, что почти недосягаемой. Это чувствуют все герои, даже «дурочка» Наташа и «естествоиспытатель херов» Липнин. Но они делают вид, что ничего страшного не происходит. Тем не менее надвигается катастрофа. Прежде всего, ликвидируют препятствия к своей цели. Это конечно дети – продукты этой самой любви, затем супружеская верность (о семейных ценностях вообще не заикайся!) и прочие «эстетические ограничения». Кругом царит «иллюзия суровой мужской дружбы», создается гнетущая атмосфера безысходности, пошлости, тупика, бессмыслицы, вязкое чувство одиночества и трагической беспомощности нитью проходит через весь рассказ. Кто-то пытается сопротивляться и придать хоть какой-то смысл происходящему. Выход пытается найти Флинт. Яркая личность с пиратским ником, которая могла быть и одноногой для колорита и трагизма. Автор неслучайно дает справку о его прошлом. Он пытается то «переписать историю», которую, кстати так и не смог полюбить, то «переделать все взаимоотношения», ведь «никто не понимает, что такое любовь», то занимается своеобразной критикой существующих порядков, создавая некий образ «колбасы» (это не пародия ли на сорокинское голубое сало?). Флинт пытается проповедовать. Но тут в нем проглядывает что-то сатанинское: «сократив пространство, почитаемое личным, накрыв сводом СВОЕГО бога, самоунизившегося до человеческой ипостаси и защитив его», «не поминала бы всуе-то, а то поплатимся, не ровен час, не приведи Господь!» То есть упрекает в грехе и тут же цинично святатствует! Ведь только нечистая пытается спародировать, сымитировать нравственные христианские ценности. Но тщетно. Паутина посредственности «интеллигентно стареющей компании заскорузлых интеллектуалов» настолько плотно опутала их, что остается до самого конца ощущение тупика, а главное вседержавной скуки, которая передается читателю. Должно что-то произойти! Титаник рано или поздно обязан утонуть! И вот, наконец-то: «темный предмет(!) с закрытыми ладонями лицом, гулко прошумев плащом – предположительно человек» нашел выход из тупика и завершил, хоть скомкано рассказ. Фразой, которую автор почему-то так изуродовал в угоду развязки сюжета.
Фразы, которые просились в глаза и поднимали настроение:
«он повернул ее в своих объятиях к себе не только лицом, но и всем остальным»
«за ее лицо»
«я развернулся как мультяшка»
«…Элейна, возникнув в тесном пространстве между ними, как поршень в цилиндре двигателя внутреннего сгорания, возникнув отнюдь не из ничего, как дьявол из зажигалки» - слабое двойное сравнение
«вертикально-нормальное положение»
«Если бы я был порядочным Маяковским, то сразу же по ОБКОНЧАНИИ сего…взял бы партнёршу в жены» - теперь понятно почему Маяковский так и не женился.
«густо-киноварный стыд смертный (!) провинциалки»
«то ли пошутил Саша, то ли что, то ли это»
«…шедшего без определенного направления»
А шел ли автор с определенным направлением? Это не он ли так пританцовывает в заключительных строках?
Пусть сам себе даст соответствующую оценку. Успехов! Спасибо

Александр Артов   11.04.2009 19:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Фанданго для провокатора» (Дмитрий Ценёв)

Хорошо закончили ЛИТИНСТИТУТ?
Нет, в самом деле; это там вас научили в своих произведениях такие вопосы задавать?
Я на счёт "...Вместе кончили?"
"Неотложка" констатирующая смерть литературы; русской литературы...
не приезжала?
Ещё не всё потеряно.

Гай Сын   10.04.2009 18:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Фанданго для провокатора» (Дмитрий Ценёв)

Секс в большом городе!:-)
Мастерски!
Мне - понравилось!
С уважением,
Д.М.

Дикий Медведь   09.04.2009 08:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Фанданго для провокатора» (Дмитрий Ценёв)

Осилил,знакомая картина из наших вечеринок,где многие перетрахались в разное время и "счастья" не нашли.Счастья нет в принципе,есть мимолетные мгновения эйфории,они даже порой необьяснимы внешними обстоятельствами.Компания потихоньку развалится сама собой...

Чиган   07.04.2009 10:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Фанданго для провокатора» (Дмитрий Ценёв)

Дима - класс!
Прочитал на одном дыхании.
Но сейчас я Волостных Юрий, он же Георгий Хмурый пишу под ником Юрий Уралофф.
Зайди на этом ресурсе - глянь!

Юрий Уралофф   30.03.2009 19:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Фанданго для провокатора» (Дмитрий Ценёв)

Прекрасный рассказ, Дорогой Дмитрий.
Все жизненно и представимо.
С пожеланиями счастья и теплом.
Григорий.

Григорий Иосифович Тер-Азарян   29.03.2009 11:44   •   Заявить о нарушении