Рецензии на произведение «Неуловимые Джо обличают Калашникова. Реплика»

Рецензия на «Неуловимые Джо обличают Калашникова. Реплика» (Анатолий Антонов)

Спасибо за замечательную статью с разоблачением и восстановлением попранной истины.
И простите бабское любопытство: Слышала от бати, что уважаемы изобретатель является потомком купца Калашникова, описанного поэтом Лермонтовым. Правда ли это?
С уважением,

Клавдия Кнопассер   28.11.2009 17:26     Заявить о нарушении
Спасибо, Клавдия, за внимание к этому очерку. И конечно, приятно видеть в вас единомышленника. Увы, ничем не порадую вас о слухах родства Калашниковых. Во всяком случае, нигде упоминания об этом не встречал. Но, думается это фантазия, хотя и добрая.
Ваш...

Анатолий Антонов   30.11.2009 17:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Неуловимые Джо обличают Калашникова. Реплика» (Анатолий Антонов)

Поддерживаю журналистов, долой журналюг!
Спасибо за рассказ и позицию. Мне как-то попалась статейка одна, тоже взбесила. Пришлось написать вот это:
http://proza.ru/2009/09/13/264

Андрей Ворошень   26.11.2009 20:34     Заявить о нарушении
Спасибо и вам, Андрей, за ту вашу позицию. Прочитал, и очень понравилось!
Но вопрос - где это было опубликовано? Мой-то материал только одна газета и взяла..., чёрт, забыл её название. Но она такая, уж больно реакционная. И предупредили сразу - мы гонораров не платим. Да мне на него было и наплевать. А все остальные, включая даже "Савраску", даже журнал "Калашников" из С.-Петербурга побоялись, поостереглись ссоры с могущественным Гусевым. Естественно, в книге я не разместить эту работу не мог. Такие вот дела.

Анатолий Антонов   27.11.2009 02:16   Заявить о нарушении
Мой ответ? Разумеется, нигде. Кто ж такое опубликует! А вот про "Защитников Отечества" опубликовали, не побрезговали. Да эта статья и сейчас висит на сайте "МК". Можете зайти на сайт "МК", найти раздел Калининой и почитать отклики.

Андрей Ворошень   27.11.2009 18:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Неуловимые Джо обличают Калашникова. Реплика» (Анатолий Антонов)

А вот что я прочел об єтом в другом источнике:

Великий конструктор Михаил Калашников признался, что сразу после войны в Ижевске работал вместе с Хюго Шмайссером, лучшим оружейником Третьего рейха. И тот оказался причастен к созданию самого популярного автомата в мире - АК-47. Советы немецкого конструктора помогли Калашникову решить проблему холодной штамповки деталей.

- Шмайссер попал в Ижевск сразу после войны, - рассказывает историк Алексей Коробейников. - Город Зуль, в котором он жил, оказался в советской зоне оккупации, и Шмайссеру, а также другим инженерам и конструкторам «предложили» переехать на несколько лет на Урал. Особый поезд с немецкими специалистам прибыл в столицу российских оружейников 24 октября 1946 года. В точности оценить вклад Шмайссера в разработку автомата Калашникова оценить сложно, так как официальные документы по их работе не доступны историкам и до сих пор засекречены, а сам Хюго не оставил мемуаров, раскрывающих детали его работы в СССР. Шмайссер говорил о том периоде скупо: «Дал русским несколько советов».

Сравнение двух автоматов
Свидетельства
Немецкий конструктор оставил о себе в Ижевске лишь несколько писем и фотографий. Дом, в котором жили германские оружейники, находится сейчас в аварийном состоянии, и в нем никто не живет.

- Сохранились письма Шмайссера, которые он писал в Министерство обороны СССР, - рассказал старший научный сотрудник музея Калашникова в Ижевске Александр Ермаков. - Эти письма - единственные известные письменные источники, которые были доступны в архивах. Конструктор жалуется в них на бытовые условия, просит увеличить зарплату и разрешить съездить в отпуск на родину. А Михаил Тимофеевич Калашников приехал в Ижевск в 1948 году, для внедрения сконструированной им модели АК-47 в производство на Ижмаше. Поэтому говорить о том, что Калашников «передрал» конструкцию у немцев, нет оснований. Но то, что Шмайссер и Калашников встречались на производстве, это точно. Он помогал осваивать новое оборудование и внедрять технологические процессы для серийного производства автомата.

Сравнение
Автомат Хуго Шмайссера STG 44 визуально очень похож на АК-47.

- Сравнительное внешнее сходство автоматов основано на примерно одинаковых принципах работы, - говорит историк Ермаков. - Но сравнение внутренней конструкции и деталей говорит о том, что автоматы очень разные. К тому же Калашников начал разрабатывать свой автомат уже в 43 году, а в 46-м его образец уже проходил испытания. Так что приписывать нацистам создание прототипа АК-47 было бы ошибкой.

Но отвергать вклад немцев в запуск «калаша» в серию нельзя.

- Шмайссер занимался в Ижевске технологией холодной штамповки до 1952 года, - говорит Коробейников. - И заслуга в запуске в серию штампованного магазина и ствольной коробки принадлежит в значительной части именно ему.

Копировать даже Королев не гнушался, первая его ракета была копией ФАУ барона Вернера фон Брауна...
Но суть в другом: как развили далее эту тему! А развивал темы и великий Шекспир, взяв историю описанную Саксоном Грамматиком в летописи ХХ века и написал Гамлета; или Ромео и Джульета ходили в 12 ввариантах по Италии, но дожил до нас только шекспировский. Ильф и Петров взяли тему "12 стульев" у Конан Дойля из "12 Наполеонов". Даже Пушкин говорил, смеясь:

- Не грех взять, ежли плохо лежит! - и спер тему "Руслан и Людмила" у Жуковского.

А вот тут интересная статья на тему вооружения:
http://proza.ru/2008/11/05/122

С уважением,

Юджин Папуша   04.07.2009 14:36     Заявить о нарушении
То, что вы прислали, этого очень много на разных сайтах, как "за" Калашникова, так и "против". И ничуть не меняет моей главной концепции в "Неуловимых Джо..." - Калашников конструктор от Бога.
И, кстати, приведённая вами ссылка http://proza.ru/2008/11/05/122 - это мой же материал! Вы разве этого не поняли?

Анатолий Антонов   07.07.2009 22:38   Заявить о нарушении
Хороший ваш материал. Когда его читал, о вас не слышал. Потому и не обратил внимания на фамилию автора, пардон. С именами и фамилиями у меня трудности с детства, плохо запоминаю с первого раза...
А то что Калашников - Мастер, спору нет. Но любой Мастер вращается среди Мастеров в конце концов...

Юджин Папуша   07.07.2009 22:55   Заявить о нарушении
Вы совершенно правы в главном - Калашников никогда не стал бы Мастером, если бы вокруг не было столько Мастеров.

Анатолий Антонов   08.07.2009 23:15   Заявить о нарушении