Рецензии на произведение «06. Иосиф Сталин. Преддверие Суда 1»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «06. Иосиф Сталин. Преддверие Суда 1» (Юлия Иоаннова)
Здравствуйте, Юлия! Начал читать "Дремучие двери". Особенно поразили первые главы, где вы показали себя настоящим мастером детективного жанра. Оригинальны и автобиографические страницы. (Кстати, если хотите и про меня узнать больше, то прочитайте автобиографический рассказ "Рубашка: http://proza.ru/2018/12/31/92)
Но мне интересно было прочитать про Сталина. И тут всё сложнее. Дело в том, что у меня другой взгляд на этого исторического деятеля. В двух словах тут не скажешь, но если коротко, то я его вижу как бы в двух ипостасях:
1.Как просто человек - это изверг, страшный монстр, по сравнению с которым Чикатило - ангел. Совершённые им преступления не смогла бы выдержать никакая человеческая психика.
2. Но! Он не просто Сосо Джугашвили. Он руководитель великой страны. И надо понимать что если в жизни каждого человека нет ничего случайного, то в жизни страны - тем более. И на этом посту руководителя он уже как бы не человек, а просто функция, призванная неукоснительно соблюдать основополагающий закон причинно-следственной связи мироздания. И для одних он Бич Божий, для других - величайший герой. Позиция автора мне пока не совсем ясна, буду читать дальше.
С уважением,
Виктор Прутский 04.03.2021 02:47 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Юлия! Начал читать "Дремучие двери". Особенно поразили первые главы, где вы показали себя настоящим мастером детективного жанра. Оригинальны и автобиографические страницы. (Кстати, если хотите и про меня узнать больше, то прочитайте автобиографический рассказ "Рубашка: http://proza.ru/2018/12/31/92)
Но мне интересно было прочитать про Сталина. И тут всё сложнее. Дело в том, что у меня другой взгляд на этого исторического деятеля. В двух словах тут не скажешь, но если коротко, то я его вижу как бы в двух ипостасях:
1.Как просто человек - это изверг, страшный монстр, по сравнению с которым Чикатило - ангел. Совершённые им преступления не смогла бы выдержать никакая человеческая психика.
2. Но! Он не просто Сосо Джугашвили. Он руководитель великой страны. И надо понимать что если в жизни каждого человека нет ничего случайного, то в жизни страны - тем более. И на этом посту руководителя он уже как бы не человек, а просто функция, призванная неукоснительно соблюдать основополагающий закон причинно-следственной связи мироздания. И для одних он Бич Божий, для других - величайший герой. Позиция автора мне пока не совсем ясна, буду читать дальше.
С уважением,
Виктор Прутский 04.03.2021 02:47 • Заявить о нарушении
Читайте дальше. Потом обязательно поговорим. Заранее благодарю.
Я тоже, к сожалению, не могу долго сидеть за компом из-за проблем с глазами.
С поклоном и теплом.
Юлия Иоаннова 04.03.2021 19:45 Заявить о нарушении
Я тоже, к сожалению, не могу долго сидеть за компом из-за проблем с глазами.
С поклоном и теплом.
Юлия Иоаннова 04.03.2021 19:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «06. Иосиф Сталин. Преддверие Суда 1» (Юлия Иоаннова)
Доброе утро!
В этой главе идёт сражение за душу Иосифа. Казалось бы тело Сталина давно в земле,плоды его трудов известны и разными партиями интерпретируются в своих целях.Какое дело нам, пока живущим, до души Сталина? Кто он: Данко, вырвавший своё сердце ради людей, или Ларра,использовавший целый народ ради своего эгоизма, властолюбия и тщеславия? Почему так важен ответ на этот вопрос сегодня?
Это вопрос на самом деле о глубинной сущности человека, о каждом из нас.От его разрешения зависят конкретные судьбы людей.
Вот простой пример. Психолог-практик проводит тренинги для населения с использованием изменённых состояний сознания.Дело ему нравится. Многим людям он реально помогает. Они ему благодарны. И вдруг на одном из тренингов у клиента съезжает крыша. Он погружается в процесс настолько глубоко, что его не может вывести ни ведущий, ни группа. Общими сверхусилиями парня всё-же удаётся вернуть в реальность.А для тренера проблема. Стоят ли многие положительные результаты одного отрицательного? Надо ли продолжать дело? Или это знак свыше и лучше заняться чем-то другим?Если он откажется, то как он выполнит своё предназначение помогать людям? Если он будет продолжать, не последуют ли потом более серьёзные ситуации со смертельным концом? Имеет ли он право ради помощи многим рисковать судьбами некоторых? У ведущего в группе власть над людьми почти абсолютная.Должен ли тренер отказаться от неё, чтобы не навредить некоторым? Или должен продолжать дело пренебрегая браком в работе? (лес рубят-щепки летят).
И так в любой жизненной ситуации.Ибо Сталин всегда жив.Он внутри каждого из нас.Хотим мы того или нет.Принимаем мы его или отвергаем.
Спасибо.
Ваш читатель
Виктор Йог 11.02.2010 07:54 • Заявить о нарушении
Доброе утро!
В этой главе идёт сражение за душу Иосифа. Казалось бы тело Сталина давно в земле,плоды его трудов известны и разными партиями интерпретируются в своих целях.Какое дело нам, пока живущим, до души Сталина? Кто он: Данко, вырвавший своё сердце ради людей, или Ларра,использовавший целый народ ради своего эгоизма, властолюбия и тщеславия? Почему так важен ответ на этот вопрос сегодня?
Это вопрос на самом деле о глубинной сущности человека, о каждом из нас.От его разрешения зависят конкретные судьбы людей.
Вот простой пример. Психолог-практик проводит тренинги для населения с использованием изменённых состояний сознания.Дело ему нравится. Многим людям он реально помогает. Они ему благодарны. И вдруг на одном из тренингов у клиента съезжает крыша. Он погружается в процесс настолько глубоко, что его не может вывести ни ведущий, ни группа. Общими сверхусилиями парня всё-же удаётся вернуть в реальность.А для тренера проблема. Стоят ли многие положительные результаты одного отрицательного? Надо ли продолжать дело? Или это знак свыше и лучше заняться чем-то другим?Если он откажется, то как он выполнит своё предназначение помогать людям? Если он будет продолжать, не последуют ли потом более серьёзные ситуации со смертельным концом? Имеет ли он право ради помощи многим рисковать судьбами некоторых? У ведущего в группе власть над людьми почти абсолютная.Должен ли тренер отказаться от неё, чтобы не навредить некоторым? Или должен продолжать дело пренебрегая браком в работе? (лес рубят-щепки летят).
И так в любой жизненной ситуации.Ибо Сталин всегда жив.Он внутри каждого из нас.Хотим мы того или нет.Принимаем мы его или отвергаем.
Спасибо.
Ваш читатель
Виктор Йог 11.02.2010 07:54 • Заявить о нарушении
Доброе!
У нас с Вами получается интереснейший эксперимент...Рецензент прочитывает, размышляет над поставленными вопросами, соглашается или спорит с автором, тем самым приглашая думать и читателя (который, к сожалению, нынче размышлять о главном отвык,предоставляя это СМИ). От чего большинство наших бед!
То есть рецензент становится одновременно и соавтором в решении
больных вопросов больного общества, приглашая тем самым лечить их вместе в серьёзной дискуссии. А не просто "понравилось - не понравилось".
Буду думать, как при следующих изданиях эту идею получше использовать. А также подключить Интернет
Помните, например, как раньше в литературных хрестоматиях после каждого отрывка предлагались вопросы-задание - поразмышлять над прочитанным? Или варианты, альтернативы мнений.
Благодарю за идею. Всего Вам самого доброго.
Юлия
Юлия Иоаннова 11.02.2010 11:43 Заявить о нарушении
У нас с Вами получается интереснейший эксперимент...Рецензент прочитывает, размышляет над поставленными вопросами, соглашается или спорит с автором, тем самым приглашая думать и читателя (который, к сожалению, нынче размышлять о главном отвык,предоставляя это СМИ). От чего большинство наших бед!
То есть рецензент становится одновременно и соавтором в решении
больных вопросов больного общества, приглашая тем самым лечить их вместе в серьёзной дискуссии. А не просто "понравилось - не понравилось".
Буду думать, как при следующих изданиях эту идею получше использовать. А также подключить Интернет
Помните, например, как раньше в литературных хрестоматиях после каждого отрывка предлагались вопросы-задание - поразмышлять над прочитанным? Или варианты, альтернативы мнений.
Благодарю за идею. Всего Вам самого доброго.
Юлия
Юлия Иоаннова 11.02.2010 11:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «06. Иосиф Сталин. Преддверие Суда 1» (Юлия Иоаннова)
Образ Яны очень духовен. А отрок Иосиф... Не судите и судимы не будете...
Это и мудро и примитивно в то же время. Но все взвешенно. С уважением
Михаил Полев 18.03.2009 22:28 • Заявить о нарушении
Образ Яны очень духовен. А отрок Иосиф... Не судите и судимы не будете...
Это и мудро и примитивно в то же время. Но все взвешенно. С уважением
Михаил Полев 18.03.2009 22:28 • Заявить о нарушении
Благодарю. Очень надеюсь, что будете захаживать на мою страницу, потому что "про Иоанну и Иосифа" всё только начинается.
Дальнейших творческих успехов!
Юлия Иоаннова
Юлия Иоаннова 19.03.2009 14:35 Заявить о нарушении
Дальнейших творческих успехов!
Юлия Иоаннова
Юлия Иоаннова 19.03.2009 14:35 Заявить о нарушении