Рецензии на произведение «Д. Глуховский - Метро-2033»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Спустя 10 лет после выхода книги я её прочел. Все 20 глав. Я не буду раскидываться сантиментами и выжму свою позицию по роману насухо.
Для начала - я полностью разделяю мнение автора оригинальной рецензии. Теперь немного личного вброса.
Книжку взял бумажную, в твердом переплете, красивую - искал какой-то хорошей отечественной фантастики, без разницы какой свежести, для вдохновения, чего-то драйвового. Естественным образом, в захудалом ларьке, подвернувшемся перед долгой дорогой, кроме Метро2033 посоветовать больше ничего не смогли.
До половины читал через силу. После - просто из-за желания добить книжку, закрыть гештальт так сказать. Сюжет более-менее интересно начала развиваться только после половины - до этого он сильно напоминал жижу из описаний станций (написано хорошо в принципе, но на третьем описании как-то наскучивает, потом подобное просто пропускается, так как воображение само все дорисовывает). Вообще весь роман после прочтения у меня встал на одну полку с детскими сказками вроде тех, где маленький храбрый мышонок путешествует по темным местам в поисках какой-то Великой Цели, а ему в нужный момент помогают разные зверушки. Линейность сюжета, повествования в целом, наскучивает на третьей главе.
В порядке чтения возникают закономерные вопросы "почему?" и "как?" - пусть это и вкусовщина. Но в порядке субъективной оценки - трудно представить развитие подземного постапокалиптического общества по такому разошерстному сценарию: фашисты, коммунисты, сатанисты, людоеды - да, фантастика, но на мой скромный вкус , в романе не хватало объяснений, затягивающий историй, почему именно возникли сатанисты или в результате чего появился четвертый рейх. Все расплывчато.
Я хронически не переношу в любых романах описания сновидений главного героя. Эта информация в 90% случаев (не только здесь) никак конкретно не связана с сюжетом. И если сюжет без того не затягивает в процессе чтения, разбавлять его описанием снов - на мой скромный взгляд - моветон.
Линейность. Я уже говорил об этом, но в данном случае её нужно было как-то обыграть, запустить второй сюжет или начать повествование с конца, или еще что-то. Потому что почти всю книгу занимают брождения по темным туннелям - в разных составах. При этом в каких-то ключевых моментах возникает так называемая deus ex machina - главный герой оказывается на сюжетном дне, но его слава богу, спасают то одна зверушка, то другая.
Диалоги. Даже не так. Монологи. О эти длинные неестественные монологи. В больших кинофильмах-эпосах и эпопеях их не наберется больше трех. Здесь же каждый подозрительный встречный просто обязан был зачитать что-то из своей личной философии. Плохо это или нет - не скажу, но послевкусие от этого не восхищает, а скорее наоборот - угнетает. Все предложенные монологи читаются как мысли и размышления автора, и читающий ко многим из них не приходит самостоятельно в процессе чтения, и оттого не проникается. Впрочем, я не знаю как это происходит у тех кому еще не стукнуло 20 лет, возможно там это все воспринимается как непреложная истина.
Как и сказал автор оригинальной рецензии - идеи, даже нет. Идеи. Её нет. Просто фантазия. Авторская, не плохо в целом написанная, но не эпичная. Не эпичная, в том плане, что сюжет не заставляет задумываться о чем-то глобальном, несмотря на проблески подобных тем в монологах героев - всю дорогу читающий наблюдает, как мыслит 24-летний сирота, мало чего видевший на белом свете. Логично, что ожидать от него каких-то фундаментальных вопросов к происходящему не стоит.
Резюмируя - для себя я увидел, как не стоит писать фантастику и какой сюжет может быть интересен аудитории 12-20 лет. Честно признаюсь, продолжать читать серию нет никакого желания.
Андрей Фа 23.08.2015 18:26 Заявить о нарушении
Дмитрий Смоленский 24.01.2021 17:41 Заявить о нарушении
Прочитал до середины (я имею ввиду "Метро") забросил. От Автора, которого критики (наверняка его друзья) нарекли русским Стивеном Кингом я такого не ожидал. Вам, конечно же спасибо.
С уважением, Алексей Шолохов.
Алексей Шолохов 06.02.2010 22:52 Заявить о нарушении
25.02.2012 17:46 Заявить о нарушении
Интересная, вдумчивая рецензия. Открывал Глуховского здесь же, на "Прозе" - закрыл после первого абзаца - никогда не сомневался, что не прогадал)
А вам не жаль потерянного на чтение времени? Или "долг" субъективного критика обязывает? ;)
С уважением,
Андрей Кадацкий 14.01.2010 15:52 Заявить о нарушении
Удачи Вам!
Дмитрий Смоленский 14.01.2010 16:12 Заявить о нарушении
А откуда растут ноги этой решимости? Имхо, от осознания факта, что можешь писать не хуже всеобщей чепухи, в итоге получаем очередного графомана. Вот, ежели бы данная мысль возникала опосля прочтения "классиков" (Толстой, Достоевский и иже с ними) - тогда да! Стоит начинать писать.
Вообще, у С.Кинга в книжке "как писать книги", по моему скромному мнению, оно же имхо, есть только одна интересная мысль, которой обязан задаваться каждый писатель: "Неплохо, но раздуто. Необходимо сократить. Формула: второй вариант = первый вариант — 10%", впрочем, за много лет до известного беллетриста, высказанная, Федором Михайловичем: "Величайшее умение писателя – это уметь вычеркивать".
И вам всего доброго!
Андрей Кадацкий 14.01.2010 16:34 Заявить о нарушении
Благодарю Вас за добротную рецензию, Дмитрий.
Тому, что я в ней прочитал, совершенно не удивлен. Ну что еще мог написать столь юный автор в наше время? Даже если он довольно-таки талантлив. Я ничего принципиально иного и не ожидал.
Допускаю, впрочем, что юноша сей сам по себе и может писать тексты лучше и сильнее - но слишком сильно влияние атмосферы.
С уважением - Сергей Л.
Сергей Лебедев 3 03.12.2009 20:20 Заявить о нарушении
Да, наверное, молодость при написании романов - не есть 100-процентно положительный фактор. Амбиций и здоровья тут маловато.
Удачи!
Дмитрий Смоленский 04.12.2009 06:13 Заявить о нарушении
Сергей Лебедев 3 05.12.2009 22:44 Заявить о нарушении
С Вашего позволения - мнение на мнение.
1. Книгу читал года полтора-два назад, впечатления "устоялись".
Читалось быстро, с интересом. Затраченного времени не пожалел.
Со спокойной душой могу рекомендовать знакомым для чтения в метро.
Да-да, именно в метро!
Вы по вполне понятной причине упустили, что огромное количество людей ежедневно перемещается по "местам действия" книги (я - так каждый рабочий день на м.ВДНХ приезжаю). Поверьте - чтение книги в "условиях, приближенных к боевым" РЕЗКО повышает привлекательность текста.
2. "Послевкусие" от прочтения... так себе. Слишком много логических нестыковок. Слишком невразумительная концовка. Слишком всё.. да! прямолинейно, схематично, надуманно.
3. По поводу квеста.
Согласен. Но правильно ли понимаю, что и "Остров сокровищ" может быть отнесён к этой категории?
Достойная категория.
Но если "Остров сокровищ" _воспитывает_ юного читателя, то здесь "воспитываться" вроде как и нечем.
4. С Вашим "окончательным выводом" в целом согласен.
По частностям - разговор можно продолжить.
P.S.1 Хантер не погиб.
P.S.2 Хотел было читать "Метро 2034" на прозе... подумал... отложил.
Но когда-нибудь вполне возможно прочту. Если же попадётся в бумажном варианте (специально покупать не буду точно) - буду читать в метро наверняка и снова не без удовольствия.
Спасибо за прочтение. Рад знакомству (зашёл по рекомендации Алекса Беляева).
Павел Лобатовкин 25.11.2009 14:43 Заявить о нарушении
1. Об эффекте чтения "Метро" в метро где-то слышал краем уха в инете, но не задумался - сейчас прочитал Вашу реплику, представил: да, должно пронимать. Тех, кто часто слышит: "Станция "Охотный ряд", переход на станцию "Театральная"... К сожалению, (скорее, к счастью) я, как и остальные 135 миллионов россиян - не москвич. Потому не смог оценить, признаю.
2. Квест, сам по себе, не плох. Но, наверное, не нужно его столь топорно реализовывать в книге? Она от этого пластмассой пахнуть начинает, как новая клавиатура.
3. Насчет Хантера... Чешу затылок, не могу вспомнить, что могло бы заставить считать его уцелевшим. Он ведь иначе, как во снах, больше в книге не являлся? Хотя, может быть, что-то я и упустил...
Ну, в общем, не вижу почвы для разногласий. Я хотел лишь крикнуть "Баба Яга против!" в очередной раз, и заставить сомневаться тех, кто еще не читал М-2033. А у Вас даже больней для Глуховского - читал, понял и отчасти понравилось, но продолжение не куплю и желанием с ним ознакомиться не горю. Это ли не фиаско для человека, уверовавшего, что он - наш российский Стивен Кинг, Дэн Браун и Перес-Риверте в одном флаконе?
В любом случае, удачи, Павел!
Дмитрий Смоленский 25.11.2009 15:12 Заявить о нарушении
Но вот слово "больней" для меня здесь неправильное, неподходящее.
Ненужное.
Не знаю, кто и во что там уверовал, но с удовольствием бы пожал руку автору, доставившему мне минуты удовольствия.
Пусть по мне - не шедевр, но:
- я явно не принадлежу к "целевой аудитории" этой книги;
- несмотря на это мне более-менее понравилось;
- я даже готов рекомендовать книгу к прочтению (пусть с оговорками).
По моей личной шкале "Метро 2033" вполне сопоставимо с "Кодом Да Винчи" и существенно лучше разрекламированного "Духлесс"-а Минаева.
P.S. Хантер ушёл, и о его дальнейшей судьбе ничего не говорится. "Метро 2034" начинается эпизодами с его участием. Остаётся предположить, что он каким-то образом выжил и вернулся в метро через другой вход.
Павел Лобатовкин 25.11.2009 19:02 Заявить о нарушении
Начинал читать эту книжку, действительно Ваша рецензия интереснее.
С уважением.
Андрейк 24.11.2009 23:42 Заявить о нарушении
Вам удачи и крепкой лески-терпения, за которую ее вытягивают!
С уважением, Д.Смоленский
Дмитрий Смоленский 25.11.2009 11:28 Заявить о нарушении
По-моему, рецензия существенно интереснее самой книги. Книгу, правда, не читала, но и не стала бы, столкнись с ней случайно в месте продаж.
Элоиза 28.10.2009 09:43 Заявить о нарушении
(а М-2033 в Сети свободно находится и скачивается :)
Пусть пребудет с Вами Удача и Сила!
Дмитрий Смоленский 28.10.2009 09:52 Заявить о нарушении
Элоиза 28.10.2009 10:03 Заявить о нарушении
Не читал, но судя по написанному - очередная отвлекалка от думания с замахом на элитарность и философичность. Жаль...
Александр Сорокин Российский 07.10.2009 19:19 Заявить о нарушении
Спасибо. Удачи!
Дмитрий Смоленский 07.10.2009 19:30 Заявить о нарушении
С уважением,
Александр Сорокин Российский 08.10.2009 11:08 Заявить о нарушении
Дмитрий Смоленский 08.10.2009 11:13 Заявить о нарушении
Александр Сорокин Российский 08.10.2009 11:33 Заявить о нарушении
Честно скажу, когда читал Метро, нравилось, но перечитывать желания нет...
Юрий Молчан Антолин 13.08.2009 16:12 Заявить о нарушении
Спасибо. Удачи!
Дмитрий Смоленский 13.08.2009 18:07 Заявить о нарушении
очень долго и плавно подвели к самой сути - мусор.
Екатерина Бокучава 22.08.2009 22:14 Заявить о нарушении