Рецензии на произведение «Моя Автобиографь. Глава Седьмая»

Рецензия на «Моя Автобиографь. Глава Седьмая» (Артем Ферье)

Да! Далеко знаменитому английскому снобизму до русского. Так и представляешь, как сидящий во втором дантовом "отделе" презрительно говорит о ком-то: этот не из нашего круга. С уважением

Нина Изюмова   30.06.2009 15:52     Заявить о нарушении
Здравствуйте.

"Не нашего круга" - это cool :-)
Но всё же точный наш адрес - седьмой круг, первый пояс. А экскурсии во второй круг, которые, конечно, бывают, мы называем "вылазками к свету" :-)

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   30.06.2009 17:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Моя Автобиографь. Глава Седьмая» (Артем Ферье)

-- Легко говорит тот, кому есть что сказать. До Вас прочитал несколько, накрученных и нагруженных текстов, будто вагон разгрузил. У Вас информация, интрига и заряд бодрости. Был бы пошляком, сказал бы "Респект".
С уважением,

Анатолий Шинкин   13.05.2009 12:31     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Анатолий

Рискуя всё же показаться пошляком, каким отчасти и являюсь, отвечу - "тханкс" :-)
На самом деле, для меня это то ещё упражнение, выдавливать из себя по капле филолога и юриста и писать "ненакрученным", "ненагруженным" и "ненапряжным" стилем. Порой - так и хочется завернуть чего-нибудь шибко "троп-ическое" и многоумное, но даёшь себе команду: "Тёма, фу!" :-)
Если в конце концов получается писать так, как разговаривают люди, а не филологи и юристы, - это exactly то, к чему стремлюсь :-)

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   13.05.2009 16:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «Моя Автобиографь. Глава Седьмая» (Артем Ферье)

Здравствуйте, Артём.

Странно, что нет ни одной рецензии. С моей точки зрения самая интрига закручивается. Признаться, я с нетерпением ждал рассказа о вашей "вербовке", даже и не чаял, что так скоро почитаю. Честно говоря, боялся, что вообще опустите этот кусок жизнеописания.

Вы, разумеется, понимаете, что с этого места "Автобиографь" воспринимается уже как фантастика. Каковой она, возможно, и является :)). То есть, я допускаю, что события могли иметь место. Но в то, что вот так вот, на открытом ресурсе можно даже намекать на них... Извините...

Но тогда (если в каком-то месте текста есть вымысел) и всё произведение, с самого начала, не является документальным. Что и берём за рабочую гипотезу.

Резюме: интересно аж жуть, но не верю ни хрена.

Всего хорошего

Котян   11.05.2009 19:06     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Константин.

Что же странного, что нет рецензий? Ей-богу, автобиографии малоизвестных сетевых чудаков с манией величия и завиральными идейками - не тот предмет, который способен был бы привлечь всеобщее внимание :-)

Что не верите - и правильно делаете. Я и сам себе не верю. Более того - и не стремлюсь к достоверности. Помните, в кинофильме "Правдивая ложь" (римейк французского "Тотальная слежка"), со Шварцом, был такой крендель, который изображал из себя крутого спецагента. Он делал это правдоподобно. Во всяком случае, достаточно правдоподобно, чтоб охмурять тоскующих дамочек. Что, собственно, и было его стимулом. Но я - верный муж. Поэтому - я просто сочиняю "фэнтази".

Некоторые, правда, находят это занятие предосудительным - травить байки на литературном сайте. Ибо литературный сайт - не место для сочинительства, кое есть бессовестный обман доверчивых читателей.

Что ж, в своё оправдание я мог бы сказать всем борцам за правду: не беспокойтесь, в реале - я вру гораздо больше. Это моя работа, и это единственная правда о моей работе, которую я могу придать огласке.

В этой же главе - почти сплошь всё вымысел, кроме одного. Ганс (Жан Лефруа) действительно командовал отрядом Сопротивления в Эльзасе. Когда я в этом убедился, для меня это стало шоком (почти таким же по силе, как то открытие, что Багира - самец). Я-то никак не думал, что в Эльзасе вообще было Сопротивление. "Это ж, типа, немецкая область?"
Но вот - век живи, век учись.

Однако ж, позволю себе задать один вопрос. Константин, как бы, по-Вашему, действовали, скажем, пришельцы, стремясь захватить мировое господство на Земле? Всячески скрывали бы сам факт своего существования, не дозволяя ни единого намёка на это? Или же - всячески поощряли бы наивные и несуразные книжки, фильмы и комиксы про злобных пришельцев, стремящихся захватить мировое господство, а то и сами сочиняли бы такую пургу? Что ж, не я первый (и даже не сотый) высказал ту мысль, что второй вариант - предпочтительней.

Впрочем, тут надо отметить два обстоятельства.
1. Мы не пришельцы.
2. Мы не стремимся к мировому господству, бо - хлопотно это и скучно. "Предпочитаем господству влияние".

А, ну и третье: мы - хорошие! :-)

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   11.05.2009 22:11   Заявить о нарушении
Согласен. Запретный плод сладок. Начнёшь зажимать - только интерес подогреешь (два примера: советская идеологическая политика и запрет сомневаться в Холокосте). Впрочем, куча всякой пурги про пришельцев тоже не является доказательством их присутствия.

Всего хорошего

Котян   11.05.2009 22:57   Заявить о нарушении