Рецензии на произведение «Крестовый»

Спасибо, Евгений. Солидарен с Вами, рад, что вспомнили своих. И я вспоминаю.Почти никого не осталось. Сам с собой говорю иногда, почти как с ушедшими друзьями. Всего Вам доброго.

С уважением

Виктор Виров   17.04.2024 21:07   Заявить о нарушении

Спасибо, Карине.
Хорошие ребята.
С уважением,

Виктор Виров   27.08.2023 17:02   Заявить о нарушении

Спасибо, Ольга.
С уважением,

Виктор Виров   20.05.2023 11:39   Заявить о нарушении

Спасибо, Альбина.

Когда из друзей один погибает,
То друг остающийся плачет.
Душа же его в глубине рыдает,
И это так много значит.

Как же давно это было,
Игры вдвоём и тот остров.
Душа ничего не забыла,
Памятью склеив свой остов.

В ячейках ее пульсирует боль,
И с временем не утихает.
На ранах души кристаллами соль.
Когда ж растворится? Кто знает?

Виктор Виров   21.03.2022 00:13   Заявить о нарушении

Спасибо, Владимир, за смысл, что увидели.

Сердце конечно не будет в покое,
Если у друга жизнь кончилась вдруг.
Кровь, остывая, болью заноет.
И не поможет спасательный круг.

С уважением,

Виктор Виров   19.01.2022 15:56   Заявить о нарушении

Точные строчки... Уходит друг - и ты сам уходишь... часть тебя... Спасибо!

Владимир Гладышев 3   19.01.2022 16:04   Заявить о нарушении

Спасибо, Дмитрий.

Часто критические обстоятельства проверяют дружбу на прочность и закаляют её.

С уважением,

Виктор Виров   15.10.2021 21:49   Заявить о нарушении

люди вырастают и далеко не всегда увы проносят дружбу через всю свою жизнь........Это теперь редкость несмотря на то что это очень правильно

Димитрий Крылов   15.10.2021 22:16   Заявить о нарушении

очень часто бывает, что "к концу жизни у человека остаётся только один друг, и он его видит только когда смотрит в зеркало."

Жаль, конечно, если происходит так.

Виктор Виров   15.10.2021 22:37   Заявить о нарушении

Спасибо, Анатолий, за Ваш отзыв. За то, что думали. За поиск слов.

Иногда несколько слов проникают сильнее многих предложений.

Так бывает.

Всего Вам доброго.

С теплом,

Виктор Виров   31.08.2021 10:29   Заявить о нарушении

Спасибо, Александр.

Я тоже думаю, что не надо больше подробностей о персонаже. Вот Вы, прочитав, задумались. Может быть даже ответили сами на свои вопросы, что возникали у Вас в процессе чтения.

Мне кажется, что у читателя должно быть право самому додумать отдельные детали прочитанного произведения. Ведь характер героя уже прописан и высвечивается для читателя из той информации, что предоставлена в рассказе. И значит, читатель по завершению чтения сможет сам сделать вывод о герое - каким он парнем был...

Я уважаю такого читателя, который в конце чтения задумывается, ищет подробности (может что-то пропустил случайно или хочется еще каких-то деталей дополнительно к рассказу), но потом сам же отвечает на свои вопросы или додумывет отдельные эпизоды в силу своего жизненного опыта или своего окружения.

Всего Вам доброго.

С уважением,

Виктор Виров   30.08.2021 20:48   Заявить о нарушении

Елена,
Благодарю за отклик. Рад, что у Вас дух захватило от моего рассказа.
Мне дорога Ваша оценка по-настоящему.
Всего Вам - радости, добра, удачи в творчестве!
С уважением,

Виктор Виров   30.08.2021 00:15   Заявить о нарушении

Спасибо, Диана.
Я не могу сказать про себя, хорошо ли я пишу или нет. Я не пишу о своем как о своем. Я пишу свою реакцию на то, что читаю или на то, что узнаю из своего окружения. Это все-таки другая особенность пишущего человека.

Я вообще считаю самым важным в читательском отклике на мое произведение - это когда читатель после прочтения моих рассказов вспомнил что-то свое, может быть похожее явление из его прошлой жизни, и это выплеснулось у него после прочтения моей прозы. Для меня это сигнал, что мир изменился хотя бы на чуточку от прочтения моего написанного. И надеюсь, что к лучшему.

Получается в таком случае, что я "заставил" читателя растормошить его ячейки памяти и извлечь оттуда то, что там сидело давно (его боль или его радость), но читатель не знал, не помнил уже то происшедшее с ним или с его близким окружением. Нужен был мой "катализатор" для запуска реакции читателся, его выплескивания своего внутреннего на мое внешнее. Я радуюсь, если так происходит.

И тогда даже нет необходимости отмечать, что прочитанный рассказ понравился. Я и так понимаю это по читательской реакции. Но это должно быть связано, пусть даже невидимыми нитями - его "свое" с написанным "моим". Если связей нет в отклике, то тогда только читательское "свое" высвечивается.

Вот как-то так я понимаю взаимодействие читателя с автором.

А по поводу писателей и пишущих (хорошо) неписателей - не знаю как правильно выразить точку зрения. Писатель - это член писательского союза (прежде всего). И он стал тем членом из каких-то своих (в основном, материальных) соображений.

А как пишет он (хорошо или пдохо)- это оценят другие, через свою ответную реакцию (если она будет).

Правда, критериев-то (хорошести) по сути и нет правильных. Каждый выбирает для себя (и про себя).

Можно написать что-то стояшее (по мнению автора) и отнести в редакцию. Редактор прочитает совсем немного от того произведения и отложит опус автора в какой-нибудь дальний угол (на стол, под стол, на пол, в мусорную корзину и др. А через долгий срок редактор откажет в публикации в их издании. Автор пойдет к редактору другого журнала, и там его написанное будет принято на Ура.

возможно ли такое?

Вот такие мысли затесались.

С уважением,

Виктор Виров   23.06.2021 03:44   Заявить о нарушении