Рецензии на произведение «1941-й. Война двух диктаторов»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 21 по 12
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «1941-й. Война двух диктаторов» (Яков Рабинер)
Очень интересно
Мне всегда казалось, что Сталин верил Гитлеру потому, что чувствовал, что они - одного поля ягоды
Гаянэ Добровольская 12.10.2016 12:53 • Заявить о нарушении
Очень интересно
Мне всегда казалось, что Сталин верил Гитлеру потому, что чувствовал, что они - одного поля ягоды
Гаянэ Добровольская 12.10.2016 12:53 • Заявить о нарушении
Многие тираны были, что называется "одного поля ягоды".
При всём при том, что они, возможно, уважали в другом тиране
или диктаторе схожие черты характера, это никак не мешало им
воевать с себе подобными властителями. Воевать - за абсолютную власть
в мире, за сферы влияния, за богатства, которыми обладал другой.
Так было на протяжении всей мировой истории.
В частных беседах Гитлер не раз выражал симпатию к Сталину,
как правителю, и даже в шутку сказал однажды, что когда
он захватит СССР, то оставит Сталина руководить страной, под присмотром
нацистов, разумеется. По его мнению, только Сталин
знает как руководить славянским народом.
Да и Сталин, судя по воспоминаниям Риббентропа, который
несколько раз встречался со Сталиным
во время обсуждения и подписания нацистско-советского пакта,
выказывал своё несомненное уважение к Гитлеру.
А в газете "Правда" того времени был, ко дню рождения Гитлера,
помещён большой портрет Гитлера и поздравление с днём его рождения.
Сам лично видел этот номер "Правды" в архивах.
После поражения в Первой мировой войне, Германии,
согласно навязанному ей Версальскому договору,
не разрешалось иметь регулярную армию.
Германия, однако, не без тайной помощи сталинской России,
возродила во многом свою военную мощь, что было
хорошей основой, после прихода Гитлера к власти,
для того, чтобы довести эту мощь до высочайшего по тем временам уровня.
Читайте об этом подробно в моей статье
"Германский миллитаризм и СССР. ТАйное сотрудничество"
http://www.proza.ru/2009/04/01/1042/
Столкновение между Сталиным и Гитлером должно было рано или поздно
произойти, не в 1941-ом, так в 1945-ом. Именно на последнее и надеялся
Сталин, считая, что за это время он восстановит во многом
им же самим серьёзно потрёпанную в кровавых чистках советскую армию.
Читайте об этом в статье
"Советские маршалы о Сталине"
http://proza.ru/2013/05/23/1833
Яков Рабинер 12.10.2016 18:37 Заявить о нарушении
При всём при том, что они, возможно, уважали в другом тиране
или диктаторе схожие черты характера, это никак не мешало им
воевать с себе подобными властителями. Воевать - за абсолютную власть
в мире, за сферы влияния, за богатства, которыми обладал другой.
Так было на протяжении всей мировой истории.
В частных беседах Гитлер не раз выражал симпатию к Сталину,
как правителю, и даже в шутку сказал однажды, что когда
он захватит СССР, то оставит Сталина руководить страной, под присмотром
нацистов, разумеется. По его мнению, только Сталин
знает как руководить славянским народом.
Да и Сталин, судя по воспоминаниям Риббентропа, который
несколько раз встречался со Сталиным
во время обсуждения и подписания нацистско-советского пакта,
выказывал своё несомненное уважение к Гитлеру.
А в газете "Правда" того времени был, ко дню рождения Гитлера,
помещён большой портрет Гитлера и поздравление с днём его рождения.
Сам лично видел этот номер "Правды" в архивах.
После поражения в Первой мировой войне, Германии,
согласно навязанному ей Версальскому договору,
не разрешалось иметь регулярную армию.
Германия, однако, не без тайной помощи сталинской России,
возродила во многом свою военную мощь, что было
хорошей основой, после прихода Гитлера к власти,
для того, чтобы довести эту мощь до высочайшего по тем временам уровня.
Читайте об этом подробно в моей статье
"Германский миллитаризм и СССР. ТАйное сотрудничество"
http://www.proza.ru/2009/04/01/1042/
Столкновение между Сталиным и Гитлером должно было рано или поздно
произойти, не в 1941-ом, так в 1945-ом. Именно на последнее и надеялся
Сталин, считая, что за это время он восстановит во многом
им же самим серьёзно потрёпанную в кровавых чистках советскую армию.
Читайте об этом в статье
"Советские маршалы о Сталине"
http://proza.ru/2013/05/23/1833
Яков Рабинер 12.10.2016 18:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «1941-й. Война двух диктаторов» (Яков Рабинер)
Читаю ваши статьи с упоением. Спасибо вам за правду, за силу духа. Удачи вам и всех благ!
Эльвира Ясная Воин 28.07.2014 22:23 • Заявить о нарушении
Читаю ваши статьи с упоением. Спасибо вам за правду, за силу духа. Удачи вам и всех благ!
Эльвира Ясная Воин 28.07.2014 22:23 • Заявить о нарушении
Большое спасибо, Эльвира, за отклик!
Всего Вам доброго!
С теплом,
Яков
Яков Рабинер 29.07.2014 00:04 Заявить о нарушении
Всего Вам доброго!
С теплом,
Яков
Яков Рабинер 29.07.2014 00:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «1941-й. Война двух диктаторов» (Яков Рабинер)
Да,факты вещь упрямая!И сколько не читай мантры Стране Советов,а-пакт Молотова-Риббентропа,аннексия Прибалтики,военная агрессия против Финляндии(и как следствие исключение СССР из Лиги наций!),торговля сырьем,для военных нужд фашистской Германии...,отмыться невозможно!Почему сегодня в России на государственном уровне несется полная ахинея?А ответ прост.Победа над фашистской Германией в глазах общества,дает "Совку" некую мнимую индульгенцию!Но как правы были подсудимые Нюрнберга,которые говорили,что рядом с ними должны сидеть советские товарищи!Когда моя бабушка рассказала мне о голодоморе 1932-33(ее семья жила на Кубани)состояние шока-это мягкое определение того ,что я тогда пережил!Звери наверно оказались бы милосердней товарищей коммунистов,в тех страшных событиях.А вот интересное о фашизме:
"Основоположником итальянского фашизма был сын кузнеца, бывший социалист Бенито Муссолини . Фашизм обычно характеризуется следующими чертами (данные характеристики в основном взяты из основополагающего труда Б. Муссолини « Доктрина фашизма» ):
1.Способствует национальной консолидации: существует во имя государства, и возвышает его над личностью , особенно в виде превосходства самого государственного аппарата и слияния народа с ним.
2.Базирует свою власть на едином лидере , вожде.
3.Использует жёсткие методы и современные политические технологии пропаганды и цензуры в борьбе с политическими оппонентами.
4.Выступает за строгую экономическую и социальную регламентацию.
5.Сплачивает производство в корпоративные блоки (корпоратизм).
6.Проводит политику тоталитарного контроля над обществом .
7.Часто добивается серьёзных успехов в экономике и военной сфере .
Фашизм как идеология характерна, прежде всего, последовательным гипертрофированным этатизмом, т. е. абсолютизацией роли государства в обществе, политикой активного вмешательством государства во все сферы общественной и частной жизни, фетишизацией властной бюрократической «вертикали», мощным государственным аппаратом подавления нерегламентированной активности граждан".
Ну как не подумать о той стране,"Где так вольно дышит человек!"
Все это я считал ,даже для нашего юго востока Украины, решенным лет 20 назад( по крайней мере для моего поколения ,тем которым 35-45),но каково было мое удивление ,когда на фоне теперешних событий,мои одноклассники ,оравшие :"Еду я на Родину",теперь ставят лайки "Совку", восхищаясь Сталиным!
Вот накипело,написал это,а еще стих- "Разговор о патриотизме"(на моей странице стихи.ру http://www.stihi.ru/2014/02/24/8695),и мне стыдно,что это актуально сейчас- в 2014!
Полностью с вами Яков,на стороне света!
С уважением,
Иван
Иван Виниченко 09.03.2014 16:07 • Заявить о нарушении
Да,факты вещь упрямая!И сколько не читай мантры Стране Советов,а-пакт Молотова-Риббентропа,аннексия Прибалтики,военная агрессия против Финляндии(и как следствие исключение СССР из Лиги наций!),торговля сырьем,для военных нужд фашистской Германии...,отмыться невозможно!Почему сегодня в России на государственном уровне несется полная ахинея?А ответ прост.Победа над фашистской Германией в глазах общества,дает "Совку" некую мнимую индульгенцию!Но как правы были подсудимые Нюрнберга,которые говорили,что рядом с ними должны сидеть советские товарищи!Когда моя бабушка рассказала мне о голодоморе 1932-33(ее семья жила на Кубани)состояние шока-это мягкое определение того ,что я тогда пережил!Звери наверно оказались бы милосердней товарищей коммунистов,в тех страшных событиях.А вот интересное о фашизме:
"Основоположником итальянского фашизма был сын кузнеца, бывший социалист Бенито Муссолини . Фашизм обычно характеризуется следующими чертами (данные характеристики в основном взяты из основополагающего труда Б. Муссолини « Доктрина фашизма» ):
1.Способствует национальной консолидации: существует во имя государства, и возвышает его над личностью , особенно в виде превосходства самого государственного аппарата и слияния народа с ним.
2.Базирует свою власть на едином лидере , вожде.
3.Использует жёсткие методы и современные политические технологии пропаганды и цензуры в борьбе с политическими оппонентами.
4.Выступает за строгую экономическую и социальную регламентацию.
5.Сплачивает производство в корпоративные блоки (корпоратизм).
6.Проводит политику тоталитарного контроля над обществом .
7.Часто добивается серьёзных успехов в экономике и военной сфере .
Фашизм как идеология характерна, прежде всего, последовательным гипертрофированным этатизмом, т. е. абсолютизацией роли государства в обществе, политикой активного вмешательством государства во все сферы общественной и частной жизни, фетишизацией властной бюрократической «вертикали», мощным государственным аппаратом подавления нерегламентированной активности граждан".
Ну как не подумать о той стране,"Где так вольно дышит человек!"
Все это я считал ,даже для нашего юго востока Украины, решенным лет 20 назад( по крайней мере для моего поколения ,тем которым 35-45),но каково было мое удивление ,когда на фоне теперешних событий,мои одноклассники ,оравшие :"Еду я на Родину",теперь ставят лайки "Совку", восхищаясь Сталиным!
Вот накипело,написал это,а еще стих- "Разговор о патриотизме"(на моей странице стихи.ру http://www.stihi.ru/2014/02/24/8695),и мне стыдно,что это актуально сейчас- в 2014!
Полностью с вами Яков,на стороне света!
С уважением,
Иван
Иван Виниченко 09.03.2014 16:07 • Заявить о нарушении
Всё верно, Иван, и "доктрины фашизма" во многом
совпадают (при некотором лексическом различии)
с доктринами теоретиков большевистского "насилия"
Ленина и Сталина. "Крайности сходятся" как давно
замечено французами.
Плохо только то, что весь этот идеологический "атавизм",
похоже обрёл второе дыхание и опять "овладел массами".
По крайней мере, массами тех, кто разочарованный карикатурным
демократизмом, вновь заскучал по "сильной руке", идеализируя
наиболее яркого представителя этой идеи, мирового рекордсмена в области
человеческой жестокости - тов. Сталина.
Большое спасибо, Иван, за отклик!
Всех благ!
С уважением,
Яков
Яков Рабинер 09.03.2014 18:39 Заявить о нарушении
совпадают (при некотором лексическом различии)
с доктринами теоретиков большевистского "насилия"
Ленина и Сталина. "Крайности сходятся" как давно
замечено французами.
Плохо только то, что весь этот идеологический "атавизм",
похоже обрёл второе дыхание и опять "овладел массами".
По крайней мере, массами тех, кто разочарованный карикатурным
демократизмом, вновь заскучал по "сильной руке", идеализируя
наиболее яркого представителя этой идеи, мирового рекордсмена в области
человеческой жестокости - тов. Сталина.
Большое спасибо, Иван, за отклик!
Всех благ!
С уважением,
Яков
Яков Рабинер 09.03.2014 18:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «1941-й. Война двух диктаторов» (Яков Рабинер)
В отношении того кто должен был развязать войну первый до сих пор нет ясности. Рузвельт открыто намекал, что в случае чего готов начать военные действия, похожей политики придерживался и Черчиль, только предпочитая скрытно помалкивать. Одно только ясно уже: развязанная вторая мировая дело рук не только Гитлера- к ней готовы были абсолютно все, только одни представляли интерес групп трестов, а другие монопартийных лидеров.
Эрнест Марцелл 27.07.2013 02:47 • Заявить о нарушении
В отношении того кто должен был развязать войну первый до сих пор нет ясности. Рузвельт открыто намекал, что в случае чего готов начать военные действия, похожей политики придерживался и Черчиль, только предпочитая скрытно помалкивать. Одно только ясно уже: развязанная вторая мировая дело рук не только Гитлера- к ней готовы были абсолютно все, только одни представляли интерес групп трестов, а другие монопартийных лидеров.
Эрнест Марцелл 27.07.2013 02:47 • Заявить о нарушении
Думаю, что в том, что касается Рузвельта всё несколько не так
однозначно.
31 августа 1935 г. американский Конгресс принял Акт о нейтралитете, т.е. о невмешательстве в военную ситуацию, сложившуюся в Европе и жёстко следил за выполнением этого Акта. На стороне этого закона явно было в то время и общественное мнение в Соединённых Штатах. В сентябре 1935-го Акт этот подписал Рузвельт.
Нарушен этот закон о нейтралите был Рузвельтом только тогда, когда нацисты стали бомбить Лондон. Только тогда, в сентябре 1940 г., Рузвельт распорядился о военной помощи Англии.
Яков Рабинер 27.07.2013 21:50 Заявить о нарушении
однозначно.
31 августа 1935 г. американский Конгресс принял Акт о нейтралитете, т.е. о невмешательстве в военную ситуацию, сложившуюся в Европе и жёстко следил за выполнением этого Акта. На стороне этого закона явно было в то время и общественное мнение в Соединённых Штатах. В сентябре 1935-го Акт этот подписал Рузвельт.
Нарушен этот закон о нейтралите был Рузвельтом только тогда, когда нацисты стали бомбить Лондон. Только тогда, в сентябре 1940 г., Рузвельт распорядился о военной помощи Англии.
Яков Рабинер 27.07.2013 21:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «1941-й. Война двух диктаторов» (Яков Рабинер)
Уважаемый Яков, спасибо Вам за интересные публикации на этом сайте. Думаю, что личность Сталина намного сложнее и не столь одназначна, что подтверждается наличием и сегодня как сталинистов, так и антисталинистов. Это обстоятельство очевидно для поколений, для которых Сталин лишь история.
С уважением, -
Вик Михай 19.07.2013 16:59 • Заявить о нарушении
Уважаемый Яков, спасибо Вам за интересные публикации на этом сайте. Думаю, что личность Сталина намного сложнее и не столь одназначна, что подтверждается наличием и сегодня как сталинистов, так и антисталинистов. Это обстоятельство очевидно для поколений, для которых Сталин лишь история.
С уважением, -
Вик Михай 19.07.2013 16:59 • Заявить о нарушении
Целью моих работ является не сочинение очередного панегирика
беспрецедентному, даже в рамках мировой истории, "гению зла".
Во время суда над серийными убийцами тоже выясняется сложная личность убийцы, а его адвокаты вытаскивают на свет всё, что может
как-то оправдать его преступления в глазах присяжных, в том числе и достоинства убийцы и даже его незаурядные способности, проявившиеся в том или другом случае.
Моя страница - это не советский, времён Сталина "Блокнот агитатора". Я стараюсь в своих статьях говорить о малоизвестных страницах истории или малоизвестных деяниях той или иной исторической личности. Современным Державиным-сталинистам я оставляю почётное право писать оды на восшествие великого деятеля "всех времён и народов" Сталина, исходя из своего необоримого советского мышления, особенно активизирующегося на фоне нынешней нестабильности в России. Их, по сути дела, призыв к России: "Полный назад!" отдаёт не только фантастической ретроградностью мышления, но и непоколебимой верой в то, что России нужна сильная рука, которую будут бояться все, как внутри России, так и на ненавистном Западе. Очень важно, чтобы боялись. Главный посыл здесь - страх. Как там в стихотворении Евтушенко о сталинской эре: "Ну а страх говорить с иностранцем. С иностранцем то что, а с женой?!" И у Высоцкого примерно о том же: "И нас, хотя расстрелы не коснулись, но жили мы, поднять не смея глаз".
Что же касается молодого поколения, то я пишу и для них. Для того, чтобы они не наступили опять на те кровавые грабли, на которые наступило поколение наших отцов и матерей. "Предупреждён, уже вооружён" - гласит известная мудрость.
Большое спасибо Вам за внимание к моим статьям, за отклик!
Всех благ!
С уважением,
Яков
Яков Рабинер 19.07.2013 20:43 Заявить о нарушении
беспрецедентному, даже в рамках мировой истории, "гению зла".
Во время суда над серийными убийцами тоже выясняется сложная личность убийцы, а его адвокаты вытаскивают на свет всё, что может
как-то оправдать его преступления в глазах присяжных, в том числе и достоинства убийцы и даже его незаурядные способности, проявившиеся в том или другом случае.
Моя страница - это не советский, времён Сталина "Блокнот агитатора". Я стараюсь в своих статьях говорить о малоизвестных страницах истории или малоизвестных деяниях той или иной исторической личности. Современным Державиным-сталинистам я оставляю почётное право писать оды на восшествие великого деятеля "всех времён и народов" Сталина, исходя из своего необоримого советского мышления, особенно активизирующегося на фоне нынешней нестабильности в России. Их, по сути дела, призыв к России: "Полный назад!" отдаёт не только фантастической ретроградностью мышления, но и непоколебимой верой в то, что России нужна сильная рука, которую будут бояться все, как внутри России, так и на ненавистном Западе. Очень важно, чтобы боялись. Главный посыл здесь - страх. Как там в стихотворении Евтушенко о сталинской эре: "Ну а страх говорить с иностранцем. С иностранцем то что, а с женой?!" И у Высоцкого примерно о том же: "И нас, хотя расстрелы не коснулись, но жили мы, поднять не смея глаз".
Что же касается молодого поколения, то я пишу и для них. Для того, чтобы они не наступили опять на те кровавые грабли, на которые наступило поколение наших отцов и матерей. "Предупреждён, уже вооружён" - гласит известная мудрость.
Большое спасибо Вам за внимание к моим статьям, за отклик!
Всех благ!
С уважением,
Яков
Яков Рабинер 19.07.2013 20:43 Заявить о нарушении
Совершенно верно, Яков... Но! "...непоколебимая верой в то, что России нужна сильная рука, которую будут бояться все, как внутри России, так и на ненавистном Западе", очевидно, основана на безрезультатных на сегодняшний день поисках некой «национальной идеи». Вся "фишка" в том, что во времена Сталина такая идея существовала (я сейчас не вникаю в полезность, или бесполезность ее сути). Но, увы! Сегодня - максимум, что удалось придумать политтехнологам и их добровольным помощникам – достаточно примитивный лозунг «Россия – это мы!». Здесь все замыкается на неоднозначное «мы», под которым можно понимать все, что угодно. Как это ни парадоксально, националистический лозунг «Россия для русских!» также вполне укладывается в приведенную либеральными политтехнологами формулировку (впрочем, пока что либералы с этим активно не соглашаются). Но, в то же время, «мы» - это и этнические диаспоры, и религиозные секты, и криминальные группировки. Любая идеологическая платформа уже существующего социального объединения, какой бы примитивной она ни была, может найти свою нишу в рамках либеральной «национальной идеи». В пределе же эта идея выливается в чисто потребительское мировосприятие: «Живи для себя!». Во что остается верить людям старшего поколения?
С уважением, -
Вик Михай 20.07.2013 10:13 Заявить о нарушении
С уважением, -
Вик Михай 20.07.2013 10:13 Заявить о нарушении
Старшее поколение не является некой общей массой.
Невозможно загнать в одну категорию под названием "старшее поколение" столь разных людей в плане образования, профессии, общей культуры, интеллигентности или её отсутствия, жизненного опыта, кругозора, личных пристрастий, начитанности или примитивности мышления. Играет роль здесь и чисто материальный фактор, который упирается в то, насколько щедро вкладывает государство часть своего капитала в социальные программы. Когда знакомишься с социальными программами на Западе, диву даёшься, сколько существует всевозможных программ помощи старикам, инвалидам и социально нуждающимся, как развита в этих государствах разного рода благотворительность. И Вы знаете, каким-то образом обходятся при всём при этом без тов. Сталина у власти. Моя бабушка, которая прожила большую часть своей жизни при Сталине, получала такую крохотную пенсию, что если бы она не жила с нами, то ей бы пришлось просить милостыню.
Ясно одно: Россия сейчас проходит через трудное для себя время. Она явно на распутье. От того соблазнится ли она призывом "Полный назад!" или "Полный вперёд!" зависит её будущее.
В дополнение к сказанному, см. мою статью "От Чаадаева до Солженицына".
С уважением,
Яков
Яков Рабинер 20.07.2013 20:28 Заявить о нарушении
Невозможно загнать в одну категорию под названием "старшее поколение" столь разных людей в плане образования, профессии, общей культуры, интеллигентности или её отсутствия, жизненного опыта, кругозора, личных пристрастий, начитанности или примитивности мышления. Играет роль здесь и чисто материальный фактор, который упирается в то, насколько щедро вкладывает государство часть своего капитала в социальные программы. Когда знакомишься с социальными программами на Западе, диву даёшься, сколько существует всевозможных программ помощи старикам, инвалидам и социально нуждающимся, как развита в этих государствах разного рода благотворительность. И Вы знаете, каким-то образом обходятся при всём при этом без тов. Сталина у власти. Моя бабушка, которая прожила большую часть своей жизни при Сталине, получала такую крохотную пенсию, что если бы она не жила с нами, то ей бы пришлось просить милостыню.
Ясно одно: Россия сейчас проходит через трудное для себя время. Она явно на распутье. От того соблазнится ли она призывом "Полный назад!" или "Полный вперёд!" зависит её будущее.
В дополнение к сказанному, см. мою статью "От Чаадаева до Солженицына".
С уважением,
Яков
Яков Рабинер 20.07.2013 20:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «1941-й. Война двух диктаторов» (Яков Рабинер)
Добавлю два замечания:
1. Не следует представлять предвоенную Польшу невинной жертвой. Польские вояки ещё с 1920 г. имели серьёзные намерения создать посполитую от можа до можа с включением литовских,белорусских и украинских земель. И даже мечтали о маленькой военной прогулке на Берлин. Это не смешно. Видимо, всему виной польский гонор.
2. В условиях надвигающейся войны захват Прибалтики и война с финнами были в некотором смысле оправданы.Поскольку они представлялись близкими плацдармами для нападения на СССР. В действительности эти несколько сот километров сыграли свою свою роль в первые месяцы войны.
С уважением, Владимир.
Владимир Трипольский 31.05.2013 02:25 • Заявить о нарушении
Добавлю два замечания:
1. Не следует представлять предвоенную Польшу невинной жертвой. Польские вояки ещё с 1920 г. имели серьёзные намерения создать посполитую от можа до можа с включением литовских,белорусских и украинских земель. И даже мечтали о маленькой военной прогулке на Берлин. Это не смешно. Видимо, всему виной польский гонор.
2. В условиях надвигающейся войны захват Прибалтики и война с финнами были в некотором смысле оправданы.Поскольку они представлялись близкими плацдармами для нападения на СССР. В действительности эти несколько сот километров сыграли свою свою роль в первые месяцы войны.
С уважением, Владимир.
Владимир Трипольский 31.05.2013 02:25 • Заявить о нарушении
Автор статьи "Был ли прав Сталин в 1939 году?" пишет:
"Во-первых, СССР, расширив свою территорию далеко на Запад, фактически оказался один на один с гитлеровской Германией при слабо защищённой новой границе.
Во-вторых, Красной Армии в июне 1941 года пришлось вести бои в крайне неблагоприятной ситуации, при которой в балтийских республиках и на Западной Украине население было настроено по отношению к СССР крайне негативно, воспринимая красноармейцев как оккупантов. Несмотря на массовые аресты в Эстонии, Латвии и Литве накануне начала войны, решить проблему не просто лояльности, а простой враждебности новоиспеченных советских граждан не удалось - в Каунасе временное антисоветское правительство было сформировано уже на второй день войны. "Пятая колонна" обстреливала отступающие подразделения Красной Fрмии, устраивала диверсии, вступала в бои с небольшими отрядами красноармейцев. Понятно, что в случае начала войны на старой границе такого бы не возникло. При этом "проблемными" оказались и воинские части, сформированные на основе распущенных армий балтийских государств". (Далее приводятся донесения генералов о неблагонадёжности этих частей).
"В третьих, Советcкий Союз восстановил против себя страны, которые в ином случае могли бы и не стать союзниками нацистской Германии. Так, в Финляндии на момент начала "зимней войны" у власти находилось правительство, ориентированное на западные демократии, то же самое было и в Румынии до ввода сил Красной Армии в Бессарабию и Северную Буковину. Сталинская экспансия в значительной степени способствовала тому, что к 1941 году к власти в этих странах пришли прогерманские силы, поставившие целью взять реванш посредством союза с нацистами".
Яков Рабинер 31.05.2013 02:33 Заявить о нарушении
"Во-первых, СССР, расширив свою территорию далеко на Запад, фактически оказался один на один с гитлеровской Германией при слабо защищённой новой границе.
Во-вторых, Красной Армии в июне 1941 года пришлось вести бои в крайне неблагоприятной ситуации, при которой в балтийских республиках и на Западной Украине население было настроено по отношению к СССР крайне негативно, воспринимая красноармейцев как оккупантов. Несмотря на массовые аресты в Эстонии, Латвии и Литве накануне начала войны, решить проблему не просто лояльности, а простой враждебности новоиспеченных советских граждан не удалось - в Каунасе временное антисоветское правительство было сформировано уже на второй день войны. "Пятая колонна" обстреливала отступающие подразделения Красной Fрмии, устраивала диверсии, вступала в бои с небольшими отрядами красноармейцев. Понятно, что в случае начала войны на старой границе такого бы не возникло. При этом "проблемными" оказались и воинские части, сформированные на основе распущенных армий балтийских государств". (Далее приводятся донесения генералов о неблагонадёжности этих частей).
"В третьих, Советcкий Союз восстановил против себя страны, которые в ином случае могли бы и не стать союзниками нацистской Германии. Так, в Финляндии на момент начала "зимней войны" у власти находилось правительство, ориентированное на западные демократии, то же самое было и в Румынии до ввода сил Красной Армии в Бессарабию и Северную Буковину. Сталинская экспансия в значительной степени способствовала тому, что к 1941 году к власти в этих странах пришли прогерманские силы, поставившие целью взять реванш посредством союза с нацистами".
Яков Рабинер 31.05.2013 02:33 Заявить о нарушении
1. Старая граница тоже не была достаточно укреплена. Может быть всему виной другие причины? Например, уничтожение верхушки РККА в ходе репрессий, или отсутствие оборонной составляющей в военной доктрине Сталина?
2. Германцы по факту в 1939 г. были у ближних границ СССР. Так что кто встал у рулей мелких государств приграничья большой роли не имело. Война была неизбежна. Скорее,это было акматической фазой индоевропейского этногенеза. Есть даже такое понятие, что мировые войны в Европе это одна долгая гражданская война северных европеоидов от Урала до Атлантики.
Владимир Трипольский 31.05.2013 04:14 Заявить о нарушении
2. Германцы по факту в 1939 г. были у ближних границ СССР. Так что кто встал у рулей мелких государств приграничья большой роли не имело. Война была неизбежна. Скорее,это было акматической фазой индоевропейского этногенеза. Есть даже такое понятие, что мировые войны в Европе это одна долгая гражданская война северных европеоидов от Урала до Атлантики.
Владимир Трипольский 31.05.2013 04:14 Заявить о нарушении
С огромным интересом читаю материалы на Вашей странице. Сообщаю, что Ваши стихи будут напечатаны в наших изданиях,постараюсь это ускорить.С уважением.Редактор.
Егоров Игорь 01.06.2013 07:37 Заявить о нарушении
Егоров Игорь 01.06.2013 07:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «1941-й. Война двух диктаторов» (Яков Рабинер)
С большим интересом прочитала и эту Вашу статью, для меня многое изложенное не новость,но Вам спасибо за смелость и принципиальность особенно сегодня,когда всё больше людей бредят Сталиным.С уважением и пожеланием всего наилучшего.
Инна Крутикова 30.05.2013 20:31 • Заявить о нарушении
С большим интересом прочитала и эту Вашу статью, для меня многое изложенное не новость,но Вам спасибо за смелость и принципиальность особенно сегодня,когда всё больше людей бредят Сталиным.С уважением и пожеланием всего наилучшего.
Инна Крутикова 30.05.2013 20:31 • Заявить о нарушении
Очень рад, Инна, что моя статья Вам понравилась.
Да, Вы правы насчёт Сталина: воистину в бредовом состоянии те, кто бредит о нём. Больные люди.
Большое спасибо за отклик!
Всего Вам доброго!
С уважением,
Яков
Яков Рабинер 30.05.2013 23:35 Заявить о нарушении
Да, Вы правы насчёт Сталина: воистину в бредовом состоянии те, кто бредит о нём. Больные люди.
Большое спасибо за отклик!
Всего Вам доброго!
С уважением,
Яков
Яков Рабинер 30.05.2013 23:35 Заявить о нарушении
Я прочёл рецензии и подумал,как трудно бороться со стереотипом. Бодаешься как телёнок с дубом, с задубевшим сознанием: артиллеристы Сталин дал приказ...
Владимир Дьяченко 10.04.2014 09:13 Заявить о нарушении
Владимир Дьяченко 10.04.2014 09:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «1941-й. Война двух диктаторов» (Яков Рабинер)
Они конечно диктаторы...
Но они же и порождение своего времени....
Период их становления - 20е-30е годы, были и в России и в Германии периодом смуты и крушения идеалов.
.....
"Твердая рука" всегда имеет большие "издекржки", но она способна удержать на плаву то ли тонущее судно, то ли страну. А вот отсутствие этой самой руки почти всегда ведет к гибели всего и всех.
К великому сожалению, альтернативы Сталину и Гитлеру не было. И не одни они этому способствовали.
Андрей Бухаров 30.05.2013 18:57 • Заявить о нарушении
Они конечно диктаторы...
Но они же и порождение своего времени....
Период их становления - 20е-30е годы, были и в России и в Германии периодом смуты и крушения идеалов.
.....
"Твердая рука" всегда имеет большие "издекржки", но она способна удержать на плаву то ли тонущее судно, то ли страну. А вот отсутствие этой самой руки почти всегда ведет к гибели всего и всех.
К великому сожалению, альтернативы Сталину и Гитлеру не было. И не одни они этому способствовали.
Андрей Бухаров 30.05.2013 18:57 • Заявить о нарушении
Устойчивый и самоубийственный миф о твёрдой или сильной руке должен оправдать целые гекатомбы человеческих судеб, брошенных на алтарь этой безумной идеи во славу очередного узурпатора власти.
Другие страны выходили каким-то образом из кризисов без, столь любимых сердцу сторонников сильной руки, Гитлера и Сталина.
Советую почитать книгу "О тяги русских к "сильной руке". Автор - Владимир Мединский. ОЛМА-пресс. М, 2010 г.
Яков Рабинер 30.05.2013 19:42 Заявить о нарушении
Другие страны выходили каким-то образом из кризисов без, столь любимых сердцу сторонников сильной руки, Гитлера и Сталина.
Советую почитать книгу "О тяги русских к "сильной руке". Автор - Владимир Мединский. ОЛМА-пресс. М, 2010 г.
Яков Рабинер 30.05.2013 19:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «1941-й. Война двух диктаторов» (Яков Рабинер)
С подлинным верно. Была своя Барбаросса..А Гитлеру не терпелось добраться до Урала. Здесь он хотел "закрепить " войска СС.
Алла Корчак.
Алла Корчак 25.05.2013 14:50 • Заявить о нарушении
С подлинным верно. Была своя Барбаросса..А Гитлеру не терпелось добраться до Урала. Здесь он хотел "закрепить " войска СС.
Алла Корчак.
Алла Корчак 25.05.2013 14:50 • Заявить о нарушении
Два злодея, узурпировавших власть
играли судьбами людей.
Большое спасибо, Алла, за отклик!
Всех благ!
С уважением,
Яков
Яков Рабинер 25.05.2013 17:56 Заявить о нарушении
играли судьбами людей.
Большое спасибо, Алла, за отклик!
Всех благ!
С уважением,
Яков
Яков Рабинер 25.05.2013 17:56 Заявить о нарушении