Рецензии на произведение «Достоверные мифы истории»

На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 13 по 4
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения

Рецензия на «Достоверные мифы истории» (Мальхан)

летописи господами историками признаны подлинными, верными, неподдельными
это не значит, что они не могут расходиться или противоречить другу другу, ибо события 10 в., например, описывались как минимум столетие спустя. По ПВЛ вообще получалось, что князь Игорь родился от Рюрика, когда тот был в весьма почтенном возрасте, что хотя и возможно, но маловероятно

Европейское представление об истории выросло из Библии
Оно выросло также из сочинений античных историков и поэтов, не читавших Библию

Наукообразное словоблудие выдается за «научную истину»
Никакого словоблудия – в стоянках доисторического человека найдена масса изделий из камня, в том числе и каменные топоры

Во-первых, шкура даже у современного слона – до 7 см толщиной. И как пробить такую кожу деревянным копьем, если она не лопается даже от бивней многотонных самцов, когда они дерутся между собой? А пробить лоб слона пулей способно далеко не каждое охотничье ружьё…
А зачем пробивать голову, когда можно загнать бедное животное в замаскированную яму и там через глаз нанести укол заостренном бревном в мозг? (страсть-то какая!) И потом наконечник у копья мог быть и каменным, но жутко острым

Во-вторых, если вы даже снимите такую шкуру, то чем её можно сшить? И как в такой одежде можно передвигаться?
Костяной иглой с нитками-жилами. В мамонте вообще-то не ходили, для одежды использовали шкуры хычных и травоядных животных и ихнюю шерсть

В-третьих, у слона африканцы едят только хобот. Мышцы слона жевать не легче, чем автомобильную покрышку. Зачем нужно такое жесткое мясо, если вокруг полно фруктов, кореньев, а так же птиц и зверушек с более нежным мясом?
У людей каменного века, особливо в ледниковый период, с фруктами был напряг, а жесткое мясо можно было вымачивать, вываривать, резать на мелкие кусочки и черт его знает что еще с ним делать. Кроме того, использовался жир, причем не только как еда, но и как топливо. Да и почему в стоянках доисторического века археолухи находят горы мамонтовых костей, иногда изукрашенных резьбой? Установлено, что кости мамонта применялись при строительстве примитивных жилищ в качестве каркаса. Кстати, многие кости раздроблены – видимо, для высасывания костного мозга

Попробуйте выкопать яму хотя бы для слоненка
Да ведь как-то копали, если установлено, что жили люди каменного века и в землянках, часто довольно больших – для всего рода

Каракки
Ну, положим, по-испански они назывались карраки

Понятие «исторический миф» - это не совсем то, о чем идет речь в статье.
Исторический миф – это такая трактовка исторических фактов, которая выгодна политической власти данной страны в данный исторический момент (очень часто для воспитания молодого поколения в патриотическом духе). Примеров много: например, «римский миф» - собраний сказаний и легенд о происхождении римского народа и его славных деяниях, содержащих зерна исторической истины, но и подчеркивающих благородное происхождение, высокую нравственность и доблесть древних римлян (рассказ о Муции Сцеволе, легенды о происхождении патрицианских родов); или миф о Жанне д Арк, как о простой крестьянской девушке, которая внесла перелом в войну с англичанами и трагически погибла, отдав свою жизнь за Францию (свидетельства о благополучной жизни Жанны после ее смерти таинственно исчезли при Наполеоне третьем, при котором из Жанны сделали символ нации)

Алексей Аксельрод 20.04.2016 16:01 • Заявить о нарушении