Рецензии на произведение «III. Физико-математические свойства литературы»

Рецензия на «III. Физико-математические свойства литературы» (Ли Юлия)

Очень интересная статья, дающая повод для дискуссии!

Руслан Тлеуж   20.11.2018 16:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «III. Физико-математические свойства литературы» (Ли Юлия)

Прекрасная полемическая статья. Физики и лирики!
Мне очень понравилась статья, и ваша идея сопоставлять математику и литературу.
Но не могу не поучаствовать в дискуссии и высказать, нет не отрицание и критику вашей идеи, а всего лишь альтернативную точку зрения.
Эта "Инь и Янь" реализуется у всех по разному. Например, в какую-то часть моего мозга бог "прошил" хороший, быстрый компьютер, а в другую фанатичного читателя и крохотного писателя. Я легко решал все школьные задачи, но ни разу не получил пятерку по сочинению, хотя к 10 классу прочитал всю издаваемую в СССР русскую, советскую и зарубежную литературу в переводе на русский. И когда на конец я получил свою первую и единственную пятерку за сочинение - это было ни с чем не сравнимое счастье. Нет, не помогла мне тогда моя математика!

Мое сугубо субъективное мнение - именно литература высшая область человеческой культуры. "В начале было слово!" Неисчерпаемая, с неизвестными, непознаваемыми тайными источниками.

А математика это развлечение ума. Придумывается аксиоматика, и дальше строятся конструкции, хитроумные лишь для неискушенных. Некоторый преуспевают так, что простой народ балдеет от непонимания и присуждает якобы престижную нобелевскую премию.
Весь этот практически выход в сферу АЙТИ - навязчивый информационный "комфорт", предназначенный для ленивой головы, это по сути навороченная пирамида основанная всего на трех логических операциях: "и", "или", "не". Первые хитроумные алгоритмы мы писали на условных вычислительных машинах с этим тремя операциями.
Может ли это сооружение, простое и заведомо вычисляемое, быть государыней литературы?

Моя точка зрения понятна, я слишком продвинутый математик и классный программист, чтобы преувеличивать эту область знаний. Напротив, я начинающий в литературе, поэтому она меня восхищает.
Вы поймете - вот отрывок из моей дебютной повести В ней есть совпадения с вашими мыслями.

"На выпускной экзамен по математике пришел человек, которого все заранее побаивались. У него была репутация самого знающего и строгого специалиста по математике, который может на экзамене провалить любого ученика. Пришел яркий мужчина, энергичный, бойкий с огромными рыжими усами, прямо-таки гусар. Сергей Дмитриевич его появление принял крайне спокойно. Рыжеусый, как выяснилось, любил сбивать спесь с сильных учеников — любимчиков своих коллег. Наверное Сергей Дмитриевич за меня не волновался. В школьной математике очень мало теории, главное — надо уметь решать задачи. Я знал и учебники и задачники наизусть. Они были для меня так же прекрасны как стихи Пушкина.

«Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов»
звучало для меня так же прекрасно как
«У лукоморья дуб зеленый…»
Я легко и с большим запасом получил свою пятерку. Рыжеусый спросил, куда собираюсь поступать. «На математический в МГУ». «Не знаю, не знаю, тебе будет очень сложно, советую что-нибудь попроще» — лягнул он меня на прощанье. Ну, после такого я твердо решил что поступлю в МГУ.
Я получил диплом математика в 1957 году.
Но физика - это другое дело! И математическая физика. Там тоже много непонятного, и потому прекрасного.
С уважением и пониманием

Клим Ким   19.01.2018 00:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «III. Физико-математические свойства литературы» (Ли Юлия)

Философия в соцпарадигме это два варианта.
Не существует двухвариантов языковых. Жизнь это жизньнаслаждениедваварианта.

Моё "Смотри название главное":
*
*
*
ГЛАВНОЕ
Одинотсутствующий_из_жизньнаслаждениедвухвариантов по среднейгрубойреальности – по человеческой реальности не интересно. По человеческой реальности, НЕ АБСОЛЮТНОЙ РЕАЛЬНОСТИ жизнь.
Одинотсутствующий_из_жизньцигунхорошееприбытокнаслаждениедвухвариантов по среднейгрубойреальности – С ДОПУСКОМ по нормальной теоретической человеческой реальности не интересно.
*
ГЛАВНЫЕ ПУНКТЫ:
-\/ Философия это математика, что отличается от смысла жизни. (100) Математика это два варианта. * Жизнь это наслаждение два варианта. 1. Страдание два варианта не решаемы. ( (100) Страданиедвухвариантовнет – это страдание плохая грубая реальность. Дурак никому не интересный.) 2. Что же такое жизнь? Жизнь это правые прибыточные два варианта, что полностью удовлетворяет жизни. 3. (101) Что же выше? Вторыелевые два варианта или правые два варианта? Жизнь полностью удовлетворяет как жизнь. Но вторыелевые два варианта выше. (выше по заслуге, а не по факту. По факту мы имеем богатство а не меньше. Наслаждение, отсутствие наслаждения, (белобог чернобог, правое левое).) * Получается, если мы имеем жизнь, то это превалирование над уровнем возможности, это было бы хорошо. Но. * Не обеспеченное. Жизнь не обеспечена страданиедвумя вариантами. Жизнь это наслаждение, но наслаждения хотелось бы, но оно не обеспечено страданиедвумявариантами. (до катастрофы не известно было что превалирование надо уровнем возможности не обспечено возможностью).
Что же такое жизнь, понятие которое понимают обычные люди. Люди привыкли считать жизнь единственной реальностью. Жизнь это экзистенция, высшая реальность. Поэтому для них жизнь есть жизнь. Жизнь действительно есть жизнь, ведёт к жизни. Скажем у меня шизофрения. Люди не понимают шизофрении. У человека должна быть и последння корочка хлеба. Хотя мы не богаты, у нас отрицательный баланс.
Имеем ли мы жизнь. Если имеем то идеал. Если не имеем то ооиндв. По идее ооиндв наталкитвает нас на то что мы можем и не иметь наслаждениедвухвариантов.
До 2015 4. (101) Страданиедвухвариантая задача не осуществима по грубой реальности, мы испытаем проблемы материальной эволюции катастрофа и пр. О чём это говорит: по грубой реальности мы не в сказке.(!) 5. Смысл что К СОЖАЛЕНИЮ не имеем, но не имеем. Один отсутствующий из прибыточныхдвухвариантов ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ – по нормальной человеческой реальности (102) НЕ ИНТЕРЕСНО. (не интересно было открыто до 2015года в 2013 2014годах) По человеческой реальности - человечно, НЕ АБСОЛЮТНО жизнь. (А по человеческой реальности было ОБМУСОЛЕНО 2015 2016 2017год)
-
100% По человеческой реальности есть жизнь. Но не по абсолютной. Поэтому по человеческой реальности надо жизнь. Но по абсолютной реальность не абсолютна, мы попадём в одинотсутствующийизжизньнаслаждениедвухвариантов проявляющийся как не обеспеченый материальный фактор катастрофа.
-
ДВА ПУНКТА. По человеческой реальности это по человеческой реальности, есть жизнь. Но не по абсолютной реальности. По абсолютной реальности мировую религию не создашь. Но то что по человеческой реальности – это чтото даёт по человеческой реальности и нимало.
-
Я уже говорил. Так мы ни к чему особенному не придём. Как с допуском в идеале, с допуском нам даётся.\/ Это устраивает. Но реальность не Абсолютно оптимистична. Это с допуском. А допуск могут и забрать в грубом раскладе.
-
Допуск что говорит. Как допуск, многое положено. Раз допуск существует. Но с другой стороны это допуск. В идеале нам многое даётся, а по грубой реальности – допуск это допуск, как допустилось так может зря допустилось.
-
Мы доказали, закрепим это. ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ. СМОТРЯ КАКОЙ ЛОГИУКОЙ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ. Конечно по грубой реальности, несуществующее шизофреническое правильно говорит: человек по грубой реальности, не будет жить и хорошо. НО ЧЕЛОВЕК НЕ БУДЕТ ЖИТЬ И ПЛОХО. МЫ ГОВОРИМ О ТОМ, ЧТО ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ. СМОТРЯ КАКОЙ ЛОГИКОЙ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ. ХОРОШЕЕ НАДО?, СМОТРЯ КАКОЙ ЛОГИКОЙ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, СЗАДИ БЫТЬ НЕ НАДО. Для когото 50соток мало, а для когото 5много. ПРОСТО ЕСТЬ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ, ЛОГИКА НАПРАВЛЕННАЯ НА ДОБРО.
Я предполагаю, доказать полностью не могу. Видимо как должно быть, так и есть. Я сформулировал закон: по ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ чтото хорошее безусловно есть. НО мы условились, что по ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ реальности. ПОНЯТИЕ РАСТЯЖИМОЕ. Чтото хорошее безусловно должно быть. Но по ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ реальности. -Но не по асболютной реальности.

Смотри Название Иванов Сергей Бо   14.01.2018 14:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «III. Физико-математические свойства литературы» (Ли Юлия)

"Выверение алгеброй" не ново. Искусственный разум обыгрывает людей в шахматы, запросто может писать стихи, романы... Опыт людей интересен, мысли нетривиальные... Озарение, вдохновение "алгеброй" не отыщется. А вот над "техникой" работать помочь могут. Лишенные Сети придурки никому не интересны -
их убожество при "живом общении" сразу ощущается. Хотя и биороботы, фонтанирующие цитатами, тоже меня в тоску вгоняют... Успехов в ваших исканиях.

Евгений Капитанов   23.12.2017 19:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «III. Физико-математические свойства литературы» (Ли Юлия)

Взгляд конечно интересный, в каждом языке есть свои закономерности, чем их больше тем богаче язык. Если к закономерностям прибавить исключения, наш язык покажется самым богатым. Даже неправильные глаголы чужого языка в подмётки не годятся нашим исключениям.

Владимир Тунгусов   07.12.2017 14:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «III. Физико-математические свойства литературы» (Ли Юлия)

Юля. Пять с плюсом. Пора браться теорию осуществлять на практике.

Сергей Горохов 2   05.12.2017 21:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «III. Физико-математические свойства литературы» (Ли Юлия)

Как учитель математики и физики с полувековым стажем скажу, что Вы совершенно правы! Еще Пушкин в "Моцарте и Сальери" говорил о необходимости " поверить алгеброй гармонию". И все же литература, как и сама жизнь, намного сложнее математики! Писать так, чтобы читали и восхищались, совсем не легко! Творческого Вам вдохновения и успехов!
С добром и теплом,

Рита Аксельруд   20.08.2017 13:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «III. Физико-математические свойства литературы» (Ли Юлия)

Правильно, Юлия, весь мир можно описать математически и выразить цифрами.
Замечаю, что отношение числа рецензий к числу читателей постоянно для каждого, как число "Пи". С уважением, новых открытий.

Виталий Хватов   18.08.2017 22:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «III. Физико-математические свойства литературы» (Ли Юлия)

На "Что есть текст с технической точки зрения?  Это формулы, – формулы  от заглавной буквы до точки".

Вы это определение придумали для того, чтобы развить дальнейшее своё рассуждение?
Или есть другое основание для такого определения?
Я спрашиваю это потому, что я, музыкант, впервые с таким сталкиваюсь.

Что значит "синус и косинус работают"? Выглядят на грaфике?

Как понимать:

- "прилагательные и деепричастия вращаются",

- "прилагательные и деепричастия вращаются по той же схеме и имеют тот же график"

- "ибо все, что бы ни создала природа, имеет сопричастность к ней самой", но разве прилагательные и деепричастия созданы природой?

Дава Аутрайт   17.08.2017 23:07   •   Заявить о нарушении