Рецензии на произведение «Матриархат»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 34 по 25
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Матриархат» (Саша Милый)
А В нашей стране Мужчины сами убигают от своих детей...и не признают часто...
Мусульмане запрещают женщинам учится и работать, у них разводов практически нет по этой причине .. у нас же женщина на ровне с мужчиной может заработать, по этому при разводе мужчина не только не хочет платить за ребенка и создав новую семью перестает общаться со своими детьми от первого брака((( Везде есть свои плюсы и минусы.. независимость женщин ведет к раздалбайству мужчин)
Евгения Воробкова 08.04.2010 20:27 • Заявить о нарушении
А В нашей стране Мужчины сами убигают от своих детей...и не признают часто...
Мусульмане запрещают женщинам учится и работать, у них разводов практически нет по этой причине .. у нас же женщина на ровне с мужчиной может заработать, по этому при разводе мужчина не только не хочет платить за ребенка и создав новую семью перестает общаться со своими детьми от первого брака((( Везде есть свои плюсы и минусы.. независимость женщин ведет к раздалбайству мужчин)
Евгения Воробкова 08.04.2010 20:27 • Заявить о нарушении
На структуру семейных отношений влияет уровень развития общества. Патриархальный строй возможен только в странах с натуральной экономикой, «банановой экономикой», низкоиндустриальной экономикой. Уже сегодня мы видим стремительный распад клановых и патриархальных систем по всему миру. Пришло время их изменения, хотя оно и крайне запоздало.
Саша Милый 08.04.2010 21:36 Заявить о нарушении
Саша Милый 08.04.2010 21:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Матриархат» (Саша Милый)
Матриархат, сложившийся в странах Запада по типу существенно отличается от российского. Западный основан на ограблении достаточно сильных мужчин с помощью феминизированного государства. Российский - на отъеме у слабых мужчин ресурсов механизмами сексуального рынка. Но причины матриархата гораздо глубже, чем постиндустриализм. Они - биологические. Это сбои врожденных инстинктивных поведенческих программ в противоестественных условиях чрезмерной сытости и безопасности, на которые ни один живой организм не расcчитан.
Олег Новоселов 12.10.2009 18:31 • Заявить о нарушении
Матриархат, сложившийся в странах Запада по типу существенно отличается от российского. Западный основан на ограблении достаточно сильных мужчин с помощью феминизированного государства. Российский - на отъеме у слабых мужчин ресурсов механизмами сексуального рынка. Но причины матриархата гораздо глубже, чем постиндустриализм. Они - биологические. Это сбои врожденных инстинктивных поведенческих программ в противоестественных условиях чрезмерной сытости и безопасности, на которые ни один живой организм не расcчитан.
Олег Новоселов 12.10.2009 18:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Матриархат» (Саша Милый)
Читал, много думал.
Первое, впечатление «БОЖЕ КАКАЯ ГЛУПОСТЬ»
Второе, сколько людей купилось на эту ГЛУПОСТЬ!
Итак попорядку, в основе этой ГЛУПОСТИ основная тема, о том что в нашем обществе права на ребенка распределяются неравномерно, предпочтение отдается матери. Хочется спросить автора, а как-же иначе? Даже сотня нянек и теток, окружающих ребенка не смогут заменить ему материнской любви! О чем тут еще можно спорить? Я знаю много семей где отцы бросили своих детей, но о семьях где было наоборот я знаю только из газет и книг! Я знаю примеры, когда отец оставался с детьми, после чего отец женился, и дети становились никому не нужны. Что продолжать дальше?
Я поддерживаю законодательство, тем более оно не запрещает отцам видится с детьми. Получается, что базовый тезис положенный в фундамент всей этой ГЛУПОСТИ, является дутым, вывод и остальное тоже дутое. (так и хочется сказать вы батенька «тролль»!)
Очень удивили люди которые развели полемику в сторону кто главный, и кто кого задавит, уж эта полемика вызвала мягко сказать шок, хотя могу добавить в нее огня рассказав, что моя бухгалтерша вспоминает дни когда она работала в БТИ (коллектив на 95% женский, включая начальство) как самые ужасные годы в жизни… :)
И последнее, ну не верю я что матриархат или патриархат в современном обществе возможен, скорее всего, будет равноправие, с прекосами в ту или иную сторону. Сейчас есть другая опасность, многие мужчины добровольно уходят на вторые роли им намного удобнее не бороться, а прятаться за широкой спиной…
Андрей Рубака 22.09.2009 08:27 • Заявить о нарушении
Читал, много думал.
Первое, впечатление «БОЖЕ КАКАЯ ГЛУПОСТЬ»
Второе, сколько людей купилось на эту ГЛУПОСТЬ!
Итак попорядку, в основе этой ГЛУПОСТИ основная тема, о том что в нашем обществе права на ребенка распределяются неравномерно, предпочтение отдается матери. Хочется спросить автора, а как-же иначе? Даже сотня нянек и теток, окружающих ребенка не смогут заменить ему материнской любви! О чем тут еще можно спорить? Я знаю много семей где отцы бросили своих детей, но о семьях где было наоборот я знаю только из газет и книг! Я знаю примеры, когда отец оставался с детьми, после чего отец женился, и дети становились никому не нужны. Что продолжать дальше?
Я поддерживаю законодательство, тем более оно не запрещает отцам видится с детьми. Получается, что базовый тезис положенный в фундамент всей этой ГЛУПОСТИ, является дутым, вывод и остальное тоже дутое. (так и хочется сказать вы батенька «тролль»!)
Очень удивили люди которые развели полемику в сторону кто главный, и кто кого задавит, уж эта полемика вызвала мягко сказать шок, хотя могу добавить в нее огня рассказав, что моя бухгалтерша вспоминает дни когда она работала в БТИ (коллектив на 95% женский, включая начальство) как самые ужасные годы в жизни… :)
И последнее, ну не верю я что матриархат или патриархат в современном обществе возможен, скорее всего, будет равноправие, с прекосами в ту или иную сторону. Сейчас есть другая опасность, многие мужчины добровольно уходят на вторые роли им намного удобнее не бороться, а прятаться за широкой спиной…
Андрей Рубака 22.09.2009 08:27 • Заявить о нарушении
Совершенно согласен с рецензентом, в публикации одна глупость, расмотренная из субъективных чувств автора, не более. Самое смешное, что автор статьи даже не ответит на эту рецензию, так как он не отвечает его личным принципам. Да и просто не понимает тенденции развития современного общества. Он смотрит только через призму своей ущербности
Иван Атморков 30.09.2009 14:54 Заявить о нарушении
Иван Атморков 30.09.2009 14:54 Заявить о нарушении
Андрей, глупость как раз пишете вы. Почитайте внимательно "Матриархат.." - автор говорит о законах и практике их применения, а вы о том "что так правильно". Ясно, "что так правильно", но поддерживать эту "правильность" могут только феминистские законы (как в России), а где феминизм, там и матриархат. И вывод о возможности матриархата можно сделать не только на основе одного тезиса. Если интересно, найдите в сети "Андроцид" и почитайте - там куча тезисов приведена в подкрепление.
По поводу "ужасных" женских коллективов. Я давно отслеживаю работу идеологов, режиссеров, писателей и тд. по гендерной проблеме. Бросается в глаза сразу - нормальными женские коллективы показываются только тогда, когда в них присутствуют мужчины. Любая чисто женская компания обязательно изображается карикатурно (ТНТ "Любовь на районе")... Если даже показывается группа женщин без мужчин, то они обязательно все время должны говорить только о мужчинах (как будто больше не о чем!). Получается, что лесбиянок у нас как бы нет совсем (хотя на самом деле полно), по моим наблюдениям, эта группа дискриминируется наиболее сильно. А вы должны знать, как влияет государственно-одобренное искусство на людей. Думаю когда матриархат полностью "состоится", табу с лесбиянства наконец снимут и мужчинам еще трудней станет найти себе подружку.
Алиса Лобус 03.10.2009 18:12 Заявить о нарушении
По поводу "ужасных" женских коллективов. Я давно отслеживаю работу идеологов, режиссеров, писателей и тд. по гендерной проблеме. Бросается в глаза сразу - нормальными женские коллективы показываются только тогда, когда в них присутствуют мужчины. Любая чисто женская компания обязательно изображается карикатурно (ТНТ "Любовь на районе")... Если даже показывается группа женщин без мужчин, то они обязательно все время должны говорить только о мужчинах (как будто больше не о чем!). Получается, что лесбиянок у нас как бы нет совсем (хотя на самом деле полно), по моим наблюдениям, эта группа дискриминируется наиболее сильно. А вы должны знать, как влияет государственно-одобренное искусство на людей. Думаю когда матриархат полностью "состоится", табу с лесбиянства наконец снимут и мужчинам еще трудней станет найти себе подружку.
Алиса Лобус 03.10.2009 18:12 Заявить о нарушении
Вам не пофигу? Я так не смотрю этот дибильный сериал, как любовь на районе. У нас в мире, гомосеки не победят, будет только уравнивание прав. Причины, что бы геи воспитывали детей, я не вижу, так как воспитывание требует родителей мужину и женщину. Отсутствие одного из родителей дает отпечаток на воспитывание и психология ребенка страдает. А геям зачем штамп в паспорте? Детей нет и делить нечего
Иван Атморков 03.10.2009 20:07 Заявить о нарушении
Иван Атморков 03.10.2009 20:07 Заявить о нарушении
Иван, надо шире смотреть на вопрос. Дело в том, что Земля уже сейчас многократно перенаселена и именно поэтому все больше распространение получают "нерепродуктивные формы секса". Ничего с этим поделать нельзя - это уже законы биологии. Элементарно уже сейчас не хватает продовольствия! Как бы вам это ни не нравилось, но голубизна и лесбиянство будут распространяться все шире... Это и у животных так. То, что воспитание ребенка якобы требует присутствия мужчины - глупость. У большинства животных детенышей воспитывают матери и ничего страшного не происходит. То же и у людей. Если мальчик маскулинный, то из него никакие женщины не сделают "полуженщину", он все равно сбежит к мужчинам. Так же невозможно переделать женственного мальчика. Кстати в древности женщины жили группами отдельно от мужчин и сообща воспитывали детей, без разницы чей ребенок. Подросшие мальчики или сами уходили в группу мужчин-охотников или их похищали.
Геям штамп в паспорте нужен, как я понимаю, прежде всего для решения вопросов о наследовании имущества.
Алиса Лобус 04.10.2009 04:58 Заявить о нарушении
Геям штамп в паспорте нужен, как я понимаю, прежде всего для решения вопросов о наследовании имущества.
Алиса Лобус 04.10.2009 04:58 Заявить о нарушении
Для этого есть завещание, договора и контракты, чего еще надо? Скорее у них ощущение неполоценности в этом плане по отношению к гетеро. Тогда при уравнивании прав, они почувствуют свою полноценность
Иван Атморков 04.10.2009 13:01 Заявить о нарушении
Иван Атморков 04.10.2009 13:01 Заявить о нарушении
Не только у геев есть ощущение неполноценности... У нас в России общественная культура совершенно дикая. Отстали от Запада лет на 100... Вся пропаганда и искусство нацелены только на молодых, здоровых и с "нормальной" ориентацией. Пример: сколько долбили этой рекламой - "Позвони маме!" И никто не подумал сколько людей, слушая это, плачут, тк мама умерла... И примеров море. Я думаю, главный источник бескультурья - православная церковь. Она не дает нашему народу на равных общаться с культурными странами, превращает нас в азиатов (в худшем смысле слова) Кстати есть сведения, что первоначально русские приняли "римскую веру", а позже путем махинаций ввели это турецкое православие.
Алиса Лобус 05.10.2009 04:37 Заявить о нарушении
Алиса Лобус 05.10.2009 04:37 Заявить о нарушении
Во-первых православие никогда не было турецким, вы плохо знаете историю. Сразу скажу, что у Руси это был политическийй шаг в выборе религия единобожия, так как тогда страна до 988 года, была языческой. У князя Владимира был выбор из 4 религий: ислам, иудаизм, православие, католичество; и у каждой были свои плюсы и минусы.
Во-вторых, чем азиаты хуже европейцев? У них есть своя культура, разительно отличающаеся от европейской. Если Запад построен по модели развития индивидулизма и материализма, то Восток направлен на развитие общинности и духовности. Мы как, по своей историческо-географической и этнографической ситуции находимся между ними. И впитали в себя западные и восточные ценности. Это делает нас не похожими ни на запад, ни на восток ; из-за этого нас не понимают не те не другие. Восточная культура, история, традиции, понимание жизни в действительности даже богаче западной. Вы так плохо осведомлены в этом, так как современная история написана по западным источникам, где практически не рассматривается история востока, африки, америки до 1492 года, австралии и океании до 1763 года. Я могу вам дать совет почитать Льва Гумилева и профессора Артамонава, для расширения кругозора.
В-третьих, не надо думать, что мы хуже запада или востока. У нас совсем другая культура, история ни сравнимая ни с какими другими народами. История и развитие этноса цикличны и в 9-10 веках, а так же в 18-19 веке Запад равнялся на Киевскую Русь и Российскую империю. В начале 20 века мировой валютой был золотой червонец России, как самой крепкой денежной единицы того времени. Сейчас Запад, начиная с середины 20-го века имел главенствующее положение. На данный момент это мировое значение постепенно переходит на восток, такие как Индия, Китай, Корея, так же Южная африка и Латинская америка.
Говорить, что вот они азиаты варвары, а белые европейцы хорошие, признак неосведомленности в этих исторических процессах, деффицитом культуры и желанием более детально изучить эту проблему.
Скорее ваше мнение основано на просмотре того что показывают по телевизору и то что вы читаете западную литературу и ищете в интернете, где традиционно превозносят себя по отношению к другим не западным культурам, как в любой державе это принято.
Вопрос на засыпку. Кто победил во второй мировой войне? И кто напал? СССР на Германию или наоборот. Вы наверно понимаете, что в Америке преподают в школах, что СССР напало на Германию, а США всех победила и освободила под лозунгом демократии во всем мире. Не это ли признак варварства?
Иван Атморков 05.10.2009 10:34 Заявить о нарушении
Во-вторых, чем азиаты хуже европейцев? У них есть своя культура, разительно отличающаеся от европейской. Если Запад построен по модели развития индивидулизма и материализма, то Восток направлен на развитие общинности и духовности. Мы как, по своей историческо-географической и этнографической ситуции находимся между ними. И впитали в себя западные и восточные ценности. Это делает нас не похожими ни на запад, ни на восток ; из-за этого нас не понимают не те не другие. Восточная культура, история, традиции, понимание жизни в действительности даже богаче западной. Вы так плохо осведомлены в этом, так как современная история написана по западным источникам, где практически не рассматривается история востока, африки, америки до 1492 года, австралии и океании до 1763 года. Я могу вам дать совет почитать Льва Гумилева и профессора Артамонава, для расширения кругозора.
В-третьих, не надо думать, что мы хуже запада или востока. У нас совсем другая культура, история ни сравнимая ни с какими другими народами. История и развитие этноса цикличны и в 9-10 веках, а так же в 18-19 веке Запад равнялся на Киевскую Русь и Российскую империю. В начале 20 века мировой валютой был золотой червонец России, как самой крепкой денежной единицы того времени. Сейчас Запад, начиная с середины 20-го века имел главенствующее положение. На данный момент это мировое значение постепенно переходит на восток, такие как Индия, Китай, Корея, так же Южная африка и Латинская америка.
Говорить, что вот они азиаты варвары, а белые европейцы хорошие, признак неосведомленности в этих исторических процессах, деффицитом культуры и желанием более детально изучить эту проблему.
Скорее ваше мнение основано на просмотре того что показывают по телевизору и то что вы читаете западную литературу и ищете в интернете, где традиционно превозносят себя по отношению к другим не западным культурам, как в любой державе это принято.
Вопрос на засыпку. Кто победил во второй мировой войне? И кто напал? СССР на Германию или наоборот. Вы наверно понимаете, что в Америке преподают в школах, что СССР напало на Германию, а США всех победила и освободила под лозунгом демократии во всем мире. Не это ли признак варварства?
Иван Атморков 05.10.2009 10:34 Заявить о нарушении
Извиняюсь, не ожидал, что будет ответ, поэтому задержался и сам…
Вас сложно понять, вы соглашаетесь, что так правильно, вы так же говорите, что эту правильность поддерживают феминистские законы... Но вы забываете, что эти феминистские законы касаются детей, и я их поддерживаю, полюбому ребенку лучше с матерью, и только в исключительных случаях с отцом, (и кстати прецеденты есть когда суд оставляет ребенка с отцом). А еще лучше, когда ребенок воспитывается в полной семье, но это так к слову…
По поводу «ужасных» женских коллективов, к сожалению, телевизор и в частности ТНТ я стараюсь не смотреть вообще, поэтому то, что показывают там, прокомментировать не могу, я просто привел слова своего бухгалтера, который работал в чисто женском коллективе и был компетентен в этом вопросе. И о чем говорят женщины в отсутствие мужчин мне тоже не известно т.к. я при этом ни разу не присутствовал, вам наверное виднее.
Еще вопрос, что такое матриархат как таковой? Власть женщин? А сейчас тогда, что патриархат? Почему должны быть именно перегибы либо матриархат, либо патриархат? Почему, по вашему мнению, не может быть равноправия, или в обществе обязательно должен быть перевес?
Теперь по поводу однополой любви, вы считаете, что при наступление матриархата, обязательно все женщины откроют в себе только этот вид отношений??? Я конечно могу ошибаться но по моему скромному мнению, (не хочу никого обидеть!), это отклонение от нормы, и массовым оно быть не может. Вам покажется удивительным, но у меня есть именно такие знакомые, вполне адекватные люди, очень приятны в общение. (кстати возможно и прочитают это).
И последнее, а почему вы считаете, найти себе подружку трудно? У нас как и у вас, легко найти подружку, тяжело найти адекватного человека с которым потом можно спокойно делить кров, очаг, и постель…
P.S. "Андроцид" – читать не хочу очередная глупость.
Андрей Рубака 11.10.2009 16:22 Заявить о нарушении
Вас сложно понять, вы соглашаетесь, что так правильно, вы так же говорите, что эту правильность поддерживают феминистские законы... Но вы забываете, что эти феминистские законы касаются детей, и я их поддерживаю, полюбому ребенку лучше с матерью, и только в исключительных случаях с отцом, (и кстати прецеденты есть когда суд оставляет ребенка с отцом). А еще лучше, когда ребенок воспитывается в полной семье, но это так к слову…
По поводу «ужасных» женских коллективов, к сожалению, телевизор и в частности ТНТ я стараюсь не смотреть вообще, поэтому то, что показывают там, прокомментировать не могу, я просто привел слова своего бухгалтера, который работал в чисто женском коллективе и был компетентен в этом вопросе. И о чем говорят женщины в отсутствие мужчин мне тоже не известно т.к. я при этом ни разу не присутствовал, вам наверное виднее.
Еще вопрос, что такое матриархат как таковой? Власть женщин? А сейчас тогда, что патриархат? Почему должны быть именно перегибы либо матриархат, либо патриархат? Почему, по вашему мнению, не может быть равноправия, или в обществе обязательно должен быть перевес?
Теперь по поводу однополой любви, вы считаете, что при наступление матриархата, обязательно все женщины откроют в себе только этот вид отношений??? Я конечно могу ошибаться но по моему скромному мнению, (не хочу никого обидеть!), это отклонение от нормы, и массовым оно быть не может. Вам покажется удивительным, но у меня есть именно такие знакомые, вполне адекватные люди, очень приятны в общение. (кстати возможно и прочитают это).
И последнее, а почему вы считаете, найти себе подружку трудно? У нас как и у вас, легко найти подружку, тяжело найти адекватного человека с которым потом можно спокойно делить кров, очаг, и постель…
P.S. "Андроцид" – читать не хочу очередная глупость.
Андрей Рубака 11.10.2009 16:22 Заявить о нарушении
Извеняюсь, Иван! Я тут начинающий и когда сообразил было поздно... :( А предназначалось это, Алисе Лобус...
Андрей Рубака 11.10.2009 21:54 Заявить о нарушении
Андрей Рубака 11.10.2009 21:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Матриархат» (Саша Милый)
И все-таки до матриархата далеко. По той простой причине, что женщины не стремятся в той же мере к власти, как мужчины, они не будут убивать себе подобных, стремясь доказать всему миру, кто тут крут (привести в пример подавляющее большинсво вооруженных конфликтов в тех же мусульманских странах?), в подавляющем большинстве женщины не будут жертвовать семьей ради карьеры, т.е. - уступая своим амбициям и честолюбию, и т.д. Список можно продолжать. У женщин нет понятия четкой иерархии, что необходимо и в ведении военных действий, и в продвижении по служебной лестнице и прочее, прочее.. Так что матриархат у нас невозможен по очень многим причинам. И слава Богу. Иначе женщине придется превратиться в мужчину. А кто тогда детей рожать будет?
Ольга Вольф 22.09.2009 05:18 • Заявить о нарушении
И все-таки до матриархата далеко. По той простой причине, что женщины не стремятся в той же мере к власти, как мужчины, они не будут убивать себе подобных, стремясь доказать всему миру, кто тут крут (привести в пример подавляющее большинсво вооруженных конфликтов в тех же мусульманских странах?), в подавляющем большинстве женщины не будут жертвовать семьей ради карьеры, т.е. - уступая своим амбициям и честолюбию, и т.д. Список можно продолжать. У женщин нет понятия четкой иерархии, что необходимо и в ведении военных действий, и в продвижении по служебной лестнице и прочее, прочее.. Так что матриархат у нас невозможен по очень многим причинам. И слава Богу. Иначе женщине придется превратиться в мужчину. А кто тогда детей рожать будет?
Ольга Вольф 22.09.2009 05:18 • Заявить о нарушении
В современном мире действуют программы по принудительному понижению уровня агрессии и брутальности мужского населения патриархальных стран. Эти программы проводятся прежде всего через транснациональные аграрные компании. Например, сою в развивающихся ( а значит индустриальных и патриархальных странах) добавляют практически во все продукты. И чем выше в какой-либо стране уровень брутальности мужчин, тем выше применение сои ( и не только ее). Соя – это мощнейший и самый дешевый фитоэстроген.
Я говорю это не к тому, чтобы указать Вам на заговор. Сильные мира сего понимают приоритетность и полезность матриархата для мира постиндустрии и принимают меры.
Матриархат в России и вообще в мире неизбежен. Это обусловлено экономической архитектурой посткризисного бытия.
Саша Милый 22.09.2009 05:53 Заявить о нарушении
Я говорю это не к тому, чтобы указать Вам на заговор. Сильные мира сего понимают приоритетность и полезность матриархата для мира постиндустрии и принимают меры.
Матриархат в России и вообще в мире неизбежен. Это обусловлено экономической архитектурой посткризисного бытия.
Саша Милый 22.09.2009 05:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Матриархат» (Саша Милый)
Начал вроде обо всех странах писать, а закончил мусульманами. Зачем это на сайте, где большинство авторов - не мусульмане? Ждете сочувствия? Понимания? Чего-то еще?
Матильда 2 20.09.2009 18:09 • Заявить о нарушении
Начал вроде обо всех странах писать, а закончил мусульманами. Зачем это на сайте, где большинство авторов - не мусульмане? Ждете сочувствия? Понимания? Чего-то еще?
Матильда 2 20.09.2009 18:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Матриархат» (Саша Милый)
****матриархата и патриархата вами не рассматривается некий третий вариант развития общества
Первый, как основной природный путь развития, определенный для нас Богом, (в любой сфере Жизни) - взаимодействие на равных условиях, как взаимодополняющие друг друга сущности, созданных одним и тем же образом, но, с разным преднзначением.
Эльфия Назипова 20.09.2009 14:43 • Заявить о нарушении
****матриархата и патриархата вами не рассматривается некий третий вариант развития общества
Первый, как основной природный путь развития, определенный для нас Богом, (в любой сфере Жизни) - взаимодействие на равных условиях, как взаимодополняющие друг друга сущности, созданных одним и тем же образом, но, с разным преднзначением.
Эльфия Назипова 20.09.2009 14:43 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Матриархат» (Саша Милый)
Ээээ,.Саша,милый, а разве матриархат в России ещё не наступил?)))
Рыжая
Рыжая Плюс Апрель 20.09.2009 13:50 • Заявить о нарушении
Ээээ,.Саша,милый, а разве матриархат в России ещё не наступил?)))
Рыжая
Рыжая Плюс Апрель 20.09.2009 13:50 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Матриархат» (Саша Милый)
Наконец-то я понял, почему Миленький вы мой, мягко говоря поменяли ориентацию... К матриархату готовитесь. Ну, ну...
Самуил Снидзе 19.09.2009 18:30 • Заявить о нарушении
Наконец-то я понял, почему Миленький вы мой, мягко говоря поменяли ориентацию... К матриархату готовитесь. Ну, ну...
Самуил Снидзе 19.09.2009 18:30 • Заявить о нарушении
Не только к матриархату, но и к кончине «белой цивилизации».
Когда через 5-10 лет начнется мировая резня важно заранее знать победителей.
Саша Милый 19.09.2009 19:00 Заявить о нарушении
Когда через 5-10 лет начнется мировая резня важно заранее знать победителей.
Саша Милый 19.09.2009 19:00 Заявить о нарушении
Если я правильно понял, вы намекаете что "черные" начнут резню по причине их большинства. Так в этом виноваты будете вы, поменявшие ориентацию. Рожать нужно детей и всё будет ОК, а для этого, пока, как ни крути - нужна гетеросексуальная ориентация. Или вы расчитывете на клонирование в пробирке?
А в Америке вы не прогнозируете матриархат? Хотя, что это я глупые вопросы задаю: в самой демократичной стране ничего плохого не может быть, хоть там достаточно "черных"...
Самуил Снидзе 19.09.2009 20:17 Заявить о нарушении
А в Америке вы не прогнозируете матриархат? Хотя, что это я глупые вопросы задаю: в самой демократичной стране ничего плохого не может быть, хоть там достаточно "черных"...
Самуил Снидзе 19.09.2009 20:17 Заявить о нарушении
Ох, уважаемый Самуил…
Дело ведь не в рождаемости, а в усталости. Каждая цивилизация имеет начало и конец. И что тут волосы на себе рвать?! Глупо!
Белая цивилизация (условное название) сыграло свою роль в мировой истории. Белая кровь устала и никакими призывами и приказами вы ее уже не разбудите. Вместо того чтобы тратить последние силы на взращивание бессильных поколений лучше вложиться в «строительство вавилонской башни». Чтоб до небес и на многие тысячелетия. А то ведь историю то извратят, а башню можно лишь снести. Отредактировать башню нельзя.
Саша Милый 19.09.2009 23:23 Заявить о нарушении
Дело ведь не в рождаемости, а в усталости. Каждая цивилизация имеет начало и конец. И что тут волосы на себе рвать?! Глупо!
Белая цивилизация (условное название) сыграло свою роль в мировой истории. Белая кровь устала и никакими призывами и приказами вы ее уже не разбудите. Вместо того чтобы тратить последние силы на взращивание бессильных поколений лучше вложиться в «строительство вавилонской башни». Чтоб до небес и на многие тысячелетия. А то ведь историю то извратят, а башню можно лишь снести. Отредактировать башню нельзя.
Саша Милый 19.09.2009 23:23 Заявить о нарушении
А вот насчёт Вавилонской башни, пожалуй, с вами соглашусь.
Народы так увлеклись своим национальным самосознанием, что перестали слушать и понимать друг друга...
Самуил Снидзе 20.09.2009 09:16 Заявить о нарушении
Народы так увлеклись своим национальным самосознанием, что перестали слушать и понимать друг друга...
Самуил Снидзе 20.09.2009 09:16 Заявить о нарушении