Рецензии на произведение «Глава 1. Вдова»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 29 по 20
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Глава 1. Вдова» (Яна Левская-Колядич)
Спасибо. Вам очень хорошо удалось передать атмосферу жути, загадку. Загадочная вдова, загадочное происшествие. Я привлечён, буду читать.
Поначалу вдова показалась мне не симпатичной. Думал: Ну, вот, опять крутая, заносчивая воительница в стиле Зены. К концу главы мнение изменилось. Проникся некоторой симпатией к ней.
Михаил Сидорович 02.02.2017 19:52 • Заявить о нарушении
Спасибо. Вам очень хорошо удалось передать атмосферу жути, загадку. Загадочная вдова, загадочное происшествие. Я привлечён, буду читать.
Поначалу вдова показалась мне не симпатичной. Думал: Ну, вот, опять крутая, заносчивая воительница в стиле Зены. К концу главы мнение изменилось. Проникся некоторой симпатией к ней.
Михаил Сидорович 02.02.2017 19:52 • Заявить о нарушении
Буду рада увидеть Вас снова, Михаил. Здорово, что не бросили на том моменте, где подумали о Зене :)
Яна Левская-Колядич 02.02.2017 23:02 Заявить о нарушении
Яна Левская-Колядич 02.02.2017 23:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 1. Вдова» (Яна Левская-Колядич)
Добрый вечер, Яна! )) Авторские оригинальные миры порой трудно воспринимаются из-за обилия новой непонятной терминологии и нехватки должного описания. В вашем произведения я, к своему удовольствию, с такими трудностями не столкнулся. )) Все воспринимается легко, атмосфера не перегружена авторским желанием "поразить и придавить" читателя массивом своей фантазии. :))) Начало, безусловно, интригует по полной. Есть и намек на того самого Зверя, по всей видимости, оборотня или подобного ему. Хотя могу и ошибаться, ведь Вдова, скорее, располагает и вызывает симпатию, чем представляет собой "страшную тварь".)) Мне понравилось в ней и чувство юмора и сила, загадочность и скрытая доброжелательность. Единственно что не удалось, на мой взгляд, передать, так это то самое чувство отторжения от нее жителей деревни. В связи с этим и вопрос сразу назревает, почему паренек, как и все ее боящийся, вдруг рискнул приблизиться к дому, да еще ночью? И его страх, который, по идее, должен присутствовать, вовсе не показан. Тут я бы назвал ее скорее соседкой со странностями, чем пугающей, неприязненной отшельницей. В ту же сторону и вопрос, почему к ней отправились братья усопшего? Как вообще решились? Почему на нее не пало подозрение, если она первое пугало для жителей? Вам удивительно гармонично удается сочетать разворачивающийся сюжет с описанием окружающей среды и образами героев. Я бы сказал мастерски! )) Интересно, что за ритуал такой проворачивала Шеа у камина? Сперва мелькнула мысль, не ужин ли это ее. ))И почему же молчит Марика? Наверное, из-за страха, но, возможно, ей есть что скрывать. Почему вдовой назвали "навь, убившую своих детей"? И еще. Шеа ушла из дома далеко в лес. Как она узнала, что ее не приходили сжигать и что можно вернуться домой? Гоблины у Вас похоже не классические, раз держат кабаки. )) Вот и я себе вопрос задаю вместе с Шеа, было ли тело? Сомнительно. Не зря же она подумала про бутафорию. Хотя и странно, что никто этого не понял из родных. С уважением и симпатией, Гай.
Гай Северин 03.11.2016 23:00 • Заявить о нарушении
Добрый вечер, Яна! )) Авторские оригинальные миры порой трудно воспринимаются из-за обилия новой непонятной терминологии и нехватки должного описания. В вашем произведения я, к своему удовольствию, с такими трудностями не столкнулся. )) Все воспринимается легко, атмосфера не перегружена авторским желанием "поразить и придавить" читателя массивом своей фантазии. :))) Начало, безусловно, интригует по полной. Есть и намек на того самого Зверя, по всей видимости, оборотня или подобного ему. Хотя могу и ошибаться, ведь Вдова, скорее, располагает и вызывает симпатию, чем представляет собой "страшную тварь".)) Мне понравилось в ней и чувство юмора и сила, загадочность и скрытая доброжелательность. Единственно что не удалось, на мой взгляд, передать, так это то самое чувство отторжения от нее жителей деревни. В связи с этим и вопрос сразу назревает, почему паренек, как и все ее боящийся, вдруг рискнул приблизиться к дому, да еще ночью? И его страх, который, по идее, должен присутствовать, вовсе не показан. Тут я бы назвал ее скорее соседкой со странностями, чем пугающей, неприязненной отшельницей. В ту же сторону и вопрос, почему к ней отправились братья усопшего? Как вообще решились? Почему на нее не пало подозрение, если она первое пугало для жителей? Вам удивительно гармонично удается сочетать разворачивающийся сюжет с описанием окружающей среды и образами героев. Я бы сказал мастерски! )) Интересно, что за ритуал такой проворачивала Шеа у камина? Сперва мелькнула мысль, не ужин ли это ее. ))И почему же молчит Марика? Наверное, из-за страха, но, возможно, ей есть что скрывать. Почему вдовой назвали "навь, убившую своих детей"? И еще. Шеа ушла из дома далеко в лес. Как она узнала, что ее не приходили сжигать и что можно вернуться домой? Гоблины у Вас похоже не классические, раз держат кабаки. )) Вот и я себе вопрос задаю вместе с Шеа, было ли тело? Сомнительно. Не зря же она подумала про бутафорию. Хотя и странно, что никто этого не понял из родных. С уважением и симпатией, Гай.
Гай Северин 03.11.2016 23:00 • Заявить о нарушении
Гай, я планирую поражать читателя постепенно :)))
Сельские Вдову побаиваются, но не настолько, чтобы шарахаться. Она ничем себя не скомпроментировала, так скажем. Общается, опять же. Мало, скупо, по делу, но этого хватает, чтобы местные не считали ее "лесным чудищем" и не пририсовывали рога. Чужачка. Нелюдимая. "Палец в рот не клади". Да, в общем, и все... Пока что ;)
Яна Левская-Колядич 04.11.2016 21:23 Заявить о нарушении
Сельские Вдову побаиваются, но не настолько, чтобы шарахаться. Она ничем себя не скомпроментировала, так скажем. Общается, опять же. Мало, скупо, по делу, но этого хватает, чтобы местные не считали ее "лесным чудищем" и не пририсовывали рога. Чужачка. Нелюдимая. "Палец в рот не клади". Да, в общем, и все... Пока что ;)
Яна Левская-Колядич 04.11.2016 21:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 1. Вдова» (Яна Левская-Колядич)
Здравствуйте, Яна!
Прежде всего, должна сказать: у Вас потрясающие, пронзительные стихи. Давно подобного не читала. От них мурашки пробегают по телу и хочется срочно покурить))
Глава очень понравилась, с первых же строк. Весьма интригующее начало. Усердно искала, к чему можно было бы придраться, но кроме названия месяцев ничего не углядела, полностью увлекшись сюжетом :) Так что просто скажу- спасибо за интересное произведение. С удовольствием читаю дальше.
Успехов Вам!
Лана Мерц 16.10.2016 16:08 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Яна!
Прежде всего, должна сказать: у Вас потрясающие, пронзительные стихи. Давно подобного не читала. От них мурашки пробегают по телу и хочется срочно покурить))
Глава очень понравилась, с первых же строк. Весьма интригующее начало. Усердно искала, к чему можно было бы придраться, но кроме названия месяцев ничего не углядела, полностью увлекшись сюжетом :) Так что просто скажу- спасибо за интересное произведение. С удовольствием читаю дальше.
Успехов Вам!
Лана Мерц 16.10.2016 16:08 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Светлана.
Очень приятно знать, что у Кор-Унтару появился еще один читатель. Буду рада видеть Вас снова!
За стихи отдельное спасибо :)
Яна Левская-Колядич 18.10.2016 01:32 Заявить о нарушении
Очень приятно знать, что у Кор-Унтару появился еще один читатель. Буду рада видеть Вас снова!
За стихи отдельное спасибо :)
Яна Левская-Колядич 18.10.2016 01:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 1. Вдова» (Яна Левская-Колядич)
Здравствуйте, Яна!
Я давно слышала о Вашем произведении, но вот только сейчас нашла время для того, чтобы ознакомиться с ним лично. Надо сказать, это было очень приятное знакомство. Наверное, многие говорили, что у вас хороший стиль и безупречный слог. И я не намерена поддавать сомнению этот факт. Глаза просто скользят по тексту, и ничто не мешает картинке проецироваться прямо в сознание. Впрочем, повествование настолько меня увлекло, что если где-то и были некоторые шероховатости, то я их не заметила. Обычно я с трудом воспринимаю, когда авторы в репликах передают косноязычие и всякие речевые дефекты. От этого у меня в голове зажигается красная лампочка и начинает оглушительно выть сирена.))) (Шутка). Но тем не менее взгляд цепляется. Здесь же все прошло на удивление гладко, хотя уже в первой главе представлено немало персонажей с довольно своеобразной и колоритной речью. Пожалуй, в поиске ошибок и неточностей я не стану Вам помощником, потому что намереваюсь просто читать и получать удовольствие.)))
Про персонажей пока сложно что-то сказать. По-моему, показана - и хорошо показана - заурядная сельская жизнь, в которой неизменно присутствует некто одиозный, окутанный всевозможными домыслами, внушающий всем страх и уважение. Вдова мне понравилась своими самообладанием, самодостаточностью, определенным багажом тайн и загадок, оставшихся в прошлом, равнодушием к сельским пересудам и... человечностью. Хотя все равно нельзя отрицать тот факт, что с ней не все в порядке. И если медный таз с тушками животных еще можно попытаться оправдать какой-нибудь безобидной целью (хотя я с трудом могу себе что-нибудь такое представить), то этот ее Зов внушает огромное опасение. Ну и, собственно, вся эта чертовщина, которая закрутилась вокруг несчастного Трита, пробуждает жуткий интерес. Однозначно буду читать дальше. К сожалению, свободного времени у меня не очень много, так что на Вашу страничку я буду заглядывать нечасто. Но буду обязательно. У Вас очень атмосферное произведение.)
Мария Коледина 18.09.2016 09:44 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Яна!
Я давно слышала о Вашем произведении, но вот только сейчас нашла время для того, чтобы ознакомиться с ним лично. Надо сказать, это было очень приятное знакомство. Наверное, многие говорили, что у вас хороший стиль и безупречный слог. И я не намерена поддавать сомнению этот факт. Глаза просто скользят по тексту, и ничто не мешает картинке проецироваться прямо в сознание. Впрочем, повествование настолько меня увлекло, что если где-то и были некоторые шероховатости, то я их не заметила. Обычно я с трудом воспринимаю, когда авторы в репликах передают косноязычие и всякие речевые дефекты. От этого у меня в голове зажигается красная лампочка и начинает оглушительно выть сирена.))) (Шутка). Но тем не менее взгляд цепляется. Здесь же все прошло на удивление гладко, хотя уже в первой главе представлено немало персонажей с довольно своеобразной и колоритной речью. Пожалуй, в поиске ошибок и неточностей я не стану Вам помощником, потому что намереваюсь просто читать и получать удовольствие.)))
Про персонажей пока сложно что-то сказать. По-моему, показана - и хорошо показана - заурядная сельская жизнь, в которой неизменно присутствует некто одиозный, окутанный всевозможными домыслами, внушающий всем страх и уважение. Вдова мне понравилась своими самообладанием, самодостаточностью, определенным багажом тайн и загадок, оставшихся в прошлом, равнодушием к сельским пересудам и... человечностью. Хотя все равно нельзя отрицать тот факт, что с ней не все в порядке. И если медный таз с тушками животных еще можно попытаться оправдать какой-нибудь безобидной целью (хотя я с трудом могу себе что-нибудь такое представить), то этот ее Зов внушает огромное опасение. Ну и, собственно, вся эта чертовщина, которая закрутилась вокруг несчастного Трита, пробуждает жуткий интерес. Однозначно буду читать дальше. К сожалению, свободного времени у меня не очень много, так что на Вашу страничку я буду заглядывать нечасто. Но буду обязательно. У Вас очень атмосферное произведение.)
Мария Коледина 18.09.2016 09:44 • Заявить о нарушении
Мария, здравствуйте!
Я очень рада видеть вас у себя. И еще более рада, что вас заинтересовала книга. Буду ждать новых отзывов - вы очень метко определяете важные детали (сужу по этому отзыву и отзыву ко второй главе). Вдумчивый и внимательный читатель - это просто клад.
Солнышка вам!
Яна Левская-Колядич 24.09.2016 12:38 Заявить о нарушении
Я очень рада видеть вас у себя. И еще более рада, что вас заинтересовала книга. Буду ждать новых отзывов - вы очень метко определяете важные детали (сужу по этому отзыву и отзыву ко второй главе). Вдумчивый и внимательный читатель - это просто клад.
Солнышка вам!
Яна Левская-Колядич 24.09.2016 12:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 1. Вдова» (Яна Левская-Колядич)
Очень интересно! Обязательно дочитаю книгу до конца! А стихи вообще супер!)
Диана Дикая 20.07.2016 23:39 • Заявить о нарушении
Очень интересно! Обязательно дочитаю книгу до конца! А стихи вообще супер!)
Диана Дикая 20.07.2016 23:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 1. Вдова» (Яна Левская-Колядич)
Очень вдохновенное начало. Написано образно и красиво, язык чудо. Прочитала пока толкьо первый эпизод про Вдову - поздно уже, но он мне очень понравился. И оба персонажа как живые, и Вдова мне уже симпатична и хочется узнать как же она убила волка
Морозова Валерия 22.12.2015 00:58 • Заявить о нарушении
Очень вдохновенное начало. Написано образно и красиво, язык чудо. Прочитала пока толкьо первый эпизод про Вдову - поздно уже, но он мне очень понравился. И оба персонажа как живые, и Вдова мне уже симпатична и хочется узнать как же она убила волка
Морозова Валерия 22.12.2015 00:58 • Заявить о нарушении
Спасибо вам, Валерия! Очень приятно, что Вам понравилось. Я Вашим "Злом затаённым" тоже заинтересовалась. Язык хорош и антураж необычный. Редкий для фэнтези в целом и для прозы ру в частности.
Надеюсь увидеть Вас у себя вновь. И сама обещаю продолжить чтение "Зла".
С уважением,
Яна Левская-Колядич 23.12.2015 21:44 Заявить о нарушении
Надеюсь увидеть Вас у себя вновь. И сама обещаю продолжить чтение "Зла".
С уважением,
Яна Левская-Колядич 23.12.2015 21:44 Заявить о нарушении
Непременно увидите) Немного подобью долги, накопившиеся за год, и начну читать)
Морозова Валерия 23.12.2015 23:02 Заявить о нарушении
Морозова Валерия 23.12.2015 23:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 1. Вдова» (Яна Левская-Колядич)
Яна, привет! Перечитала правленый вариант и должна сказать, что это пошло тексту на пользу. Однако отписываюсь и сюда, дабы вынесли благодарность яркому и живому слогу. Мой внутренний гурман доволен!
Мир оригинальный, полностью авторский, это видно по мелочам, которые автор прописывает со скрупулезностью. Видно: работа проделана большая.
Шеа, она же Вдова - сильный персонаж нелюдимой женщины-оборотня. Ее характер прописан достоверно, она узнаваема по манере говорить и думать, по поступкам. Надеюсь, ее линия еще продолжится и дальше (пока прочла две первые главы).
Живо выглядят и характеры деревенщин. Их особых говорок и мелкие детальки просто смак как хороши!
Детективная линия, возникшая в первой главе, интригует. Но не ей единой. видно, что замешаны какие-то еще силы, о которых пойдет речь далее. Вообще существа мира узнаваемы, но персонифицированы автором на свой вкус и лад, что также детализирует мир и делает его выпуклым.
Переход за ткань - интересный ход. По ассоциации напомнил "всем выйти из сумрака". Знакомая песня, но и здесь автор поет ее на свой мотив. Греют душу и фольклорные мотивы - вроде подмены человека на березовое полено.
с интересом буду следить за развитием проекта.
Удачи и вдохновения!
Ершова Елена 22.08.2015 15:51 • Заявить о нарушении
Яна, привет! Перечитала правленый вариант и должна сказать, что это пошло тексту на пользу. Однако отписываюсь и сюда, дабы вынесли благодарность яркому и живому слогу. Мой внутренний гурман доволен!
Мир оригинальный, полностью авторский, это видно по мелочам, которые автор прописывает со скрупулезностью. Видно: работа проделана большая.
Шеа, она же Вдова - сильный персонаж нелюдимой женщины-оборотня. Ее характер прописан достоверно, она узнаваема по манере говорить и думать, по поступкам. Надеюсь, ее линия еще продолжится и дальше (пока прочла две первые главы).
Живо выглядят и характеры деревенщин. Их особых говорок и мелкие детальки просто смак как хороши!
Детективная линия, возникшая в первой главе, интригует. Но не ей единой. видно, что замешаны какие-то еще силы, о которых пойдет речь далее. Вообще существа мира узнаваемы, но персонифицированы автором на свой вкус и лад, что также детализирует мир и делает его выпуклым.
Переход за ткань - интересный ход. По ассоциации напомнил "всем выйти из сумрака". Знакомая песня, но и здесь автор поет ее на свой мотив. Греют душу и фольклорные мотивы - вроде подмены человека на березовое полено.
с интересом буду следить за развитием проекта.
Удачи и вдохновения!
Ершова Елена 22.08.2015 15:51 • Заявить о нарушении
Что ж, Лена, с почином тебя! Надеюсь, не разочаруешься :)
Яна Левская-Колядич 24.08.2015 10:57 Заявить о нарушении
Яна Левская-Колядич 24.08.2015 10:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 1. Вдова» (Яна Левская-Колядич)
Приветствую, Яна) Решила всё-таки отписаться о прочтении. А прибыла по совету Лински Литты)
К слову, я начала по привычке при прочтении выписывать косячки и ошибки (а они есть), но потом комментарий у меня слетел, я психанула и, так как прочитано мною было уже больше половины главы, заново выписывать ничего не стала))Посему отпишусь в общем, тем более, сомневаюсь, что с 2009 года, когда была выложена эта глава, Вы сами свой текст не вычитывали. Так что все замечания могут оказаться неактуальны.Если же актуальны и вообще Вам очень надо, могу вычитать заново)) Потом.
А в целом скажу вот что:пишете Вы, конечно, хорошо. Стиль приятный и такой достаточно уверенный, сочный. Читать легко.Встретились мне правда несколько раз слова, которые, на мой взгляд, не слишком верно подобраны, как то "котелок" в значении "лицо", и веточки там где-то "увязли" в волосах, хотя, судя по самому слову, увязнуть можно в чём-то вязком. Но это так, мелочи.
Возникли некоторые вопросы по фокалу, но, в конце концов, это не критично, я так думаю.
Ну и сюжет интересный, динамичный. В чём-то повеяло мне Сапковским, но это ни в коем случае не упрёк. Просто почему-то напомнило. Главная героиня вполне вызывает симпатию, хоть понятно, конечно, что она далеко не добрый человек.И прошлое у неё темновато))Но это дальше станет понятно.
Так что чтение оставляет положительные эмоции и интерес) А вы уже дописали сей роман?
Елена Счастная 29.05.2015 09:42 • Заявить о нарушении
Приветствую, Яна) Решила всё-таки отписаться о прочтении. А прибыла по совету Лински Литты)
К слову, я начала по привычке при прочтении выписывать косячки и ошибки (а они есть), но потом комментарий у меня слетел, я психанула и, так как прочитано мною было уже больше половины главы, заново выписывать ничего не стала))Посему отпишусь в общем, тем более, сомневаюсь, что с 2009 года, когда была выложена эта глава, Вы сами свой текст не вычитывали. Так что все замечания могут оказаться неактуальны.Если же актуальны и вообще Вам очень надо, могу вычитать заново)) Потом.
А в целом скажу вот что:пишете Вы, конечно, хорошо. Стиль приятный и такой достаточно уверенный, сочный. Читать легко.Встретились мне правда несколько раз слова, которые, на мой взгляд, не слишком верно подобраны, как то "котелок" в значении "лицо", и веточки там где-то "увязли" в волосах, хотя, судя по самому слову, увязнуть можно в чём-то вязком. Но это так, мелочи.
Возникли некоторые вопросы по фокалу, но, в конце концов, это не критично, я так думаю.
Ну и сюжет интересный, динамичный. В чём-то повеяло мне Сапковским, но это ни в коем случае не упрёк. Просто почему-то напомнило. Главная героиня вполне вызывает симпатию, хоть понятно, конечно, что она далеко не добрый человек.И прошлое у неё темновато))Но это дальше станет понятно.
Так что чтение оставляет положительные эмоции и интерес) А вы уже дописали сей роман?
Елена Счастная 29.05.2015 09:42 • Заявить о нарушении
День добрый, Лена. Литте привет :)
Приятно, что вы решили читать дальше.
Косячки если попадутся еще - дайте знать, но нарочно правкой заниматься не требую. Сорняки уйдут при вычитке. Мне важнее замечания по общей структуре книги, по сюжету, логике и т.д.
Фокал - это мое больное и слабое место. У меня с ним много наворочено. Если вы хорошо в этом вопросе ориентируетесь, буду очень признательна, если укажете места, где я намудрила. О наиболее очевидных я и сама знаю, просто руки не доходят править, но чисто на интуитивном уровне подозреваю, что таких ошибок у меня гораздо больше, чем я вижу.
Роман не дописала пока. Правлю и перекраиваю вторую часть. В планах третья.
Яна Левская-Колядич 29.05.2015 19:23 Заявить о нарушении
Приятно, что вы решили читать дальше.
Косячки если попадутся еще - дайте знать, но нарочно правкой заниматься не требую. Сорняки уйдут при вычитке. Мне важнее замечания по общей структуре книги, по сюжету, логике и т.д.
Фокал - это мое больное и слабое место. У меня с ним много наворочено. Если вы хорошо в этом вопросе ориентируетесь, буду очень признательна, если укажете места, где я намудрила. О наиболее очевидных я и сама знаю, просто руки не доходят править, но чисто на интуитивном уровне подозреваю, что таких ошибок у меня гораздо больше, чем я вижу.
Роман не дописала пока. Правлю и перекраиваю вторую часть. В планах третья.
Яна Левская-Колядич 29.05.2015 19:23 Заявить о нарушении
>>Косячки если попадутся еще - дайте знать, но нарочно правкой заниматься не требую. Сорняки уйдут при вычитке. Мне важнее замечания по общей структуре книги, по сюжету, логике и т.д.
На самом деле их достаточно много - в основном пунктуация.При дальнейшем прочтении, может, буду что вылавливать, но слишком въедливо я в этот вопрос влазить не буду. Как говорится, Розенталь в помощь))
По логике и сюжету пока вопросов нет. В конце концов, я прочитала пока только первую главу полностью. Немного сумбурным показался момент с беготнёй-погоней "за тканью" в какой-то момент я потеряла нить, где что происходит. То есть не сильно уловила картинку и ощущения существа,которое передвигается там. Поначалу был кое-что сказано, а потом стало как-то запутанно, уже после встречи с вооружёнными ружьями людьми. Но это ИМХО
Кстати, забыла написать в первом сообщении. Какое примерно время действия у Вас в романе? Сначала мне показалось, что ещё до изобретения огнестрельного оружия. Потом оказалось, что есть огнестрельное. Первый перекос. Но это ладно. Другой вопрос: время в Вашем мире измеряется в минутах и даже в секундах. Понимаю, что мир вымышленный и т.д., но первые точные часы с минутной стрелкой появились в 17 веке, если не ошибаюсь, а уж с секундной вообще в 18. То есть у меня случается некий визуальный разлад в голове. Воображение упорно рисует антураж времён позднего средневековья,даже если учесть ружья (да и то несколько запоздало), век ну 15, может, но эти секунды рушат всё нафиг.
То есть поясню, как это происходит в моей голове. Первая сцена: приходит охотница продавать волка. Она с ножами. Мой мозг: ага, ну, стандартное средневековье, ок. Дальше автор упоминает минуты. Мой мозг: тэк... какие нафиг минуты? Средневековье ведь на дворе. Дальше: автор упоминает секунды. Мозг: секунды? Какого чёрта?! Потом идут описание стандартной деревушки без какого-либо упоминания атрибутики, которая указала бы на то, что на дворе не раннее средневековье.Потом - опа! - ружья! Мозг: охренеть... С чего вдруг-то?!
Если бы, например, Вдова была вооружена ружьём, то такого перекоса картинки уже не было бы. но, блин да, она такой персонаж, который, очевидно, не может быть вооружён ружьём)))Надо ножи.
То есть антураж то скатывается в некую едва не в этнику, как в том первом эпизоде с волком и даже влюблённой парочкой,духами леса, то вдруг скачет куда-то в Новое время.
Прошу прощения за занудство, но вот так))Это Вам на подумать)
Насчет фокала: вообще хотела бы для начала уточнить, в чьём фокале Вы пишете? Я так полагаю, что не Вдовы. Но фокал поэпизодно менять можно. Но вот внутри эпизода или сцены не желательно скакать из одной головы в другую. То есть временами у Вас повествование проваливается в глубокий фокал Вдовы или того же Трита, то вдруг расширяется до авторского. Если нужно, поковыряю поэпизодно.
Не хотела показаться училкой, но вот так)) Возможно, если Вы мне что-то поясните, то некоторые вопросы уйдут. Но, повторюсь, читать всё равно приятно и интересно) Благодаря Вашему стилю изложения и сюжету.
Елена Счастная 30.05.2015 08:45 Заявить о нарушении
На самом деле их достаточно много - в основном пунктуация.При дальнейшем прочтении, может, буду что вылавливать, но слишком въедливо я в этот вопрос влазить не буду. Как говорится, Розенталь в помощь))
По логике и сюжету пока вопросов нет. В конце концов, я прочитала пока только первую главу полностью. Немного сумбурным показался момент с беготнёй-погоней "за тканью" в какой-то момент я потеряла нить, где что происходит. То есть не сильно уловила картинку и ощущения существа,которое передвигается там. Поначалу был кое-что сказано, а потом стало как-то запутанно, уже после встречи с вооружёнными ружьями людьми. Но это ИМХО
Кстати, забыла написать в первом сообщении. Какое примерно время действия у Вас в романе? Сначала мне показалось, что ещё до изобретения огнестрельного оружия. Потом оказалось, что есть огнестрельное. Первый перекос. Но это ладно. Другой вопрос: время в Вашем мире измеряется в минутах и даже в секундах. Понимаю, что мир вымышленный и т.д., но первые точные часы с минутной стрелкой появились в 17 веке, если не ошибаюсь, а уж с секундной вообще в 18. То есть у меня случается некий визуальный разлад в голове. Воображение упорно рисует антураж времён позднего средневековья,даже если учесть ружья (да и то несколько запоздало), век ну 15, может, но эти секунды рушат всё нафиг.
То есть поясню, как это происходит в моей голове. Первая сцена: приходит охотница продавать волка. Она с ножами. Мой мозг: ага, ну, стандартное средневековье, ок. Дальше автор упоминает минуты. Мой мозг: тэк... какие нафиг минуты? Средневековье ведь на дворе. Дальше: автор упоминает секунды. Мозг: секунды? Какого чёрта?! Потом идут описание стандартной деревушки без какого-либо упоминания атрибутики, которая указала бы на то, что на дворе не раннее средневековье.Потом - опа! - ружья! Мозг: охренеть... С чего вдруг-то?!
Если бы, например, Вдова была вооружена ружьём, то такого перекоса картинки уже не было бы. но, блин да, она такой персонаж, который, очевидно, не может быть вооружён ружьём)))Надо ножи.
То есть антураж то скатывается в некую едва не в этнику, как в том первом эпизоде с волком и даже влюблённой парочкой,духами леса, то вдруг скачет куда-то в Новое время.
Прошу прощения за занудство, но вот так))Это Вам на подумать)
Насчет фокала: вообще хотела бы для начала уточнить, в чьём фокале Вы пишете? Я так полагаю, что не Вдовы. Но фокал поэпизодно менять можно. Но вот внутри эпизода или сцены не желательно скакать из одной головы в другую. То есть временами у Вас повествование проваливается в глубокий фокал Вдовы или того же Трита, то вдруг расширяется до авторского. Если нужно, поковыряю поэпизодно.
Не хотела показаться училкой, но вот так)) Возможно, если Вы мне что-то поясните, то некоторые вопросы уйдут. Но, повторюсь, читать всё равно приятно и интересно) Благодаря Вашему стилю изложения и сюжету.
Елена Счастная 30.05.2015 08:45 Заявить о нарушении
"без какого-либо упоминания атрибутики, которая указала бы на то, что на дворе не раннее средневековье.Потом - опа! - ружья! Мозг: охренеть... С чего вдруг-то?!"
Не, ну я всегда могу сказать: " Это фэнтези". Но тогда вы решите, что я ленивый и безответственный автор, легко нарезающий в тексте любую окрошку и оправдывающий это все своим правом на неуемную фантазию :)
Поэтому скажу так. Если соотносить этот вымышленный мир с нашим, то я придерживалась антуража 17 века. Но лишь антуража и лишь отчасти. Я хочу сразу предупредить, что сверять то, что описано здесь, с вехами развития земной цивилизации не стоит. Это другая вселенная. Здесь не может идти речи об исторической достоверности. В Европе технологии развивались медленно хотя бы из-за действий инквизиции, серьезно тормозившей науку. У меня инквизиции нет. Зато есть магия, которая, в общем-то, тоже умаляет необходимость механизации быта и войны, но вместе с тем тут есть противопоставленная Коалиции магов структура – Храм. Который всеми силами пытается уйти от чародейства и развить технику. Но это уже поперли спойлеры :)
А, в принципе, если на то пошло:
- упоминания об огнестрельном оружии «у нас» появилось в 10 веке (да, это было еще далеко не ружье, но все же)
- темные деревни, быт которых ничем не отличался от реалий 15 века, существовали и в 17 веке, и в 18, и... Найдите 10 отличий ))
- неизвестно, когда бы появились первые часы с секундной стрелкой, если бы на эволюцию технологий не влияли факторы, имевшие место в истории планеты Земля.
Вообще, признаюсь, с секундами вы меня обескуражили. Я не задумывалась о таких нюансах, когда употребляла привычные нам единицы измерения. Но, мне кажется, если по каждому пункту сочинять что-то свое или отыскивать забытые понятия в пластах минувших веков, то читатель будет быстро введен в состояние интеллектуальной комы ))) Я для романа сочинила "местную" шкалу измерения расстояний, и уже это достаточно сильно затормозило скорость восприятия. Хотелось избежать ненужных усложнений. Поэтому "часы, дни, недели, утро, вечер, месяц, год.
ИМХО: Если вместо "полчаса", "три минуты", "в считанные секунды" все время прибегать к "мгновениям", "пути солнца по небосводу" или "ударам сердца", то само время в книге станет слишком размытым и неясным параметром.
Возвращаясь к книге. Я соглашусь с вами в том, что с первых страниц всяких подробностей вроде существования ружей или механических часов с секундной стрелкой никак не узнать. Может быть, я придумаю, как ненавязчиво подвести читателя к правильному восприятию мира. Но всякие вводные главы, где сухо расписывается цивилизация, лично я не люблю. Это просто снотворное и блевальный порошок в одном флаконе. Всегда пролистывала, если натыкалась на такое. У меня реалии времени раскрываются медленно вместе с описанием государственного, религиозного и политического устройства. Честно сказать, я пока ума не приложу, как сразу выдать читателю правильную ориентировку, если европейский 17 век, далеко не по всем пунктам совпадает с вымышленной эпохой этой книги.
Яна Левская-Колядич 30.05.2015 22:59 Заявить о нарушении
Не, ну я всегда могу сказать: " Это фэнтези". Но тогда вы решите, что я ленивый и безответственный автор, легко нарезающий в тексте любую окрошку и оправдывающий это все своим правом на неуемную фантазию :)
Поэтому скажу так. Если соотносить этот вымышленный мир с нашим, то я придерживалась антуража 17 века. Но лишь антуража и лишь отчасти. Я хочу сразу предупредить, что сверять то, что описано здесь, с вехами развития земной цивилизации не стоит. Это другая вселенная. Здесь не может идти речи об исторической достоверности. В Европе технологии развивались медленно хотя бы из-за действий инквизиции, серьезно тормозившей науку. У меня инквизиции нет. Зато есть магия, которая, в общем-то, тоже умаляет необходимость механизации быта и войны, но вместе с тем тут есть противопоставленная Коалиции магов структура – Храм. Который всеми силами пытается уйти от чародейства и развить технику. Но это уже поперли спойлеры :)
А, в принципе, если на то пошло:
- упоминания об огнестрельном оружии «у нас» появилось в 10 веке (да, это было еще далеко не ружье, но все же)
- темные деревни, быт которых ничем не отличался от реалий 15 века, существовали и в 17 веке, и в 18, и... Найдите 10 отличий ))
- неизвестно, когда бы появились первые часы с секундной стрелкой, если бы на эволюцию технологий не влияли факторы, имевшие место в истории планеты Земля.
Вообще, признаюсь, с секундами вы меня обескуражили. Я не задумывалась о таких нюансах, когда употребляла привычные нам единицы измерения. Но, мне кажется, если по каждому пункту сочинять что-то свое или отыскивать забытые понятия в пластах минувших веков, то читатель будет быстро введен в состояние интеллектуальной комы ))) Я для романа сочинила "местную" шкалу измерения расстояний, и уже это достаточно сильно затормозило скорость восприятия. Хотелось избежать ненужных усложнений. Поэтому "часы, дни, недели, утро, вечер, месяц, год.
ИМХО: Если вместо "полчаса", "три минуты", "в считанные секунды" все время прибегать к "мгновениям", "пути солнца по небосводу" или "ударам сердца", то само время в книге станет слишком размытым и неясным параметром.
Возвращаясь к книге. Я соглашусь с вами в том, что с первых страниц всяких подробностей вроде существования ружей или механических часов с секундной стрелкой никак не узнать. Может быть, я придумаю, как ненавязчиво подвести читателя к правильному восприятию мира. Но всякие вводные главы, где сухо расписывается цивилизация, лично я не люблю. Это просто снотворное и блевальный порошок в одном флаконе. Всегда пролистывала, если натыкалась на такое. У меня реалии времени раскрываются медленно вместе с описанием государственного, религиозного и политического устройства. Честно сказать, я пока ума не приложу, как сразу выдать читателю правильную ориентировку, если европейский 17 век, далеко не по всем пунктам совпадает с вымышленной эпохой этой книги.
Яна Левская-Колядич 30.05.2015 22:59 Заявить о нарушении
С точки зрения фокала я еще ни разу не правила текст. Поэтому у меня знамя рассказчика постоянно переходит от автора к персонажам и обратно. Кое-где мне на интуитивном уровне удавалось выдержать сцену в одном ракурсе. Кое-где - нет. Я уже и сама не замечаю, где слишком часто "меняю коней". Мне кажется, иногда такая смена ракурса необходима даже в пределах одной сцены, что уж говорить про эпизоды.
Яна Левская-Колядич 30.05.2015 23:12 Заявить о нарушении
Яна Левская-Колядич 30.05.2015 23:12 Заявить о нарушении
>> упоминания об огнестрельном оружии «у нас» появилось в 10 веке (да, это было еще далеко не ружье, но все же)
Упоминание)) И да, те "пищали" были не очень-то похожи на более поздние длинноствольные ружья)
- темные деревни, быт которых ничем не отличался от реалий 15 века, существовали >>и в 17 веке, и в 18, и... Найдите 10 отличий ))
Так я про то и говорила. Что не хватило хоть чего-то, что указывало бы на время действия. Пусть и условное. Поэтому ружья в конце главы выскакивают немного чужеродными объектами))Но это Ваше дело, конечно)
>>неизвестно, когда бы появились первые часы с секундной стрелкой, если бы на эволюцию технологий не влияли факторы, имевшие место в истории планеты Земля.
Однако данные единицы измерения времени выглядят слишком современно для того антуража.
>>Вообще, признаюсь, с секундами вы меня обескуражили. Я не задумывалась о таких нюансах, когда употребляла привычные нам единицы измерения. Но, мне кажется, если по каждому пункту сочинять что-то свое или отыскивать забытые понятия в пластах минувших веков, то читатель будет быстро введен в состояние интеллектуальной комы )))
Никто не говорит выдумывать что-то) Понятное дело, что это будет излишним задротничеством. Но к примеру, в своём романе я научилась вообще не использовать привычных нам единиц измерения.Хоть и не ввожу старинных, ибо это взрыв мозга.И сомневаюсь, что от этого читатель перестаёт понимать, сколько прошло времени.Изредка я упоминаю "час" - и то потому что у славян по сути была подобная единица измерения, хоть не совсем соответствовала современному часу.
К тому же Вы уверены, принципиально ли читателю знать, сколько конкретно времени прошло с того момента, как кожевник скрылся в подсобке: пятнадцать или десять секунд? Лично мне - нет.
>>Может быть, я придумаю, как ненавязчиво подвести читателя к правильному восприятию мира. Но всякие вводные главы, где сухо расписывается цивилизация, лично я не люблю. Это просто снотворное и блевальный порошок в одном флаконе.
Я и не предлагаю этого делать. Порой достаточно одной детали, чтобы сложилась правильная картинка.
>>Мне кажется, иногда такая смена ракурса необходима даже в пределах одной сцены, что уж говорить про эпизоды.
Ну, раз Вы так считаете, то нужно ли Вам моё мнение?)))Но на мой взгляд, резкие скачки в одной сцене выдёргивают из повествования.
Елена Счастная 31.05.2015 07:58 Заявить о нарушении
Упоминание)) И да, те "пищали" были не очень-то похожи на более поздние длинноствольные ружья)
- темные деревни, быт которых ничем не отличался от реалий 15 века, существовали >>и в 17 веке, и в 18, и... Найдите 10 отличий ))
Так я про то и говорила. Что не хватило хоть чего-то, что указывало бы на время действия. Пусть и условное. Поэтому ружья в конце главы выскакивают немного чужеродными объектами))Но это Ваше дело, конечно)
>>неизвестно, когда бы появились первые часы с секундной стрелкой, если бы на эволюцию технологий не влияли факторы, имевшие место в истории планеты Земля.
Однако данные единицы измерения времени выглядят слишком современно для того антуража.
>>Вообще, признаюсь, с секундами вы меня обескуражили. Я не задумывалась о таких нюансах, когда употребляла привычные нам единицы измерения. Но, мне кажется, если по каждому пункту сочинять что-то свое или отыскивать забытые понятия в пластах минувших веков, то читатель будет быстро введен в состояние интеллектуальной комы )))
Никто не говорит выдумывать что-то) Понятное дело, что это будет излишним задротничеством. Но к примеру, в своём романе я научилась вообще не использовать привычных нам единиц измерения.Хоть и не ввожу старинных, ибо это взрыв мозга.И сомневаюсь, что от этого читатель перестаёт понимать, сколько прошло времени.Изредка я упоминаю "час" - и то потому что у славян по сути была подобная единица измерения, хоть не совсем соответствовала современному часу.
К тому же Вы уверены, принципиально ли читателю знать, сколько конкретно времени прошло с того момента, как кожевник скрылся в подсобке: пятнадцать или десять секунд? Лично мне - нет.
>>Может быть, я придумаю, как ненавязчиво подвести читателя к правильному восприятию мира. Но всякие вводные главы, где сухо расписывается цивилизация, лично я не люблю. Это просто снотворное и блевальный порошок в одном флаконе.
Я и не предлагаю этого делать. Порой достаточно одной детали, чтобы сложилась правильная картинка.
>>Мне кажется, иногда такая смена ракурса необходима даже в пределах одной сцены, что уж говорить про эпизоды.
Ну, раз Вы так считаете, то нужно ли Вам моё мнение?)))Но на мой взгляд, резкие скачки в одной сцене выдёргивают из повествования.
Елена Счастная 31.05.2015 07:58 Заявить о нарушении
Не подумайте, пожалуйста, что я тут такая вся вумная от советов отказываюсь :) Я могу поворчать, попыхтеть, но всегда задумываюсь над тем, что читаю в отзывах. Я все взяла на заметку ;)
Яна Левская-Колядич 31.05.2015 14:09 Заявить о нарушении
Яна Левская-Колядич 31.05.2015 14:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 1. Вдова» (Яна Левская-Колядич)
Нашёл, что искал. Читаю дальше. Шореев.
Дмитрий Шореев 22.03.2015 18:33 • Заявить о нарушении
Нашёл, что искал. Читаю дальше. Шореев.
Дмитрий Шореев 22.03.2015 18:33 • Заявить о нарушении
Вряд ли вы "сдуетесь". Разве, что по причине лени, но в это не верится, поскольку вам нравится, то, чем вы занимаетесь. Шореев.
Дмитрий Шореев 22.03.2015 18:54 Заявить о нарушении
Дмитрий Шореев 22.03.2015 18:54 Заявить о нарушении
Вам не занимать проницательности :)
Приятного прочтения.
Яна Левская-Колядич 23.03.2015 00:59 Заявить о нарушении
Приятного прочтения.
Яна Левская-Колядич 23.03.2015 00:59 Заявить о нарушении
Богат лексикон! Сам его ущербностью не страдаю потому могу оценить. Роман! Едрит квадрит, который читать хочется. Я, кстати, именно фэнтези-романы на прозе и ищу. Нашёл несколько. Три из них очень даже недурны. И вот ваш... Замечательно. Шореев.
Дмитрий Шореев 24.03.2015 13:08 Заявить о нарушении
Дмитрий Шореев 24.03.2015 13:08 Заявить о нарушении
могу посоветовать Вам некоторых авторов, если хотите.
Яна Левская-Колядич 24.03.2015 20:34 Заявить о нарушении
Яна Левская-Колядич 24.03.2015 20:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 1. Вдова» (Яна Левская-Колядич)
Первая глава, являясь интригующей завязкой, сама по себе тянет на довольно законченное повествование. Из нее получился бы неплохой рассказ. Но к счастью для читателя это только самое начало. Мне показалось удачным почти все. Сюжет цепляющих и захватывающий, развивается динамично, но при этом автор не упускает подробностей, характеризующих обстановку и героев. Персонажи. Все, включая скорняка, живые и самобытные. Ну, а Шеа-Вдова вообще бесподобна. Лично я прониклась к ней симпатией, как только она начала торговаться за волка. Очень переживала, что ее обвинят в смерти паренька(еще больше - что она на самом деле будет в этой смерти виновата). Речь героев хочется отметить особо, она совершенно органична. Каждое исковерканное словечко или присказка на своем месте. Уже до ужаса интересно, что же это за жор такой, являющийся в речи чем-то вроде аналога нашего черта. (Люди, сидящие на диетах, аплодирует стоя выбору мирового зла!) Стиль отличный, читается легко, радует богатство и гладкость языка. Хочется отметить введенные автором детали мира, как, например, названия рас или меры длины. На фоне всего этого, одна чайная или даже кофейная ложка дегтя. Убери слово "консервированный". Не вяжется оно ни с эпохой, ни с обстановкой. С удовольствием буду читать дальше.
Лински Литта 25.02.2015 01:14 • Заявить о нарушении
Первая глава, являясь интригующей завязкой, сама по себе тянет на довольно законченное повествование. Из нее получился бы неплохой рассказ. Но к счастью для читателя это только самое начало. Мне показалось удачным почти все. Сюжет цепляющих и захватывающий, развивается динамично, но при этом автор не упускает подробностей, характеризующих обстановку и героев. Персонажи. Все, включая скорняка, живые и самобытные. Ну, а Шеа-Вдова вообще бесподобна. Лично я прониклась к ней симпатией, как только она начала торговаться за волка. Очень переживала, что ее обвинят в смерти паренька(еще больше - что она на самом деле будет в этой смерти виновата). Речь героев хочется отметить особо, она совершенно органична. Каждое исковерканное словечко или присказка на своем месте. Уже до ужаса интересно, что же это за жор такой, являющийся в речи чем-то вроде аналога нашего черта. (Люди, сидящие на диетах, аплодирует стоя выбору мирового зла!) Стиль отличный, читается легко, радует богатство и гладкость языка. Хочется отметить введенные автором детали мира, как, например, названия рас или меры длины. На фоне всего этого, одна чайная или даже кофейная ложка дегтя. Убери слово "консервированный". Не вяжется оно ни с эпохой, ни с обстановкой. С удовольствием буду читать дальше.
Лински Литта 25.02.2015 01:14 • Заявить о нарушении
"Консервированный"? хммм... Окей! Напишу: "Засоленный" ))) - шутка ;)
Меры длинны тебя не смутили? Приму к сведению. А то тут закрадывалась мысль их на что-то более привычное из старорусских заменить. Ведь, если ты не чокнутый автор, который и в реале порой уже в сандах и энах измеряет, то каждый раз бегать в ссылки неудобно. Тут буду думать еще.
Вдова тетя харизматичная. Это да. Но мне интересно, что ты скажешь к концу первой - началу второй части. Приходили посылы, что Вдова сдала.
Жор :) Нападает такой периодически на всех нас. Но этот, из книги, немножко не из той серии, где про смертные грехи :)
Спасибо за отзыв. Все отправится в копилку для совершенствования текста.
Яна Левская-Колядич 25.02.2015 01:27 Заявить о нарушении
Меры длинны тебя не смутили? Приму к сведению. А то тут закрадывалась мысль их на что-то более привычное из старорусских заменить. Ведь, если ты не чокнутый автор, который и в реале порой уже в сандах и энах измеряет, то каждый раз бегать в ссылки неудобно. Тут буду думать еще.
Вдова тетя харизматичная. Это да. Но мне интересно, что ты скажешь к концу первой - началу второй части. Приходили посылы, что Вдова сдала.
Жор :) Нападает такой периодически на всех нас. Но этот, из книги, немножко не из той серии, где про смертные грехи :)
Спасибо за отзыв. Все отправится в копилку для совершенствования текста.
Яна Левская-Колядич 25.02.2015 01:27 Заявить о нарушении