Рецензии на произведение «Существует ли Нибиру? Полемика»

Спасибо!
Смещение оси не может произойти от таяния льдов на полюсах, это наоборот стабилизирует ось вращения Земли, поскольку водные массы при этом переносятся от полюсов к экватору. Но и нарастание ледников на полюсах вряд ли повлияет на ось, поскольку вся эта метеорологическая возня слишком мелка по сравнению с массой Земли. Километровый ледник, в масштабе, это миллиметровая плёнка изморози у полюсов на вращающемся 12 метровом каменно-железном шаре.
Иное дело Европа, спутник Юпитера. Там это влияние может быть гораздо существеннее, поскольку она значительно меньше, вращается медленно и плотность её незначительно превышает плотность льда. Но и на Европе, скорее всего, речь идёт не о смещении полюсов, а о дрейфе её ледяной коры, плавающей в подлёдном океане. Ну так и земные континенты дрейфуют, что вызывает процессы горообразования, в частности. Только значительно медленнее, за счёт иной природы явления. Не могут быстро, как в стишке:
Кора земная от Земли отстала!
И ёрзает коровою на льду.
А как поедет, всем не будет мало,
По всем расчётам в будущем году!
С уважением,

Владимир Подольский   26.07.2010 16:41   Заявить о нарушении

Понимать это нужно, как страшную байку, мистификацию, попытку манипуляции мало осведомлёнными в вопросах астрономии кругами, к которым, к сожалению, принадлежит большинство населения России. К слову, НАСА никогда не признавало существование Нибиру, и убедиться в этом можно просто посетив их сайт.
Полагаю, для вас не секрет, что то, что когда-то "можно будет наблюдать невооружённым глазом" уже сейчас должно наблюдаться в телескопы. И таких телескопов на планете миллионы: каждую ночь любители астрономии и профессионалы напрвляют их на небо в поисках новых комет и других объектов. В том числе и в южном полушарии Земли. Вас должен заинтриговать такой парадокс: новые кометы находят, а планету, размером, кажется, побольше Земли - нет.
Что касается передачи ТНТ, то его журналисты продемонстрировали воочую свою полную "желтизну" и некомпетентность. Вот комментарии астрономов по поводу этой передачи:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,56049.0.html
В том числе и уважаемого её участника Дмитрия Вибе, а не Вибэ, как его почему-то обозвали.
С уважением,

Владимир Подольский   10.10.2009 14:30   Заявить о нарушении

Если на секунду представить, что Нибиру есть и она может вызвать смещение земной коры и повлечь глобальные катаклизмы, исключив научный аспект этой проблемы, что мы имеем?
1. Данная информация будет строго засекречена (в каких целях я думаю понятно всем, уж ученым то с титулами должно быть понятно в первую очередь).
2. В общественном научном мире будет поощряться цинизм, прагматизм, а излишняя инициатива будет подавляться, в первую очередь контролем СМИ, ну и конечно "силовым" воздействием на слишком "непонятливых", вплоть до устранения методом "сердечного приступа". Наука в наше время как и все остальное продается и покупается, и все что нужно сильным мира сего уже давно куплено, остальным дана свобода в рамках описанного в предыдущем предложении.
3. Сильные мира сего считают обычных смертных "быдлом", будут ли они заботится о спасении кого либо? Не странно ли смотрятся на этом фоне, например!, глобалистические лозунги о сокращении населения Земли?
4. Так же мы будем иметь странные погодные условия, эпидемии, социальные катаклизмы, усиливающиеся геологические катаклизмы (вулканы и землетрясения). И Бог знает еще что.

Разве сейчас ЭТО не происходит?

Как вы думаете кому я буду верить, ученым, наука которых куплена и продана за деньги и престиж, и меняется от поколения к поколению, "опровержениями" и последующими "достижениями", научность которых является для непосвященных таким же мифом, как и мифы Древней Греции, или своим умозрительным выводам и интуиции?

Богдан Назар   12.03.2010 18:16   Заявить о нарушении

"Верят" или не "верят" те, кто не знает. И кто вам сказал, что некие научные постулаты постоянно опровергаются и заменяются новыми? Уверяю вас, ни Ньютону, ни Копернику, ни Галилею не в чем себя упрекнуть в свете современной научной парадигмы. Она преемственна, понимаете? Эйнштейн Ньютона не опроверг, а установил границы применимости его законов. Кеплер Коперника не опроверг, а уточнил.
А насчёт желательности "быдла", вы, вероятно, правы. Только вот, быдлят наше непросвящённое общественное мнение те же самые СМИ, о контроле которых вы рассуждаете. Чуть ли не каждый день по ТВ слышно про страшную Нибиру и никто из журналастов почему-то не умирает от сердечных приступов.

Владимир Подольский   12.03.2010 19:30   Заявить о нарушении

http://news.softpedia.com/newsImage/A-Rogue-Star-May-Be-Roaming-Our-System-2.jpg/

Богдан Назар   12.03.2010 21:01   Заявить о нарушении

Это не новость. Такая теория вяло обсуждается уже полторы сотни лет.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,10278.0.html
Вяло, потому, что ей нет ни малейших доказательств, а только теоретическая возможность. Если бы более-менее массивное тело периодически вторгалось во внутреннюю Солнечную систему, то орбиты планет покинули плоскость эклиптики и такими как есть, почти круговыми бы не остались. Но, похоже, что они сохранились почти неизменными со времени своего возникновения.

Владимир Подольский   12.03.2010 22:33   Заявить о нарушении

Так кому мне верить все таки, ученым из НАСА или Вам?

Богдан Назар   12.03.2010 23:57   Заявить о нарушении

Еще интересная статейка http://news.softpedia.com/news/Our-Solar-System-Will-Be-Struck-by-an-Orange-Dwarf-137305.shtml

Богдан Назар   12.03.2010 23:58   Заявить о нарушении

Где, извините, упоминание про "учёных из НАСА", которым вам хочется верить? НАСА никогда не признавала существование Нибиру. А "экспертом" может назваться каждый, я например.
Что же касается второй статьи, то и это уже обсуждалось. Gliese 710 пройдёт на расстоянии, кажется, 1,5 световых лет от Солнечной системы и будет в три раза ближе, чем альфа Центавра сейчас. Ни о каком столкновении, конечно, и речи не идёт, как и о столкновении с другими звёздами. Другое дело, что он может несколько взбаламутить окружающее СС кометное облако, однако, такие прохождения случались и в прошлом, но Большая Бомбардировка закончилась около 3 000 000 000 лет тому назад. И ждать её повторения буквально завтра, как в случае с мифической Нибиру, несколько опрометчиво.
Так, что учёным НАСА можно верить, и мне тоже, мы почти не расходимся.

Владимир Подольский   13.03.2010 01:14   Заявить о нарушении

astronomy.ru/forum/index.php/topic,72792.0.html

Владимир Подольский   13.03.2010 02:19   Заявить о нарушении

"Image credits: NASA"
При чем здесь Нибиру?
Я так же эксперт.

Богдан Назар   13.03.2010 11:16   Заявить о нарушении

Что в переводе, что-то вроде: "изображение НАСА" И что? Учёные НАСА этим предрекают апокалипсис? Или просто демонстрируют сравнительные размеры различных небесных тел?

Владимир Подольский   13.03.2010 12:21   Заявить о нарушении

Апокалипсис и Нибиру здесь ни причем (повторяюсь кажется). А "при чем" здесь то, что вы привыкли смотреть в рот именитым ученым и их теориям.
Я вам просто дал еще раз такую возможность в виде данной статьи.
Но вот незадача, Вам ДАННАЯ теория почему-то не понравилась. К чему такая избирательность?

Сам же и отвечу - за адекватную оплату вы найдете время, теоретический базис, и практические инструменты для того, чтоб доказать и популяризировать теорию о том, что, например, в Солнечной системе в любое время может присутствовать крупное тело, не замеченное до сих пор учеными-астрономами. В этом вся вами любимая современная наука.

Богдан Назар   13.03.2010 13:22   Заявить о нарушении

Вы мне только, что что-то доказали? Мне, увлекающемуся астрономией более сорока лет? Не смешите, уважаемый! Чтобы доказывать, нужно знать основы. А красивые картинки и свидетельства безымянных "экспертов", это не доказательства.
А неизвестные массивные тела в СС, конечно, могут существовать. И их даже постоянно находят. За орбитой Нептуна и размером до ста км. А более крупных что-то не находят.
Конечно, это всемирный заговор астрономов, направленный на сокрытие зловещей правды о... о чём-то. Под угрозой немедленной смерти. От смеха.

Владимир Подольский   13.03.2010 13:49   Заявить о нарушении

"А неизвестные массивные тела в СС, конечно, могут существовать."
Собственно это все, чего мне нужно было от вас услышать.
А сколько лет и чем вы там занимаетесь, развивая свое ошибочное мировоззрение, сколько у вас ученых степеней, и на сколько вы умнее "безымянных" ученых - все мне это абсолютно неважно.

Богдан Назар   13.03.2010 14:10   Заявить о нарушении

Для того, чтобы вполне убедиться, что я это признаю, как теоретическую возможность, вам достаточно было прочитать первые несколько предложений моей статьи.
:о)

Владимир Подольский   13.03.2010 14:37   Заявить о нарушении

Куда исчез Меркурий?
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/c3/1024/latest.html
расписание:
http://sungrazer.nrl.navy.mil/index.php?p=transits/transits_2010

Богдан Назар   26.04.2010 17:56   Заявить о нарушении

Напомню вам ваше же высказывание:
"за адекватную оплату вы найдете время, теоретический базис, и практические инструменты для того, чтоб доказать и популяризировать теорию о том, что, например, в Солнечной системе в любое время может присутствовать крупное тело, не замеченное до сих пор учеными-астрономами. В этом вся вами любимая современная наука."
Предположим, это так. Что же? Заплатите и будет вам ответ. :)))))))

Владимир Подольский   26.04.2010 23:04   Заявить о нарушении

Вам? ))) Увольте, вам и так хорошо платят за лже-пропоганду )))

Богдан Назар   26.04.2010 23:37   Заявить о нарушении

"Правду говорить легко и приятно!" (с) Даже бесплатно.
А что я, так сказать, "лже-пропагандирую"?

Владимир Подольский   27.04.2010 00:23   Заявить о нарушении