Рецензии на произведение «Колонка редактора - Оксана Труфанова»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Колонка редактора - Оксана Труфанова» (Литгазета Ёж)
Колонка редактора напомнила старый журнал "Крокодил". Это был глоток гелия в душной,пропитанной сероводородом атмосфере борьбы за светлое будущее всех людей.
Полистаем странички(была поначалу опечатка-сранички) сборника. Чем был характерен "крокодиловский" стиль? Иллюзией злободневности. В те времена это было круто. Да и обкатанные темы(обкаканные?) подавались с разными приправами и принимались читателем благосклонно. Пьянство,борьба с тунеядством и происками загнивающего капитализма, из номера в номер -как переходящее красное знамя.
Но не подхватили его из ослабевших рук вконец одряхлевшего социализма молодые радикалы. Стали самолюбоваться и самовосхваляться. Время! Потреба и пиар.
Жаль. В том хоть фельетонов было поболе...
Евгений Садков 17.11.2009 09:17 • Заявить о нарушении
Колонка редактора напомнила старый журнал "Крокодил". Это был глоток гелия в душной,пропитанной сероводородом атмосфере борьбы за светлое будущее всех людей.
Полистаем странички(была поначалу опечатка-сранички) сборника. Чем был характерен "крокодиловский" стиль? Иллюзией злободневности. В те времена это было круто. Да и обкатанные темы(обкаканные?) подавались с разными приправами и принимались читателем благосклонно. Пьянство,борьба с тунеядством и происками загнивающего капитализма, из номера в номер -как переходящее красное знамя.
Но не подхватили его из ослабевших рук вконец одряхлевшего социализма молодые радикалы. Стали самолюбоваться и самовосхваляться. Время! Потреба и пиар.
Жаль. В том хоть фельетонов было поболе...
Евгений Садков 17.11.2009 09:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Колонка редактора - Оксана Труфанова» (Литгазета Ёж)
А мне интересно, почему именно в России так боятся изменений в языке. Я - лингвист немецкого языка. И немецкий язык за последние 10 лет очень сильно изменился. Каждый год по словарю новому выходило. И ничего. Язык - это живой организм. Он живет своей отдельной жизнью, нравится нам это или нет.
Angel1418 05.11.2009 17:47 • Заявить о нарушении
А мне интересно, почему именно в России так боятся изменений в языке. Я - лингвист немецкого языка. И немецкий язык за последние 10 лет очень сильно изменился. Каждый год по словарю новому выходило. И ничего. Язык - это живой организм. Он живет своей отдельной жизнью, нравится нам это или нет.
Angel1418 05.11.2009 17:47 • Заявить о нарушении
Вряд ли это - боязнь изменений. Это - скорее всего протест, оные изменения делаются под малограмотных начальничков, не умеющих выражать свои мысли как следует. Послушайте. что они лепят по ТВ, например. А с начальством у народа издавна непростые отношения.
Андрэ Девиа 10.12.2009 20:31 Заявить о нарушении
Андрэ Девиа 10.12.2009 20:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Колонка редактора - Оксана Труфанова» (Литгазета Ёж)
Вы бы почитали историю этих слов, прежде чем критиковать. Слово "кофе" было мужского рода только потому что в 18 веке в норме была искаженная форма "кофий" (он, мой). По форме, конечно же, "кофе" сходно со словами шоссе, кашне, пенсне и т.п. иностранного происхождения, которые все - среднего рода.Йогурт еще во времена моего детства грамотные люди произносили именно йогУрт. Насчет "ложить", конечно, не очень согласен, но если такое слово говорит весь народ, почему бы его не сделать, в конце концов, нормой.
Антон Рагозин 12.10.2009 12:05 • Заявить о нарушении
Вы бы почитали историю этих слов, прежде чем критиковать. Слово "кофе" было мужского рода только потому что в 18 веке в норме была искаженная форма "кофий" (он, мой). По форме, конечно же, "кофе" сходно со словами шоссе, кашне, пенсне и т.п. иностранного происхождения, которые все - среднего рода.Йогурт еще во времена моего детства грамотные люди произносили именно йогУрт. Насчет "ложить", конечно, не очень согласен, но если такое слово говорит весь народ, почему бы его не сделать, в конце концов, нормой.
Антон Рагозин 12.10.2009 12:05 • Заявить о нарушении
В настоящее время большинство молодёжи использует матерные выражения. Следуя логике Антона Рагозина, почему бы и мат заодно не сделать нормой?
Насчёт того, что весь народ говорит "ложить", так это говорит "се-рость", и говорит от невежества, и ориентироваться на неё не след.К сожалению,те, кто сейчас пытается изменить русский язык относится по-видиомму именно к этой серости.
Как сказал герой романа Стругацких " Это просто от невежества, подумал он. Нет.нет, это не вызов и не злоба, этому не надо придавать значения.Это просто невежество........Невежество всегда на что-нибудь испражняется".
Поль Лани 18.10.2009 21:58 Заявить о нарушении
Насчёт того, что весь народ говорит "ложить", так это говорит "се-рость", и говорит от невежества, и ориентироваться на неё не след.К сожалению,те, кто сейчас пытается изменить русский язык относится по-видиомму именно к этой серости.
Как сказал герой романа Стругацких " Это просто от невежества, подумал он. Нет.нет, это не вызов и не злоба, этому не надо придавать значения.Это просто невежество........Невежество всегда на что-нибудь испражняется".
Поль Лани 18.10.2009 21:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Колонка редактора - Оксана Труфанова» (Литгазета Ёж)
По поводу колонки Оксаны труфановой.
Америкосов тоже огромнейшее количество. От этого они не перестают быть толпой дебилов, объявивших американским английский язык, написанный с ошибками (совсем по Алексину - виласипет или велосипед всё одно не мотоцикл). Результат - Англия, по слухам (я там не был), одно из самых правовых государств в мире, а в США пидор на пидоре и всем заправляют местные авторитеты вкупе с купленными на корню мусоркой и судами, и каждый гражданин хвалёных штатов уповает лишь на себя и свой пистолет, а поэты и просто порядочные люди (такие, как я) отдуваются за всех сразу.
Еббббал я, короче, всю эту вашу Америку со всем этим её вашим американским "языком". Дикий Запад и есть Дикий Запад, а ещё о наших чукчах (милейших и очень неглупых людях) анекдоты придумывали.
Рас****яйство сиречь анархия - оно ведь с малого начинается.
Не говоря уж о том, что и по науке Язык - одно из важнейших этнообразующих и государствообразующих компонентов. Строго говоря, узаконив новорусский "язык", "учёные" мужи подложили под Россию бомбу. Вот так - не больше не меньше. Уж не знаю, кто там средь них окопался - сионисты ли с их сионизмом, арабы ли с их терроризмом, итальяшки ли с их католицизмом, но ситуацию лично я воспринимаю как крайне тревожную.
То, что тема избита, не аргумент. А аргумент (тоже избитый) в том, что истина не тускнеет от повторения. Правду не страшно сказать вслух сколь угодно раз.
Кстати, присутствующая здесь молодёжь вряд ли имеет адекватное представление о шальных 90-х. Я же как бывший член банды (у меня, кстати, довольно редкая уголовная специальность - я косильщик под лоха, провокатор) знаю об этом дерьме не понаслышке и могу заявить - дерьмо и есть дерьмо. Хуже не придумаешь.
А началось всё это дерьмо с объявлений у видеосалонов. Написанных с ошибками!
Чарльз, я прошу этот мой текст поставить как комментарий к колонке Оксаны. И твой комментарий не помешал бы перед этим. Пусть лучше полемика, чем административный запрет.
В общем, заявляю исключительное право в поддержку колонки Труфановой
Расуль Ягудин
Литгазета Ёж 10.10.2009 11:47 • Заявить о нарушении
По поводу колонки Оксаны труфановой.
Америкосов тоже огромнейшее количество. От этого они не перестают быть толпой дебилов, объявивших американским английский язык, написанный с ошибками (совсем по Алексину - виласипет или велосипед всё одно не мотоцикл). Результат - Англия, по слухам (я там не был), одно из самых правовых государств в мире, а в США пидор на пидоре и всем заправляют местные авторитеты вкупе с купленными на корню мусоркой и судами, и каждый гражданин хвалёных штатов уповает лишь на себя и свой пистолет, а поэты и просто порядочные люди (такие, как я) отдуваются за всех сразу.
Еббббал я, короче, всю эту вашу Америку со всем этим её вашим американским "языком". Дикий Запад и есть Дикий Запад, а ещё о наших чукчах (милейших и очень неглупых людях) анекдоты придумывали.
Рас****яйство сиречь анархия - оно ведь с малого начинается.
Не говоря уж о том, что и по науке Язык - одно из важнейших этнообразующих и государствообразующих компонентов. Строго говоря, узаконив новорусский "язык", "учёные" мужи подложили под Россию бомбу. Вот так - не больше не меньше. Уж не знаю, кто там средь них окопался - сионисты ли с их сионизмом, арабы ли с их терроризмом, итальяшки ли с их католицизмом, но ситуацию лично я воспринимаю как крайне тревожную.
То, что тема избита, не аргумент. А аргумент (тоже избитый) в том, что истина не тускнеет от повторения. Правду не страшно сказать вслух сколь угодно раз.
Кстати, присутствующая здесь молодёжь вряд ли имеет адекватное представление о шальных 90-х. Я же как бывший член банды (у меня, кстати, довольно редкая уголовная специальность - я косильщик под лоха, провокатор) знаю об этом дерьме не понаслышке и могу заявить - дерьмо и есть дерьмо. Хуже не придумаешь.
А началось всё это дерьмо с объявлений у видеосалонов. Написанных с ошибками!
Чарльз, я прошу этот мой текст поставить как комментарий к колонке Оксаны. И твой комментарий не помешал бы перед этим. Пусть лучше полемика, чем административный запрет.
В общем, заявляю исключительное право в поддержку колонки Труфановой
Расуль Ягудин
Литгазета Ёж 10.10.2009 11:47 • Заявить о нарушении
Моя позиция в целом такова. Я полностью согласен с
жб, но голосую за публикацию колонки. Все не совсем четко поняли жб.
У него было два момента. Первый - что не мешало бы Оксане развить
тему, привести факты, раскрыть позиции сторон. Там же жуть как много
всего интересного. Мне вот, например, интересно было бы. Тем более,
что для Оксаны - русский язык - это рабочий инструмент и разбираться
она в нём должна. Второй момент - жб обращал внимание на то, что
носитель русского языка - это многомиллионный народ, правильнее
сказать, народы распростершиеся на многие миллионы
квадратных километров. И этим народам по большому счету наплевать на
мнение академиков. Они как говорят по-русски, так и будут говорить. А
академики со временем лишь понимают, что они в одиночестве и
поддаются. Написание многих слов, классическое, за которое сейчас
ратует Оксана, век назад считалось орфографически неправильным.
Сейчас это норма. Что будет через век? Мне самому диковато слышать
про нововведения, но надо разделять мухи и котлеты. Для примеру,
"позвонИт на телефон". Я произношу правильно, но я в одиночестве -
все говорят "позвОнит". И как по мне: нечего мучить народ, "позвОнит"
больше соответствует инстинкту языка и пора бы это уже узаконить,
хотя бы в качестве исключения. Расуль прав - язык по сути скелет
нации и государства и, будучи мягким, будет работать во вред. Но и
костью в горле он не должен быть.
Конкретно по примерам в колонке. Ни разу не слышал "йогУрт". Где так
говорят? А вот с "кофе" в среднем роде полностью согласен. Какой
вообще мудак сказал, что это слово обязательно должно быть в мужском
роде? То, что в другом языке это мужской род нас не должно колыхать,
в нашем, подчеркиваю, русском языке существительное на -е всегда
считалось средним родом. А произношение слова "кофе" обязательно в
мужском роде считаю псевдоэлитаризмом, навроде оттопыривания мизинца, когда
держишь чашку с этим самим кофе. И я рад, что я теперь могу с полным
правом употреблять это слово в среднем роде не только в устной речи,
но и на письме, и убрать наконец "переключалку" из головы. "Брачащиеся" - да, это жопа. Тут
уже, по-моему, на морфологию наплевали. А вот "катАлоги" и "дОговоры"
лично мне корежат ухо, НО миллионам русскоговорящим абсолютно
наплевать на меня, на Оксану, на Розенталя и прочих. И тут у нас два
пути. Легкий - объявить эти миллионы быдлом и дрочить всех, строя из
себя интеллигента. Трудный - принять это как данность и не пудрить
мозги себе и людям.
Почему я за колонку Оксаны? Потому что это колонка Оксаны, это её
личное мнение, и она вправе о нем заявить.Всё.
Чарльз Бибиков
Литгазета Ёж 10.10.2009 11:47 Заявить о нарушении
жб, но голосую за публикацию колонки. Все не совсем четко поняли жб.
У него было два момента. Первый - что не мешало бы Оксане развить
тему, привести факты, раскрыть позиции сторон. Там же жуть как много
всего интересного. Мне вот, например, интересно было бы. Тем более,
что для Оксаны - русский язык - это рабочий инструмент и разбираться
она в нём должна. Второй момент - жб обращал внимание на то, что
носитель русского языка - это многомиллионный народ, правильнее
сказать, народы распростершиеся на многие миллионы
квадратных километров. И этим народам по большому счету наплевать на
мнение академиков. Они как говорят по-русски, так и будут говорить. А
академики со временем лишь понимают, что они в одиночестве и
поддаются. Написание многих слов, классическое, за которое сейчас
ратует Оксана, век назад считалось орфографически неправильным.
Сейчас это норма. Что будет через век? Мне самому диковато слышать
про нововведения, но надо разделять мухи и котлеты. Для примеру,
"позвонИт на телефон". Я произношу правильно, но я в одиночестве -
все говорят "позвОнит". И как по мне: нечего мучить народ, "позвОнит"
больше соответствует инстинкту языка и пора бы это уже узаконить,
хотя бы в качестве исключения. Расуль прав - язык по сути скелет
нации и государства и, будучи мягким, будет работать во вред. Но и
костью в горле он не должен быть.
Конкретно по примерам в колонке. Ни разу не слышал "йогУрт". Где так
говорят? А вот с "кофе" в среднем роде полностью согласен. Какой
вообще мудак сказал, что это слово обязательно должно быть в мужском
роде? То, что в другом языке это мужской род нас не должно колыхать,
в нашем, подчеркиваю, русском языке существительное на -е всегда
считалось средним родом. А произношение слова "кофе" обязательно в
мужском роде считаю псевдоэлитаризмом, навроде оттопыривания мизинца, когда
держишь чашку с этим самим кофе. И я рад, что я теперь могу с полным
правом употреблять это слово в среднем роде не только в устной речи,
но и на письме, и убрать наконец "переключалку" из головы. "Брачащиеся" - да, это жопа. Тут
уже, по-моему, на морфологию наплевали. А вот "катАлоги" и "дОговоры"
лично мне корежат ухо, НО миллионам русскоговорящим абсолютно
наплевать на меня, на Оксану, на Розенталя и прочих. И тут у нас два
пути. Легкий - объявить эти миллионы быдлом и дрочить всех, строя из
себя интеллигента. Трудный - принять это как данность и не пудрить
мозги себе и людям.
Почему я за колонку Оксаны? Потому что это колонка Оксаны, это её
личное мнение, и она вправе о нем заявить.Всё.
Чарльз Бибиков
Литгазета Ёж 10.10.2009 11:47 Заявить о нарушении
скажу следующее:
- специально не стала в колонке растекаться мыслью по древу. Обобщила все, что произошло в короткий текстик. Ожидала ажиотажа. Так и случилось. Пусть это громко сказано.
- Ты пишешь: "Написание многих слов, классическое, за которое сейчас
ратует Оксана, век назад считалось орфографически неправильным.
Сейчас это норма", а я тебе отвечу: век назад это уже было нормой, и ошибочным не считалось.
- По поводу йогУрт: слово пришло из тюркского языка, сейчасошние языковеды решили придать слову тюркский колорит и типа правильность (на основании правил заимствования), но не учли, что изначально к нам слово пришло из языка французского, поэтому срать нам на тюркское произношение с большой колокольни!!!
- По воводу звонИт и звОнит. По идее обе формы верны, НО! Немногие в курсе, что слово "звонИт" с ударением на "И" правильно, если речь идет о телефоне, а "звОнит" - если о колоколе. Ошибочно считать, что звОнит совсем неверно. Но многие (извини за тавтологию) путаются в этих ударениях. И говорят не к месту.
Можешь и мой текст поставить в качестве комментария и алаверды на ваши мнения.
Оксана Труфанова
Литгазета Ёж 10.10.2009 11:47 Заявить о нарушении
- специально не стала в колонке растекаться мыслью по древу. Обобщила все, что произошло в короткий текстик. Ожидала ажиотажа. Так и случилось. Пусть это громко сказано.
- Ты пишешь: "Написание многих слов, классическое, за которое сейчас
ратует Оксана, век назад считалось орфографически неправильным.
Сейчас это норма", а я тебе отвечу: век назад это уже было нормой, и ошибочным не считалось.
- По поводу йогУрт: слово пришло из тюркского языка, сейчасошние языковеды решили придать слову тюркский колорит и типа правильность (на основании правил заимствования), но не учли, что изначально к нам слово пришло из языка французского, поэтому срать нам на тюркское произношение с большой колокольни!!!
- По воводу звонИт и звОнит. По идее обе формы верны, НО! Немногие в курсе, что слово "звонИт" с ударением на "И" правильно, если речь идет о телефоне, а "звОнит" - если о колоколе. Ошибочно считать, что звОнит совсем неверно. Но многие (извини за тавтологию) путаются в этих ударениях. И говорят не к месту.
Можешь и мой текст поставить в качестве комментария и алаверды на ваши мнения.
Оксана Труфанова
Литгазета Ёж 10.10.2009 11:47 Заявить о нарушении
я ж не говорил про все слова, а про некоторые.
Сейчас с кондачка так и не припомню, но я смотрел вывески старые
(кстати, офигенные раньше вывески были) и написание некторых слов
отличалось там от сегодняшнего. Я не про "Ъ" и "I", естественно.
Про йогурт ясно. А то что "йо" образуют звук "ё", на который у нас
всегда падает ударение, этих специалистов-говноедов не интересует?
ПО звонкам я именно про телефоны говорил - 99% говорят "звОнят".
Чарльз Бибиков
Литгазета Ёж 10.10.2009 11:48 Заявить о нарушении
Сейчас с кондачка так и не припомню, но я смотрел вывески старые
(кстати, офигенные раньше вывески были) и написание некторых слов
отличалось там от сегодняшнего. Я не про "Ъ" и "I", естественно.
Про йогурт ясно. А то что "йо" образуют звук "ё", на который у нас
всегда падает ударение, этих специалистов-говноедов не интересует?
ПО звонкам я именно про телефоны говорил - 99% говорят "звОнят".
Чарльз Бибиков
Литгазета Ёж 10.10.2009 11:48 Заявить о нарушении
Ну про начало века ты точно что-то путаешь. Орфография не принимала ошибочных норм. Только дополнительно-разрешенные. Вот, например, слова: бриллиант и брильянт, биллиард и бильярд, матрас и матрац, ноль и нуль, тоннель и туннель, шифонер и шифоньер. Так и те и те нормы были разрешенными. Позже строгими стали второстепенные. Менялось больше грамматика и пунктуация , но это, по сравнению с тем, что сейчас происходит, - ерунда. Раньше язык объективировал, сейчас ломают. Это абсолютно разне вещи.
Оксана Труфанова
Литгазета Ёж 10.10.2009 11:48 Заявить о нарушении
Оксана Труфанова
Литгазета Ёж 10.10.2009 11:48 Заявить о нарушении
Ну как не назови это, всё одно и то же. Хоть объективизацией назови,
хоть ломкой. Никто ж не предлагает "малако" писать. Может, и сейчас
объективизация. По крайней мере, кофе давно было уже пора усреднить :)
Вот ещё хорошая статья на тему http://speakrus.ru/articles/pravp.htm
Специально оговорюсь, я не говорю о том, что всё, что предлагется
нынешней реформой ныне - правильно. Я, честно, даже и не знаю толком
всех мелочей. Я о том, что надо уходить от сложности излишней и
приверженности каким-то глупым традициям и установкам. В мерах
разумного, конечно. От Ъ в конце каждого второго слова ушли же.
Чарльз Бибиков
Литгазета Ёж 10.10.2009 11:49 Заявить о нарушении
хоть ломкой. Никто ж не предлагает "малако" писать. Может, и сейчас
объективизация. По крайней мере, кофе давно было уже пора усреднить :)
Вот ещё хорошая статья на тему http://speakrus.ru/articles/pravp.htm
Специально оговорюсь, я не говорю о том, что всё, что предлагется
нынешней реформой ныне - правильно. Я, честно, даже и не знаю толком
всех мелочей. Я о том, что надо уходить от сложности излишней и
приверженности каким-то глупым традициям и установкам. В мерах
разумного, конечно. От Ъ в конце каждого второго слова ушли же.
Чарльз Бибиков
Литгазета Ёж 10.10.2009 11:49 Заявить о нарушении
Ну я еще раз говорю, что это абсолютно разные вещи. Сейчас проблема в том, чтобы упростить жизнь чиновникам! Эта реформа и направлена на это. там так написано что новые словари рекомендованы для органов исполнительной и законодательной власти. Чувствуешь разницу. Как вы это-то не поймете все.
Оксана Труфанова
Литгазета Ёж 10.10.2009 11:49 Заявить о нарушении
Оксана Труфанова
Литгазета Ёж 10.10.2009 11:49 Заявить о нарушении