Рецензии на произведение «Чего стоит власть»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Чего стоит власть» (Simfonic)
Знаю одного человека, который про себя говорил:"Я-старый бюрократ!", и посмеивался. Прекрасно зная законодательство, использовал его многочисленные несовершенства, лазейки и дыры для помощи людям. Многим помог. По-крупному.
Полина Ладная 09.02.2010 20:16 • Заявить о нарушении
Знаю одного человека, который про себя говорил:"Я-старый бюрократ!", и посмеивался. Прекрасно зная законодательство, использовал его многочисленные несовершенства, лазейки и дыры для помощи людям. Многим помог. По-крупному.
Полина Ладная 09.02.2010 20:16 • Заявить о нарушении
А Вы уверенны, что ею бы воспользовались в тех же благородных целях?
Полина Ладная 10.02.2010 09:14 Заявить о нарушении
Полина Ладная 10.02.2010 09:14 Заявить о нарушении
Я уверен в том, что благородные цели достойно преследовать открыто.
Simfonic 10.02.2010 09:17 Заявить о нарушении
Simfonic 10.02.2010 09:17 Заявить о нарушении
Что значит: открыто? Ходить по улицам и флагом махать?)))))))))
Или кричать об этом на каждом углу???
Тем, кто реально помогает людям, этим заниматься просто некогда.
Полина Ладная 10.02.2010 09:33 Заявить о нарушении
Или кричать об этом на каждом углу???
Тем, кто реально помогает людям, этим заниматься просто некогда.
Полина Ладная 10.02.2010 09:33 Заявить о нарушении
Когда творящий добрые дела не обличает, окружающих его негодяев, он их поощряет. Если человек сделал доброе дело, это дело его личное. А если он позволяет вокруг себя собираться негодяям, то это уже становится делом общественным.
Simfonic 10.02.2010 09:45 Заявить о нарушении
Simfonic 10.02.2010 09:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чего стоит власть» (Simfonic)
Действительно, прогресс ли это или регресс? Вертуальная жизнь заменяет реальную, душу заменяет объем оперативной памяти - это все с одной стороны, а с другой - более оперативная работа. Наверное все-таки все зависит от "операторов", а именно как они относятся к своей работе. С теплом,
Леонарда Луис 11.01.2010 14:43 • Заявить о нарушении
Действительно, прогресс ли это или регресс? Вертуальная жизнь заменяет реальную, душу заменяет объем оперативной памяти - это все с одной стороны, а с другой - более оперативная работа. Наверное все-таки все зависит от "операторов", а именно как они относятся к своей работе. С теплом,
Леонарда Луис 11.01.2010 14:43 • Заявить о нарушении
Вообще, возникает вопрос о государстве, оно вторично или первично?
Первичным его считаю те, кто его строит, а вторичным его считают те, кто строит свою душу, а из остатков времени и стройматериала воздвигают памятник своему основному стремлению.
Этот памятник - государство, а этот материал - те, кто считает государство первичным.
Так уж получается, Леонарда, что у виртуального человека и виртуальная жизнь остаётся виртуальной. ;)
Simfonic 12.01.2010 00:41 Заявить о нарушении
Первичным его считаю те, кто его строит, а вторичным его считают те, кто строит свою душу, а из остатков времени и стройматериала воздвигают памятник своему основному стремлению.
Этот памятник - государство, а этот материал - те, кто считает государство первичным.
Так уж получается, Леонарда, что у виртуального человека и виртуальная жизнь остаётся виртуальной. ;)
Simfonic 12.01.2010 00:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чего стоит власть» (Simfonic)
Проблема очень важная. Возможно, компьютер, и есть максимальная реализация идеи аппарата чиновничества как механизма, в противовес живому общественному организму. Отсюда, как следствие - дегуманизация, отсутствие обратной связи. Тем более, нобелевский лауреат Стивен Хоукинг всерьез рассуждает о сращивании человека с компьютером, вплоть до виртуального копирования личности после ее физической смерти. И в США эта идея принята на вооружение.
Кому выгодна пирамидальная олигархическая структура власти и ее послушные винтики-исполнители в виде "электронного правительства"?
Не пора ли задуматься о новой парадигме общественного устройства с нивелированием избыточного звена "мертвых душ"?
С уважением.
Виталий Митропольский 29.10.2009 16:00 • Заявить о нарушении
Проблема очень важная. Возможно, компьютер, и есть максимальная реализация идеи аппарата чиновничества как механизма, в противовес живому общественному организму. Отсюда, как следствие - дегуманизация, отсутствие обратной связи. Тем более, нобелевский лауреат Стивен Хоукинг всерьез рассуждает о сращивании человека с компьютером, вплоть до виртуального копирования личности после ее физической смерти. И в США эта идея принята на вооружение.
Кому выгодна пирамидальная олигархическая структура власти и ее послушные винтики-исполнители в виде "электронного правительства"?
Не пора ли задуматься о новой парадигме общественного устройства с нивелированием избыточного звена "мертвых душ"?
С уважением.
Виталий Митропольский 29.10.2009 16:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Чего стоит власть» (Simfonic)
Грустно, очень грустно. Вот читала и всё внутри протестовало. Но... не могу не согласиться. Вы правы!
С искренним уважением,
Григорьева Любовь Григорьевна 15.10.2009 22:49 • Заявить о нарушении
Грустно, очень грустно. Вот читала и всё внутри протестовало. Но... не могу не согласиться. Вы правы!
С искренним уважением,
Григорьева Любовь Григорьевна 15.10.2009 22:49 • Заявить о нарушении
При чём, большинство чиновников выполняют настолько простые и автоматические функции, что один современный компьютер заменил бы их всех!
Конечно, система коррупции пострадает, поскольку без чиновников она попросту развалится.
Собственно, на налоги граждан можно написать программу и поставить компьютеры на места 80-90 процентов чиновников, включая всю юриспруденцию. Это требует пол-года времени, не больше.
Заодно, на 90 процентов сократится всё инициативное от этих чиновников, что добавит процентов так 1000 к экономике государства. Поскольку практически 99 процентов предложенного чиновниками является идеями коррупции, грабежа, воровства.
Доказательства того что я излагаю настолько явные, что не нуждаются даже в примерах.
Вспомните, есть ли хоть одно предложение, поступившее от чиновника, которое бы ликвидировало проблему? А ведь проблемы надо устранять, а не создавать...
Simfonic 16.10.2009 01:38 Заявить о нарушении
Конечно, система коррупции пострадает, поскольку без чиновников она попросту развалится.
Собственно, на налоги граждан можно написать программу и поставить компьютеры на места 80-90 процентов чиновников, включая всю юриспруденцию. Это требует пол-года времени, не больше.
Заодно, на 90 процентов сократится всё инициативное от этих чиновников, что добавит процентов так 1000 к экономике государства. Поскольку практически 99 процентов предложенного чиновниками является идеями коррупции, грабежа, воровства.
Доказательства того что я излагаю настолько явные, что не нуждаются даже в примерах.
Вспомните, есть ли хоть одно предложение, поступившее от чиновника, которое бы ликвидировало проблему? А ведь проблемы надо устранять, а не создавать...
Simfonic 16.10.2009 01:38 Заявить о нарушении