Рецензии на произведение «К. Ю. Баландин. Кризисные явления в религии»

Спасибо, Лия. Добавлю, только известное мнение, что религия идет от Бога к материи (физической), а наука идет от материи к Богу. В принципе, предмет исследования (постижения) один и тот же - Мироздание (Творение). Особая моя благодарность за высказывание Эйнштейна.
С Любовью и Уважением - "Я"

Константин Баландин   19.01.2014 01:03   Заявить о нарушении

Прочитал статью и некоторые рецензии. Ну, очень много всего!
Внесу и свою малую лепту по России.
Мы приняли Христианство на 600 лет позднее, чем другие европейские страны и это о многом говорит. Мы хронически отстаем, ибо наша теологическая школа сформировалась только в 19 веке, не успев принести плоды. Революции почти все уничтожили.
Более того, от Византии мы получили Христианство в достаточно больном состоянии, что не могло отразиться на судьбе самой России.

Спасибо за статью, хотя и немного растянутую (по моему мнению).

Игорь Смольников   18.12.2014 11:23   Заявить о нарушении

"Мы приняли Христианство на 600 лет позднее, чем другие европейские страны и это о многом говорит. Мы хронически отстаем",а может быть мы не спешим, и правильно, стоит ли в омут с головой, на то мы и русский медведь. Может быть и хорошо, что на 600 лет позже.Я бы даже сказал, что можно было и вообще не принимать, а посмотреть со стороны и что-то перенять, оставив за основу свое. Этот вечный тезис,что мы отсталы и глупы, который делает психику социума ущербной. Пора избавляться от него. Мы не глупее и не ущербнее, наоборот, но все еще спим. Уже было проснулись после 17-го, так нам в (0-е снова порцию снотворного всадили. Похоже начинаем просыпаться. Не допустить бы опять лекарей со "снотворным"
Спасибо.

Константин Баландин   24.03.2015 23:28   Заявить о нарушении

Спасибо за пониманию. Рад общению.
С Любовью и Уважением "Я"

Константин Баландин   22.10.2013 19:13   Заявить о нарушении

Спасибо за столь высокую оценку этого моего труда. Магия хорошо, если она "Белая", плохо, если "черная", магия - это всего лишь инструмент в руках человека. Каков человек, такова и магия в его руках. Все церкрвные обряды - это чистой воды магия, так называемая "ритуально-церимониальная магия", здесь объектами магического воздействия служит Иерархия Сил Света. Подробно о магии в работе "нравственность целительства" Церковь не разрешает своим прихожанам заниматься магией потому, что она стремиться быть в этом деле абсолютным монополистом. Ну и конечно, чтобы столь мощный и действенный инструмент не попадал в неподготовленные руки и посему, пусть лучше вообще ни в какие руки, дескать, не попадает. Это примерно как сейчас с позицией не распространения ядерного оружия. Те кто его уже имеют не хотят чтобы имели хотя бы кто-то другие. Эта позиция церкви как раз понятна, только следует иметь в виду, что "за церковной оградой" огромное количество людей, которым образно говоря "до лампочки", что по этому поводу думает церковь. А государство здесь вообще ничего поделать не может, поскольку для него авторитетным является мнение науки, которая в этом вопросе абсолютный "ноль без палочки". Пока каждый сам для себя решает заниматься ему магией или нет.

Константин Баландин   13.04.2010 21:11   Заявить о нарушении

Магия - это нейтральное ОРУЖИЕ. Нет такого понятия "чёрное и белое". Есть люди, что используют эту силу в своих целях. Судить за волшебство - это всё равно что арестовать, судить и казнить вас за то, что у вас дома есть топор для рубки дров.

Между прочим нормальный шаман, войдя в астрал, может убить обычного человека, используя его-же страхи. Или излечить, используя его-же силы. Но ведь это не говорит о том, что умение выходить в Астрал - Зло.

Библия отвергает чародеев и магов только по причине конкуренции. На самом деле христиане используют очень большой опыт язычников, вплоть до ритуального поедания отнюдь не животного мяса.

Антон Болдаков 2   13.03.2012 06:48   Заявить о нарушении

Я с Вами совершенно согласен и готов подписаться под каждым словом этого Вашего замечания.
Магия - это не более чем инструмент общения с сущностями "тонкого" невидимого простым зрением мира.
Техника шаманов - это техника выхода из тела в управляемом ими эфирном двойнике и совершенно осознаваемое ими пребывание в "тонком плане бытия", где они так или иначе взаимодействуют с сущностями "тонкого" плана, в том числе и с эфирными двойниками других людей.
Если обычный человек не выходит мз тела (в том числе и во сне), он не досягаем для шамана, поскольку защищен своим физическим телом. Иначе черные шаманы поубивали бы уже всех обычных людей или, хотя бы, подчинили себе их Души. Однако, такового не происходит.
Все ритуалы церкви (по большому счету любой), включая таинства христианской церкви, не что иное как магические обряды теургической церимониальной магии. Все священнослужители церкви (жрецы) - суть маги этой магии.
У меня есть работа - "нравственность целительства" там об этом достаточно подробно прописано.
Спасибо.

Константин Баландин   15.03.2012 00:33   Заявить о нарушении

У меня есть фотография человека с эфирным двойником.

Алифтина Павловна Попова   22.10.2013 13:00   Заявить о нарушении

Интересно было бы посмотреть и услышать комментаоии специалистов о том, каким образом буыл сделан этот снимок (технически, разумеется.

Константин Баландин   22.10.2013 20:03   Заявить о нарушении

Снимок сделал фотограф любитель на плёночный КODAK. Мужики уехали в лес шишкарить. На снимке - лес, куча набитых-собранных кедровых шишек. Перед ними сидит на земле мужчина. Полосатая тельняшка, рабочие брюки одеты на нём. Отмечу, что лицо мужчины добродушно-радостное. Понятно - такой "богатый улов" в первую его поездку за шишками.

Немного в стороне лежит, приподняв голову и правую руку, как бы прогоняет фотографа, раздетый до гола мужчина со злым выражением лица и всклоченным волосом на голове и на бороде. Лицо и фигура - вышеописанного мужчины. Всё тело исколото татуировками. Замечу, что вышеописанный мужчина был раньше судим. Но таких наколок у него на теле нет.
Ну вот, думаю, когда вселяется в человека добрый Дух, злой Дух находится рядом и ждёт своей очереди.

Алифтина Павловна Попова   23.10.2013 07:20   Заявить о нарушении

Да, потрясное фото, видимо "это" действительно эфирный двойник мужика, но достаточно крутой, в смысле круто материализованный, иначе фотопленка его бы не зафиксировала. Во истину- "На свете столько всякого Горацио, что и не снилось нашим мудрецам"!!!

Константин Баландин   23.10.2013 22:27   Заявить о нарушении

Прочел ваши записи.
Бывает, однако.

С уважением,

Александр Краснослободский   23.10.2013 23:50   Заявить о нарушении

Спасибо, Александр, только не понял, что "Бывает, однако"?

Константин Баландин   24.10.2013 01:23   Заявить о нарушении

Бывает - это то, что было, либо имеет место быть. И - бывает, значительно больше, чем наоборот. То, что не бывает - вымысел, но и последний - есть продукт мысли, и если не было случая вымыслу, то он, обязательно еще представится.
Еще недавно Ж. Верн, слыл великим выдумщиком. :)

"Бывает" - название моего рассказа.

С уважением,

Александр Краснослободский   24.10.2013 19:09   Заявить о нарушении

Спасибо, принимается, рассказ посараюсь прочитать

Константин Баландин   24.10.2013 21:10   Заявить о нарушении

Будет интересно услышать Ваше мнение.

С уважением,

Александр Краснослободский   24.10.2013 21:18   Заявить о нарушении

Спасибо, спасибо Иван, очень был рад получить твою рецензию и подписываюсь под всеми твоими, в контексте "НО" тезисами, ни один из них не противоречит моему видению проблемы. Я тоже не в коем случае не за стирание национально-религиозных черт, отражаемых поместными церквами. Но, вместе с тем, я за глобальное объединение всех религий на базе единой синтетической научно-религиозной концепции, компромиссным источником и катализатором создания которой будет современный энергоинформационный подход. Архитектура такового объединения мной предложена в работе о причинах церковных расколов.

Константин Баландин   08.03.2010 23:18   Заявить о нарушении

Спасибо, Николай. Нет проблем. мой адрес balandin@i.com.ua
Но можно, ведь еще писать автору и письмо приходит по электронке, это гда написать рецензию, а ниже написать письмо автору.

Константин Баландин   21.11.2009 14:58   Заявить о нарушении

Эта работа имет своей главной целью поставить проблему и проанализировать состояние дел о которых очень метко сказал гениальный В.Высоцкий: В церкви смрад и полумрак,
Дьяки курят ладан.
Нет, и в церкви все не так,
Все не так, ребята!
Есть мнение, что делами религии должны заниматься исключительно иерархи церкви, а остальным в этих вопросах делать нечего. Я считаю,что религия, как особое мировоззрение касается всех верующих людей, а, коль скоро церковь декларирует себя выразителем и проводником религиозной стороны жизни, то и церковные дела не могут быть в стороне от всех верующих людей. В отношении "Духовного уровня", я считаю, что сейчас реализуется переломный период в эволюционной истории человечества на стыке двух эпох. Это очень серьезный момент, поэтому сейчас на земле воплощаются главным образом продвинутые, духовно достаточно высоко оформленные субъекты человеческих сознаний, для того чтобы обеспечить этот переход. Та внешняя бездуховность общества - это "пена" в кипящем котле, эволюции, в котором приготавливается "блюдо" под названием человек эпохи водолея. Божественный "Повар" в нужное время снимет пену и доведет дело до конца. С большим вниманием и благодарностью принимаю Ваши замечания. Критика спокойная и конструктивная, постараюсь учесть ее при написании последующих работ. Подробнее о сути моих контр замечаний можно прочитать во втором трактате о косморитмологии и эпохе водолея. Спасибо. С любовью и уважением. "Я"

Константин Баландин   26.10.2009 00:18   Заявить о нарушении

Еще, Виктор, я не столько имею в виду межконфессианальное противостояние, скоько процесс расколов и дроблений церквей, который сопровождает историю каждой церкви, не только Христианской, и продолжается и ныне. Об этом конкретно я говорю, так же в работе о причинах церковных расколов, главной из которых является не терпимость к любому инакомыслию. Спасибо "Я"

Константин Баландин   26.10.2009 00:23   Заявить о нарушении

Прошу прощения, у Высоцкого в последней строфе "Все не так как надо".

Константин Баландин   26.10.2009 00:24   Заявить о нарушении

"я считаю, что сейчас реализуется переломный период в эволюционной истории человечества на стыке двух эпох. Это очень серьезный момент, поэтому сейчас на земле воплощаются главным образом продвинутые, духовно достаточно высоко оформленные субъекты человеческих сознаний, для того чтобы обеспечить этот переход."
Константин, Вы меня простите, но когда аргументацией становятся фразы "Я считаю" то собственно нет поля для полемики.
О каком воплощении субъектов человеческого сознания идет речь?
Ужели речь о чем-то подобном воплощению Господа нашего Иисуса Христа? Не кощунственно ли это звучит? Или речь о продвинутых(кем,куда?)детях индиго? Знаете,когда мне толкуют об эрах Рыб,Водолея и прочих аргументах зверинца мне становится не интересно. Простите,Константин, Вы кто по военной специальности?

Виктор Хохлов   26.10.2009 17:02   Заявить о нарушении

Я, Виктор автомобилист, закончил Рязанское Высшее военное Автомобильное училище (ныне рязанский военный автомобильный институт) в 1972г. Но к нашему разговору это имеет отношение только в том, что в нашей "Альмаматер" готовили отлично во всех отношениях и уже тогда нам молодым порням закладывали не только фундамент, но и само "здание" строили с перспективой на далекое будущее. Конечно, эзотерические науки в училище не преподавали, но мыслить свободно и непредвзято, смело и инициативно учили. Теперь по поводу Вашего коментария. Я прекрасно понимаю о чем Вы ведете речь и с чем связаны ваши "непонятки". Вы являетесь достаточно жестким приверженцем официальной христианской доктрины и не приемлете концепции множественности воплощения на земли человеческих душ. Это креоционистская позиция она хорошо известна и в определенной степени аргументирована апологетами (ничего плохого в этом слове нет) данной позиции и вообще принятой в христианской церкви системы взглядов и подходов. Я являюсь приверженцем, совершенно убежденным, другой - эволюционистской концепции, которая предполагает множественные воплощения на земле человеческих душ, с целью их постепенного Духовного возрастания через множественный опыт пребывания в жестких условиях человеческой жизни на земле. Не буду доказывать правоту одной концепции или не правоту другой. Остановимся на том, что Вы видите мир через призму официального церковного христианства, а я через другую призму, призму раннего, скажем так до "вселенско-соборного" христианства и других многих религиозно-философских традиций и систем. Для меня принцип "делай как я" не приемлем, я делаю так, как считаю нужным и правильным, как подсказывает мне интуиция, мистический опыт, мой разум, наконец и безусловно, анализ многих и многих религиозно-философских взглядов, которые я стремлюсь не предвзято изучать и "брать на вооружение" Своими выводами я делюсь с другими людьми, не навязывая им свою точку зрения, а только предлагая ее как информацию к размышлению. Именно поэтому я и говорю "я считаю", чтобы было понятно, что это не более чем моя субъективная точка зрения. Еще я предлагаю свой опыт, путь, метод и наработки, чтобы пройти этим путем и, затем уже, либо согласиться частично или полностью с моими доводами, либо их не принимать. Вот такой я человек, прошу любить, либо не любить, жаловать, либо не жаловать. С любовью и уважением "Я"

Константин Баландин   26.10.2009 21:43   Заявить о нарушении

Все эти вопросы подробно изложены мной во втором трактате, хотя, впрочем, про"зверинцы" Вам не интаресно, но эти "звери" и плантарные Духи суть инструменты с помощью которых Господь Бог реализует в Мироздании свою Божественную Волю.

Константин Баландин   26.10.2009 21:49   Заявить о нарушении

Константин,хорошо еще, что Вы не замполит, а то бы вообще гремучая смесь получилась. Простите,замполитов недолюбливаю,это у меня из прошлой жизни))). Без ложной скромности,замечу, что хотя у меня и нет военного диплома,но образование, тем не менее, присутствует. И опыт -сын ошибок трудных,пожалуй, у нас с Вами не отнять. У меня так же своя точка зрения на "знание", о котором так любят толковать эзотерики. Мне кажется, для людей нетвердых в своих убеждениях ориентиром должна служить простая мысль: без малого два тысячелетия в мире сияет свет Евангельской Истины и тьма не объяла его, и нет в нем никакой тьмы. Это правда, что люди не святы и грех заслоняет им Источник света. Но причем здесь свет? Среди учеников Христа, рядом с Ним дышал одним воздухом предатель.Говорят,так и в нашей жизни,пропорция та же -каждый двенадцатый.
И о постановке проблемы и анализе состояния дел в РПЦ на основе песен гениального В.Высоцкого: В церкви смрад и полумрак...
Неужели не понятно,что Высоцкий рвал жилы не о проблемах Церкви,о другом у него болела душа, а дьяки и ладан это эзопов язык. Конечно,поэт в России больше, чем поэт,но Вы можете себе представить,чтобы в Конгрессе или Сенате США всерьез озаботились тем, что в текстах Уолта Уитмена есть
намек на критическое состояние демократии в стране?
Владимира Семеновича называли совестью нации и Сахарова так называли, и Солженицына, и Лихачева, и диссидентов. В зависимости от представления каждой отдельной частью интеллигенции понятия совесть и, о чем конкретно она должна болеть. Как близки или далеки были все эти совести от народа,РПЦ или Неба ведает один Господь. Все эти люди,как и граф Толстой ,пытавшийся написать евангелие от Льва,принадлежали миру,а церковь жива своими подвижниками, коих только в двадцатом веке, просиявших в лике святых мученников тысячи. Много ли мир знает о них, о тех чьей святой молитвой он еще стоит? Они ведь люди не публичные. Вот Вы военный человек, Вы представляете себе чтобы реформы в армии базировались на идеях или пожеланиях нижних чинов: солдат,сержантов,прапорщикови даже лейтенантов? Упаси Боже от таких реформаторов. А здесь даже не просто миряне, прихожане, а люди и вовсе далекие от церкви, не участвующие в ее жизни, таинствах таки рвут себе жилы,таки жаждут реформ РПЦ. Мы все знаем про реформы, их отцов и матерей и откуда, как говорится, ноги растут. Наверняка в училище конспектировали работу Ленина "К лозунгам",так вот на данный момент это самый вредный для русского мира и для православия лозунг. Старый бес учит молодого мутить людей так чтобы во время наводнения они бы бегали с огнетушителями. А Вы сами, Константин,кем себя считаете по вероисповеданию или мировоззрению или по совести

Виктор Хохлов   27.10.2009 00:31   Заявить о нарушении

Отвечу по порядку. 1. Среди замполитов тоже были вполне достойные ребята, а среди остальных тоже подлецов хватало. ". я констатацией своего жизненного опыта и образования не в коей мере не хотел подчеркнуть хотя бы какого-то превосходства, просто показал откуда изначально "ноги растут" моих взглядов и убеждений. 3. Евангельские истины - это одно, а церковные догмы и практика - это очень даже совсем другое. Я не против догматизма в церковном учении - это "костяк" веры, но против того, что это ставится в голову угла и далее "шаг вправо, шаг влево - расстрел".

Константин Баландин   27.10.2009 14:55   Заявить о нарушении

Я продолжу. Высоцкий тем и гениален, что был Высоко Подключен, сам того может быть и не подозревая. "В церкви смрад и полумрак" - это значит накопилось очень много там того, чего Иисус не завещал, того о чем я в очень малой мере поведал в своей работе. А сколько еще "мусора по углам". Его что, этот мусор выгребать не следует? "Дьяки курят ладан" - это о том, что формализм церковной жизни заслоняет саму жизнь. А разве не так? Говориться одно, делается другое. От прихожан требуется "аскеза" , а иерархи всех чинов, зачастую о ней и не помышляют (тогда и не требуйте). ЛГУТ (почитайте хотя бы "нравственность целительства") там подробно о многом таком. Вот и получается, что "нет, и в церкви все не так, все не так как надо". И что? сидеть сложа руки и ничего не делать? К сожалению не только в конгрессе США не слышат голос народа и не озобочиваются проблемами - "сытый голодного не разумеет" а надо бы им задуматься, что за "диво" демократию они сотворили. Вот и в церкви к гласу прихожан прислушаться не хотят. Поэтому многие прихожане, у которых своя голова на плечах есть, просто уходят из церкви, потому, что при таком в ней положении дел, жить ее жизнью становиться не только сложно, но зачастую и противно. Граф Толстой не пытался писать новое Евангелие, он лишь пересказал Его в популярной форме с некоторыми своими выводами, отличающимися от догмата церкви и был подвергнут анафеме - вот вам яркий пример борьбы церкви с любым инакомыслием. Далее: Ни какие реформы в армии не приведут ни к чему хорошему, если в них не будут отражены и реализованы чаяния солдат и нижних чинов прапорщиков, офицеров нижнего звена от командира взвода, роты, батальона, до полка вкл. по той простой причине, что именно на этих уровнях и проходит конкретная армейская жизнь и накапливается конкретный опыт и именно эти уровни армейской жизни и являются объектами реформирования в первую очередь. Еще: таинства и другие ритуальные аспекты внутренней жизни церкви - это особый разговор, о них речь в контексте реформирования не идет вообще. Речь идет о следовании Евангелеевским заповедям и прямым указаниям Господа Иисуса Христа, которые частично были если не попраны, то явно проигнорированы церковью. И речь идет о системе взаимоотношений иерархов церкви и верующими ее прихожанами. О лозунге "вредном" для русского народа и православия. Именно потому, что "царь батюшка" следовал этому лозунгу и никак не хотел реформировать общество и систему власти, русский народ и русская государственность и пережили такие потрясения, которых можно было бы избежать, что потом с таким же "успехом" повторилось ив СССР. Горбачева я не считаю реформатором, он "горе реформатор" и очень напоминает того 12 апостола, который за 30 серебрянников "сдал Иисуса Христа. И последнее, кем я себя считаю. Во-первых верующим в Единого Бога Творца, Во-вторых, верующим в Господа Бога Нашего Иисуса Христа, в-третьих - Православно верующим поскольку разделяю многие взгляды восточной и русской православной церкви, хотя далеко не все, в четвертых - я эниолог, что это такое - расписано в моих трактатах. Я не ортодокс. (плохого в этом слове ничего нет, оно означает чистота веры), потому, что в погоне за призрачной чистотой веры забрели не в ту сторону и пролили "море" слез и крови верующих христиан. Я считаю себя честным человеком, потому что прямо и открыто говорю то,что думаю. Вот пожалуй и все. С любовью "Я" Константин Баландин.

Константин Баландин   27.10.2009 15:45   Заявить о нарушении

Константин,"Запад есть Запад Восток есть Восток и с мест своих они не сойдут" это тоже певец, только английской Империи, Киплинг. Право слово,мне даже как-то неудобно объяснять Вам, поэту смысл песни Высоцкого"Моя цыганская". Человек сгорал, стоя на краю, пропадал с гибельным восторгом. У святых отцов есть объяснение этому особо опасному состоянию гибельного восторга мятущейся души. Пропадал он ведь не только от того, что все не так было дома, у него была такая возможность вырвыться из "тюрьмы народов",которой не было у остальных, но он понимал,что от себя не убежать, даже в Париж. Очень жаль, что он не нашел дороги туда, где "дъяки курят ладан" Строго говоря, они ведь по обряду и должны его курить. Строго говоря,канонически, Высоцкий не был православным. И человек -гора, глыба, матерый человечище Толстой тоже не нашел туда дороги,только за это и был отлучен,что сам ушел далече.
Когда графу задали вопрос чтобы он сделал, если бы ему сказали вот сейчас в аллее вашего парка стоит Иисус Христос. Он ответил,что попросил бы Христа подождать, так как у него много посетителей. Гордый человек. Не хотел писать Евангелие от Льва,говорите Вы,а только "пересказал Его в популярной форме с некоторыми своими выводами, отличающимися от догмата церкви" В Апокалипсисе Иоанн Богослов предупреждает тех, кто только попытается отнять или прибавить хоть слово к Откровению данному ему Господом. В Коране священна любая точка, а тут бывший бретер и повеса взял и пересказал и выводы свои сделал. Из за одного слова в Символе Веры они стали католиками, а мы остались православными. Потому, что это именно то слово по которому "с мест своих они не сойдут." Потому что слово это так важно, потому, что в начале было Слово, а не обезьяна Дарвина или прокисший бульон Опарина.
Знаете, мне столько раз приходилось слышать нытьё о формализме, о злых старухах, о попах обжорах и пьяницах с их самодвижущимися экипажами марки Даймлер-Бенц от людей, которые вообще на церковном пороге даже ни разу не были. Когда спрашиваешь, - а ты сам-то ходил на службу,исповедовался,причащался,- они отвечают,-а чего туда ходить, нету благодати в вашей церкви. То-есть, эти дезертиры ноют с чужого голоса,нету,мол,благодати и весь сказ до копеечки. Они полагают,что у входа в церковь должон стоять мешок с благодатью, а отец-настоятель обязан её раздавать страждущим. И невдомёк людям, что сами они по грехам своим непроницаемы для света благодати. Православные знают, если иерей недостоин причащать прихожан Святых Христовых Таин, то мистически за него это делает Ангел Господень. И исповедуются люди Богу, а не священнику,он лишь свидетель.
"Еще: таинства и другие ритуальные аспекты внутренней жизни церкви - это особый разговор, о них речь в контексте реформирования не идет вообще. Речь идет о следовании Евангелеевским заповедям и прямым указаниям Господа Иисуса Христа, которые частично были если не попраны, то явно проигнорированы церковью"
Давайте конкретно,какие Евангельские заповеди и прямые указания Господа попираются и игнорируются РПЦ? Конкретный вопрос к Вам. Если Вы не
ведете речь о реформировании "таинств и других ритуальных аспектов внутренней жизни церкви" это значит, считая себя православным, Вы должны в них участвовать. Но, если Вы на исповеди поведаете священнику о своих неканоничеких воззрениях на множественные воплощения душ итд,то вряд ли священник без покаяния Вас благословит причаститься. Значит, либо Вы утаиваете это на исповеди, либо не исповедуетесь и не причащаетесь. Следовательно, в жизни прихода и церкви Вы никакого участия не принимаете. Следовательно, по отношению к ней Вы человек внешний. А значит, реформировать и менять стропила и прочие несущие конструкции Вы хотите извне. В отличном фильме Плохой хороший человек(Экранизация пьесы Чехова "Дуэль") хорошо сказано устами доктора Самойленко(А. Папанов) про одного из героев - фон Корена, кстати, его играет Высоцкий: - Это его немцы испортили.(Немцы это ,конечно, безбожная философия, прежде всего)
Вот Вы откуда свои познания черпаете? Не сами же Вы все это выдумали, почитывали, наверное, оккультистов эзотериков, потом и сами стали потихоньку прозревать,возможно, какой-нибудь третий глаз у Вас открылся. Говорю это все серьезно, без намека на иронию, все возможно, только это уже не православие и не христианство, это Вы должны понимать.
Про чаяния нижних чинов все правильно, но чаяния не должны перерастать в бунт бессмысленный и беспощадный или разложение оранжевой плесенью. Понимаете, технология здесь отлажена, сам Бжезинский говорит, что враг номер один после сокрушения СССР теперь РПЦ. Ну если бы в Церкви все было так как полагаете Вы врядли она занимала такое уникальное место в иерархии врагов Збига. Ведь, что только не творил Ельцын против демократических принципов, парламент расстрелял,исполнительная власть расстреляла законодателей, и как с гуся вода. Значит, устраивал он Сбига и Ко, а вот РПЦ не устраивает их ни разу. В основах социальной концепции РПЦ записано право Церкви призывать верующих к гражданскому неповиновению светским властям в особых случаях. Такое права не взяла на себя ни одна другая общественная организация Что это за случаи? А это тогда, когда власть -Кесарь повелит отдавать ей Богово. Сегодня нет такой ситуации в стране и звать Русь к топору реформ могут только её враги, пятая колонна и дураки. Достаточно только нАчать,а там уже и без нас углУбят, прорабов столько, что надежда только на Бога, Армию и Флот. Реформы в РПЦ идут, и на Соборе была представлена вся полнота Церви: иерархи, клирики и миряне. Реформы это всегда сверху, а когда снизу, то это революция, бунт. Крах Российской Империи и СССР случился отнюдь не из-за отсутствия реформ, а как раз благодаря им, их началу. Столыпину дали только нАчать, а углУбили уже совершенно другие. Даш палец, возьмут руку. Вам как военному должно быть ясно назначение и значение плацдарма. При Сталине никакие реформы устоев были не мыслимы, но пришел кукурузник и только тронул чуток, разоблачил культ, и вот уже пошли трещины в плотине,а его духовный вы****ок Горби так углубил,что оно и рухнуло. И пусть дурачки говорят, мол, само рухнуло. Чего ж оно в Китае не рухнуло? А зачистку Мао провел, культурную революцию, по типу сталинского 37г. Там это понимают, потому и чтут вождя. А реформы проводят исключительно железной рукой сверху, и никакой демократии, никаких Тянь ань мыней. Вы же согласно Вашим теориям должны понимать, как оно все связано в подлунном и галактических мирах.
Я понимаю,что с мест своих мы с Вами не сойдем и каждый останнется в своем окопе, вот только направление векторов противостояния у нас разное Я гимны прежние пою и мой вектор в извечном русском направлении - с востока на запад, а Ваш получается наоборот.

Виктор Хохлов   27.10.2009 20:19   Заявить о нарушении

На каждый Ваш тезис и аргумент я снова мог бы выставить свой анти-тезис и анти-аргумент, причем все разложив по полочкам и обосновав на конкретном фактическом материале. Но это, я вижу, ничего не даст, поскольку у меня своя правда, а у Вас своя. В этом нет ничего противоричивого, ибо правда - вещь субъективная. Только Истина вещь объективная, но она у Бога. Бог нас и рассудит, если посчитает нужным. Скажу только, что достаточно серьезно канонически православным я был несколько лет, причем пришол в православие не сразу, а после нескольких лет исканий и много перепробовал других религиозных практик, и в этом нет ничего предосудительного, наоборот, путь к Богу, после долгих лет атэистических заблуждений надо было искать. И служб я много отстоял и причастий прошол очень много и соборований, что уж говорить об исповедях. Меня нельзя обвинить в том, что сужу со стороны. Но именно, когда вошол глубоко и изучил то, во что вошол - тогда и ушел, не из православия, естественно, а из современной церковно-православной ситстемы. Разочаровался. Истинное православие, оно скорее у староверов, чем у современных, у катокомбщиков его, пожалуй больше. Ушел я не из православия, а из "под священства", потому, что оно не по Святому Евангелию живет, а по собственному уставу, тому, который им удбен. А в Храме Божьем, во-первых в Христианском, во-вторых в Православном, я остался и не один священник, пусть даже и наивысшего ранга отлучить меня от Храма Божьего не сможет, по той простой причине, что нет у них такой компетенции, а только у Духа Святого, а Он Дары свои раздавая, разрешения у священников не спрашивает. Еще о конкретике Святого Евангелия. Я сейчас не буду уточнять в каком именно из четверо-Евангелиев это сказано и цитировать "один к одному", Вы если хорошо Евангилиевские тексты знаете и сами поймете и найдете и уточните, если нет, скажите, я тогда точной ссылкой процетирую. А так, своими словами скажу. "огда ученики (будущие апостолы) спросили у Иисуса, кто из них первый, а кто последний, Учитель ответил им , что нет среди них первых и нет последних, поскольку в Царствии Божьем первый последним, а последний первым наречется, а здесь все они братья. И, сказал им Иисус - не называйте себя учителями, ибо один у вас учитель - Иисус Христос, и не называйте себя наставниками, ибо один наставник у вас - Иисус Христос, и не называйте себя отцами, ибо один у вас Отец - Господь Бог, который на небесах. А далее Иисус говорит о фарисеях и книжниках о священстве иудейском прямо обвиняя их в том, чем сейчас наше священство грешит "один к одному" как будто не о иудейском священстве, а о нашем современном вел он речь. Это один из наиболее ярких и рельефных моментов в Евангелии, который нашим "батюшкам", да "святым отцам" перечитать бы не мешало, да от таковых своих "титулов" поотрекаться и целование ручик своих прихожанам запретить. Почитаете внимательно и сами не только это, но и многое другое увидите, только свои "розовые очки" снимите. А что до Ельцина и Бзежинского, Ельцин - махровый партократ и атэист первый в церковь побежал, на службах в телевизоре светился и руки священникам целовал, потому, что так выгодно ему тогда было, а те и рады - все грехи сразу простили, а как же ВЛАСТЬ! Я ничего, по большому счету против церкви не имею, просто не надо абсолютизировать, то, что просто имеет место в нашей жизни и нашей культуре, именно свое место, со всеми плюсами и минусами, о которых все мы имеем полное право говорить, а в церкви уже пусть из этого выводы делают. А то по-Вашему церковь - это уже похлеще КПСС - не подлежит никакой критике. Вот такая позиция КПСС и угробила, слава Богу, если церковь и ее апологеты все это вовремя поймут, займут адекватную позицию, и не дадут самим себе, если не погибнуть, то абсолютно формализоваться. Еще скажу о эзотерических знаниях. Это Духовный Багаж Человечества (к накоплению и преумножению которого и Святые церкви православной причастны и в немалой степени) "Почитывать" эти Духовные Источники человеческой культуры нельзя - бесполезное дело, их только глубоко изучать можно, да и то далеко не всем это дано, понимать их и применять на практике в добротолюбных целях - это тоже Дар Божий. Вы потому к этим источникам так пренебрежительно и высокомерно относитесь, что Вам не дано. Ничего в этом плохого или страшного нет конечно. Каждому свое, в том числе и путь свой, но поливать грязью, если просто не понимаете, не стоит - это хула на Духа Святого, грех, который не прощается, в отличие от хулы на церковь - это тоже грех, если действительно хула, но он в отличие от хулы на Духа Святого прощается. Это, пожалуй все, что я хотел Вам сказать в ответ на Ваш коментарий, за который я все равно благодарен, потому, что уважаю чужое мнение, даже если оно противоречит моему собственному и даже здорово противоречит. Все равно, перечитаю переосмыслю, постараюсь найти рациональные зерна. Тем более, что Вы мне симпатичны. Спасибо. "Я".

Константин Баландин   28.10.2009 00:58   Заявить о нарушении

"И, сказал им Иисус - не называйте себя учителями, ибо один у вас учитель - Иисус Христос, и не называйте себя наставниками, ибо один наставник у вас - Иисус Христос, и не называйте себя отцами, ибо один у вас Отец - Господь Бог, который на небесах."
Константин, это как раз любимое место сектантов для запинания умов ни в чем не крепких. В Америке есть секта Амишей, которые известны тем, что понимают Писание буквально. Это их путь, они честные и работящие люди и Господь любит их. Но согласитесь, в Писании есть много мест, которые нельзя понимать буквально. Притчи и псалмы, Песнь песней, Пророческие книги полны сложных смыслов и даже фантастических видений, как у пророка Даниила. Дело в том, что Вы цитируете вырванное из контекста место. Господь говорит перед этим о касте фарисеев,которые сели на седалище Моисеево,то есть, их обязанностью было передать Закон слово в слово следующим поколениям. Но они это делали, каждый раз привнося что-то свое,и толкуя Закон по своему. Их ученики добавляли свое, и ком искажений Закона нарастал. Кроме того, по принятому у иудеев обычаю были в ходу обращения, учитель, наставник, отец. Фарисеи любили чтобы их так называли из тщеславия, и кроме того, это давало им положение в обществе.
Много чего еще можно сказать о фарисеях и их закваске,да вы и сами все это знаете, раз проводите знак равенства между ними и нашими священниками.
Отличительные черты фарисеев:
Искажение истинного Закона(прибавляли отсебятину и собственное мудрование)
жажда почитания и уважения.(любили председательствовать на трапезах и в собраниях)
Лицемерие (сами не делали того, чему учили,подолгу молились будучи на виду)
Сребролюбие - клялись золотом Храма, (где сокровище ваше,там и сердце Ваше)
Одним словом, эти пастыри вместо того чтобы пасти овец пасли себя сами,а овец стригли и кушали.
Именно этих лжеучетилей, лжепастырей, лжеотцов духовных имеет в виду Господь и предостерегает учеников своих от фарисейской закваски.
В притче рассказанной Господом о Богаче и Лазаре Богач обращается к Аврааму "Отче Аврааме" и Авраам отвечает ему: чадо, вспомни! Нет ли тут противоречия? Не должен ли был Авраам сказать Богачу: "Не называй меня отцом" А апостолы Христовы? Вот Павел: "Ибо, хотя у вас тысячи наставников во Христе, но не много отцов; я родил вас во Христе Иисусе" (1 Кор. 4:15). Апостол Иоанн называет своих учеников словом "чадо"
Я думаю, не буквальный запрет или мораторий ввел Господь на слова учитель, наставник, отец, а лишь хотел подчеркнуть их высочаюший духовный смысл и статус. А то можно подумать, что и папу, отца кровного нельзя называть словом отец. Константин, Вы отца своего отцом называли когда-нибудь? Уверен, называли. Значит ли это, что Вы, согласно Вашему же пониманию, нарушали Писание? Не думаю.
Похожи ли наши православные священники на тех фарисеев, о которых Господь сказал, что они подобны гробам?
Главное, что сегодня мы имеем учение Христово, Евангелие, учение Аостольское в том первозданном виде,которое было у первых христиан и никто никакой отсебятины туда не внес. Да, на Вселенских соборах кипела борьба, но она кипела как раз против попыток извращенного толкования. Сами Евангельские и Апостольские тексты переданы без изменений и искажений. Попытки отдельных "исследователей" и "разоблачителей" не состоятельны, тому свидетельством кумранские свитки.
Тщеславны ли наши батюшки? Мне такие не попадались, но если бы нам пришлось столкнуться с теми фарисеями во плоти, мы бы поняли смысл фразы "все познается в сравнении"
Лицемеры? Я не новичок в церкви, видел священников и монашествующих в разной обстановке, но сказать по совести не припомню чтобы они нарушали то, чему учили паству: пост, молитву, во всяком случае внешнее делание.Разумеется, в душу человеку не заглянешь и на детекторе лжи я никого из них не испытывал.
Сребролюбцы? Возможно, такие и встречаются, но я люблю конкретику и ненавижу огульное осуждение. Из семи иеерев и двух дъяконов нашего прихода ни у одного нет нового автомобиля. В основном подержанные иномарки,возрастом от семи лет и старше, самый древний Вольво 750.
93года. При том, что приход далеко не бедный. Автомобили многих прихожан и новее и дороже. Мне кажется, что враг гораздо хитрее и коварнее всех наших представлений о нем. Тотальная апостасия не будет выглядеть так карикатурно, как это представляется некоторым обличителям фарисеейской закваски в РПЦ в виде жирующих попов,склонных ко всяким мерзким извращениям. Повторюсь, бес хочет сделать так чтобы во время наводнения люди бегали с огнетушителями, что они уже и делают. Ведь сказано: - поражу пастыря и овцы разбегуться. Поразить пастыря изнутри, повредив его душе не так-то просто. Доступа к душе враг не имеет. Но можно поразить его наветом, клеветой, сделать так чтобы овцы взбунтовались и не узнавали его голоса. Мне кажется направление удара сегодня избрано именно это. А пипл, как говорится, хавает.
Константин, я взаимно испытываю к Вам уважение и симпатию, не навязываю Вам свои истины, а просто хочу сказать, что мне случалось встречаться с людьми Вашего Пути. Они сложно шли, спотыкались, блудили в стране далече,но Господь, видя их жаждущих и алчущих правды и истины, вывел на Путь. Желаю Вам всего доброго и милости Божьей.

Виктор Хохлов   28.10.2009 04:33   Заявить о нарушении

Спасибо Виктор на добром слове, не буду коментировать Ваши высказывания, в конце концов у каждого свое видение и понимание ситуации. Единственное, с чем очень сложно согласиться - это то, что священство наше донесло Слово Евангелеевское до наших дней в неизменном виде, хотя бы потому, что четверо-евангелие было канонизировано на последующих (точно сейчас не скажу на каком - это не сложно уточнить)Вселенских соборах, значительно позже первохристианских времен, и отделило и запретило и уничтожило потом большое множество других Евангелеевских текстов, а те которые "выжили" были объявлены апокрифами, хотя среди них были свидетельства истинных апостолов - Петра, Фомы, и их ближайших помощников. А вот не свидетельство, а пересказ от Марка, был канонизирован. Почему, возникает вопрос? Да потому,что так было "партийной церковной элите" выгодно, чтобы укреплять не "Христову", а их - уже совсем другую церковь. Иисус ведь был по роду своему священник иудейской церкви, и против нее, как таковой ничего не имел, а только против некоторой части (а, вернее, против некоторых действий) ее священства. Первые христианские общины возникли в иерусалиме и распространились по иудее, они были, в церковном отношении иудейскими. Теперяшняя церковь - совсем иная. Иисус не завещал создавать новую церковь, а только нести всему свету, не зависимо от вероисповедания - "Благую Весть". К тому времени, как прошли первые вселенские соборы, уже давно не одного апостола в живых не осталось. Апостолы ждали второго пришествия Иисуса еще при их жизни и не занимались никаким церковным строительством, а общины первохристиан - это не церкви были, а именно общины и о Храме, как Доме Божьем Иисус говорил имея в виду иудейский храм. Окончательно церковь перестала быть истинно христианской сразу после того как стала государственной при императоре Константине. Ибо была нарушена одна из важнейших заповедей и указаний Иисуса Христа о том, что Богу - Богово, а кесарю кесарево. Да в Евангелие много иноскозаний, но есть и много не иносказаний, а прямых, вполне понятных не двусмысленных указаний, да и верующим никогда не говориться, что понимайте, дескать это иносказательно. Понятно, что в том , что церковь сейчас таковая каковая она есть - следствие многих и многих культурно и социально - исторических и во многом метафизических причин. Имеем то, что имеем, но зачем врать, что таковой она была и в первохристианские времена. Нужно открыто сказать, что церковью унаследовано от первохристиан, а что "взрощено" последующими поколениями. Но тогда придется отказаться от "лощеного образа" неошибающейся, не подлежащей никакой критики и реформированию христианской в целом и православной в частности церкви. На это церковнослужители, конечно не пойдут. Но и враньем людей долго не удержишь вокруг себя. Люди Правду Божью Сердцем чувствуют. Вот и стоит подумать, что в перспективе лучше, продолжать врать, или разобраться во всем и чесно сказать людям что есть что, покаяться перед людьми и Богом и начать новую чистую историю церкви, которая носит Имя Господа Бога нашего Иисуса Христа. Спасибо, с любовью и уважением "Я"

Константин Баландин   28.10.2009 19:09   Заявить о нарушении

Константин, Вы можете сказать, в чем Евангелие от Марка противоречит Матфею или Иоанну,или Луке?

Виктор Хохлов   28.10.2009 22:43   Заявить о нарушении

Ни в чем не противоречат, разве я говорил о противоречии канонических евангелиев друг другу? Эти три евангелие почти об одном и том же и стиль примерно один и факты они дополняют один в другом, есть некоторые противоречия в самиз Евангелиех. Евангелие от Иоанна более эзотерически-мистическое. Но это не существенно важно. Я говорил о том, что были и другие евангелие, известные сейчас как опокрифические, в том числе от апостолов Петра и Фомы, которые не удостоины были канонизации, в то время, как евангелие от Марка - не бывшего апостолом - канонизировано. Это факт, вот я изадаю вопрос почему апостольские евенгелие не были канонизированы? И даю ответ - в них обнаруживались факты, противоречащие принятой на то время официальной доктрины церкви. Вот и все.

Константин Баландин   28.10.2009 22:57   Заявить о нарушении

Вот тебе бабушка и Юрьев день! Как это Марк не был апостолом? Так же как и Лука он был апостолом от семидесяти.
"Один юноша, завернувшись по нагому телу в покрывало, следовал за Ним; и воины схватили его. Но он, оставив покрывало, нагой убежал от них". От Марка 14:51-52. Этот юноша, последовавший за Христом был Марк.
Он приходился племянником апостолу Варнаве и был сподвижником и учеником апостола Петра.Блаженный Иероним говорит о нем, что он записывал, что Пётр говорил ему. Таким образом Евангелие от Марка есть совместный труд апостолов Петра и Марка и поэтому Петру не было необходимости писать еще одно Евангелие. Сравнительный анализ текстов отцами и учителями Церкви проводился очень тщательно, еще были живые свидетели. Апостол Иоанн почил аж в начале второго века нашей эры. Первые христиане были исполнены Духа и, понимаете, все это было и по времени и по расстоянию, буквально рядом, что называется,за углом. Фальшивка сразу бросалась в глаза, выдавала себя чужеродным духом. А фальсифицировать было кому. Те же, кто распускал слухи, что тело Христа выкрали ученики, они сами и их духовные наследники. Прошло две тысячи лет, но они не унимаются, всплывают "завещания" Иуды и "письма" Марии Магдалины. Возникают "научные" доказательства, что Христос был распят на столбе, а не на кресте. Нечто подобное наблюдается сегодня и в истории.Явление под названием "фоменковщина" . Психологически это объяснимо, людЯм нравятся больше байки, чем документы и факты. Дюма хоть был честен, когда говорил: - история только гвоздь на который я вешаю свою картину. Отсюда успех шарлатанов от истории типа радзинских и творцов апокрифов аля Дэн Браун. Понимаете, исторические документы, летописи, богословские труды требуют серьезного отношения, исследовательского труда, поэтому людям нравится изучать историю Франции по книгам Дюма, Евангелие от Воланда по Булгакову, и даже евангелие от Иуды. Ну хоть бы подумали. Евангелие - Благая Весть. Какая Благая Весть может быть от предателя? Наша беда в том, что мы были самым читающим народом в мире и очень доверчивыми к печатному слову. Но всё печатное слово было строго подцензурно. Когда плотина рухнула, к нам хлынуло всё. И народ стал жадно наверстывать упущенное заглатывая всё подряд, но желательно в облегченном, адаптированном виде.Представляете, что такое прочитать Библию в один присест? Я попробовал в 19лет и не потянул.
Наша интеллигенция всегда любила потолковать о духовности, приятно сознавать себя в теме,быть на острие процесса,вот и бросились в ликбез,да побыстрому. Прочел "Ангелов и демонов" и тебе уже ни к чему
какой-то скучный Дионисий Ареопагит. К тому же они монахи, у них не то, что про секс, у них хоть и про любовь, да не про ту, ну никакой тебе интрижки. Я говорю о массовке,а не о тех людях, кто целенаправленно но всуе пытался выплавить из всей этой шелухи "знание", как алхимики золото из свицовых мерзостей жизни. Те и литературу искали соответствующую.
Понимаете, у нас нет и не может быть никакого своего "знания", нам его "грузят" поэтому знание тоже становиттся предметом веры. Весь вопрос, кто? Но, если в естественных науках, какая-нибудь революционная теория имеет право на жизнь только будучи подтверждена эмпирически, то в науках религиозного, философского, социального характера все не так просто.
Что хочу сказать, вот четыре апостола написали четыре Евангелия. Ни в чем друг-другу не противоречащих. Если подходить к вопросу чисто юридически, то и по иудейскому закону, и по римскому праву достаточно двух свидетелей. Но нам говорят нет,надо выслушать всех заинтересованных
лиц. И начинается вызов в "суд" тех, кто не писал и даже не мог писать в силу того, что удавился. Зачем нам свидетельство первосвященников иудейских и кричавших "Распни Его!" Зачем нам свидетельство прокуратора
Понтия Пилата, ведь он сказал, что умывает руки. Разве нам этого не достаточно. Фома просто отсутствовал и даже не верил тем, кто присутствовал и видел. Может поэтому он и не взялся за перо, а попросил разрешения у Воскресшего Христа вложить руку в ребра, чтобы удостовериться. Понимаете, нам сказано в Евангелие все, что нам нужно и не слова более. Это же не Санта-Барбара и нам не нужны никакие детали быта или другие подробности, нам нужна исключительно Благая Весть.
Поэтому версия о том что какие-то евангелия от кого-то еще не вошли, а в них то и было самое главное, самая соль, самый цимес это лжеблагая весть от лукавого. Люди страшно любопытны,вот лукавый за эту страстишку и цепляет. Знаете, я читал не всё, но вполне достаточно чтобы суметь разобраться, где камень чистой воды, а где бижутерия, стекляшка.
Константин, если утомил, скажите не стесняйтесь, я пойму.
С любовью о Христе.

Виктор Хохлов   29.10.2009 01:47   Заявить о нарушении

Виктор, читать послание человека, который душой болеет за све дело, другому человеку, который не менее искренне болеет за свое, не может быть утомительным. Вы озвучили официальную позднецерковную версию, не более того. Научно-исторически не возможно не подтвердить не опровергнуть даже факт существования Иисуса Христа. Вся Эта Религиозная История не более чем миф. Но мифы не рождаются из ничего, это изустно переданная история о том, что действительно происходило 2000лет тому назад. Но те годы совсем не те что сейчас. Книги, которые выходили тогда это рукописные тексты, которых были единицы и которые были "на вес золота" читать их могли только избранные. Исследователей Христианской религиозной версии было, и сейчас есть предостаточно и то, что говорит серьезная наука, это совсем не то, что предлагает церковь. А наукой доказано, что все первоисточники христианства, в том числе и все без исключения евангелие написаны значительно позже самих событий, и в основном по устным преданиям. Споры на эту тему не утихают и по сей день. Дело в том, что вся эта 2000лет тому назад история - предмет не науки, хотя и для науки. Ее выводы не имеют никакого значения для верующих. Для них - это предмет исключительно Веры. Подлинность апокрифов не может быть подвергнута сомнениям по сравнению с подлинностью канонических евангелиев. Это факт который ни кто не отрицает, даже сама церковь, почему они и хранятся до сих пор в Ватикане, как христианские реликвии. Но дело даже не в этом. Если принято в качестве первоисточников христианской веры евангелие, от него надо и отталкиваться. В евангелиях ничего не говориться о 70 апостолах, может они и были обозначены позже, но свидетелями они считаться не могут. Согласно евангелием Апостолов было 12, потом 11. Все на этом следует поставить точку. Все остальные, равно как и канонизированные позже как равноапостольные, например император Константин - апостолами, в том смысле, что свидетелями не являются и свидетельствовать права не имеют, в том числе и Марк. Об этом и сам Иисус говорил, согласно евангелию, что вы (апостолы) будете свидетельствовать о мне. Все письма апостолов также исходят из рукописных источников раннехристианских общин, разрыв в существовании которых и первых вселенских соборов огромен по времени. Ничего конкретного о их жизни с уверенностью утверждать нельзя. Можно говорить о самом Духе, Пафосе раннего христианства. Он "вибрировал" любовью, аскезой, равенством и , что самое главное, ежедневным ожиданием второго пришествия Иисуса Христа. А то, что мы имеем сейчас, пропитано кровью тысяч единоверцев, дымом тысяч костров инквизиции, которая называется "святой", дымом пожарищь, в которых были сожжены многие и многие приверженцы "старой, до никоновской веры". В том и вопрос, что первохристиане ничего общего не имели со светской властью, а все последующие были связаны с ней воедино. Конечно, можно поставить вопрос и так - есть официальная церковная доктрина, нравится - принимай, не нравиться - "гуляй на все четыре стороны". Тогда никакие дискуссии по поводу церковной жизни ни к чему. Вот и уходят многие, кто способен думать, анализировать и получать "в Духе" свыше свои прозрения. Конечно церкви такие люди не нравятся, потому, что они возмущают церковное спокойствие, она не слышит их голоса, а если уж очень "достоют", предает их анафеме. Была бы возможность - покруче бы расправилась, как в былые времена стеми же староверами. Но те времена минули, а вернуть их некоторым деятелям обличенным в ризы ох как хочется! Вы правы, в первую очередь против всего этого выступает часть интелигенции, но не потому, что наслушалась чужих голосов, а потому, что сама "Читать умеет". Я полагаю в этом вопросе каждый волен поступать по совести,как ему душа и сердце подсказывает, и в нашем государстве, в котором, слава Богу, православный "шириат" не установлен, имеет право и мнение свое высказывать, так как считает нужным. С любовью и уважением "Я"

Константин Баландин   29.10.2009 21:56   Заявить о нарушении

Голосую за Константина Баландина!

Алифтина Павловна Попова   22.10.2013 13:32   Заявить о нарушении

Спасибо, Алефтина, но хватило же у Вас терпения прочитать эту нашу полемику! Вы Истинно Искатель Знания.

Константин Баландин   22.10.2013 19:58   Заявить о нарушении

Ваши выводы- о кризисных явлениях в религии-однобоки...потому что,кроме РЕЛИГИИ есть второй БОК жизни-НАУКА АТЕИЗМ.И она нуждается в точно таких же выводах-которые вы предлогаете!!!

Человек -Существо порочное-и сказано им УПРАВЛЯЕТ число зверя и человека,число 666...которое вы боитесь,как черт ладана... а сами в другой форме проповедуете МАТЕРИАЛЬНЫЙ МИР-ПРОТОНОВ-НЕЙТРОНОВ-ЭЛЕКТРОНОВ каждого Атома Из которых сотоят ТЕЛА-ПЛАНЕТЫ.... порочный ЧЕЛОВЕК живет на планетах...На ЗВЕЗДАХ ЖИВУТ -БОГ ОТЕЦ-БОГ СЫН-БОГ УХ СВЯТОЙ... а на планетах-БОГ-ДЬЯВОЛ-ИИСУС ХРИСТОС... и нечего бояться СОЛНЦЕ-БОГА-ПЛАЗМУ ВСЕЛЕННОЙ- которая управляет ПЛАНЕТАМИМИ-АД с виду очень красивыми... но назначение которых ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ДЕРЕВА ПОЗНАНИЯ ДОБРА И ЗЛА-ПАТОЛОГИИ ДОБРА И ЗЛА.... сказано БОГОМ-Смертию Умрешь от этих ПЛОДОВ-ВОЙНЫ и МИРА.... вот мы и воюем ДРУГ С ДРУГОМ-УМОМ-патологией добра и зла... и смертельно БОЛЬНЫ-наш ждет АПОКАЛИПСИС!?
Пришел ВРАЧ ВСЕЛЕННОЙ-ИИСУС ХРИСТОС - и принес ЛЕКАРСТВО=МУДРОСТЬ и СВЯТОСТЬ... а мы взяли это ЛЕКАРСТВО -Иисуса Христа и НАУКОЙ и РЕЛИГИЕЙ -РАСПЯЛИ НА КРЕСТЕ... и доказываем ПАТОЛОГИЧЕСКИ ДРУГ ДРУГУ-а кто такой Иисус Христос-ШИЗОФРЕНИК или ВРАЧ!? Порочен он или не порочен?Стучится ли он в наши сердца или нет?
А Иисус и говорит-Я ПУТЬ К БОГУ-через ЗАКОНЫ МУДРОСТИ и СВЯТОСТИ ДУШИ И ДУХА.... иного пути нет:ИЛИ ПОГИБНЕТЕ НАУКА И РЕЛИГИЯ от НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА-САМОУНИЧТОЖЕНИЯ.... или БОГ СПАСЕТ ОСТАТОК-КТО ВЕРИТ БОГА МИСТИКОЙ БОГА-но не НАУКОЙ и РЕЛИГИЕЙ.... и всё это - вышесказанное МЕЖДУ СТРОК БИБЛЕЙСКОГО ТЕКСТА... да вы-проповедующие ЭНИОЛОГИЮ- патологически пока боитесь ТРИЕДИНСТВА БОГА- которое находится в СТРОЕНИИ АТОМА ВОДОРОДА ВСЕЛЕННОЙ-в котором ТЕЛО-ДУША И ДУХ ВСЕЛЕННОЙ... ваше право-Искать свой путь... у меня право думать СВОИМИ МЫСЛЯМИ... меня можно убить... стереть в порошок... но ведь МЫСЛИ ПРИХОДЯТ В ГОЛОВУ КАЖДОМУ ЧЕЛОВЕКУ ОТ ТРИЕДИНСТВА БОГА... а выходят нашими произведениями патологии добра и зла---как в НАУКИ -так и в РЕЛИГИИ...
Мои выводы совпали с вашими... но изложены они языком мистики...а вы терпеть не можите МИСТИКИ ТРИЕДИНСТВА БОГА... ваше право питать НЕНАВИСТЬ И МЕСТЬ к ИНАКОМЫСЛЯЩЕМУ..
Желаю вам дальнейших успехов в ИССЛЕДОВАНИИ АПОКАЛИПСИСА ТЕЛА-ДУШИ-ДУХА...

Виктор Хажилов   22.10.2009 17:15   Заявить о нарушении

Благодарю за рецензию, желаю успехов.

Константин Баландин   22.10.2009 19:23   Заявить о нарушении

Для Виктора Хаджилова.

Наука не противоречит вере в Бога. Напротив, доказывает Его существование. Так что, что касается научного атеизма - это ерунда, спекуляция.
Синтез науки и религии невозможен. Только аргументация научными фактами Библейских истин, но не корректировка этих истин и не их замена.

Насчет примирения разных религий - тоже ерунда. Толерантность - это зло. Человек должен четко верить в одного Бога, а не представлять себе БОга то Иисусом, то Буддой. Но при этом, конечно, он (человек) должен с уважением относиться ко всем людям, независимо от вероисповедания. Каждый имеет право на самоопределение веры. Мое определение - Христос. Но это не значит, что всех остальных - "еретиков и грешников" следует предать огню, как во времена инквизиции. БИблия, естественно, этому не учит.
РАзъяснительная работа необходима, но скорее в свете истории религии, дабы всевозможные домыслы о христианстве и в христианстве были разрушены.
Насчет объединения конфессий в христианстве - это верно, что должно прийти единство веры. Тем более, что разделения внесены преимущественно искуственн усилиями "Органов" при СССР.
Кроме того стоит молиться о чистоте вероучения, основания его на Слове Божьем, а не на преданиях человеческих и домыслах.
Спасибо за внимание. И... уважаю корректность автора, не пустившегося в препирательства.

Людмила Лебедева   23.10.2009 00:52   Заявить о нарушении

Синтез науки и религии невозможен. Только аргументация научными фактами Библейских истин, но не корректировка этих истин и не их замена.

Уважаемая Людмила Лебедева!
Наука и Религия -находятся на поверхности ОКРУЖНОСТИ- грани плавно переходят друг в друга и СОЮЗ НЕИЗБЕЖЕН....Наука -познав ПРОТОН-НЕЙТРОН-ЭЛЕКТРОН вселенной - КИНУЛАСЬ В ОБЯТИЕ РЕЛИГИИ... то есть в познание ГРЯЗНОЙ ДУШИ И ГРЯЗНОГО ДУХА своего собственного и религиозного....
объединение не в том, что наука пойдет в церковь -ПРОПОВЕДОВАТЬ БОГА, а в том, ЧТО БОГ пришел в НАУКУ САМ и ДИКТУЕТ свою МИСТИЧЕСКУЮ власть своим мистическим телефоном 333 666 999- СТРОЕНИЕ АТОМА ВОДОРОДА ВСЕЛЕННОЙ... которое и есть БИБЛЕЙСКИЙ ТЕКСТ и мистика библейского текста- между строк....
что предстоить науки познать?
ДУШУ ВСЕЛЕННОЙ- то есть ПЕРЕХОД ВИДИМОГО МИРА В НЕВИДИМЫЙ...
что предстоить науки познать?
ВСТРЕЧУ С БОГОМ- ПУСТОТУ-ФИЗИЧЕСКИЙ ВАКУУМ в котором ДУХ ВСЕЛЕННОЙ-сознание,разум и мысль.... которые всегда приходили и приходят в голову- но никогда не были в голове-а при помощи головного мозга ДУХ вселенной выходит из головы -самой разнообразной продукцией-НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА И РЕЛИГИОЗНОГО ФАНАТИЗМА...
И последнее-любая наука и религия вырождается в НАУКУ И МИСТИКУ БИБЛЕЙСКОГО ТЕСТА...
Желаю вам Людмила Лебедева- оставаться при своем мнении... и себе тоже.

Виктор Хажилов   23.10.2009 01:36   Заявить о нарушении

Привет всем!
Хочу сказать, хотя. может, я буду Вам смешна, на фоне Ваших регалий... Но мы тоже думаем. Я хочу сказать. что никакие реформы никого уже не спасут. Церковь для реформ не созрела. она деградировала. Упустила момент. А Бог ей его дал. Падение Союза. Но увы. Второе. Церковь деградирует не потому. что ересей много. атеизм крепчает, вера ослабла. НЕт! Люди стали холодны. В" результате беззакония охладела ЛЮБОВЬ"(ап.павел). Повергнута самая большая ценность, данная Церкви, ИСТИННАЯ ЛЮБОВЬ и ЦАРСКИЙ ЗАКОН ЛЮБВИ. Поруган. Остался только в остатке редких людей - детей Божьих.
С уважением
Ал

Алла Молчанова   23.10.2009 22:28   Заявить о нарушении

Константин, очень понравились Ваши стихи. Безукоризненны на мой взгляд. Я бы так никогда не написала. Никогда! Супер! Я написала всего один. И то он как -блик. даже, наверно, и не стих. Его даже никто, кажется, и не читает.
Спасибо
Ал

Алла Молчанова   23.10.2009 22:32   Заявить о нарушении

Спасибо, Алла. Я немножечко опоздал с ответом, но это не важно. Ваши стихи мне тоже понравились и это не "кукушка хвалит петуха". Мою рецензию на Ваше стихотворение прочитаете.
Заходите, буду рад.
С Любовью "Я"

Константин Баландин   12.07.2012 20:25   Заявить о нарушении