Рецензии на произведение «Тарас Бульба безумец или пророк?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Тарас Бульба безумец или пророк?» (Андрей Пустогаров)
Ув. Андрей!
Вы ещё и историк, способный провести столь
скрупулёзный анализ запутанных исторических событий.
Я восхищаюсь Вами. Но в этом восхищении есть и доля иронии. Об"ясню почему.
Представьте себе, что Вы описываете события в животном
мире с позиций исторической справедливости и морали.
Забавная бы получилась картина! Но ведь люди отличаются от животных только тем, что придумали гибкую мораль,
позволяющую ради своих интересов, как они их понимают,
грабить и убивать себе подобных и они в этом отношении
отличаются друг от друга лишь теми возможностями,
которые им предоставила история.
Что нужно было эллинам осадившим Трою?
Разграбить её, а жителей обратить в рабство.
Что нужно было казакам? Свести с поляками счёты
за такое же их
поведение, хотя они и сами вели себя всегда также.
Политическая история ничто иное как описание человеческого зверинца, в котором один угнетатель неизменно продолжает подвиги другого.
Временнами устанавливается равновесие, но оно всегда
неустойчивое, потому что люди враждебны друг другу.
Всё это можно промоделировать на компьютере и
картина получилась бы очень поучительная. В неё бы
уложились все исторические события.
И казаки, и поляки, и русские одним миром мазаны.
И в том тношении, что каждая нация старается выглядеть
благороднее и привлекательнее другой. И Ваши ахейцы-рабовладельцы ничуть не лучше.
Оборона страны требует патриотизма. И Гоголь был
русским и православным патриотом. Ещё эта история
с исчезновением его головы. Ужас!
С уважением, Дмитрий
Денисов Д.А. 28.05.2011 06:13 • Заявить о нарушении
Ув. Андрей!
Вы ещё и историк, способный провести столь
скрупулёзный анализ запутанных исторических событий.
Я восхищаюсь Вами. Но в этом восхищении есть и доля иронии. Об"ясню почему.
Представьте себе, что Вы описываете события в животном
мире с позиций исторической справедливости и морали.
Забавная бы получилась картина! Но ведь люди отличаются от животных только тем, что придумали гибкую мораль,
позволяющую ради своих интересов, как они их понимают,
грабить и убивать себе подобных и они в этом отношении
отличаются друг от друга лишь теми возможностями,
которые им предоставила история.
Что нужно было эллинам осадившим Трою?
Разграбить её, а жителей обратить в рабство.
Что нужно было казакам? Свести с поляками счёты
за такое же их
поведение, хотя они и сами вели себя всегда также.
Политическая история ничто иное как описание человеческого зверинца, в котором один угнетатель неизменно продолжает подвиги другого.
Временнами устанавливается равновесие, но оно всегда
неустойчивое, потому что люди враждебны друг другу.
Всё это можно промоделировать на компьютере и
картина получилась бы очень поучительная. В неё бы
уложились все исторические события.
И казаки, и поляки, и русские одним миром мазаны.
И в том тношении, что каждая нация старается выглядеть
благороднее и привлекательнее другой. И Ваши ахейцы-рабовладельцы ничуть не лучше.
Оборона страны требует патриотизма. И Гоголь был
русским и православным патриотом. Ещё эта история
с исчезновением его головы. Ужас!
С уважением, Дмитрий
Денисов Д.А. 28.05.2011 06:13 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Дмитрий!
Я бы, действительно, сбросил Вам несколько главок своих писаний по истории. Если не возражаете, оставьте электронный адрес.
С уважением
Андрей Пустогаров 28.05.2011 17:18 Заявить о нарушении
Я бы, действительно, сбросил Вам несколько главок своих писаний по истории. Если не возражаете, оставьте электронный адрес.
С уважением
Андрей Пустогаров 28.05.2011 17:18 Заявить о нарушении
Здравстыуйте Анлрей! Эти главки можно
послать по адресу galina.denisova@gmail.com
Я буду рад почитать. Д.
Денисов Д.А. 29.05.2011 04:51 Заявить о нарушении
послать по адресу galina.denisova@gmail.com
Я буду рад почитать. Д.
Денисов Д.А. 29.05.2011 04:51 Заявить о нарушении
Здравствуйте Андрей. Читаю и вопрошаю.
Начало истории Киевской Руси совпадает с семейными
преданиями Рюриковичей и первый шаг это превращение Новгорода, Пскова, Ладоги и окрестных земель
в княжество скандинава Рюрика. Его брат Олег с его
сыном младенцем Игорем двинулись вниз по Днепру
до городка Киев, платившего по кунице с дома могучим
хазарам, историческому государству, исповедующему иудаизм. Соласитесь от хазар до Дуная очень далеко.
Вместе с тем предание об Олеге очень достоверно, т.к.
позднее неудачник Игорь погиб в столновении с древлянами.
Я думаю. что место обитания этого племени и их
города Корестень хорошо известно и оно, конечно,
не на Дунае.
Всё это интересно и принципиально и я думаю, что
Повесть временных лет не единственный источник.
Его можно критиковать за детали, но не отвергать коренным образом. В конце 10 века ещё живы были многочесленные семейные предания рюриковичей и их
скандинавских родственников.
С почтением, Ваш Д.
Денисов Д.А. 30.05.2011 00:16 Заявить о нарушении
Начало истории Киевской Руси совпадает с семейными
преданиями Рюриковичей и первый шаг это превращение Новгорода, Пскова, Ладоги и окрестных земель
в княжество скандинава Рюрика. Его брат Олег с его
сыном младенцем Игорем двинулись вниз по Днепру
до городка Киев, платившего по кунице с дома могучим
хазарам, историческому государству, исповедующему иудаизм. Соласитесь от хазар до Дуная очень далеко.
Вместе с тем предание об Олеге очень достоверно, т.к.
позднее неудачник Игорь погиб в столновении с древлянами.
Я думаю. что место обитания этого племени и их
города Корестень хорошо известно и оно, конечно,
не на Дунае.
Всё это интересно и принципиально и я думаю, что
Повесть временных лет не единственный источник.
Его можно критиковать за детали, но не отвергать коренным образом. В конце 10 века ещё живы были многочесленные семейные предания рюриковичей и их
скандинавских родственников.
С почтением, Ваш Д.
Денисов Д.А. 30.05.2011 00:16 Заявить о нарушении
Спасибо, Дмитрий!
"Учебник истории не может быть неправильным, поскольку это противоречит учебнику истории" :0)
Возможно, до главки о летописях Вы еще не дочитали, хотя там вещи известные.
С уважением
Андрей
Андрей Пустогаров 30.05.2011 01:09 Заявить о нарушении
"Учебник истории не может быть неправильным, поскольку это противоречит учебнику истории" :0)
Возможно, до главки о летописях Вы еще не дочитали, хотя там вещи известные.
С уважением
Андрей
Андрей Пустогаров 30.05.2011 01:09 Заявить о нарушении
Давайте уточним позиции. Вы согласны с тем,что я
написал о Рюрике и первых Рюриковичах или уже это считаете фальсификацией? От этого можно танцевать.
Денисов Д.А. 30.05.2011 01:50 Заявить о нарушении
написал о Рюрике и первых Рюриковичах или уже это считаете фальсификацией? От этого можно танцевать.
Денисов Д.А. 30.05.2011 01:50 Заявить о нарушении
Дополнительное соображение.
Византийские хроники. Наверника в них соощается,
кто на них нападал и откуда. Например, столкновение
со Святославом в Болгарии. Уж византийцы должны были знатьзнать откуда он явился и где находится Киевская
Русь.
Денисов Д.А. 30.05.2011 02:32 Заявить о нарушении
Византийские хроники. Наверника в них соощается,
кто на них нападал и откуда. Например, столкновение
со Святославом в Болгарии. Уж византийцы должны были знатьзнать откуда он явился и где находится Киевская
Русь.
Денисов Д.А. 30.05.2011 02:32 Заявить о нарушении
Нет, Андрей, чем больше я думаю,
тем мне кажется неверотнее, что летописец
мог перенести Киевскую русь с Дуная на Днепр.
Это уж слишком. )
Искажали, конечно, но это уже фантастика.
Даже Сталин так не врал. А он врал чудовищно.
Денисов Д.А. 30.05.2011 02:53 Заявить о нарушении
тем мне кажется неверотнее, что летописец
мог перенести Киевскую русь с Дуная на Днепр.
Это уж слишком. )
Искажали, конечно, но это уже фантастика.
Даже Сталин так не врал. А он врал чудовищно.
Денисов Д.А. 30.05.2011 02:53 Заявить о нарушении
В тексте, как мне кажется, есть ответы на Ваши вопросы.
Стоит лишь прочесть.
С уважением
Андрей Пустогаров 30.05.2011 10:13 Заявить о нарушении
Стоит лишь прочесть.
С уважением
Андрей Пустогаров 30.05.2011 10:13 Заявить о нарушении
Дорогой Андрей!
То, что Вы написали меняет привычную для меня
историческую картину и во многих отношениях
является революционным. Но сейчас необходимость
как можно быстрее закончить работу по созданию
компютерного метода диагностики рака, заставляет
меня остановить чтение Ваших интересных трудов.
Я убедился, что здесь интересным может быть только
мнение историка-специалиста. Я не в состоянии
подойти к Вашему труду компетентно, а любая другая
оценка не интересна.
Странно, что такие серьёзные историки, как Соловьёв,
Ключевский, Костамаров не выступали с такой критикой.
Получается, что до сих пор никакой правдоподобной истории не было.
Отважитесь ли вы это напечатать или уже напечатали?
Конечно, было бы очень здорово, если бы Вас поддержали.
Ваш Д.Д.
Денисов Д.А. 30.05.2011 11:34 Заявить о нарушении
То, что Вы написали меняет привычную для меня
историческую картину и во многих отношениях
является революционным. Но сейчас необходимость
как можно быстрее закончить работу по созданию
компютерного метода диагностики рака, заставляет
меня остановить чтение Ваших интересных трудов.
Я убедился, что здесь интересным может быть только
мнение историка-специалиста. Я не в состоянии
подойти к Вашему труду компетентно, а любая другая
оценка не интересна.
Странно, что такие серьёзные историки, как Соловьёв,
Ключевский, Костамаров не выступали с такой критикой.
Получается, что до сих пор никакой правдоподобной истории не было.
Отважитесь ли вы это напечатать или уже напечатали?
Конечно, было бы очень здорово, если бы Вас поддержали.
Ваш Д.Д.
Денисов Д.А. 30.05.2011 11:34 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Дмитрий!
Я совершенно искренне считаю, что задача диагностики рака важнее споров об истории, поэтому действительно не хотелось бы отвлекать Вас своими трудами. Тем более, что они часто вызывают эмоциональную реакцию :0)
Насколько я понимаю, Вы живете в США. В России в последнее время опубликовано много работ по критике так называемой традиционной истории. В основе всего этого напечатанные в 20-х годах прошлого века труды академика Морозова. Сейчас наиболее известны писания Фоменко и Носовского. С точки зрения критики существующей истории этим трудам мало что, на мой взгляд, можно возразить. Во всяком случае, оппонирование со стороны традиционных историков выглядит крайне слабым. Другое дело ответ на вопрос "а что же было на самом деле?". Вот с этой точки зрения идеи Фоменко и Носовского не кажутся правильными и мне.
Проблема Киева для меня, собственно, только затравка. Главный вопрос: какие политические идеи внедряла "Повесть временных лет", зачем, и что было на самом деле. Вот об этом я и пишу в заключительной части "Испытания топографией", которую Вам не посылал.
Замечу, что у текста есть подзаголовок - "читая историков". Я не ввожу в оборот никаких новых материалов. Все, на что я ссылаюсь, уже опубликовано. Возможно, я только делаю на основании опубликованного несколько другие выводы. Если Вам кажется, что историки сильны в логике, то и хорошо :0)
С уважением
Ваш Андрей
P.S. Честно говоря, пока мне даже не приходит в голову, где можно было бы опубликовать мои изыскания. Когда завершу этот материал, наверное, вывешу в интернете. Кстати, бросьте взгляд на мой текст "Античные источники "Гамлета". Он опубликован и в интернете и в сборнике "Столпотворение" под эгидой Союза переводчиков России. Это тоже, на самом деле, большой пистон шекспирологии. Но реакция специалистов (пусть без кавычек) предсказуема - вряд ли что-то будет опровергаться по существу, просто никто не будет делать напрашивающиеся выводы, а будут продолжать петь старые проверенные песни.
Андрей Пустогаров 30.05.2011 12:09 Заявить о нарушении
Я совершенно искренне считаю, что задача диагностики рака важнее споров об истории, поэтому действительно не хотелось бы отвлекать Вас своими трудами. Тем более, что они часто вызывают эмоциональную реакцию :0)
Насколько я понимаю, Вы живете в США. В России в последнее время опубликовано много работ по критике так называемой традиционной истории. В основе всего этого напечатанные в 20-х годах прошлого века труды академика Морозова. Сейчас наиболее известны писания Фоменко и Носовского. С точки зрения критики существующей истории этим трудам мало что, на мой взгляд, можно возразить. Во всяком случае, оппонирование со стороны традиционных историков выглядит крайне слабым. Другое дело ответ на вопрос "а что же было на самом деле?". Вот с этой точки зрения идеи Фоменко и Носовского не кажутся правильными и мне.
Проблема Киева для меня, собственно, только затравка. Главный вопрос: какие политические идеи внедряла "Повесть временных лет", зачем, и что было на самом деле. Вот об этом я и пишу в заключительной части "Испытания топографией", которую Вам не посылал.
Замечу, что у текста есть подзаголовок - "читая историков". Я не ввожу в оборот никаких новых материалов. Все, на что я ссылаюсь, уже опубликовано. Возможно, я только делаю на основании опубликованного несколько другие выводы. Если Вам кажется, что историки сильны в логике, то и хорошо :0)
С уважением
Ваш Андрей
P.S. Честно говоря, пока мне даже не приходит в голову, где можно было бы опубликовать мои изыскания. Когда завершу этот материал, наверное, вывешу в интернете. Кстати, бросьте взгляд на мой текст "Античные источники "Гамлета". Он опубликован и в интернете и в сборнике "Столпотворение" под эгидой Союза переводчиков России. Это тоже, на самом деле, большой пистон шекспирологии. Но реакция специалистов (пусть без кавычек) предсказуема - вряд ли что-то будет опровергаться по существу, просто никто не будет делать напрашивающиеся выводы, а будут продолжать петь старые проверенные песни.
Андрей Пустогаров 30.05.2011 12:09 Заявить о нарушении
"Античные источники "Гамлета" http://proza.ru/2010/03/01/460
Андрей Пустогаров 30.05.2011 12:12 Заявить о нарушении
Андрей Пустогаров 30.05.2011 12:12 Заявить о нарушении
Здравствуйте Андрей!
Почитал про Гамлета. Вполне доверяю Вашит суждениям.
Мне кажется, что почти все сюжеты Шекспира взяты
из исторических хроник, пьес и летописей. Поэтому
Ваши соображения мне представляются вполне убедительными.
А что Вы скажете о Юлии Цезаре или Тимоне Афинском?
Удивительно, что он ещё не написал о Ланцелоте и Геневре.
(зато о них написал Марк Твен :).
Всё-таки как же быть с Рюриком? Он явно на Дунае не княжил.
Э
Денисов Д.А. 01.06.2011 01:51 Заявить о нарушении
Почитал про Гамлета. Вполне доверяю Вашит суждениям.
Мне кажется, что почти все сюжеты Шекспира взяты
из исторических хроник, пьес и летописей. Поэтому
Ваши соображения мне представляются вполне убедительными.
А что Вы скажете о Юлии Цезаре или Тимоне Афинском?
Удивительно, что он ещё не написал о Ланцелоте и Геневре.
(зато о них написал Марк Твен :).
Всё-таки как же быть с Рюриком? Он явно на Дунае не княжил.
Э
Денисов Д.А. 01.06.2011 01:51 Заявить о нарушении
Дмитрий, мнение о том, что путь "из варяг в греки" по Днепру - это ерундистика достаточно распространено (см. напр. http://www.balto-slavica.com/forum/index.php?showtopic=2809 ). Поэтому зачем кому-то было добираться из Скандинавии к современному Киеву? Рюрик из той же серии, что и основатель Литвы римский патриций Палемон. Приглашенный монарх - типичная практика 16-17 вв., когда и писались все генеалогии.
В конце своей третьей главки я привожу сопоставление биографий Святого Стефана, крестителя Венгрии и равноапостольного нашего Владимира. Отличий я не вижу.
Андрей Пустогаров 01.06.2011 12:04 Заявить о нарушении
В конце своей третьей главки я привожу сопоставление биографий Святого Стефана, крестителя Венгрии и равноапостольного нашего Владимира. Отличий я не вижу.
Андрей Пустогаров 01.06.2011 12:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тарас Бульба безумец или пророк?» (Андрей Пустогаров)
Прочитала с большим интересом, Андрей. Ваша трактовка, как всегда, оригинальна. Во многом с Вами согласна.
Ирина Мадрига 28.10.2009 20:00 • Заявить о нарушении
Прочитала с большим интересом, Андрей. Ваша трактовка, как всегда, оригинальна. Во многом с Вами согласна.
Ирина Мадрига 28.10.2009 20:00 • Заявить о нарушении